Текст книги "Неуязвимость 24/7. Советы спецагентов по личной безопасности"

Я не буду мучить вас определением из словаря Мерриэм – Уэбстера, каким-то слишком медицинским. Вместо этого я приведу слова, смысл которых будет интуитивно понятен большинству людей: «Неспокойно на улицах. Печенкой чую. Вот как знал, что не надо ему идти одному» – слова из песни Smuggler’s Blues Гленна Фрея, бывшего участника группы Eagles. Эти слова дают нам прекрасное представление о том, что такое интуиция. И у меня есть собственное определение: интуиция – это быстрое и ослепительное озарение насчет человека или явления. Эшли знала, что не надо открывать калитку незнакомцу. Ей не надо было задумываться, первая же реакция немедленно подсказала, что делать. Интуиция быстро, без вашего участия, ныряет в глубины вашего подсознания. Там, в глубине, копится многолетний опыт. Его формируют закономерности, которые вы узнали и выучили на протяжении жизни. Там хранится память о событиях, хороших и дурных. Помните: интуиция годится не только для того, чтобы избежать несчастья. Она может поспособствовать и чему-то приятному: благодаря ей, вы можете добиться успеха на работе, вырасти над собой или даже найти свою любовь. Подумайте о человеке, который однажды вошел в вашу жизнь вместе с озарением: едва увидев его, вы поняли, что вместе вам будет лучше, чем порознь. Вот вам и интуиция.

Ваша интуиция – плод эволюции человеческого сознания, происходившей на протяжении миллионов лет. Большинство живет, не задумываясь о том, что обладает интуицией. Это как дышать: так же незаметно, неизбежно и необходимо. Интуиция как часть вашего подсознания функционирует отдельно от сознательных операций мышления и не участвует в логических рассуждениях. За интуицию даже отвечают другие нейроны и другие процессы.

Лучше всего объяснить интуицию тем фактом, что у нас есть две отдельные системы мышления. Они даже занимают разные области мозга. Первая – лимбическая, или краевая, иногда ее условно называют «рептильным мозгом». Краевая система – инстинктивная (больше зависит от «инстинктов»), полностью бессознательная, и она быстро реагирует на происходящее. Она эволюционировала вместе с вами и каждым предком, которого вам посчастливилось иметь, вплоть до первых людей, которые бродили по Великой Африканской рифтовой долине. Система эта сформирована неисчислимым рядом поколений, для которых действовать означало не стать чьим-то обедом. Итак, поздравляю с древностью вашего рода, из-за нее-то вы и читаете эту книгу.

Лимбическая система состоит из многих подсистем, затрагивает такие структуры мозга, как гипоталамус, гиппокамп и миндалевидное тело, и еще другие, обозначенные словами, которых всех не запомнишь. Вот что важно: это и есть источник вашей интуиции. Гэвин де Бекер так пишет в своей главной книге об интуиции «Дар страха»: «Интуиция связывает нас с природным миром и с нашей собственной природой. Свободная от рамок суждения, соединенная только с восприятием, она вселяет в нас предчувствия, которым мы потом дивимся». Я надеюсь, что, читая мою книгу, вы тоже удивитесь своим способностям.

Вторая система называется неокортексом, новой корой головного мозга, и тоже включает в себя всякое, что трудно запомнить. Новая кора отвечает за вашего внутреннего «бухгалтера». Она и действует как бухгалтер: принимает рациональные решения посредством размышления и анализа. Между этими двумя системами, лимбической и новой корой, нет партнерства. В зависимости от ситуации одна всегда превозмогает другую, в зависимости от того, что вам сейчас больше нужно.

Что интересно, у нас есть еще один источник интуиции, расположенный ниже в теле и отдельно от «рептильного мозга». Благодаря этому другому источнику мы и впрямь «нутром чуем», потому что это и есть нутро, живот. Человеческий пищеварительный тракт содержит больше ста миллионов нейронов, и они в точности такие же, как клетки головного мозга. Вполне можно сказать, что это умные клетки и они много на что способны. Как именно они участвуют в пищеварении, почему они расположены именно там и почему их так много – трудные вопросы.

Однако нам известно то, что эти нейроны образуют отдельный «мозг», работающий так, как мозгу и положено: он мыслит, чувствует и таким образом становится отдельным источником интуиции. Поскольку он функционирует независимо и обладает большим влиянием на организм, он может прекратить пищеварение и послать вам сигнал, доносящийся буквально из утробы. Вот откуда выражение «чуять нутром». Фраза восходит, по крайней мере, в письменной форме, к Еврейской Библии, где «утроба» – это центр тела, место возникновения эмоций. Наш живот – это единственный орган в теле, помимо мозга, которой располагает такой сложной системой самосохранения.

Некоторые люди, особенно их много среди ученых, не отдают должное интуиции: считают, что это антинаучный вздор, не имеющий никакого практического применения или доказанной надежности. С интуицией также не дружит гипермаскулинность: иногда мужчины считают, что полагаться на интуицию – ниже их достоинства. А если они и признают ее ценность, то потому, что ими движет мужской «инстинкт», противополагаемый «женской интуиции». Но на самом деле это одно и то же. Я могу свидетельствовать в пользу не только научной достоверности интуиции, но и ее практического применения: она не раз спасала мне жизнь. А когда я не обращал внимание на это так называемое «женское» качество, мне приходилось расплачиваться. И меня нельзя назвать немужественным, но это так, к слову.

Вернемся к нашей истории об угоне грузовика. В тот день, когда мы свернули с мексиканского федерального шоссе– 1 в направлении места, откуда начинается пробег, я заметил, как вы, может, помните, кучку небольших домов. Они выстроились по одной стороне пыльной дороги, в каждом дворе козы и собаки, каждый домик с отдельной территорией. Я был за рулем, а мой друг Джей-Ти получал по телефону кое-какие указания относительно гонок. Когда мы проезжали мимо домов, я махал их обитателям, которые стояли посреди двора или сидели у себя на крыльце. Не помню, как выглядели эти люди, но и по сей день могу легко припомнить, как они откликнулись на мой жест. Вообразите себе: никак. Я провел много времени в Мексике и хорошо знаю, что здешние люди очень дружелюбны.

Их равнодушие было странно, это беспокоило меня. Нельзя сказать, что я не сталкивался с недружелюбными мексиканцами, но тут дело было в другом. Очевидно, что у людей, которые вышли в свой двор в приятный воскресный день, не было никаких причин быть недружелюбными. Моя рука безвольно упала, и я что-то сказал Джей-Ти об этом, не помню что.

Через четыреста метров мы остановились, я припарковал грузовик за какими-то кустами и выключил двигатель. Тут я сказал странное:

– Может, мне тут посидеть?

Тогда я решил, что это насморк морочит мне голову: я и правда простыл и был не в форме. Но я продолжил собираться, и мы обменялись еще какими-то репликами, пока вытаскивали парашюты и шлемы. Потом огляделись. Я никого не увидел. Да и грузовик был незаметен с шоссе. И бывали мы уже здесь. Кроме того, я дал энтузиазму Джей-Ти убедить себя. Он всегда так нахваливает бейсджампинг: потому с ним и здорово прыгать. В конце концов, мы ведь ненадолго – через пятнадцать минут приземлимся у грузовика.

– Ладно, я в деле, – решил я, даже несмотря на того, что прежде я предлагал обойтись без этой остановки и направиться прямо к границе.

Мы уложили самые ценные вещи на заднее сидение нашей гоночной машины, под неприметные сумки со снаряжением (будто бы это кому-то помешало!). Я подумал было о том, не спрятать ли портфель с паспортом и ноутбуком в кустах выше по склону, но быстро расстался с этой мыслью.

Я говорил себе: не захочу прыгать – всегда смогу повернуть обратно, пока мы еще поднимаемся. И еще много «разумных мыслей» мне пришло, и каждая отметала интуицию. День такой хороший, я обожаю летать с «крылом». На воздухе у меня и простуда пройдет. Все будет в порядке. Я положил в карман ключи от грузовика, и мы стали взбираться на гору. Через десять минут все наши надежды выиграть гонку исчезли в облаке пыли.

Я до сих пор сержусь на себя из-за этого угона и из-за того, что все наши усилия в «Баха—1000» пошли насмарку, потому что тогда полностью проигнорировал две явственные подсказки. Во-первых, я же удивился, что местные не откликнулись на мое приветствие! Во-вторых, я ведь уговаривал друга не останавливаться и поспешить к границе, где нас ждали насущные дела: мы же намеревались выиграть легендарную гонку! Я знал, что что-то нечисто, вот почему я хотя бы ненадолго задумался о том, чтобы спрятать самые ценные вещи в колючих кустах.

Но именно первая подсказка была самая важная. Что-то мне не нравилось в поведении местных, и настолько, что я даже упомянул об этом вслух. То, что произошло в итоге, вполне закономерно. Оглядываясь назад, я понимаю, что люди у домиков заранее выдали мне свои намерения. Их можно было почувствовать, как зебра чувствует приближение льва. Если вы собираетесь скверно поступить с другим человеком, вы невольно меняете собственное восприятие о нем: будущая жертва кажется вам менее человеком, чем вы сами. И вы не будете дружелюбны к тем, кому намерены причинить вред. Такое презрение – одно из человеческих свойств, и я не раз это видел в бою.

Итак, что же они сделали? Когда мы проехали мимо, один из них достал мобильный телефон и созвал братву. Уверен: люди, которым звонили, были в списке быстрого вызова. И угонщики, которые не замедлили появиться, сорвали куш: два гринго, гоночный автомобиль, грузовик с платформой, вся экипировка для пробега. Неизвестно, может, они приняли участие в «Бахе—1000», эти негодяи. Но ответственность, как ни крути, лежит на нас. Конечно, бывает много разных случаев и обстоятельств, когда нельзя винить жертву преступления, но в этой истории мы – два опытных путешественника, один из которых тридцать лет с перерывами занимался подпольной работой и спецоперациями – явно не думали как следует. Некого винить, кроме нас. В тот момент, когда мы уже собирались подняться на вершину, только одно могло бы еще нас спасти – голос моей интуиции.

Важно знать, что интуиция обособлена от инстинкта и отличается от него. Инстинкт – отвечает за поведение ниже порога сознания. Инстинкт тоже физически связан с лимбической частью мозга. И, скорее всего, он спас по меньшей мере нескольких ваших предков от саблезубых тигров. Я провожу такое различие между интуицией и инстинктом: второй – ваша автоматическая реакция «дерись или беги», когда вас бьют в лицо, а первая – это когда вы предвидите удар до того, как он нанесен. Нас в первую очередь интересует интуиция, потому что она позволяет принимать решения и действовать тогда, когда ничего плохого еще не случилось. Когда приходит пора инстинктов, уже поздно избегать ситуации, и вы можете только действовать. Тем не менее, знать, что у вас есть инстинкт, тоже полезно, и мы вернемся к этому, обсуждая Правило 5.

Теперь, когда вы понимаете, каковы биологические и эволюционные свойства внутреннего голоса, изучим ИНТИУЦИЮ с точки зрения личной безопасности. Держа эту цель в уме, обратим внимание на два типа интуиции «в действии». Первый используется, когда мы собираетесь принять какое-то решение, второй – когда вы находитесь в ситуации повышенной угрозы. Я называю это ИНТУИЦИЕЙ ПЛАНИРОВАНИЯ и ИНТУИЦИЕЙ УГРОЗЫ.

ИНТУИЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ – это именно то, что подразумевается этими словами. Она происходит из предшествующего опыта, когда вы, сами того не ведая, оценивали ситуацию. Для нас вполне естественно полагаться на эту интуицию, ведь с ее помощью мы принимаем решения каждый день. У кого вам спросить дорогу: у швейцара в дверях отеля «Уэстин» или у человека, валяющегося на пороге соседнего дома? Идти темным переулком или более длинным окружным путем к своей машине? В обеих ситуациях вы понимаете, что как вам лучше поступить.

ИНТУИЦИЯ УГРОЗЫ – это ответ вашего тела и вашего подсознания на окружающее, когда вы чувствуете, что что-то неладно. Человек стоит слишком близко у вас за спиной, пока вы пользуетесь банкоматом, или кто-то слишком часто смотрит на вас и вам не по себе. Неважно, какова ситуация: ИНТУИЦИЯ УГРОЗЫ всегда (а я использую это слово редко) говорит вам о двух бесспорных фактах:

1. Если она включилась, значит, – неспроста.

2. Слушайте ее, если хотите жить.

Согласно мнению экспертов-правоохранителей то, что люди не прислушиваются к интуиции, – это первая причина, почему они оказываются жертвами преступлений. Но увы: слишком часто мы пренебрегаем ее голосом или поступаем опрометчиво, несмотря на то что услышали ее предостережение, как показывают история Эшли и моя история.

Кажется, что у профессионалов в любом деле есть очевидное преимущество перед всеми остальными. Но когда, работая над книгой, я проводил исследования и брал интервью, то пришел к неожиданному выводу относительно того, как мы слушаем свою интуицию и следуем ей. На самом деле с преимуществами все обстоит наоборот. Вот еще одна история.

Пустыня Аль-Джазира, Ирак

Фрэнк Мозес – один из офицеров Центра специальных операций ЦРУ. За плечами у него служба в одной из самых элитных армейских частей в мире. И как он объясняет, даже для такого профессионала как он, действовать полагаясь на интуицию – иногда такая пугающая перспектива, что лучшие из его коллег порой не считаются с этим спасительным инструментом.

«Мы проводили ночные рейды в маленьких поселениях на западе Ирака, выискивая террористических лидеров. Однажды ночью мы вылетели на вертолете, зачистили первую цель и направились ко второй. А это было забаррикадированное здание». Не желая вступать в перестрелку без особой необходимости, Фрэнк вызвал подкрепление для удара с воздуха. Глава отряда «Дельта» был послан к Фрэнку вышестоящими для того, чтобы сровнять с землей это здание: была вероятность, что его использовала вражеская разведка. «Когда начало светать, я заметил, что цель не полностью уничтожена и что, вероятно, там могли остаться в живых плохие парни, учитывая небольшое количество боеприпасов, затраченных на обстрел. Я знал, что нам не стоило соваться туда, и я сказал: «Мы должны сбросить еще одну бомбу на них».

Но глава отряда, его начальник, не хотел задерживаться. В возникшем споре Фрэнк уступил, и команда стала приближаться к цели, но тут стало светлее и было потеряно тактическое преимущество – темнота. Через несколько мгновений один из бойцов «Дельты» был тяжело ранен в обе ноги автоматной очередью изнутри здания. Фрэнк вызвал два вертолета DAP, обычно это «черные ястребы» с тяжелым вооружением. Эти вертолеты должны были прикрыть их при эвакуации. Как правило, Фрэнк напрямую руководил вертолетными ударами, но сейчас он сам был под огнем и пытался помочь раненому. Однако, говорит он: «Моя интуиция подсказывала мне взять на себя руководство, я прямо слышал крик об этом у себя в голове. А я положился на Брэда, старшего пилота, парня, которого я хорошо знал и которого мне уже доводилось задействовать во многих боях. Поэтому я пренебрег интуицией и сказал, что предоставлю ему распоряжаться воздушной атакой самому».

Появился первый вертолет, который вел Брэд без указаний Фрэнка, и обстрелял цель, подавляя огонь противника. Когда появился второй DAP, либо его пилот не понимал, где находится мишень, либо ООО была не на высоте, потому что произошло худшее, что только может случиться в бою. Второй DAP направил огонь на своих, тут же погиб один солдат и было задето еще пятеро. «Дважды я отмахнулся от своей интуиции. В первый раз я озвучил вслух то, что она мне подсказывала, а потом уступил, во второй – пренебрег интуицией и положился на другого человека».

Фрэнк каждый день вспоминает об исходе этого боя, и воспоминания отягощает то, что он и в самом деле «знал, как надо». Вопрос вот в чем: почему он действовал иначе?

Причина, по которой Фрэнк колебался, хотя дважды «знал», что что-то не так, – в том, что ему, профессионалу, было бы трудно перед другими профессионалами обосновать свои сомнения наитием. В первом случае Фрэнку и вовсе пришлось бы переубеждать командира. Особенно трудно бывает бороться с мнением других опытных людей, с которыми мы сотрудничаем и которым доверяем. Это мешает работать, а профессионалы терпеть не могут помех. Возникает что-то вроде замкнутого круга, потому что часто нет никаких доказательств вашей правоты по той простой причине, что… (театральная пауза) …ничего не случится, если вы окажетесь правы. Это была вторая ошибка Фрэнка. Он доверял Брэду, хотя интуиция предупреждала его: он должен проявить инициативу и взять руководство на себя.

Даже непрофессионалу легко проигнорировать предупреждения интуиции, потому что, последовав им, вы можете помешать собственным занятиям. Или же вы, как Эшли, боитесь повести себя грубо с незнакомцем. Бояться этого, однако, было глупо: Джо Кислинг, будь он невиновен, наверняка понял бы ее поведение. Но, подобно Фрэнку, мы не позволяем себе поступать так, как подсказывает интуиция. И в это «мы» я включаю себя. И опять-таки тот же вопрос: почему?

Вполне по-человечески – стремиться к тому, чтобы все шло своим чередом, и других не беспокоить. Эта привычка мешает нам следовать ИНТУИЦИИ в потенциально опасной ситуации. Как показывает история Фрэнка, для профессионалов это не в меньшей, а в большей степени верно. ИНТУИЦИЯ может иногда заставить вас повести себя необычным образом или отказаться от намеченной цели, она может привести к тому, что и другие будут выбиты из колеи. Но ошибаться, беспокоясь о безопасности, – это все же безопасней, чем ничего не предпринимать.

В Мексике я смутно забеспокоился, что мне никак не ответили на приветствие воскресным утром. Что нужно было сделать, когда обратил внимание на такую странность, – так это подумать хорошенько. Мой друг Джей-Ти не виноват, что я так не поступил: он ничего не видел. Я должен был сам заговорить о том, что меня что-то беспокоит. Закончилось бы тогда что-то иначе? Может быть. Вряд ли бы я убедил Джей-Ти, однако не исключено, что сам предпочел бы остаться с грузовиком. Это могло помешать похитителям, а могло привести к стычке. Их было четверо, возможно, вооруженных, и дело приняло бы иной оборот. И под «иным» я подразумеваю «дурной».

В этом и заключается проблема. Вы никогда не узнаете, чего не произошло, поскольку оно не произошло. Тогда как мы можем судить о том, что попали бы в передрягу или что, наоборот, благополучно избавились от опасности? Ответ: никак. Но именно поэтому очень важно прислушиваться к интуиции и на ней основывать поведение, и неважно, кажется ли это глупым или несущественным.

Держа в памяти новый ракурс, давайте покинем иракские пустыни и полуостров Баха, вернемся к знакомой обстановке.

Венис-Бич, Калифорния

Пэтти закрыла дверцу своей ауди и направилась в сторону двухэтажного дома с несколькими квартирами, в котором жила. Здесь также была огороженная территория. Когда Пэтти отперла калитку, то услышала у себя за спиной голос:

– Вы не могли бы придержать дверь? – сказал все ту же фразу Джо Кислинг, десятью днями раньше напавший на Эшли.

Пэтти, ростом метр семьдесят, могла бы стать чуть более высокой сестрой Эшли по несчастью. К тому моменту она уже открыла калитку, вошла, а теперь повернулась лицом к Джо. У нее не ушло много времени на то, чтобы принять решение: она прислушалась к тому, что говорит ИНТУИЦИЯ.

– Извините, нет.

– Впустите меня. Я должен здесь встретиться с другом.

– Мне жаль, но я не так давно живу здесь. Я не всех знаю и не могу вас впустить.

Пэтти закрыла калитку у него перед носом и пошла к своей квартире на первом этаже, оставив Джо снаружи.

– Да кто вы такая? Повежливее бы!

Поскольку она не ответили и не обернулась, он крикнул ей вслед:

– Ты, чертова стерва!

Пэтти, заметно волнуясь, по-прежнему шла к себе. Когда она очутилась у своей двери, то увидела, что Джо продолжает смотреть на нее из-за калитки. Оказавшись в безопасности внутри, она положила сумку, заперла замок и с облегчением вздохнула.

Она выбросила незнакомца из головы и, согрев остатки еды, купленной навынос, и посмотрев телевизор, в итоге отправилась спать. Она уже спала, когда ее разбудил шум возле окна. Мгновенно насторожившись, – ее инстинкт самосохранения сработал хорошо – она задернула занавески на окне, которое выходило на улицу и находилось уровне пешеходов. Тут же она обнаружила, что Джо пытается открыть окно. Ранее Пэтти оставила щелку: стояла жара, хотелось пустить в комнату свежий воздух. Теперь она оказалась лицом к лицу с Джо, и она ясно видела насильника, пытавшегося забраться в комнату.

Началась борьба, Пэтти закричала. Она со всей силой налегала на оконное стекло и на его руки, пока тот старался отодвинуть раму. Пэтти не сдавалась. Она закричала еще раз: «Убирайся!» К ее удивлению, Джо уступил и побежал прочь под уличными фонарями.

Она повела себя правильно: вызвала полицию (это обсудим в связи с Правилом 6). Когда появилась детектив Старски, Пэтти рассказала ей как все было и дала точное описание Джо, что было немаловажно. Теперь Старски могла собрать воедино профиль Джо Кислинга. Ему нравился Венис-Бич, невысокие светловолосые женщины и огражденные дома на несколько квартир, такие, в которых были доступные окна на улицу (а об этом мы поговорим, когда дойдем до Инструмента 1 «Как быть готовым ко всему»). Еще было ясно, что Джо не выбирает жертв случайно. Он наблюдает: возможно, и Пэтти, и Эшли подверглись его сталкингу, прежде чем Джо напал. В квартире у той, и у другой были окна на первом этаже, выходившие на улицу, они жили одни, парковались на улице, и все это позволяло Джо следовать за ними до калитки или поджидать их около нее. Калитка – типичное «бутылочное горлышко», которое потенциальной жертве необходимо миновать, такие места дают преимущества преступнику. Они похожи на водопой на равнине Серенгети: там хищным зверям легко найти добычу.

Но Пэтти прислушалась к голосу ИНТУИЦИИ, и это, вероятно, спасло ее от изнасилования еще до того, как Джо Кислинг попытался пробраться к ней через окно: она не позволила ему пройти в дом через калитку. Разумеется, Пэтти тоже сказала Старски то, что та ожидала услышать.

– Даже еще до того, как он обозвал меня стервой, я заметила в нем что-то такое. Стало жутко и противно.

Она, конечно, имела в виду, что это он был жуткий.

Первая встреча Пэтти с Джо проливает свет на причину, по которой столь многие жертвы не слушают интуицию, сталкиваясь с возможной угрозой: они не хотят оказаться грубыми. Поэтому Кислинг инстинктивно хотел использовать мнимую грубость Пэтти, чтобы заставить ее впустить его после первоначального отказа. Как сказала Эшли: «Я не хотела его обидеть». Когда от женщин ждут, чтобы они были непременно вежливы с незнакомцами, в противном случае называя их стервами, – это настоящий сексизм.

К счастью, Пэтти слушала голос ИНТУИЦИИ. Она объяснила, что нутром почуяла опасность, и это чувство было сильнее, чем страх показаться невежливой. Кроме того, она поняла, что это неправильно по отношению к соседям – впустить незнакомца. Быть вежливым или защититься от чужака? И то и другое заложено в нашей природе социальных существ, но только второе правильно с точки зрения безопасности. И я стал бы настаивать на том, что этот единственный правильный выбор и с точки зрения общества. Пэтти и впрямь должна была проявить ответственность перед соседями, а не перед незнакомцем. Более того, если бы у Джо Кислинга на самом деле был в доме друг, Джо мог бы просто позвонить тому, когда Пэтти сказала ему «нет». А так сомнения Пэтти лишь подтвердились, когда, получив отказ и не сумев ее убедить, он, распалившись, бросил ей оскорбление.

«Не груби», «не будь стервой». Если вы читаете это, и особенно если вы женщина, запомните, что эти слова не имеют никакого значения. О них не надо думать, когда речь идет о вашей безопасности. Слова и действия Джо Кислинга были бы неуместны, даже если бы он отказался от преступного замысла. Любой разумный человек понял бы, что нормально не впускать его в дом, где тот не живет. Это тоже вполне принято в обществе.

Однако люди, и в частности, женщины, не хотят, чтобы их сочли грубыми или стервозными. И еще одного очень боятся люди: что попадут в дурацкое положение, поступят «глупо». По моему опыту, ни одно из этих соображений не стоит того, чтобы подвергать себя опасности. Если ИНТУИЦИЯ говорит вам не входить лифт – стальной ящик без окон, – потому что мужчина, обходительно придерживающий для вас дверь, кажется вам «стремным», отказаться – не грубо. Если этот мужчина хороший человек, он не будет сердиться. Он, возможно, пожмет плечами, но поймет вас. Конечно, он может и отреагировать негативно, но это уже не ваша, а его ответственность. Женщинам трудно жить в этом мире, полном осуждения, снисхождения и двойных стандартов. Я не буду делать вид, что полностью понимаю женский опыт: не хотел бы таким оскорбить женщин. Но вот что я понимаю: когда речь идет о социальных предрассудках и вашей безопасности, нужно забыть о мнении окружающих, если в вас говорит интуиция. Это ваша жизнь, вы за нее отвечаете. И если какой-то мужчина в лифте этого не понимает, так ли вам важно его мнение? Не особенно. Постарайтесь помнить об этом.

То же самое касается и ситуации, когда вы идете через темную парковку: и вам кажется, что что-то не так, даже если это какие-то пустяки. Вовсе не глупо попросить знакомого, чтобы он проводил вас до машины, или подождать, пока подозрительные личности покинут парковку. Конечно, и в этом случае неприятно бывает получить в ответ осуждение или насмешку. Но вам следует быть смелее и отмахнуться от страха попасть в дурацкое положение боязни ради вашей безопасности. Так поступила Пэтти. Увы, так не поступили ни Эшли, ни Фрэнк. А вот я был бы рад поступить как Пэтти. И я буду настаивать на этом в дальнейшем.

Я настолько твердо верю в силу ИНТУИЦИИ, что хочу представить вам информацию из необычного источника, на первый взгляд, не имеющего отношения к нашей теме. Здесь не пойдет речь о насильниках или о личной безопасности. Келли Тернер – доктор наук, закончила Гарвард, занимается онкологическими исследованиями. В своей книге «Полная ремиссия» она приводит и анализирует рассказы больных раком, которым удалось победить недуг, потому что они не слушали врачей. На протяжении десятилетия Келли интервьюировала по всему миру таких переживших рак людей, которые излечились, слушая голос ИНТУИЦИИ, хотя им и возражали медики, особенно доктора, обучавшиеся западной медицине. Это удивительное исследование.

Келли так говорит о начальной стадии своей работы: «Я помню, что где-то на пятидесятом пациенте из числа этих исцелившихся подумала: “Опять то же самое”». И обнаружила, что интуиция входит в девять самых распространенных факторов полного выздоровления таких больных. Доктор Тернер спешит отметить, что интуиция – это не замена западной (или какой-либо еще) медицины. Просто и здесь есть место внутреннему голосу, и здесь важно прислушиваться к нему. Велика вероятность, что он поможет.

В случае тех пациентов ИНТУИЦИЯ играла важнейшую роль, и они прислушались к ней, потому что столкнулись с подлинной угрозой своему существованию. По-моему, это тоже можно рассматривать как вид заботы о личной безопасности. Возможно, из-за того, что они попали в ситуацию, где речь шла о выживание, их внутреннему голосу, ИНТУИЦИИ, удалось преодолеть социальное давление: и пациенты не слушали даже врачей, которые тоже могут ошибаться и давать плохие советы. Ни я, ни доктор Тернер не хотим бросить тень на медицину. Я говорю лишь, что если вы найдете контакт с вашим внутренним голосом, однажды он может спасти вам жизнь. Для этого вы должны осознанно сделать выбор прислушаться к нему.