Книга: Восход Эндимиона - Дэн Симмонс

- "Пойми, я любила тебя в прошлом и будущем и за пределами пространства-времени."

А потом оказывается, что Энея ему изменила:

- "Я уже почти улыбнулся, но улыбка застыла у меня на губах. «У нее есть ребенок. У моей любимой уже есть ребенок!»"

Полигамия это может и нормально, но лишь по обоюдному согласию, Энди был расстроен, обижен, это было ожидаемо даже для его возлюбленной, она ведь плакала, извинялась, значит э изменила, не иначе.

И что же делает наш неумеха? Он оправдывает свою подружку-мессию, как последний олень, оправдывает словами и чувствами 16ти-летнего подростка. Всепрощение? Оно выглядит совсем иначе.

Надо сказать, что примерно на этом моменте я читать перестал, возможно я все не так понял и вконце окажется, что все хорошо и наполнено смыслом, но... Я не выдержал и закрыл книгу. Извращённая любовь глупого старого оленёнка и странной, не вполне раскрытой для читателя, девочки. Это и не любовь вовсе. Вся Гиперионовская философия Симмонса дала трещину. И это ещё одна отдельная проблема.

Говорят, "Гиперион" написан подобно "Кентерберийским рассказам" Джефри Чосера, "Падение Гипериона", очевидно, написано в духе романтизма, но что такое вот эти две последние книги я не знаю. Я так понимаю, все четыре тома - авторские эксперименты, ну чтож, его желания в его правах, думаю, он сам понимал, что делает, и потому в первых строках книги "Эндимион" встретил читателя так:

Право слово, зря вы это читаете.

- "Пойми, я любила тебя в прошлом и будущем и за пределами пространства-времени."

А потом оказывается, что Энея ему изменила:

- "Я уже почти улыбнулся, но улыбка застыла у меня на губах. «У нее есть ребенок. У моей любимой уже есть ребенок!»"

Полигамия это может и нормально, но лишь по обоюдному согласию, Энди был расстроен, обижен, это было ожидаемо даже для его возлюбленной, она ведь плакала, извинялась, значит э изменила, не иначе.

И что же делает наш неумеха? Он оправдывает свою подружку-мессию, как последний олень, оправдывает словами и чувствами 16ти-летнего подростка. Всепрощение? Оно выглядит совсем иначе.

Надо сказать, что примерно на этом моменте я читать перестал, возможно я все не так понял и вконце окажется, что все хорошо и наполнено смыслом, но... Я не выдержал и закрыл книгу. Извращённая любовь глупого старого оленёнка и странной, не вполне раскрытой для читателя, девочки. Это и не любовь вовсе. Вся Гиперионовская философия Симмонса дала трещину. И это ещё одна отдельная проблема.

Говорят, "Гиперион" написан подобно "Кентерберийским рассказам" Джефри Чосера, "Падение Гипериона", очевидно, написано в духе романтизма, но что такое вот эти две последние книги я не знаю. Я так понимаю, все четыре тома - авторские эксперименты, ну чтож, его желания в его правах, думаю, он сам понимал, что делает, и потому в первых строках книги "Эндимион" встретил читателя так:

Право слово, зря вы это читаете.

Интересные герои. Стали малость странноватыми и блеклыми. Рауль, который как кукла на ниточках, ведомый всеми. Энея теперь просто мессия с причастием крови, но развитие личности Энеи осталось позади. А. Беттик где-то там в стороне. Также не понравился ввод уже знакомых нам героев из первого паломничества. Смотрелось как милое сборище старых друзей, но особой глубины сюжету не дало, а потому законный вопрос – зачем это нужно было?

Неординарные умозаключения. Стали слишком расплывчатыми. Любите друг друга, потому что любовь связующая нить Вселенной. Уже неплохо, но большинство рассуждений автора для меня остались пространственными и непонятными.

Повторюсь, не все так плохо. Но здесь произошла стандартная ситуация: продолжение явно уступает началу. Убрать лишнее, развить основной сюжет, раскрыть больше других героев… Впрочем, критиковать всегда легче, чем писать, поэтому все равно спасибо Дэну Симмонсу за небывалое приключение во Вселенную Гегемонии.

«Это была откровенная ересь. Кощунство. Конец таинству воскрешения, начало эры, в которой вновь будут торжествовать физика и механика».

Но как только я начинал склоняться к данной концепции, как с религиозным упорством появлялась Энея, чью кровь надо было вкусить, дабы освободиться от вируса. Мессия-мученик, которая учила апостолов и породила цепочку новых мессий. Вот вам и торжество физики и механики.

Что интересного ждёт вас в 4 части? Одиссея Эндимиона, приправленная сказочным сюжетом (когда совсем уже прижат, то вдруг, неожиданно... тьфу), тайна потерянного времени (год, одиннадцать месяцев, двадцать три дня и шесть часов), история заключения Рауля в ящик Шрёдингера и его освобождение из него/смерть в нём, разгадка тайн Техно-центра и Шрайка.

Книга произвела на меня такое «впечатление», что за написание рецензии я сел аж спустя месяц, прилично запамятовав детали и помня сюжет, разве что, в общих деталях.

Как говорят англичане, my feelings exactly, или на сетевом сленге - ППКС! Ну, разве что градус моего негативного отношения не настолько высок, как у данного персонажа, но все три перечисленные темы никогда не относились к моим любимым, особенно если они являютcя единственной целью автора и не уравновешиваются другими, более интересными для меня, темами и захватывающим сюжетом. К счастью, в "Песнях" набор затронутых тем далеко не ограничивается мессиями, страданиями и трагической любовью.

Симмонс традиционно щедр на детали, поэтому проблем с пониманием происходящего (и происходившего в первых двух романах цикла) у читателя не возникает, пусть и на скорости рассказчика, всё того же Рауля, то есть не сразу и не с первой попытки. К сожалению, иногда автора заносит: например, на мой вкус, слишком много внимания уделяется строению храма на Тань-Шане - тут весь мой интерес, умело подогретый описаниями всех предшествующих событий, начал резко падать.

Не обошлось и без почти фирменной тяги Симмонса к кровавым деталям, но, хвала читательским богам, на этот раз без передоза (его "Темная игра смерти" до сих пор лежит у меня прочитанная только до середины).

Интересны иного рода переклички с другими произведениями автора: например, тот "выход", к которому принуждали Энею ее мучители в стенах (или тут будете вернее сказать "в застенках") Ватикана, и от которого она отказалась, использовали герои романа "Полый человек", написанного Симмонсом как раз между первой и второй дилогиями цикла.

Но самое интересное, на мой вкус, это размышления автора (вложенные в головы и речи его героев) об эволюции и о выборе. Не берусь судить о его гипотезе возможного пути развития искусственного интеллекта, но сценарий занятный.

Ну, и отдельное спасибо Дэну Симмонсу за его героев. :)

В целом - не лучшая книга современной фантастики, как обещано в аннотациях), но, ладно, хорошо. Есть ли лучшая в принципе?