Текст книги "Каждый способен на убийство. Теория убийств, которая стала классикой"

Влияние женских предпочтений на мужчин

Как женские предпочтения влияют на соперничество представителей мужского пола и почему для них убийство – действенная тактика борьбы с конкурентами?

Хотя женщины придают немалое значение миловидной внешности, прежде всего они ценят в партнере успешность и высокий статус. Причина, по которой дамы так много внимания уделяют успеху, не в легкомыслии и не в алчности. Скорее, на протяжении эволюционной истории человечества им приходилось решать совершенно иные адаптивные задачи, чем мужчинам. Так уж сложилось, что детей вынашивают и рожают именно женщины.

Поскольку это чрезвычайно сложный и энергозатратный процесс, у них есть козырь, дающий огромное преимущество в «брачных играх». Женщина, которая девять месяцев будет носить ребенка, выделять лишние калории, чтобы питать эмбрион через плаценту, выщелачивать кальций из собственных костей, чтобы малыш развивался правильно, – чрезвычайно ценный репродуктивный ресурс. Мужчины прекрасно это знают. Естественно, те, кто обладает столь драгоценными благами, не станут раздавать их без разбора. В результате наши прародительницы научились быть не только чрезвычайно разборчивыми, но и весьма привередливыми в выборе сожителя.

Исторически репродуктивный успех женщины ограничивался не количеством партнеров, которых она могла найти, а скорее генетическими качествами одного возлюбленного, его способностью накапливать ресурсы и готовностью тратить их на нее и детей. Все современные дамы унаследовали требования от успешных предков по материнской линии.

Описанное выше фундаментальное различие в репродуктивной биологии затрагивает всю систему поиска партнера. Во-первых, оно объясняет, почему на протяжении тысячелетий представители мужского пола посвящали гораздо больше энергии тому, что эволюционные биологи называют «брачными усилиями». Последние включают преследование, привлечение и обхаживание потенциальных партнерш, а также вовлечение в соперничество других мужчин. У женщин, напротив, выгода от фанатичных усилий, направленных на построение отношений, быстро убывает. Как только найдется подходящий партнер, они скорее сделают выбор в пользу спокойной семейной жизни. Это связано с тем, что репродуктивная приспособленность в большей степени зависит от качества одного единственного мужчины и его инвестиций в потомство. Дополнительные сексуальные партнеры не только не повышают, но и могут фактически снизить репродуктивный успех (хотя бывают исключения – например, если мужчина бесплоден, если женщина хочет разорвать отношения или если любовник несет лучшие гены, чем супруг)[73]73
   Buss, 2003.


[Закрыть].

Примечательно, что большинство женщин судят о мужчинах по качествам, которые коррелируют со способностью добыть ресурсы в будущем. Это ключевой момент. Поскольку количество ресурсов тесно связано со статусом, мужчины высокого социального уровня источают особую ауру сексуальности. Как однажды заметил Генри Киссинджер[74]74
   Генри Альфред Киссинджер (род. в 1923) – американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международных отношений; Государственный секретарь США (1973–1977); лауреат Нобелевской премии мира (1973).


[Закрыть], «власть – мощный афродизиак». Он также сказал, что «теперь, когда за ужином мои соседи скучают, они думают, это их вина». По данной причине женщины во всех культурах придают первостепенное значение престижу партнера (правда, и здесь есть исключения).

Особенно яркий пример важности статуса мы обнаружили в исследовании племени сирионо, обитающего в Восточной Боливии. Один мужчина, которому патологически не везло на охоте, был вынужден уступить несколько жен более опытным и удачливым соплеменникам. Разумеется, это нанесло ощутимый удар по его репутации. Когда же антрополог А. Р. Холмберг начал брать его с собой на охоту, научил стрелять из ружья и стал давать ему мясо, статус резко возрос. Он «пользовался большим уважением, завоевал несколько новых сексуальных партнерш и оскорблял других вместо того, чтобы сносить оскорбления самому»[75]75
   Holmberg, 1950, р. 58.


[Закрыть].

О том, насколько высоко женщины ценят статус, свидетельствует следующее любопытное наблюдение. Хотя мужчины конкурируют за физическую привлекательность не так энергично, как женщины, одежда и другие внешние атрибуты влияют на них гораздо больше. В рамках одного интересного исследования антрополог Джон Маршалл Таунсенд показывал дамам фотографии одних и тех же мужчин: на одних снимках те были запечатлены в форме сотрудников Burger King, на других – в дизайнерских рубашках и часах Rolex. Как ни странно, стильные казались более привлекательными. Многие респондентки заявили, что не желают даже думать о свиданиях, сексуальных отношениях или браке с мужчинами в одежде, сигнализирующей о низком статусе[76]76
   Townsend, 1998.


[Закрыть]. Хотя это может показаться интуитивно очевидным, у мужчин подобной закономерности выявить не удалось: большинство оценивали привлекательность независимо от одежды.

Поскольку женщины придают столь важное значение статусу, мужчины вынуждены прикладывать особые усилия для продвижения. Они буквально одержимы работой. В основном предпочитают занятия, которые хорошо оплачиваются, даже если те требуют тяжелого физического труда и много времени, чаще соглашаются на переезд в крупные города, характеризующиеся неблагоприятной экологической обстановкой и повышенным риском для здоровья[77]77
   Wilson, Daly, & Gordon, 1998.


[Закрыть]. Как показала в исследованиях психолог Жаклин Экклз, мужчинам свойственна «необычайная преданность профессиональной роли» и «чрезмерная зацикленность на работе, исключающая другие заботы»[78]78
   Eccles, 1987.


[Закрыть].

В свою очередь, мы обнаружили, что демонстрация статуса и обеспеченности – одна из самых распространенных тактик, к которым прибегают мужчины для привлечения партнерш[79]79
   Schmitt & Buss, 1996.


[Закрыть]. Они, скорее всего, будут хвастаться успехами, рассказывать о заслугах на работе, сорить деньгами, ездить на дорогих машинах, преувеличивать собственный престиж и намекать на блестящие карьерные перспективы. Для унижения других кавалеров используются те же критерии. Мужчины чаще, чем женщины, насмехаются над достижениями соперников, дают понять, что их конкурентам не хватает амбиций и драйва, указывают на бесперспективность с точки зрения карьерного роста, а также презрительно отзываются о качестве их автомобилей, домов, стереосистем или размеров телевизора.

Другое существенное отличие соперничества между мужчинами от соперничества между женщинами касается насилия. Они гораздо больше склонны к насилию по отношению к конкуренту. В ответ на публичное оскорбление или унижение мужчины с большей вероятностью пустят в ход кулаки, что приведет к потере статуса соперника. Примечательно, что безработные скорее решатся на убийство, чем те, кто успешно продвигается по карьерной лестнице. Потеряв работу, мужчины чаще «сходят с ума» и мстят, стреляя в начальника или коллег, якобы виновных в их увольнении. Наконец, демонстрация силы всегда была действенным способом обойти конкурентов в борьбе за женщин. Впрочем, на мой взгляд, основная причина подобной склонности к насилию – особенно к убийству – в другом: ставки в мужских «брачных играх» намного выше, чем в женских. Как такое может быть? Секрет в том, что репродуктивный успех у мужчин характеризуется большей вариабельностью.

Несмотря на популярные в последние годы истории о женщинах, отчаянно ищущих пару, исследования показывают: большинство женщин в большинстве культур в итоге находят партнера и заводят детей[80]80
   Buss, 2003; http://marriage.rutgers.edu/Publications/SOOU/TEXTSOOU2004.htm#Marriage.


[Закрыть]. И наоборот: все больше мужчин в каждом поколении оказываются «за бортом», потому что другие узурпируют сразу несколько партнерш, будь то романы на стороне, случайные сексуальные связи или многоженство в полигиничных обществах. На каждого мужчину, монополизирующего нескольких женщин, приходится немало тех, кто вынужден спать в одиночестве. Высокая репродуктивная изменчивость диктует более интенсивную и жесткую внутриполовую конкуренцию. Как только мужчины выяснили, что убийство – верный способ одержать победу, кровопролитие прочно вошло в арсенал доступных стратегий[81]81
   Batemen, 1948; Williams, 1966; Trivers, 1972.


[Закрыть].

Бо́льшая вариабельность в репродуктивных возможностях у мужчин, чем у женщин – ключ к каскаду решающих половых различий. Она объясняет несколько вещей. Во-первых, почему мужчины крупнее и сильнее – они издавна соперничали в физической силе. Во-вторых, почему мужчины достигают половой зрелости в среднем на два года позже, чем женщины, – за это время они успевают должным образом подготовиться к внутриполовой конкуренции и «ввязываются в борьбу» в полном расцвете сил. В-третьих, почему мужчинам нравятся опасные виды спорта: прыжки с парашютом и банджи-джампинг[82]82
   Банджи-джампинг (тарзанка) – прыжки с резиновым канатом с мостов и вышек. (Прим. перев.)


[Закрыть]. В-четвертых, почему мужчины умирают в среднем на семь лет раньше – таково совокупное следствие опасного конкурентного поведения, к которому прибегают для демонстрации доблести и удали. Наконец, почему мужчины адаптировались к насилию в определенных обстоятельствах, включая убийство.

Как мы убедимся в следующих главах, многие преступления можно объяснить аспектами мужской психологии, сформированными в процессе эволюции. Это гораздо правдоподобнее и убедительнее, чем прочие теории, предложенные для обоснования высокого уровня мужского насилия. Никто не спорит, что они более склонны к физической агрессии. Но почему? У социологов нет точного ответа. Одни считают мужское насилие формой патологии, возникающей в результате повреждения мозга, психоза или вызванной алкоголем неконтролируемой ярости. Другие, как мы уже говорили, приписывают повышенную агрессивность воздействию СМИ, изобилующих сценами насилия, родителей, покупающих сыновьям игрушечные пистолеты, и обществ, культивирующих образ мачо. Третьи утверждают, что мужчины физически крупнее и сильнее. Все эти предположения, несомненно, содержат зерна истины. Но все в конечном счете терпят фиаско в качестве глубинной и всеобъемлющей теории убийства.

Крайние проявления насилия – разбитые лица, рваные раны, сломанные руки и ноги, вспоротые животы – отвратительное зрелище. Даже я, изо дня в день изучая материалы по убийствам и разглядывая цветные фотографии безжизненных жертв, периодически испытывал сильные приступы тошноты. Те, кто так изуродовал тела, не могут быть психически здоровы. Их мозг явно болен: деформирован травмой, отравлен токсичными веществами, поврежден генетическим дефектом. Убийство должно быть болезнью, дисфункцией, патологией. Будь это так, понять его было бы легко.

К сожалению, как я уже говорил, объяснение сквозь призму патологии просто не работает. Хотя небольшой процент мужчин, склонных к жестокому насилию, страдают органическими нарушениями, большинство в этом отношении абсолютно здоровы[83]83
   Wilson, Daly, & Pound, 2002.


[Закрыть]. Даже в том случае, если убийца признан юридически невменяемым, предполагаемая патология не опровергает факта, что в основе многих преступлений лежит сексуальное соперничество. Как заметил Шекспир в «Гамлете»: «хоть это и безумие, но в нем есть что-то методическое»[84]84
   Пер. Т. Гнедич.


[Закрыть]. Люди с определенными патологиями действительно могут хуже контролировать свою убийственную ярость и чаще действуют в соответствии с психологическими механизмами, запрограммированными в мозге от природы. Тем не менее эти нарушения не объясняют, откуда у людей вообще взялись подобные механизмы.

Хотя нет никаких сомнений, что алкоголь препятствует торможению агрессии, более двух третей всех убийств и других насильственных преступлений совершаются на трезвую голову[85]85
   Greenfield, 1998.


[Закрыть]. Что касается влияния культуры, в западном обществе мы действительно чаще видим агрессию со стороны мужчин. Даже если и так, теория ключевой роли средств массовой информации не может объяснить, почему в культурах, где СМИ отсутствуют, половые различия в насилии точно такие же, как и в цивилизованных странах. Классические примеры: кунг-сан из Ботсваны, яномамо из Венесуэлы, аче из Парагвая, гебуси из Западной Африки, инуиты с Аляски – эти племена не читают газет и не смотрят телевизор, а женщины все равно убивают реже мужчин. Предположение, что те более склонны к жестокости и физической агрессии потому, что крупнее и сильнее, отчасти объясняет, почему мужчины чаще прибегают к насилию по отношению к женщинам. Однако не объясняет, почему подавляющее большинство актов жестокости направлены против других мужчин, не уступающих нападающему ни в размере, ни в мощи. Кроме того, данная теория ничего не говорит о том, почему мужчины изначально больше и сильнее – по какой причине вообще эволюция сделала их тела более физически развитыми.

Чтобы окончательно убедиться в несостоятельности неэволюционных объяснений, достаточно посмотреть на другие виды приматов и млекопитающих. Для большинства характерны аналогичные половые различия в физическом насилии. Любому, кто наблюдал, как два бабуина рвут друг друга клыками, два лося сталкиваются рогами или два самца морского льва пытаются искусать друг друга до смерти, станет очевидно: теории «патологии», «влияния средств массовой информации» и «методов воспитания» не затрагивают суть вопроса.

Как давление половой конкуренции объясняет модели мужского насилия? Представьте мужчину с малым количеством ресурсов и низким социальным статусом, поэтому он совершенно непривлекателен для женщин. В результате происходит движение прямиком к репродуктивному тупику. У него ничего нет, поэтому и терять нечего. В такой ситуации насилие становится заманчивым способом улучшить перспективы[86]86
   Daly & Wilson, 1988.


[Закрыть]. Экономисты сказали бы, что такой мужчина предрасположен к риску или стремится к нему. Он может раздобыть оружие и ограбить магазин или вызвать другого мужчину на бой, чтобы «улучшить» репутацию. Насилие – шанс все изменить. Если в ходе эволюции оно помогало добыть ресурсы, завоевать уважение и привлечь женщин, пусть даже временно, естественный отбор будет благоприятствовать адаптациям, необходимым для реализации насильственных стратегий. Не исключено, что именно по этой причине многие великие воины, первопроходцы и исследователи принадлежали к тем, у кого изначально было мало шансов на приобретение статуса и ресурсов[87]87
   Daly & Wilson, 2001.


[Закрыть]. Данная теория объясняет, почему мужчины, занимающие нижние ступени репродуктивной лестницы, прибегают к насилию чаще, чем занимающие верхние уровни[88]88
   Daly & Wilson, 1988.


[Закрыть].

На протяжении человеческой истории рискованные стратегии были неразрывно связаны с перспективой доминирующего статуса. В качестве примера рассмотрим следующее наблюдение грозного завоевателя Чингисхана (1167–1227), который родился на самой нижней ступени общества и использовал убийство как способ подняться на вершину.

Величайшее наслаждение и удовольствие для мужа состоит в том, чтобы… победить врага, вырвать его с корнем и захватить все, что тот имеет; заставить его близких обливаться слезами, [в том, чтобы] сесть на его… меринов, [в том, чтобы] превратить белые животы его жен и дочерей в подстилку[89]89
   Royle, 1989.


[Закрыть].

Конечно, в современной западной цивилизации с ее суровыми уголовными кодексами и опытными полицейскими убийство редко помогает подняться на вершину. Однако люди эволюционировали отнюдь не в современных условиях. Наша психология была выкована в горниле естественного отбора – в среде, где агрессия периодически окупалась, причем иногда сторицей.

В мужском соперничестве убийство всегда было одной из самых эффективных стратегий повышения социального статуса. С глубокой древности, во всех культурах. Победоносные убийцы получали преимущество в сексе, о чем свидетельствует вся история, начиная с ветхозаветных текстов.

Убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя[90]90
   Наставления Моисея после победы над мадианитянами. Ветхий Завет, книга «Числа», 31:17–18.


[Закрыть].

Теоретически убийство должно было отталкивать женщин, но это не так. Гор Видал[91]91
   Юджин Лютер Гор Видал (1925–2012) – американский писатель, эссеист, драматург, признанный классик американской литературы второй половины XX века. (Прим. перев.)


[Закрыть] пишет:

Женщин всегда привлекала сила и власть. Не думаю, что когда-либо существовал воитель столь кровожадный, что большинство женщин не захотели бы возлечь с ним в надежде зачать сына, который был бы таким же свирепым, как отец[92]92
   Цит. по изданию: Ghiglieri, 1999, р. 145.


[Закрыть].

Удивительно, но осужденные убийцы не теряют привлекательности даже в современном мире. Скотта Питерсона, признанного виновным в убийстве жены и ее нерожденного ребенка, буквально завалили сотнями любовных писем и предложений о браке[93]93
   Http://www.findlaci2003.us/star-5-28-03.html


[Закрыть]. Серийный убийца Тед Банди получил тысячи подобных посланий и, сидя в тюрьме, даже женился. По-прежнему силен интерес и к жестокому убийце Чарльзу Мэнсону.

Убийство ради повышения статуса – не единственная смертоносная стратегия, дающая преимущество в «брачных играх». Убийство – один из способов помешать конкуренту увести вашу пару, а также верное средство навсегда убрать его с дороги. Как мы увидим в следующих главах, эти мотивы движут убийцами и сегодня.

Высокая изменчивость репродуктивного успеха у мужчин, сохранявшаяся из поколения в поколение в течение длительного процесса эволюции, привела к развитию насильственных стратегий, позволявших найти партнершу и успешно передать свои гены потомству. Давление, в связи с этим испытываемое мужчинами и женщинами, одинаково сильно, но у первых больше стимулов к физической агрессии и меньше механизмов, подавляющих стремление к насилию.

Давление внутриполовой конкуренции как мощный мотивационный фактор, побуждающий к убийству, проливает новый свет на статистические закономерности, которые мы обнаружили ранее. Данная теория объясняет, почему мужчины так часто убивают других мужчин, почему убийцами и жертвами преимущественно становятся представители сильной половины человечества на пике репродуктивных возможностей и почему абсолютные незнакомцы убивают относительно редко. Но главное, она позволяет понять, почему так много преступлений совершаются из-за любви. Этой теме и посвящена следующая глава.

4
Смертоносная любовь

Если ты не будешь жить со мной, то не будешь жить вообще.

Фраза, произнесенная мужчиной незадолго до того, как он убил свою подругу[94]94
   Time, 1989, р. 35.


[Закрыть].

Вечером 24 июля 2002 года в прекрасном городе Хьюстон, штат Техас, 44-летняя Клара Харрис села в свой серебристый «мерседес» и задавила мужа Дэвида Харриса, 44-летнего ортодонта, на парковке перед гостиницей. Используя автомобиль как оружие, она сбила Дэвида, переехала его, потом развернулась и переехала снова. Свидетели расходятся во мнениях относительно того, сколько раз Клара возвращалась и давила мужчину машиной весом в 1800 килограммов. Один утверждал, что пять раз, другой – четыре, а третий свидетель – только два. Видеозапись с камер наблюдения показала, что правильный ответ – три раза. Когда гнев утих и Клара остановилась, переднее колесо машины стояло прямо на Дэвиде. Некоторые уверены, что она заслуживает гнить в тюрьме до конца своих дней. Но другие считают преступление оправданным или, по крайней мере, закономерным.

У Дэвида Харриса был бурный роман с Гейл Бриджес, его бывшей коллегой. Заподозрив мужа в измене, Клара Харрис наняла частного детектива. Тот подтвердил опасения. Клара откровенно поговорила с Дэвидом и поставила ему ультиматум. В утро смерти Дэвид поклялся Кларе, что расстанется с любовницей. Вечером женщина вместе с падчерицей Линдси отправилась на поиски мужа. Любовников в конце концов нашли в отеле. По словам Линдси, «Клара сказала, что может убить его и ничего ей не будет – никто не посмеет ее осуждать, учитывая все, что она пережила». Клара действительно приложила немало усилий, чтобы вернуть мужа. В прошлом она была королевой красоты, но теперь явно проигрывала новой пассии Дэвида. Мужчина описывал жену как тучную, а любовницу – как миниатюрную, с которой «можно спать, обнимая всю ночь»[95]95
   Austin American Statesman, 8/02/2003, р. A4.


[Закрыть]. Кроме того, у Гейл была большая грудь. Он заявил, что у любовницы «идеальное тело», хотя и признал, что руки, ноги и глаза красивее у Клары. Та поклялась стать «очень красивой, чтобы папа выбрал ее, а не Гейл», – сказала Линдси.

За неделю до убийства Клара Харрис купила годовой абонемент в фитнес-клуб за $1500, записалась в солярий и ежедневно ходила в парикмахерскую. Она также проконсультировалась с пластическим хирургом и внесла предоплату в размере 5000 долларов за липосакцию и грудные имплантаты. Ко дню убийства Клара похудела на 7 килограммов, осветлила волосы и стала носить более сексуальную одежду.

К сожалению, все усилия остались без награды, отчего ее ревнивый гнев разгорелся с удвоенной силой. А может, дело в том, что именно в этом отеле Клара и Дэвид поженились десять лет назад, на День святого Валентина. Увидев, как супруг выходит из лифта под руку с любовницей, Клара Харрис «потеряла контроль» и закричала: «Ты! Он же мой муж!» Потом накинулась на соперницу и, разорвав на ней блузку, повалила на пол. Дэвид оттащил жену от любовницы. По словам одного из свидетелей, он схватил ее за голову и грубо оттолкнул. Служащие выпроводили Клару из отеля. Дэвид крикнул вслед: «Все кончено! Все кончено! Все кончено!»

«После этого она стала необычно спокойной», – сообщила Линдси. Они вместе вышли из гостиницы и сели в машину. Клара молчала. Слезы высохли. Дэвид Харрис шел по парковке к своему «шевроле», и все думали, что конфликт исчерпан. Внезапно Клара нажала на педаль газа и хладнокровно врезалась в мужа. Затем сделала круг и снова его переехала. Потом еще раз. Падчерица пыталась выскочить из машины, но двери были заблокированы. «Ты убила отца», – прошептала Линдси, когда автомобиль наконец остановился.

По словам одного из свидетелей, Клара вышла из машины. Увидев, что Дэвида лежит на земле, придавленный передним колесом, она извинилась и сказала, что любит его. На суде Клара Харрис продолжала утверждать, что до сих пор любит мужа. В свете обстоятельств многие техасцы не осуждают ее за ужасный поступок. Некоторые считают, что Дэвид Харрис получил по заслугам.

Присяжные не сошлись во мнениях с судьей и поддержали прокурора. «Если мужчина изменяет вам, вы делаете то, что делает любая другая женщина в этой стране – обдираете его как липку, – сказал тот. – Вы не убиваете его»[96]96
   Madigan, N. Trial in killing of orthodontist goes to jury. New York Times, 13/02/2003, р. A25.


[Закрыть]. Клару Харрис приговорили к 20 годам лишения свободы и штрафу на сумму $10 000.

Ревнивые чувства, которые заставили Клару напасть на сексуальную соперницу в вестибюле гостиницы, отнюдь не редкость. Ничего удивительного не было и в слепой ярости, которую вызвало предательство мужа. Даже обстоятельство, что пара принадлежала к верхушке среднего класса и жила в белом кирпичном доме стоимостью более $600 000 с бассейном и круговой подъездной дорогой, едва ли можно считать чем-то из ряда вон выходящим. Женщины всех социальных слоев реагируют на измену одинаково: ревностью и гневом. Необычно другое: большинство, уличив партнера в неверности, не дает волю гомицидальным побуждениям. Зато мужчины поступают подобным образом намного чаще, и в этой главе узнаем почему.

Детективные романы и криминальные сериалы, не говоря уже о ночных новостях, популяризировали понятие преступления на почве ревности – когда мужчина или женщина убивают любовника или «другого любовника», с которым спит партнер. В подобных случаях мотивы кажутся очевидными – ревность, месть или жажда возмездия: убийство – это расплата за предательство. Разумеется, эмоции часто сопровождают данные преступления, что подтверждают откровения настоящих убийц. Один мужчина из нашего мичиганского исследования, который убил подругу, объяснил свои действия так: «Я был безумно влюблен в нее, и она это знала. Меня взбесило, что она была с другим парнем». Другой в нашей выборке впал в ревнивую ярость, когда однажды ночью во время секса жена спросила его: «Каково это – трахать меня сразу после того, как это делал кто-то другой?» Он схватил ее за горло и задушил на месте.

Если задуматься, возникает вопрос: что заставляет убийцу лишать жизни человека, к которому он так привязан? Почему он так хочет видеть любимого мертвым? Возможно, объяснение просто: от любви до ненависти и правда один шаг. И все же, как показали многие изученные нами преступления на почве ревности, большинство убийц по-прежнему любят жертву. Рассмотрим признательные показания 31-летнего мужчины, зарезавшего 20-летнюю жену. Пара только что воссоединилась после шестимесячного расставания.

Она заявила, что с апреля спала с этим мужчиной раз десять. Я сказал: «Как ты можешь говорить о любви и браке, если трахаешься с другим?» Я был в ярости! Я пошел на кухню и взял нож. Потом вернулся в комнату и спросил: «Ты не шутишь? Ты правда с ним спала?» Она сказала, что да. Тогда я повалил ее на кровать и несколько раз ударил ножом. Прибежал ее дед и попытался отобрать у меня нож. Я велел ему вызвать полицию. Не знаю, почему я убил эту женщину, я любил ее[97]97
   Carlson, 1984, р. 9.


[Закрыть].

Анализируя материалы настоящих супружеских убийств, а также гомицидальные фантазии респондентов, в подробностях воображавших убийство любимого человека, мы обнаружили закономерности, указывающие на более глубинную психологическую «логику». Одна из таких – выраженные половые различия. На основании откровений, приведенных в предыдущих главах, разумно предположить, что мужчины должны убивать любимых чаще. Так и есть. При этом процент преступлений, совершаемых мужчинами в отношении их партнерш, ошеломляюще высок.

С 1976 по 1984 год в США ежегодно убивали в среднем 4507 женщин[98]98
   Campbell, J.C. «If I can’t have you, no one can»: Power and control in homicide of female partners. // J. Radford & D. E. H. Russell (Eds.), Femicide: The politics of woman killing (рp. 99–113). New York: Twayne Publishers, 1992.


[Закрыть]. Хотя статистика ФБР не раскрывает глубинных мотивов, детальные исследования отдельных регионов показывают: большинство убито мужчинами, которые искренне их любили. Один из таких обзоров посвящен женщинам, умершим насильственной смертью в Дейтоне (Огайо) за пять лет. Полученные цифры оказались аналогичны результатам большинства исследований: 19 % убиты мужьями, 8 % – нынешними сожителями, 17 % – бывшими мужьями и 8 % – предыдущими сексуальными партнерами. Получается, 52 % всех женщин, погибших в Дейтоне за это время, убиты новыми или бывшими любовниками. Для сравнения, в типичный год от рук любовницы погибают всего 3 % мужчин.

Дейтон не уникален. В ходе масштабного исследования убийств, совершенных в Соединенных Штатах в период с 1976 по 1998 год, установили: более 33 % женщин стали жертвами собственных интимных партнеров. Безусловно, реальные цифры гораздо выше: почти в трети случаев преступнику так и не было предъявлено обвинение. С другой стороны, женой или любовницей убиты только 4 % американцев мужского пола[99]99
   Greenfeld et al, 1998; U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistics.


[Закрыть]. Аналогичная статистика наблюдается во всем мире, от австралийских аборигенов до народа мунда в Индии[100]100
   Easteal, 1993; Saran, 1974.


[Закрыть].

В рамках одного из самых подробных исследований 1950-х годов, судебный психиатр Манфред Гуттмахер опубликовал анализ 31 супружеского убийства[101]101
   Guttmacher, M.S. Criminal responsibility in certain homicide cases involving family members. // E.H. Hoch & J. Zubin (Eds.), Psychiatry and the law (рp. 73–96). New York: Grune and Stratton, 1955.


[Закрыть]. Исследование содержало упорядоченные случаи внутрисемейных убийств, совершенных в городе Балтиморе. Основным мотивом в 25 убийствах явилось то, что Мартин Дэйли и Марго Уилсон называют «мужским сексуальным собственничеством». Из них 14 убийств были спровоцированы тем, что жена бросила мужа ради нового сексуального партнера. Остальные 11 приписывались промискуитету[102]102
   Промискуитет – беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнерами.


[Закрыть] со стороны женщины (5 случаев), «патологической ревности» со стороны мужа (4 случая), подозрению в супружеской измене (1 случай) и ярости, в которую пришел муж, застав жену в объятиях другого (1 случай).

Мужская сексуальная ревность часто играет ведущую роль и в убийствах, совершенных женщинами. Для многих убийство – попытка защититься от мужчины, взбешенного неверностью или расставанием. В качестве примера этого явления рассмотрим следующий случай.

Хотя после развода прошло несколько месяцев, он продолжал преследовать бывшую жену, неоднократно вламывался к ней в дом и пытался принудить ее к близости. В конце концов, женщина купила пистолет и хранила его в спальне. По свидетельству ее детей-подростков, в тот день бывший муж снова пришел к ним и уговорил одного из детей впустить его. Женщина спряталась в спальне. Он выломал дверь и двинулся к ней, хотя она держала в руке пистолет и предупреждала, что выстрелит. Мужчина приближался. Она выстрелила в пол. Поскольку это его не остановило, она выстрелила второй раз. На суде женщина была признана виновной в предумышленном убийстве и приговорена к 20 годам тюремного заключения[103]103
   Campbell, 1992, рp. 106–107.


[Закрыть].

Анализ женоубийств, произошедших в одном канадском городе за 22 года, показал, что 63 % были спровоцированы решением женщины оставить партнера[104]104
   Daly, M., Wiseman, K. A., & Wilson M., 1997.


[Закрыть]. В обзоре случаев уксорицида[105]105
   Уксорицид – убийство жены или девушки.


[Закрыть], зарегистрированных в XIX веке в Новом Южном Уэльсе (Австралия), почти 50 % убитых жен перед смертью разошлись с мужьями[106]106
   Allen, 1990.


[Закрыть]. Согласно результатам другого австралийского исследования женоубийств, совершенных в ХХ веке, 45 % из 217 жертв на момент убийства бросили мужей или находились в процессе развода[107]107
   Wallace, 1986.


[Закрыть].

Наше собственное исследование 429 729 убийств из базы данных ФБР содержит мало подробностей относительно мотивов, но обеспечивает косвенные доказательства аналогичной модели[108]108
   Shackelford, Buss, & Weekes-Shackelford, 2003.


[Закрыть]. 13 670 убийств в этой выборке – случаи, когда мужчина убивал женщину, на которой был официально женат. Примечательно, что наиболее часто упоминаемым обстоятельством уксорицида оказался так называемый любовный треугольник. Хотя грубость категории не позволяет точно определить, что происходило в каждом конкретном случае, большинство убийств мотивированы либо уходом женщины к другому мужчине, либо сексуальной неверностью со стороны женщины, либо и тем и другим одновременно.

Из 293 женщин, убитых любовниками или сожителями в период с 1991 по 1993 год в Северной Каролине, 43 % погибли вскоре после того, как бросили партнеров, попытались разорвать отношения или угрожали уйти[109]109
   New York Times, 15/02/2000, р. D6.


[Закрыть]. Исследование, проведенное в Онтарио (Канада), показало, что из 551 убийства интимных партнеров 32 % были совершены в контексте отчуждения или расставания, а еще 11 % – из-за подозреваемой или обнаруженной сексуальной неверности[110]110
   Там же.


[Закрыть]. Учитывая, что во многих полицейских протоколах сведения об обстоятельствах и мотивах отсутствуют, цифры явно занижены. Некоторые эксперты полагают, что истинная доля женщин, ежегодно погибающих от рук возлюбленных, составляет от 50–70 %[111]111
   New York Times, 15/02/2000, р. D1.


[Закрыть]. Основываясь на данных целого ряда эмпирических исследований, можно с уверенностью заключить, что дезертирство жены является более мощным стимулом к убийству, чем ее сексуальная неверность. С точки зрения дифференциальной репродукции, потеря партнера (в особенности необходимость уступить его сексуальному сопернику) – адаптивная проблема, которую мужчины издавна решали одним способом – убийством.

Хотя кросс-культурные свидетельства скудны, несколько африканских исследований подтверждают данный вывод. Жертвами 42 из 98 убийств, зарегистрированных в угандийском племени басога, стали женщины. Большинство погибло от рук настоящих или бывших мужей. В 32 случаях полиция установила следующие мотивы: треть убийств были приписаны прелюбодеянию, треть – решению разорвать отношения или отказу в сексуальной близости со стороны жены, а треть – другим причинам, таким как ссоры[112]112
   Fallers, L.A., & Fallers, M.C. Homicide and suicide in Busoga. // P. Bohannan (Ed.), African Homicide and Suicide (рр. 65–93). Princeton: Princeton University Press, 1960.


[Закрыть]. В исследовании, проведенном в бельгийском Конго, мужская сексуальная ревность была основным мотивом у 59 из 275 осужденных убийц. При этом 16 убили жен, которые изменяли им с другим мужчиной, 13 – жен, которые с ними развелись или угрожали развестись, а 3 – новых супругов бывших жен.