Книга: Мечтают ли андроиды об электроовцах? - Дэвид Релин

Юлия Визер

У Филипа Киндреда Дика получилось сделать абсолютно замечательную вещь, он поставил в один ряд, Рика Декарда - охотника на андроидов; Джона Изидора - аномала, с притупленной работой мозга; Андроидов; Вас;Меня и задал всего один вопрос:

Каким мы видим этот чертов мир?

СПОЙЛЕР (зачем андроиды убивают людей чтобы приехать, ну это еще ладно. Но как Главное управление полиции Сан-Франциско ничего не знает о поддельном здании с тем же наименованием, с кучей персонала да еще и работниками людьми? В книге говорится, что Роузен Ассосиэйшн будет производить все более стойких и хитрых к тестам роботов, этого я вообще не понимаю, как государство позволяет им делать более стойких к тестам роботов, если андроиды нужны для грязной работы и индивидуальной заботы? И тем более зачем это нужно самой корпорации? ) СПОЙЛЕРЫ ЗАКОНЧЕНЫ

Также мне кажется, что автор упускает самый фундаментальный вопрос о роботах из-за того, что делает их неспособными к эмпатии, кончено, на этом завязан весь сюжет, но по-моему интересно как отличить существо "чувсвующее" от существа только внешне проевляющего(имитирующего) чувтсва. Как я понял, для автора ответ прост : живое- чувствует, неживое - нет. Вот это жаль, конечно, для меня это совсем не очевидно. Главный вопрос романа, является ли искусственная жизнь жизнью обязательно должен включать в себя вышеупомянутое рассуждение. Еще в романе есть куча интересных поднятых тем(сострадание ко всем существам, религия, ложная реальность, отгорождение индивида от общества и др.), про которых куча статей в интернете. И вообще в интернете полно положительных рецензий, поэтому оставлю тут частично-отрицательную)

В общем советую прочесть.

В этом году я всё-таки решила удариться об первоисточник "Мечтают ли андроиды об электрических овцах?" Филиппа Дика. Создатели фильма, как водится, выкинули или переформатировали 70% идей, #книжкалучше.

Общая мысль та же, что и в фильме: восстание машин, а человек и полицейский Рик Декард их убивает.

Первое, что я сделала после прочтения, это пошла и примерно 44 минуты гладила Аляску, ощущая себя, как минимум, магнатом. По замыслу автора, в новом мире, занесённом радиоактивной пылью, абсолютное большинство животных вымерло, и люди вынуждены заводить электрических овец, котов, собак, потому что настоящие стоят баснословных денег. Лайфхак: хочешь узнать робот перед тобой или человек? Спроси его, мечтает ли он о живом козле (ну или хотя бы он ему снится). Ибо человеку некуда девать тонны эмпатии, а у робота её - электрокот наплакал. Бинго!

В первой же главе фигурирует ещё одна хотелка - у людей будущего (уже настоящего, в книге речь идёт о 2021) есть модулятор настроения Пенфилда. Нажми на кнопку, настройся на какой хочешь лад, удобно. Жена Рика, например: "Мое расписание включает сегодня шесть часов депрессии с уклоном в самобичевание." Отсылка к Пенфилду интересна: это канадский нейрохирург, который картировал отделы мозга, отвечающие за движение тела и сенсорное восприятие (загуглите статью "Гомункулус и мышункулус" у Batrachospermum).

Потом мне захотелось позвать старых друзей и выкинуть хлам из дома, ибо согласно Первому закону хлама (или мусоризации), хлам вытесняет нехлам и имеет тенденцию к самовоспроизведению. Энтропия хлама во вселенной, кароч. Вечером засыпаешь в тонне мусора, утром ты уже в двух тоннах, удобно. В оригинале - kipple.

Главный моральный вопрос книжки, который должен задать себе каждый уважающий себя почитатель Вачовски: не говно ли я (зачёркнуто), а насколько процентов я не киборг с Марса, видавший штурмовые корабли в огне на подступах к Ориону?

Вопрос полагается задавать под Штраусса, разумеется (R. Strauss: Also sprach Zarathustra, Op.30 - 1. Prelude).

Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электровцах?»

Текст второй Смысл и идея книги?

На самом деле предельно серьезная философская книга с предельно идиотским сюжетом, так только Дик умеет. Только сейчас мы задумались об экологии совести, вернее пытаемся... А тама еще взаимоотношения человека и машины, модель мира полностью построенного на лжи, размышления, которые только недавно стали актуальными, об ложных и искусственных чувствах, об синтетической любви и многое другое … Но все в совершенно бредовой подаче за гранью фола

Общество после катастрофы в книге (как видимо и любое современное общество) построено на тотальном обмане. Сначала самообман, персонажи внушают себе, что могут любить, верить… сочувствовать, что они настоящие люди. И это дает им право убивать «ненастоящих людей» - андроидов, которые однако по факту в книге более человечны и праведны. у него в конечном итоге роботы научились умело моделировать человеческие чувства, а вот люди вели себя как бездушные твари, неспособные к настоящим чувствам без костыля эмпатора. И Дик сознательно передёргивает карты, нивелируя разницу между живыми и искусственными, между оригиналом и моделью. Далее каждый обманывает тех, кто вокруг, гоняясь за живыми животными и не обращая внимания на боль и страдания своих ближних вокруг. Ну и власти и корпорации обманывают всех и наживаются на всех – это как и всегда. Но если и в романе ее один обман – это тамошняя религия. Это тот самый эмпатор – генератор эмпатии – сочувствия. Это коробка, с помощью которого игрок подключатся к своему рода интерактивной игры. Это всегда один и тот же видеоролик. Старик, которого называют Сочувствующим, лезет вверх по склону горы из тьмы к свету, а сверху летят камни и сбивают его вниз всегда. А эмпатор позволяет наяву чувствовать физическую боль и страдания того, кто на экране. Получается как бы Христос, вывернутый наизнанку, он не принял страдания и смерть за людей, а наоборот заставляет своих адептов не сострадать, а просто бесконечно страдать и получать боль. Христианство как религия у Дика выродилось просто в болезненную страсть к мазохизму и самобичеванию. Причем Дик сознательно все постоянно передергивает, и к концу книги ты уже не понимаешь где правда, где ложь, и каждый там прав по своему…