Книга: Бегущий по лезвию бритвы (Мечтают ли андроиды об электроовцах?) - Филип Дик

Добавлена в библиотеку: 22 января 2014, 03:03

Автор книги: Филип Дик

Жанр: Зарубежная фантастика, Фантастика

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Б. Крылов
Издательство: Эксмо, Домино
Город издания: Москва
Год издания: 2003
ISBN: 5-699-04278-4 Размер: 230 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 13309 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Один из самых известных романов выдающегося американского фантаста Филипа Дика.

Главный герой – охотник на андроидов, которые под видом настоящих людей прилетают с Марса на опустевшую, погибающую Землю.

Последнее впечатление о книге

Davai_Kratko:
13-07-2025, 22:54

Закрываю последнюю страницу «Мечтают ли андроиды об электроовцах» с одним чётким ощущением: ерунда. Искренне недоумеваю, где тут нашли тот самый "культовый шедевр" и "философскую глубину", о которых трубят в других рецензиях.

Ещё

Ожидал захватывающего сюжета, ярких персонажей, идей, бьющих в мозг. Получил сырой, грубый набросок, словно первый черновик начинающего автора, не утрудившегося шлифовкой. Сразу отмечу: я не смотрел "Бегущего по лезвию". Моя оценка - сугубо по тексту Дика, без оглядки на культовый фильм.
Сюжет = заезженная пластинка (3/10): Охота на андроидов - скучнее очереди в поликлинике. Ни интриги. Ни драмы. Ни мысли. Просто последовательность событий, ведущих к финалу без катарсиса.
Персонажи = картонные манекены (1/10): Рик Декард? Безликий охотник без мотивации и развития. Андроиды? Мимо, никакой глубины или харизмы. Женские роли - позорные клише (либо истерички, либо холодные куклы). Ни к кому не привязываешься - да и не к кому, все плоские как фанера. Где характеры? Где внутренний мир? Где мотивация, кроме самых примитивных импульсов?
Атмосфера = дорожная пыль (2/10): Гнетущий постапокалипсис? Сведен к назойливому, тысячекратному рефрену "пыль губит всё живое". Мир не проработан, не детализирован. Эта пыль - не атмосфера, а ленивый штамп, которым автор пытается заменить реальное построение мира. Не цепляет, а утомляет. Где детали? Где дыхание апокалипсиса? Нет. Есть только пыль. И ещё пыль.
Философия = детский сад (0/10): Главный претендент - "Что делает человека человеком?" - решен через примитивный тест Войта-Кампфа (эмпатия = человек). Но это абсурд! В реальности полно людей, которые ведут себя как бездушные роботы - без эмпатии, жестоко, механически. И наоборот, почему андроид не может быть более человечным? Книга не дает даже намека на осмысление этого противоречия, просто принимает свою примитивную схему как аксиому. Где анализ? Где сложность? Никакой настоящей философской работы, только плоская, несостоятельная дихотомия.
Откуда восторги? Ну тут только такие варианты:
• Синдром голого короля: Страх признать: "Я потратил время на хлам". Проще кричать: "Шедевр!".
• Эффект попкорна: Фильм "Бегущий по лезвию" (который я не смотрел) добавил книге лоска. Люди хвалят воспоминание о кино, а не текст, но оригинальный роман Филипа Дика – зарисовка с интересной, но не раскрытой задумкой.
• Гипноз культового статуса: Слепая вера в ярлык "культовое" как индульгенция от критики
• Барьер низкой планки: Для тех, чей читательский потолок - инструкция к стиральной машине, даже "пыль" кажется прорывом.
В 1968 это произведение могло шокировать домохозяек, но мы-то живём в эпоху "Чёрного зеркала". Достоевский (1844–1881) дал миру всю психологию, которую Дик не осилил. Хотите фантастику? Лем и Стругацкие в те же годы писали как боги, без "пыли" в сюжете и душах персонажей. Дик продал набросок. Революционность идеи не оправдывает слабое, примитивное исполнение.
Итог: Не книга, а сырой черновик с одной удачной идеей. Примитивный сюжет, навязчивая, но неглубокая атмосфера, полное отсутствие вменяемой философии. Причина столь высоких оценок - абсолютная загадка. Разочарование тотальное. Единственная ирония: сама книга стала такой "электроовцой" – искусственным суррогатом "великой литературы", которую хвалят по инерции или из-за глянца экранизации, но настоящей ценности в которой не больше, чем в той самой пыли, убивающей все живое. Рекомендовать? Разве что как пример переоцененного артефакта или пособие "Как не надо писать". Единственное достоинство - электроовца (1/1). Всё остальное - пыль. Буквально.
P.S. Если после этой рецензии вы всё ещё видите в книге «шедевр» - у вас талант. Талант видеть алмазы в пыли. Берегите это."

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Бегущий по лезвию бритвы" Филипа К. Дика

Филип Дик в своем культовом романе "Бегущий по лезвию бритвы" создает не просто научно-фантастический триллер, а глубокое философское исследование о природе человечности, идентичности и ценности жизни.

Ещё

Книга, ставшая основой для знаменитого фильма Ридли Скотта, тем не менее предлагает собственную, более сложную и неоднозначную перспективу на мир будущего.

В опустошенном радиацией Сан-Франциско, где настоящие животные – символ роскоши, а большинство людей эмигрировало в другие миры, охотник за головами Рик Декарт получает задание – "отбраковать" группу сбежавших андроидов. Однако по мере того, как Декарт погружается в свою работу, он начинает сомневаться в границах, разделяющих человека и машину. Андроиды, созданные для служения, демонстрируют не только поразительный интеллект, но и сложные эмоции, заставляя Декарта задаться вопросом, что же на самом деле означает быть человеком.

Сильной стороной романа является его глубокая психологическая проработка персонажей. Декарт, не являясь идеальным героем, испытывает экзистенциальные муки, борется с чувством вины и сомневается в моральности своей работы. Андроиды же, во главе с загадочной Рейчел Розен, предстают перед нами не просто машинами, а личностями со своими желаниями, страхами и стремлением к свободе.

Дик мастерски поднимает вопросы эмпатии и ее искусственного моделирования. В мире, где истинные эмоции становятся редкостью, а искусственные – повсеместными, грань между подлинным и поддельным размывается, заставляя читателя задуматься о собственной человечности. Религиозная тема, пронизывающая роман, добавляет глубины и сложности, заставляя задуматься о смысле существования и искуплении.

Несмотря на мрачную атмосферу постапокалиптического мира, "Бегущий по лезвию бритвы" не лишен надежды. Это история о поиске человечности, даже в самых бесчеловечных обстоятельствах, о способности к состраданию и любви, которые, возможно, и являются тем, что делает нас людьми.

В целом, "Бегущий по лезвию бритвы" – это не просто научно-фантастический роман, это глубокое и провокационное произведение, которое заставляет задуматься о будущем человечества и о том, что значит быть живым. Обязательно к прочтению для всех, кто ценит умную и вдумчивую фантастику.

Свернуть

Aurena:
15-09-2024, 14:04

Думала я провести остаток выходных в обществе Нила Геймана, открыла книгу и через пару абзацев меня потянуло снова в сон.... Ну и ладно, подумала я и мой взгляд упал на сборник романов Филиппа Дика.

Ещё

С ним мы еще не знакомы.

Вот и познакомились. И знакомство наше прошло просто чудесно! От книги было невозможно оторваться, на столько она необычная и увлекательная.

Вообще я не люблю нуар. Но здесь, здесь все иначе...

Кто не знает, роман "Снятся ли андроидам электроовцы" лежит в основе фильмов "Бегущий по лезвию". Фильм и книга не сильно похожи по содержанию, но вот атмосферность, нуар и полное погружение в киберпанк - в фильмах показаны просто великолепно! И читая книгу ты ощущаешь единую вселенную. Единое ощущение мрачности, таинственности, опасности и двусмысленности....

Это первая книга в таком жанре, в таком стиле, которую я прочитала и мне безумно понравилось!!! Однозначно понравится не всем. Уж очень специфичная атмосфера и стилистика.

Киберпанк - это тот мир, в котором бы я точно не хотела жить, но который уже наступает нам на пятки. Но вот читать об этом - оказалось очень увлекательно! Понимаю, почему фильм был на столько популярен. Но, даже если вам не понравился фильм или вы его не смотрели - все же я рекомендую не проходить мимо этого автора, а вдруг для вас он станет настоящим открытием?

Однозначно Филипп присоединяется к списку писателей - открытия года и встает рядом с любимчиками. Буду читать еще, потому что это что-то совсем непохожее на других и его хочется читать больше! Кстати идеально подходит под дождливую и депрессивную осень!

Свернуть

M_Sayer:
4-03-2022, 14:16

"Железобетонный мрак поглотил вспышку выстрела. Опять.В этих некогда переполненных людьми жилых комплексах остались только крысы да горстка цепляющихся за жизнь душ.

Ещё

Одной душой стало меньше. Отвратительное ощущение - забирать жизнь. Андроида или человека - какая разница? Был и не стало. Почему? Из-за страха людей... Он даже слушал радио, сидя в этой забытой богом дыре."-...мы снова в эфире на волнах пока ещё Свободного радио Альбемута! Здравствуйте, уважаемые слушатели, леди и джентльмены, а также заблудшие случайно сюда анди! С вами Фил Глимм, а у меня до сих в гостях представитель профсоюза третьего сектора рабочих Венеры - Ник Грэм!"Ник... всё не сдаёшься. Похвально."-Мистер Глиммунг...-Ник, мы же договорились, чтобы вы называли меня Филом, а то я чувствую себя какой-то громадной, зловещей личностью *закадровый смех*. Нас прервала чудесная реклама на самом интересном. Вы утверждаете, будто бы андроиды имеют право считаться полноценными людьми!-Да, но...-Вы также считаете, что они...эти синтетические, фабричные изделия могут встать на одну ступень эволюции вместе с людьми?-Фил, не забывайте! Мы должны благодарить андроидов за постройку внеземных колоний. Они гибли тысячами расчищая руины, оставшиеся после Завершающей Мировой Войны!-Ник, у вас красочная фантазия. Гибли? Гибнут живые существа, а они, скорее, ломались. Да и благодарить надо их создателей - мегакорпорации, подарившие нам дешевую рабочую силу. Хах, право, Ник! Не знал бы я вас, то уже попросил вас пройти тест Войта - Кампфа! *закадровый смех*"Жалкий кусок дерьма этот Фил"-Скажите, Ник, у вас есть животное?-Да, кот Гораций. Настоящий.-Ооо! Вам сказочно повезло! Их осталось очень мало, в смысле, животных. Мне, вот, очень нравились совы, но сами знаете... животных после войны почти не осталось, а совы исчезли первыми.-Да... людей тоже немного осталось. Я хочу сказать, что андроиды не слишком отличаются от человека. Да, они живут меньше, внутри у них набор приборов...-Не могут создать жизнь.-...но они имеют сознание, разум, способны ощущать эмоции и испытывать чувства."Чего лишены многие люди"-Ник, вы мне напоминаете тех немногих безумных оборванцев, которые стоят на улицах Земли с плакатами "Андроиды - живые!" или как-то так. Это куклы, манекены, фальшивки!-Мистер Глиммунг, это расизм!-Термин "расизм", мистер Грэм, может быть применён только к людям. К синтетическим побрякушкам этот термин не имеет никакого отношения. А ваши, так называемы, "люди" не имеют даже нормальных имён! Все маркированы. Нельзя же назвать какого-нибудь..., ну не знаю, условного "Кей-Ди9-3.7" каким-нибудь Риком. Я уверен, что назвав этот номер, я попал в какого-нибудь богом забытого синта, работающего на урановых рудниках."Из миллиона имён ты выбрал это. Ты либо удачливый идиот, либо ясновидец."-Знаете, я был знаком с одним полицейским..."Чёрт, Ник! Не надо."-...он подрабатывал Охотником.-На андроидов?-Да. Он не был в восторге от работы, но по долгу службы ему приходилось выискивать и нейтрализовывать бежавших андроидов. С того же Марса, например."В восторге... да ты оптимист"-Ох, Ник. Это прям завязка для хорошего детективного романа! Ваш знакомый делал прекрасную работу. Что может быть хуже сломанной, сбежавшей куклы?-Фил, а вы не думали, что андроиды бежали из-за не самой лучшей жизни? Может, они устали от своего положения в обществе? Они хотят жить в мире, где их не будут угнетать. В мире, где сосед поздоровается или предложит выпить пиво на заднем дворе дома. Они хотят любить и быть любимыми. Вы понимаете? Душа есть у всех, а андроиды гораздо более великодушны, чем люди! Они мечтают иметь дом в котором будет жить хотя бы электрическая овца. Спать и видеть сны..."Да, Ник, ты прав. Больше люди, чем люди"-Всё понятно. Дамы и господа и великодушные андроиды. У нас в гостях был Ник Грэм - правдоруб и извращенный любитель пластиковых манекенов. Встретимся после рекламы!*У тебя запах изо рта, да? Тебя не любят девушки, да? Это ужасно. Купи аэрозольный дезодорант «Убик» — и можешь смело мчаться туда, где происходит все самое интересное. Успех тебе обеспечен! «Убик» сохраняет свои свойства при использовании согласно инструкции и правилам гигиены.*"Ник, отчаянно-романтичный Ник. Кто знает, о чём ты мечтаешь?"

Свернуть

dimi24:
27-02-2022, 12:03

После ядерной войны Земля превратилась в пустыню, покрытую радиоактивной пылью. Немногие оставшиеся люди влачат жалкое существование в полуразрушенных городах.

Ещё

Рик Декарт, профессиональный охотник, получает задание найти и уничтожить нескольких андроидов, сбежавших с внешней колонии на Землю. Но постепенно Рик начинает задаваться вопросом: а так ли уж андроиды отличаются от людей? И где пролегает та граница, что их разделяет?

Действие романа происходит в 1992 году (в более поздних редакциях — в 2021), через несколько лет после того, как Завершающая мировая война опустошила значительную часть Земли. После войны ООН стала активно пропагандировать эмиграцию во внеземные колонии, чтобы защитить человечество от пагубных эффектов радиоактивной пыли. Люди, оставшиеся на Земле, живут в полузаброшенных городах, где радиационное заражение вызывает серьёзные заболевания и генетические отклонения. Все животные либо вымерли, либо находятся под угрозой вымирания. Поэтому обладание и уход за животным считается добродетелью, практически долгом каждого, а вид домашнего животного во многом определяет социальный статус его владельца. Люди "сострадают" друг другу и используют для этого модулятор настроения Пенфилда. Охотники на андроидов обязаны проводить проверки, такие как придуманный в СССР тест Войта-Кампфа на эмпатию (сочувствие), чтобы отличить андроида от человека.
Рик Декарт - охотник на андроидов, который вслед за своим наставником устремляется в погоню за сбежавшими с Марса андроидами, параллельно испытывая желание завести "настоящее животное". Параллельный сюжет - история "отброса" Джона Исидора, водителя ветеринарной службы, который живёт один в пустом, высотном здании, слушает каждый день Бастера Дружби, и однажды, встречает на одном из этажей девушку не совсем понимая всех последствий.

«Мечта́ют ли андро́иды об электроо́вцах?» — научно-фантастический и философский роман американского писателя Филипа Дика, написанный в 1968 году. В романе поднимаются серьезные и трудные проблемы человеческого бытия, попытка понять самосознание у роботов, попытка представить будущее человечества во всём своём устрашающем виде. Мир представленный в романе - безжизненный и пустой без признаков жизни всего живого, с небольшими остатками людей и заполонившими "андроидами-помощниками", в чём-то "странный до жути", где невозможно понять правду, ложь и вымысел. Несмотря на это роман не кажется "холодным нуаром киберпанка": это вполне, бьющие жизнью и в чём-то "сатирические (одно название романа - чего стоит) приключения" Декарта в "мире будущего": "мире тотальной лжи и тотальной искусственности" в течении одних суток. В течении этих суток, можно не только ликвидировать очередного андроида, но и найти кажется вымерший вид - обыкновенную жабу.

Свернуть

Vitalvass:
16-03-2021, 00:48

Довольно неоднозначная книга, как неоднозначен и одноименный фильм. На мой взгляд фильму не хватает того, что осталось в книге, а книге того, что оказалось в фильме.

Ещё

И вместе им обоим тоже много чего не хватает, чтобы оба эти произведения по отдельности и вместе стали представлять как можно более целостную и связную историю. Вместе с тем принято хвалить фильм и чуть меньше книгу. Оно и понятно - книга сложнее и запутаннее. Что мне не понравилось в обоих произведениях - некоторое безразличие к тому, как описан этот фантастический мир будущего. А именно - чем в основном там живут люди, какая экономическая система, с чего все началось, чем может закончиться. Есть ощущение, что автор выдернул какой-то кусок из жизни людей будущего и описывает его так, словно до этого все уже было разъяснено. Мне не хватало какой-то основы, базиса, чего-то, от чего можно отталкиваться. По сюжету и фильма, и книги главный герой - охотник на андроидов. В андроидах и кроется самый главный косяк, который в фильме превратился просто в огромный вопросительный знак, образуя логичный вопрос - откуда взялись эти чертовы андроиды и зачем?! В книге по какой-то запутанной и не до конца объясненной причине в обитаемом пространстве вселенной (планетах, где живут люди) напрочь исчезли все животные - вплоть до насекомых. О котиках и собачках вообще молчу. И естественно люди, стараясь заменить домашних любимцев, научились изготавливать репликантов (как их называли в фильме) или андроидов (как их называют в книге), имитирующих известные биологические виды. Захотели завести себя кошку - фирма предоставляет андроида, на которого напялили шкурку и который имитирует поведение кошки. Для животного это еще более-менее, но кто-то решил создавать и андроидов по человеческому образу и подобию и использовать их в каких-то работах. Отсутствие этого объяснения - главный косяк довольно претенциозной экранизации, которая все пыталась играть в тайны и секреты и представить главного героя, как потенциального андроида. По фильму получается, что человечество научилось создавать разумномыслящих роботов, а потом их уничтожить, потому что... потому. Но и в книге этот момент не проработан до конца. Использование андроида-человека - полезная штука, решает множество проблем. Андроид может работать, решать сложнейшие задачи, обслуживать людей. Его наличие в человеческом обществе - в принципе не проблема. Даже если он выйдет из-под контроля, его можно нейтрализовать точно так же, как любого человека. Но волей автора андроиды получились несколько... странные. Они почему-то копируют людей настолько сильно, что возникает проблема отличить их от обычных людей. Для того. чтобы отличать их от обычных людей, придумали какие-то мудреные тесты и коварные вопросы, выявили, что у них какие-то особые реакции на привычные людям раздражители, и т.д. В то время, как такой андроид чисто физически должен отличаться от человека, у него внутри должны быть приборы, провода, микросхемы. Технологии будущего должны позволять их сканировать, словно металлодетектором. В чем был смысл все так усложнять? Если эти андроиды биологически не отличаются от людей, значит, они такие же люди. Что же тогда их отличает от людей? В чем их опасность для человечества или отдельных его представителей? Филип Дик и авторы фильма плюют на эти вопросы. Все, что их интересует - это моральные сантименты отдельных людей, которые вынуждены убивать андроидов. Здесь мы должны почувствовать невероятный стыд за человечество. которое истребляет свои творения, которые в свою очередь должны вызывать сочувствие тем, что они разумны, осознают себя, испытывают эмоции и т.д. Но, поскольку авторы этого безумия не удосужились прояснить природу этих существ. Существ или машин? Непонятно. А между тем это важный момент. Машину не жалко, существо жалко. Между тем теоретически машина может вести себя, как самое настоящее живое существо, имитируя эмоции, чувства и потребности, а существо может какое-то время изображать из себя машину, отключая все перечисленное, но все равно вернется к поведению живого существа. В таком случае, зачем пытаться заставлять читателя/зрителя сочувствовать неким непонятным созданиям, которые по логике вещей должны оставаться машинами? Мораль фильма обозначена довольно топорно и ясно. Вроде как люди жестокие и бессердечные к своим высокоинтеллектуальным творениям, а те более человечные. Ну, окей. У Филипа Дика все сложнее, но что он хотел сказать, я так и не понял. То, что люди готовы убивать себе подобных, но при этом не могут жить без имитации какой-нибудь зверушки? Ну, такое... Ради такой тривиальной мысли незачем расписывать сотни страниц, иногда забывая, о чем писал, куда вел сюжет, зачем ввел нового персонажа, зачем убил его, почему так долго убивал этого, а другого слишком быстро. Довольно туго у автора и с биологией, чем он еще сильнее вводит читателя в недоумение. И в фильме, и в книге андроиды-репликанты имеют всего несколько лет жизни, потому что... их клетки не могут делиться! Сложно представить себе более нелепое объяснение! Надо сказать, что в нашем организме клетки делятся постоянно, каждое мгновение. Они продолжают делиться какое-то время даже у мертвого. Если бы этот процесс прекратился, как мне представляется, мы бы истлели в считанные часы. Если андроид должен настолько хорошо изображать человека, клетки у него все же должны делиться! На мой взгляд, книга и фильм - образчики произведений, где авторы сознательно игнорируют логику и здравый смысл в угоду некоего "великого замысла", пытаясь совместить несовместимое, притянуть то, что не притягивается. В подобных книгах создается некий мир, который никак существовать не может, но авторам на это плевать. В нем просто разыгрывается некое абсурдное действо, которое должно по итогу на нас как-то эмоционально повлиять. Такое ощущение, словно мы должны заставить себя стать тупее, чтобы стать чувствительнее.

Свернуть

DanaeC:
28-11-2020, 15:55

Если про Дюну говорят как о манифесте про защиту планеты от опустынивания, то "Бегущего по лезвию" вполне можно окрестить манифестом о защите вымирающих животных.

Ещё

Те, кто не читал книгу, но смотрел фильм уже недоверчиво нахмурились. А зря, книга с фильмом отличаются, я бы сказал процентов на 75-80. И да, с "Нейромантом" Гибсона перекликаний, практически, нет. Вернемся к сути. На планете Земля был радиоактивный катаклизм, который закончился тем, что все животные вымерли, а над планетой стоит устойчивый радиационный фон. Большая часть землян покинула родную планету, которую она успешно превратила в радиоактивную помойку, а мегаполисы пребывают в запустении. Остались только те, кто категорически не захотел колонизироваться и те, кто не прошел тесты на пригодность. В новом мире основную рабочую силу составляют репликанты, которые существуют в адских условиях, из-за чего и сбегают на Землю. И вот только теперь мы подбираемся к самим бегущим по лезвию.

Репликанты на Земле запрещены, исключение составляют только искусственные животные. Раз уж затронул, то остатки человечества исповедует новую религию. Для того, чтобы получать благодать и вообще быть хорошим верянином, нужно заботить о животном (чем больше животное - тем больше благодати). Поскольку живых животных почти не осталось, большинству приходится довольствоваться искусственными образцами. Вот мы и раскрыли подзаголовок "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Теме животных, заботе о них, эмпатии к ним уделено очень много внимания. Через эмпатию строится все сравнение о репликантах, которые выглядят действительно безразличными машинами. Репликанты не выглядят как люди, скорее машинами в человеческом обличье. В произведениях на эту тему (на моей памяти) ни у кого не получилось сделать это так, как у Ф. Дика.

Темп у книги довольно неспешный, если не сказать тягомотный. Тут нужно понимать, что если у вас нет усидчивости, начинать эту книгу явно не стоит. В ней много моментов, которые кажутся ненужными, но в совокупности создают определенное настроение. Также много моментов с игрой разума двух соперников, которые не видят друг друга, своеобразный матч гроссмейстеров. Кому-то этот элемент может показаться странным или очень нафталиновым. Мне эта книга всецело понравилась, жаль, что её плохо издают.

Свернуть

alexeypawl:
15-10-2020, 10:51

Один из самых известных романов выдающегося американского фантаста Филипа Дика. Главный герой - охотник на андроидов, которые под видом настоящих людей прилетают с Марса на опустевшую, погибающую Землю.

Ещё

Anastasia246:
1-10-2020, 20:55

"Это не более чем иллюзия, что я - лично я - действительно существую"

Так странно...Открывая фантастический роман, всегда в глубине души надеешься прочитать про счастливое будущее человечества, небывалый расцвет цивилизации, необычайный прогресс во всех сферах жизни, достижение человеческим обществом новых высот.

Ещё

..А получаешь в итоге одно и то же. Вновь те же самые проблемы из нашего 21-го века. Люди освоили Марс, многие туда уже эмигрировали, изобрели регулятор настроения (вот это супер-вещь, пожалуй, ее давно стоило придумать:), по дому им помогают роботы, но при этом - вы только вдумайтесь! - люди до сих пор боятся, что подумают про них соседи (ох, уж эта зависимость от чужого мнения - ничто ее, видимо, не может уничтожить на корню); люди до сих пор влезают в долги и кредиты, чтобы купить вещи, которые им не нужны, но чтобы "быть как все"; люди до сих пор ссорятся со своими мужьями и женами (и даже регулятор настроения не помогает); люди до сих пор вынуждены работать в сфере деятельности, которая полностью противоречит их принципам. Вот, например, как Рик - он терпеть не может убивать и вместе с тем он профессиональный убийца. Ну и что с того, что его жертвы - роботы, суть-то от этого не меняется...

В этом странном новом мире никому нельзя доверять: легко можно ошибиться, приняв андроида за человека или человека за андроида (еще непонятно, что страшнее и опаснее), легко можно лишиться головы - у андроидов нет сердца и эмпатии, секунда и все...А тесты Войта, с помощью которых можно хоть как-то попытаться идентифицировать машинки и железо, еще так несовершенны....

В этом мире спутало и смешалось все: ведь и чувств толком не разберешь, мало ли, вдруг это чувства, вызванные жизни нажатием одной лишь клавиши на специальном регуляторе...

Не хотела бы я для Земли такого будущего, хотя кто знает...Писатели-фантасты часто становились провидцами, да только вот было уже слишком поздно...Роман как предостережение ля всех живущих, стремительный, чуточку непонятный и завораживающей какой-то безуминкой: хаос мыслей, чувств, событий бесследно не проходит)

Свернуть

Aminatik:
24-09-2020, 09:04

Книга без начала и без конца. В ней описываются одни сутки из жизни нескольких людей, животных, роботов. В аннотации написано, что это одно из самых известных произведений Дика – наверное, поэтому я слегка разочарована, ибо ожидала большего.

Ещё