Текст книги "Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы"

²³⁶ ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 255. Л. 12, 12а, 126, 12в.

²³⁷ Там же. Д. 95. Л. 64.

²³⁸ Имени Владимира Ильича… С. 83; За власть Советов. М., 1957. С. 66-78.

²³⁹ Фрейдлин Б. М. Очерки рабочего движения в России в 1917 году. С. 257-258; От Февраля к Октябрю. М., 1957. С. 47.

²⁴⁰ Николаев П. А. Рабочие-металлисты. С. 31.

²⁴¹ Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии. Владимир, 1957. С. 54.

²⁴² Николаев П. А. Рабочие-металлисты. С. 33.

²⁴³ Подробнее об этом см.: ЧураковД. О. Как это было: Красная гвардия в 1917-м // Диалог. 1998. № 4.

²⁴⁴ ГАИО. Ф. 641. Оп. 1. Д. 32. Л. 4.

²⁴⁵ ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 1.

²⁴⁶ ГАИО. Ф. 506. Оп. 1. Д. 4. Л. 13 об.

²⁴⁷ ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 261. Ч. 2. Л. 94.

²⁴⁸ ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 71. Л. 91-92.

²⁴⁹ ГАРФ. Там же. Л. 93.

²⁵⁰ ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 3.

²⁵¹ ГАИО. Ф. 442. Оп. 1. Д. 30. Л. 14.

²⁵² Там же. Д. 1. Л. 24.

²⁵³ Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 28. Л. 29.

²⁵⁴ Там же.

²⁵⁵ ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 36. Л. 53.

²⁵⁶ Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 34. Л. 7.

²⁵⁷ Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 14.

²⁵⁸ ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 65. Л. 50.

²⁵⁹ Ситцевый поток. Страницы истории Первой Московской ситценабивной фабрики. М., 1973. С. 92, 93.

²⁶⁰ Труд и профсоюзы. 1927. № 10. 10-11. С. 56.

²⁶¹ ГАИО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 314. Л. 7.

²⁶² Там же. Ф. 703. Оп. 1. Д. 1. Л. 20-21.

²⁶³ Там же. Ф. 608. Оп. 1. Д. 2. Л. 52 об, 54 об, 56, 57 и др.

²⁶⁴ TATO. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 2.

²⁶⁵ Там же. Л. 15 об.

²⁶⁶ История советского рабочего класса. Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите её завоеваний. 1917-1920 гг. М., 1984. Т. 1. С. 60.

²⁶⁷ ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 38. Л. 39.

²⁶⁸ См.: Иткин М. Л. Рабочий контроль над производством накануне Великого Октября. М., 1984. С. 110.

²⁶⁹ Рабочий путь. 1917. 14 октября.

²⁷⁰ ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 128. Л. 10-12.

²⁷¹ Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия. С. 316.

²⁷² ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 52. Л. 8 об., 9 об.

²⁷³ Там же. Д. 50. Л. 5 об, 6 об.

²⁷⁴ Свет над заставой. С. 110; За власть Советов. М., 1957. С. 27; Старая и Новая Даниловка. С. 19-20; История советского рабочего класса. Т. 1. С. 61; Симонян М. Н. «Динамо». На Пути к Октябрю. М., 1961. С. 161 и др.

²⁷⁵ Николаев П. А. Рабочие-металлисты. С. 15, 62-63.

²⁷⁶ TATO. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 3

²⁷⁷ ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 36. Л. 3.

²⁷⁸ Там же. Д. 34. Л. 7.

²⁷⁹ Там же. Д. 126. Л. 24.

²⁸⁰ Там же. Ф. 442. Оп. 2. Д. 4. Л. 3, 15.

²⁸¹ Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 6. Л. 3.

²⁸² Там же. Л. 5.

²⁸³ Иванов В. П. Фабзавкомы Москвы в борьбе за власть Советов в 1917 // Из истории борьбы трудящихся Москвы и Московской области за установление Советской власти и социалистическое строительство. Изд. МОПИ им. И. К. Крупской, 1977. С. 85.

²⁸⁴ ГАИО. Ф. 506. Оп. 1. Д. 4. Л. 6.

²⁸⁵ Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 17.

²⁸⁶ ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 36. Л. 10; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 40; Завод на Усачёвке. С. 21.

²⁸⁷ TATO. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 22-24, 29, 30 и др.

²⁸⁸ ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 35. Л. 2 об.

²⁸⁹ Там же. Д. 36. Л. 3 об.

²⁹⁰ Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 220.

²⁹¹ TATO. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 29.

²⁹² Там же. Д. 7. Л. 52.

²⁹³ Впрочем, не следует забывать, что иногда экономические, а точнее, шкурнические интересы могли серьёзно препятствовать налаживанию трудовой дисциплины, не случайно слабее всего дело борьбы с нарушениями дисциплинарных норм было поставлено на предприятиях пищевой промышленности. (См.: Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 193-195; Иткин М. Л. Рабочий контроль накануне Великого Октября. С. 114-115.)

²⁹⁴ ГАИО. Ф. 608. Оп. 1. Д. 2. Л. 16 об-17.

²⁹⁵ Там же. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 6 об.

²⁹⁶ Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 35. Л. 2.

²⁹⁷ Перед Октябрём (работа в Тушинско-Тучковском районе) // Власть Советов. 1924. №7.

²⁹⁸ ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 32. Л. 31.

²⁹⁹ ГАИО. Ф.703. Оп. 1. Д. 1 Л. 20-21.

³⁰⁰ ЦМАМ. Ф. 2795. Оп. 2. Д. 1. Л. 11.

³⁰¹ Рабочее движение в 1917 г. С. 313.

³⁰² ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 16-16 об.; ФинЯ. Фабрично-заводские комитеты в России. М., 1922. С. 11.

³⁰³ Симонян М. Н. «Динамо» на пути к Октябрю. С. 161.

³⁰⁴ Иткин М. Л. Рабочий контроль над производством накануне Великого Октября. С. 92.

³⁰⁵ Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., 1971. С. 125.

³⁰⁶ Там же.

³⁰⁷ Рабочий путь. 1917. 12 октября.

³⁰⁸ Красный архив. 1937. № 6.

³⁰⁹ Голос народа. 1917. 1 июня.

³¹⁰ Панкратова А. М., Меллер В. Л. Алексей Иванович Рыков (его жизнь и творчество). М., 1924. С. 38.

³¹¹ Уваров А. К. К Ленину за Советом // За власть Советов. М., 1957. С. 27.; Имени Владимира Ильича. С. 80; История Московского завода им. Лихачева. С. 41; Николаев П. А. Рабочие-металлисты. С. 60-61; Революционное движение в России после свержения самодержавия. Ч. 1. С. 487; Компрессор. С. 66; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 135-139; Октябрь в Замоскворечье. С. 49.

³¹² Великая Октябрьская социалистическая революция: Хроника событий. М., 1961. Т. IV. С. 268.

³¹³ Труд. 1917. 6 июня.

³¹⁴ Социал-демократ. 1917. 6 июня; Утро России. 1917. 9 июня.

³¹⁵ Пролетарий. 1917. 6 июня;

³¹⁶ См. подр.: Чураков Д. Традиции русского пролетариата: опыт 1917 года и современность // Россия. XXI. 1993. № 3. С. 93.

³¹⁷ Речь идёт о фабрично-заводском комитете крупнейшего в стране предприятия -Путиловского завода (См.: Булдаков В. Путь к Октябрю. С. 39).

³¹⁸ ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3, 24-27.

³¹⁹ Там же. Л. 3-7.

³²⁰ Там же. Л. 24-27.

³²¹ Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 193-195.

³²² Иткин М. Л. Рабочий контроль накануне Великого Октября. С. 114-115.

³²³ Октябрьская революция и фабзавкомы: Материалы по истории фабрично-заводских комитетов. М.: Изд-во ВЦСПС, 1927. Ч. 1. С. 45.

³²⁴ Можно назвать и другие подобные попытки как-то систематизировать, ввести в общее русло фабзавкомовское строительство на разных предприятиях. Так, летом 1917 г. был опубликован проект Мануйлова, посвящённый в основном финансовому контролю, а также контролю над заключением и выполнением заказов (Правда. 1917. 24 июня). В начале осени была обнародована схема ЦС ФЗК Петрограда создаваемых при фабзавкомах отдельных предприятий комиссий по рабочему контролю (Рабочий путь. 1917. 7 октября).

³²⁵ Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Сборник законоположений о крестьянских и судебных учреждениях. Тула, 1899.

³²⁶ См. подробнее: Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы. С. 24.

³²⁷ Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности. (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг.). М., 1966. С. 50.

³²⁸ Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 г. С. 375. Представляется, что причиной завышенной оценки темпов и результатов фабзавкомовского движения является неправомерная экстраполяция данных по Москве на другие промышленные центры страны.

³²⁹ Волобуев В. 77. Ленинская идея рабочего контроля и движение за рабочий контроль в марте – октябре 1917 года // Вопросы истории КПСС. 1962. № 6. С. 55.

³³⁰ Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности. (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг.). М., 1966. С. 46-50.

³³¹ История советского рабочего класса. Т. 1. С. 96.

«Строительные леса» новой государственности

Интеграция и противоречия в рабочей среде

На рубеже весны-лета 1917 г. в фабзавкомовском движении происходит ещё одно, помимо перехода к рабочему контролю, важное качественное изменение: если весной 1917 г. рабочий контроль осуществлялся фабзавкомами в основном лишь в рамках отдельного взятых предприятий, то летом 1917 г начинается рост взаимодействия между рабочими комитетами различных фабрик и заводов. С этого времени можно говорить о начале складывания системы органов рабочего самоуправления. Слабость фабзавкомов на отдельных предприятиях могла быть компенсирована этими интеграционными процессами.

Организационное оформление более или менее развитой сети фабзавкомов и их объединений в провинции может быть отнесено к лету 1917 г., когда в делах Центрального совета фабзавкомов Петрограда (ставшего позднее ядром Центрального совета ФЗК) начинают появляться запросы и обращения из уголков объятой революцией страны с просьбой выслать образцы пособий, методических и нормативных материалов для налаживания на местах процессов интеграции фабрично-заводских комитетов различных предприятий для совместной борьбы за установление рабочего контроля над производством¹.

Поскольку никакого практического опыта у рабочих не существовало, процесс объединения фабзавкомов начинался и протекал спонтанно. В большинстве случаев объединение диктовалось практическими соображениями и происходило в процессе совместной борьбы за какие-либо конкретные требования, как это видно на примере рабочих комитетов 6-ти московских предприятий: заводов Ефремова, Баврина, Гакенталя, Краснова, Дергачёва и мастерских при Высшем техническом училище, заключивших между собой своеобразный союз с целью добиться повышения зарплаты. Результатом интеграционной деятельности рабочих этих предприятий стало создание 4 мая 1917 г. объединённого стачечного комитета из представителей всех завкомов². Несколько иначе, но в целом по такому же сценарию события разворачивались на шести текстильных фабриках, среди которых такие известные, как Гюбнера, Мещерина, Прохорова, на которых был создан совместный рабочий комитет для решения общих задач рабочего контроля³.

Складывание единой структуры фабзавкомовского движения и его связей с другими ветвями рабочего самоуправления из-за своей стихийности в различных городах ЦПР шло неравномерно.

Сложно протекал этот процесс в Москве. П. В. Волобуев называет Москву среди городов, где консолидация фабзавкомовского движения протекала наиболее удачно⁴. Однако, сохранившиеся материалы заставляют большинство исследователей считать, что в Москве единый центр фабзавкомов так и не сложился. Объясняется это тем, что деятельность фабзавкомов здесь была тесно связана с большевизированным Центральным бюро профсоюзов города и особенно с районными Советами⁵. Однако, усилия ЦБ профсоюзов не могли заменить самостоятельного координирующего фабзавкомовского движения органа. Требование о создании такого общегородского центра неоднократно выдвигалось рабочими Москвы, так 3 июля 1917 г. это требование было выдвинуто расширенным заседанием Благуше-Лефортовского Совета совместно с представителями фабзавкомов предприятий района⁶. Звучали подобные пожелания и позже, в частности, на I Всероссийской конференции фабзавкомов представитель II Московской конференции фабрично-заводских комитетов сообщил, что в Москве поставлен наконец вопрос об образовании ЦС ФЗК⁷. Но до Октября для создания городского совета фабзавкомов Москвы так ничего сделано и не было.

В других городах региона объединение фабзавкомов шло успешнее. Например, в Туле уже осенью 1917 г. конституируется Губернский Совет фабрично-заводских комитетов⁸. Ещё раньше на некоторых заводах Тулы возникла идея особых фондов «из отчислений рабочих со своего заработка». Цели этих фондов выходили за рамки деятельности отдельных фабзавкомов и подразумевали борьбу с разрухой и безработицей в рамках всей губернии⁹. В Шуе действовал Союз фабрично-заводских комитетов¹⁰, а также соподчиненное с ним Объединенное бюро фабрично-заводских комитетов¹¹. Они координировали усилия низовых ячеек самоуправления по продовольственному и прочим злободневным вопросам. В Иваново-Вознесенске Центральное бюро фабрично-заводских комитетов было образовано 22 июня 1917 г. на городской конференции фабзавкомов¹². ЦБ ФЗК Иваново-Вознесенска занималось вопросами продовольственного снабжения, контактами с предпринимательскими объединениями¹³, координацией связей фабзавкомов города с пролетарскими организациями Петрограда, Одессы, Москвы¹⁴. Финансировалось же Центральное бюро в основном за счет перечислений непосредственно от низовых комитетов города. Центральный совет фабрично-заводских комитетов действовал и ещё в одном городе ЦПР – Твери¹⁵.

Руководящие и координирующие органы фабзавкомов на территории ЦПР имели разный статус и компетенцию. В некоторых городах кроме Центрального городского Совета ФЗК могли существовать параллельно или вместо него и более локальные объединения рабочих комитетов. Так, в Выске Нижегородской губернии действовал Объединённый завком выскунских заводов, В Костроме – Совет трех текстильных фабрик Костромы, в Московской губернии – Центральный ФЗК Подмосковного угольного бассейна, Объединённый фабричный комитет 11 фабрик Гжельского уезда, Совет ФЗК Орехово-Зуева для двух фабрик, Объединенный фабричный комитет предприятий гончарного производства Бронницкого уезда, в Ярославле на ряду с ЦС ФЗК действовали Объединение фабзавкомов на предприятиях Ярославля (химическом заводе Понизовкина, Волжской мануфактуре и Ярославской большой мануфактуре), а также Объединённый рабочий комитет махорочных и спичечных фабрик¹⁶. В Туле также одно время действовал Центральный заводской комитет Тулы¹⁷.

В целом по ЦПР и прилегающим к нему местностям действовало более 20 центров фабзавкомовского движения, среди них более 10 городских и губернских территориальных Советов, отраслевые и межфабричные объединения. Это позволяет, несмотря на отсутствие центра фабзавкомов в крупнейшем городе региона Москве, говорить о ЦПР как об одном из важнейших районов страны, где фабзавкомовское движение наиболее далеко продвинулось в своём организационном строительстве. В этом смысле интересно сравнить данные по ЦПР с общероссийскими показателями. По оценкам А. Г. Егоровой, существовало 42 центра ФЗК, Б. М. Фрейдлин пишет о 36 районных объединениях ФЗК, В. И. Селицкий – о 25 городских и районных советах ФЗК. Наиболее полные сведения содержались в многотомной истории КПСС, где говорилось о 50 районных, городских и губернских центрах фабзавкомов. Однако последняя цифра, уже в силу своей округлённости и отсутствия достаточной расшифровки, представляется не точной¹⁸. Подробно рассматривает вопрос об образовании и функционировании центров ФЗК в специально посвященной этому работе М. Л. Иткин, который по самым разным источникам (материалы I Всероссийской конференции фабрично-заводских комитетов, пресса, историческая литература, сборники документов по рабочему движению) сумел выявить данные о 94 объединённых центрах фабрично-заводских комитетов, в том числе 75 городских, районных, уездных и губернских, 8 отраслевых и 11 производственных, действовавших в 65 промышленных центрах России. Автор сумел в ряде случаев определить также и преобладающее партийное влияние в этих объединенных центрах ФЗК – из 75 территориальных объединений 65 руководились большевиками¹⁹.

Большую роль в объединении органов рабочего самоуправления и повышении их общественного статуса сыграли многочисленные конференции фабзавкомов, проходившие на протяжении всего 1917 г. во многих городах ЦПР. Именно подобные конференции, как правило, становились первым шагом в создании регионального или отраслевого бюро или совета фабрично-заводских комитетов²⁰. Как правило, на них обсуждались наиболее больные и безотлагательные вопросы, а также возможности координации действий между фабзавкомами. Так, на состоявшейся 22 июня 1917 г. конференции фабзавкомов Иваново-Вознесенска, на которой присутствовали представители 21-го предприятия города, обсуждались вероятность остановки предприятий текстильной промышленности, трения в отношениях с профсоюзами и меры преодоления возникших трудностей. Одним словом, конференция показала, что фабзавкомы города начали осознавать свою ответственность не только за положение на своей фабрике, но и в стране, другое дело, что здесь возможностей влияния у рабочих комитеов было существенно меньше²¹. Важно, что повестка конференции была заранее распространена и обсуждалась рядом фабрично-заводских комитетов, которые в результате пришли к своему форуму с готовыми предложениями²². Под руководством местного Совета рабочих и солдатских депутатов прошла в начале октября 1917 г. конференция фабзавкомов Вышнего Волочка Тверской губернии. На ней обсуждалась необходимость выработать единую инструкцию для всех фабзавкомов города, а также ряд вопросов об улучшении экономической и политической ситуации в уезде и стране в целом²³.

Смелостью решений отличались конференции в рабочих пригородах Москвы. Так, в Подольске на проходившем 15 июня 1917 г. первом съезде фабрично-заводских комитетов города делегаты потребовали перехода всей полноты власти в руки органов рабочей демократии – Советов²⁴. Одним из наиболее ранних и масштабных мероприятий, проведённых активистами фабзавкомовского движения ЦПР, стал губернский съезд Советов и фабзавкомов Подмосковья, проходивший 8-9 апреля. На съезде был принят ряд важных резолюций: 1) об экономической борьбе в губернии; 2) об отношении рабочей организации к Исполнительному комитету и о тактике рабочей группы внутри него; 3) по вопросу о строительстве органов местного самоуправления. В решениях съезда многозначительно подчёркивалось, что «экономическая борьба должна вестись под руководством центральных рабочих организаций» и что для «большей успешности в борьбе необходимо укрепление и расширение заводских комитетов»²⁵.

По-боевому проходили районные конференции фабзавкомов и в самой Москве. К примеру, на конференции фабрично-заводских комитетов Рогожского района 15 сентября 1917 г. помимо текущих вопросов, таких, как создание районного Союза молодежи, ограничение женского труда, решение продовольственного кризиса и других бытовых проблем, было обсуждено политическое положение в стране и прозвучали призывы к немедленному установлению «диктатуры пролетариата»²⁶.

Более драматично, в сложной обстановке межпартийного соперничества, работали общегородские конференции московских фабзавкомов²⁷. Первая из этих конференций, работавшая с 23 по 28 июля 1917 г., обещала поначалу пройти конструктивно. Представленные на ней делегаты²⁸ выражали готовность пойти на взаимные уступки. Были приняты согласованные резолюции по сотрудничеству фабзавкомов с профсоюзами и Советами, о недопущении локаутов, об организации продовольственных поставок, была выработана единая оценка экономического положения в московской промышленности²⁹. Однако, когда большевики попытались принять на конференции некоторые политические резолюции, более трехсот депутатов покинули зал заседаний. И хотя конференция смогла закончить свою работу, наметившийся на ней конфликт внутри фабзавкомов Москвы какое-то время давал о себе знать. Прежде всего, и этот факт следует подчеркнуть, поскольку он не зафиксирован в литературе, наметившееся противостояние внутри фабзавкомовского движения Москвы оказало своё воздействие на срыв создания единого Бюро московских фабзавкомов, так как в большинстве случаев подобные конференции заканчивались именно выборами координирующих органов городского или даже регионального значения.

Одним из первых, с перерывом меньше месяца, с инициативой провести вторую «конференцию фабрично-заводских комитетов г. Москвы в самое ближайшее время» выступил фабзавком Московского телефонного завода³⁰. Аналогичные требования выдвинули рабочие Замоскворецкого трамвайного парка, подстёгиваемые к тому же корниловским выступлением³¹. Большевики, учтя опыт первой конференции, загодя готовились придать конференции острый политический, протестный подтекст³², но эта мера во многом была уже излишней. Не большевики, а сама обстановка подводила органы рабочей самоорганизации к более активным решениям³³. Теперь большевикам приходилось задумываться не о том, как увлечь своим радикализмом рабочих, а как бы не отстать от быстрого полевения их настроений. В определённом смысле ключевая резолюция конференции о рабочем контроле и борьбе с хозяйственной разрухой шла дальше, чем аналогичные решения VI съезда большевиков³⁴. Проходившая с 12 по 17 октября 1917 г. вторая конференция фабзавкомов Москвы задним числом осудила ненавистные рабочим скобелевские циркуляры³⁵ и возложила ответственность за разруху на имущие классы, выход же из сложившейся ситуации делегаты видели в «немедленной национализации» ряда отраслей, «принудительном синдицировании», а также промышленном и банковском контроле³⁶.

В целом по стране в период двоевластия состоялось около полусотни подобных форумов фабзавкомовского движения разных уровней. Из учтённых 49 конференций и съездов городского, районного или отраслевого масштаба, проходивших с 29 апреля по 5 июля 1917 г., по которым имеются данные, лишь 4³⁷ прошли при явным преобладании правых социалистов, на остальных доминировали большевики³⁸.