Книга: Нехорошее место - Дин Кунц

Фрэнк Поллард просыпается ночью посреди переулка, не чувствуя ничего, кроме смятения и паники. В голове у него полная пустота; он не помнит, кто он, не помнит, как попал в переулок, и не знает, к кому обратиться за помощью. Он не знает ничего, кроме своего имени. Каждый раз, когда Фрэнк засыпает, он просыпается с вещами, которые он не может объяснить – камни в карманах, кровь на руках - и не помнит своих ночных приключений. Фрэнк обращается за помощью в агенство Бобби и Джули Дакота.

Середина и конец окупились с лихвой. Что касается плохих моментов, то в гиблое место было немного трудно попасть из-за того, насколько диковинной была история поначалу. Без гениальных находок, зато с эпатажными. Я был сбит с толку и в какой-то момент хотела бросить книгу. Я не могла проникнуться духом романа, пока не прослушала несколько глав, а потом меня поймали, поймали в ловушку, которую так искусно сплел Кунц. Дин Кунц пишет интересно, у него богатое воображение!.. Книга понравилась своей атмосферой, такой таинственной и захватывающей.

Необычная семья ("как-это-случилось", происхождение которой составляет интригующую и убедительную часть книги), частные детективы, которые решают посвятить себя делу, и, что самое печальное, один из героев с синдромом Дауна - делают историю неповторимой. Не пропустите! Отдельный плюс за парочку Бобби и Джули!

Сюжет построен на противостоянии главного злодея с милейшим именем Конфетка и семейной парочки частных детективов Дакота.

Бобби и Джулия Дакота олицетворяют породу белых и пушистых граждан США: наслаждаются семейным счастьем, добросовестно вкалывают на собственный бизнес, поощряют национально-расовое разнообразие среди своего персонала и хранят в верхнем ящике стола список тщательно отобранных представителей правоохранительных органов, с которыми работают в атмосфере взаимопонимания и плодотворного сотрудничества. А ещё эти святые люди непрестанно подавляют свои внутренние порывы кулаками искоренять мудаков и вообще вселенскую несправедливость. Сильные, стойкие и пушистые, прямо хочется поверить.

Злодей Конфетка в своём углу имеет разрушительные сверхъестественные способности, неразлучных сестричек с кошачьей стаей, необузданную злобу и жажду крови. Хоррор – прекрасный жанр, где ещё можно насладиться злом без полутонов.

Сюжет развивается следующим образом: автор расставляет фигуры на доске, прикалывает к каждой ярлык с описанием, нагнетает обстановку неясными предчувствиями, потихоньку перетягивает персонажей из реального мира в область паранормальщины, а потом спускает демона с цепи. В целом срабатывает, получилось захватывающе.

Придраться хочется к объяснению истоков всего этого очаровательного зла: по форме – это короткий разговор за стаканом бурбона, а по содержанию – ой, чего это я! не скажу, конечно, это же спойлер.

По первой для меня книге Дина Кунца у меня сложилось впечатление, что автор достойно продолжает славные традиции жанра страшных сказок, заложенные братьями Гримм или Джамбаттистой Базиле.

Если по краткому описанию кажется, что начало истории Фрэнка - одно большое клише, - то это не кажется. "Нехорошее место" написано в 90-ые, даже не нужно проверять дату издания, чтобы это сказать. Это очень старомодный боевичок, собранный из всего классического жанрового набора штампов, к которому прикрутили столь же старомодную мистику. Пуф-пуф, уиии-уииии, детка, а ю окей? Единственное, что немного спасает - интересные авторские находки в мистической части. Тоже не ахти какие свежие (Кунц сам вспомнил "Муху", я тут ни при чём), но они по крайней мере любопытны.

Вдобавок к штампам автор где-то закупается чеховскими ружьями формата БФГ. Их он развешивает на специально отведенных местах с соответствующей табличкой и ещё бантик сверху повязывает, чтобы читатель точно не прошёл мимо. Приятный сотрудник агентства и его милейшая глухая жена, в которой он души не чает? Вопрос был лишь в том, убьют только жену или обоих. Я в своей ставке не ошибся, что характерно, и даже сценарий предсказал очень точно. И это отнюдь не единичный случай.

Ситуация с героями очень неоднозначная. Джулия и Бобби мне искренне понравились - они милые, не лишенные индивидуальности, хотя и слегка, да-да, шаблонные. Их проблема в том, что они явно очень понравились и самому автору, в результате чего подмяли под себя весь сюжет и превратили ужасы/мистику/триллер в такой себе детектив. Потенциально интересный Фрэнк и его мистическая история завязли в линии Бобби-Джулии, да там и потонули. Томас же... Умственно отсталый брат Джулии написан действительно интересно - но устал я от него мгновенно. Уже на третьем фрагменте он начал вызывать реакцию "блин, опять".

Но со всем этим можно было бы жить, если бы не Кэнди, основной отрицательный персонаж. Его просто настолько мало, и в основном, появляясь, он только ноет и кривит на что-то нос, что вызывать какие-либо эмоции попросту не способен. Его нельзя бояться, ему не получается сочувствовать, он даже не очень-то интересует. Злодей, способный вызвать максимум легкую брезгливость - это провал. Даже совершенно второплановые Вайолет и Вербена выглядят в разы любопытней и страшней. Честно говоря, я бы скорее почитал про их мать - вот где было чудовище, вот где было интересно. А Кэнди - это шарж на монстра.

Довольно давно я читал у Кунца другую книгу (которая мне, кстати, понравилась; теперь думаю - это я был такой неразбочивый или автор такой неровный?), и уже тогда у меня сформировалось вполне чёткое о его работе с текстом мнение. Кунц похож на совершенно бесталанного, но очень старательного графомана. Он вроде и пытается в текст прикрутить каких-то финтифлюшек, но они такие же банальные, штампованные и неглубокие. Берем самое первое прилагательное, которое приходит на ум к определенному слову, и находим в книге именно его: если страх, то леденящий, если тихая ночь, то мёртвая, если мелкий отрицательный герой, то обязательно крысомордый.

Даже после очевидно раннего Хилла в очевидно неудачном переводе очень остро ощущается, насколько же Кунц простецки пишет - так велика разница. И, кстати, о переводе: я попробовал оба, которые существуют, и как бы ни ругали Вебера (не без оснований), человека-который-убил-Кинга, но его работа читабельнее. Она не то чтобы прям качественно лучше, просто современнее и не вызывает постоянно в памяти боевички категории Б. Роман и так сильно устарел, такой же отдающий древностью перевод его не улучшает.

В авторском послесловии Кунц пишет, что отправляет своим литагенту и издателю романы в финальной редакции, отказываясь вносить дальнейшие коррективы. Если это было хвастовство, то хвастаться тут нечем - хороший редактор бы мог сделать из этой хрени что-то куда более удобочитаемое. Там же Кунц рассказывает, что фильм по "Нехорошему месту" не вышел, потому что босс в Уорнерах был дурак и ничего в сценарии не понял. Знаете, на месте студийных боссов я тоже не стал бы это снимать. Хотя вроде всё понял.