Текст книги "Записки гинеколога: о женских болезнях от эрозии до эндометриоза, о том, как перестать ходить к гинекологу «как на работу» и наконец-то вылечиться"

Лейкоплакия

Довольно регулярно в комментариях и вопросах речь заходит о Лейкоплакии. Этим образованием шейки матки пугают женщин похлеще чем эрозией. Еще бы, лейкоплакия выглядит довольно подозрительно в глазах врача с хаотичным напылением знаний о медицине на тревожно-мнительную кору головного мозга. Отрывочные знания тем и отличаются от фундаментальных, что не опираются на понимание сути процесса. Вот поэтому и нервничает доктор-недоучка, увидев на шейке белые, возвышающиеся над поверхностью плотные плоские образования или пленочки, коими и является лейкоплакия. Слышал он где-то, что белые плотные пятна на шейке могут быть дисплазией, которая в рак переходит, вот теперь на все белое на шейке “от греха подальше” и бросается. Да и пациентку в тонус приводит, дабы видела она, что онкологическая настороженность у него на высоте. Посмеялись над ретивыми докторами и хватит, давайте разберемся, что же это за зверь такой “лейкоплакия”. Как всегда, все довольно просто. В норме у многослойного плоского эпителия, которым покрыта снаружи шейка матки, 4 слоя и нет на поверхности 5-го слоя, ороговевающего, состоящего из чешуек. Такой слой есть на нашей коже и чем он толще, тем грубее наша кожа. Лейкоплакия – это локальное появление чешуйчатого слоя на эпителии, где этого слоя в норме быть не должно, поэтому и выглядит он как белая пленочка различной толщины. Достоверно никто не знает, почему она возникает, но предполагают, что это может быть результат механической травмы. Лейкоплакия совершенно не опасна и не требует лечения, но под лейкоплакией может скрываться измененный участок, недоступный обзору из-за плотности поверхностных чешуек. Поэтому при наличии лейкоплакии всегда требуется проводить биопсию. Если биопсия показывает, что это простая лейкоплакия (слова паракератоз, гиперкератоз – нормальное описание лейкоплакии и не имеют отношения к онкологии) – все, ничего больше делать не надо, удалять ее не надо – живем дальше и радуемся жизни, не забывая конечно 1 раз в три года сдавать жидкостную цитологию и после 30 лет дополнительно сделать анализ на ВПЧ. Другими словами лейкоплакия по сути небольшой натоптыш или мозоль на шейке матки, совершенно не опасна, не требует лечения и ни к чему опасному не приведет, НО, при первичном ее обнаружении надо обязательно сделать биопсию, чтобы доказать, что это простая лейкоплакия и под ней ничего не скрывается.

Прививка от рака

Если я вас спрошу: «Вы хотели бы защитить себя и своих детей хотя бы от одного рака?» Очевидно все ответят, что да. А если для этого надо сделать прививку? А? Что? Какую прививку? Вы, это, ручонки свои со шприцом попридержите… Мы, это, еще не давали согласия, давайте, давайте, себе там сначала кольните и подождите сто лет, а мы, это, посмотрим, что у вас, как и, может быть, кошке уколем эту вашу прививку. Мракобесие – неотъемлемый элемент любого человеческого сообщества: оно было, есть и будет всегда, меняется лишь процент людей этому мракобесию подверженный. Благо, для создания коллективного иммунитета и искоренения инфекции не нужно прививать всех людей без исключения, поэтому оспу вроде победили и полиомиелит, кажется, отступил. Ну и антипри довольны, они же не прививались, а беда обошла их стороной. Так как вирус антипри неизлечим, их даже не убеждает смерть одного ребенка от менингита сделать прививку от этого менингита другому, спорить с ними не будем, а переубеждать и подавно. Поэтому далее повествование пойдет лишь для тех, кто к вакцинации относится нормально, ну и для колеблющихся. Итак, у нас есть единственный пока рак, о котором мы знаем все. Почему он случается, как вовремя выявить его неопасные стадии и полностью их вылечить, – но при этом от этого рака продолжают умирать сотни тысяч женщин во всем мире, находясь в самом расцвете сил. Речь пойдет о раке шейки матки.

Рак шейки матки вызывает вирус папилломы человека, точнее его онкогенные типы. Онкогенных типов вируса только 13, два из них наиболее активные, это 16 и 18 типы, они ответственны за 70–75 % всех случаев рака. На 31, 33, 45, 52, 58 типы приходится еще 20 % раков.

Несмотря на то, что презерватив на 70 % защищает от заражения ВПЧ, большинство живущих половой жизнью заражаются. Однако у 90–92 % людей иммунная система справляется с вирусом, то есть для большинства этот вирус не проблема. Т. е. 8-10 % инфицированных, у кого иммунитет не справился, имеют риск развития злокачественных заболеваний. В этом вирусу могут помочь и дополнительные факторы (курение, частые беременности, ИППП, множество партнеров, редкое использование презерватива и т. д.).

ВПЧ не лечится медикаментозно – это надо запомнить. Если врач выписывает вам средства от ВПЧ или иммуномодуляторы, помогающие победить ВПЧ, он или неуч, или шарлатан, третьего не дано. Собственно, ни одна крупная фармкомпания не создает и не создала препаратов от ВПЧ, так как этот вирус самостоятельно проходит у большинства, а в перспективе он вообще должен исчезнуть из человеческой популяции. Главная мысль, которую вам надо уловить – нас вообще изначально не интересует факт наличия ВПЧ, эта информация второстепенна и лишь дополняет другую, более важную – каково состояние клеток шейки матки? Поэтому в основе скрининга рака шейки матки лежит жидкостная цитология 1 раз в три года с 21 года, а анализ на ВПЧ необходим лишь в 30 лет, для того чтобы понять, ушел ли у вас этот вирус или нет, и как вас дальше наблюдать – раз в три года или ежегодно. (До 30 лет анализ на ВПЧ сдается в случае отличного от нормы результата цитологии).

Несмотря на то, что проблема ВПЧ – это проблема всего 8-10 % инфицированных, хотелось бы, чтобы этой проблемы вообще не существовало, так как рак шейки матки довольно “злой” – выживаемость менее 50 %, а средний возраст 40–50 лет, когда только жить и жить.

Проблему решили. Были созданы три вакцины Церварикс (от двух видов ВПЧ 16 и 18) и Гардасил 4 (кроме 16, 18, добавили 6 и 11 типы, которые вызывают кондиломы). Созданная в 2015 году Гардасил 9 (от 9 онкогенных типов ВПЧ) в нашей заботящейся в первую очередь о людях стране недоступна.

В состав вакцин входит белок внешней оболочки вируса, то есть кусочек его скафандра, в котором вирус путешествует между клетками и который он отбрасывает, забираясь в клетку. То есть в вакцине вируса нет. В ответ на кусочек скафандра формируются защитные антитела. Таким образом, когда отряд вирусов в своих скафандрах подлетит к границам вашего тела, натравленные на его скафандр антитела уничтожат вирус на подступах, и вы будете спасены от заражения. Думаю, только человек с богатой фантазией может представить теперь как эта вакцина может приводить к бесплодию и другим осложнениям. Обе эти вакцины (Церварикс и Гардасил) активно используются с 2006 года, и за это время несколько специальных международных организаций при ВОЗ независимо показали, что они безопасны. Но в то же время есть международные организации «Антипри», которые уже выпустили несколько толстых книг с подробным разоблачением этих и других вакцин, где детально выстроена очередная теория заговора бигфармы уничтожить и стерилизовать человечество. Да, без шизофренической графомании мир был бы скучен.

Эффективность вакцин в отношении профилактики заражения заявленными типами вирусов составляет 94 %. В тоже время защитный эффект вакцины распространяется и на ряд других онкогенных типов, но в меньшей степени. Для примера, защитный эффект Церварикса на 31 тип – 77 %; на 33 тип – 43 %; на 45 тип – 79 %. У Гардасила подобный дополнительный защитный эффект тоже есть, но в половину меньше (46, 29 и 8 % соответственно) Это связано с разными адъювантами (иммуностимулирующие компоненты, входят в состав любой вакцины), в Цервариксе они сильнее.

Очевидно, прививку надо делать до заражения. Вы же не делаете прививку от гриппа, болея гриппом. Поэтому наибольшая эффективность прививок от ВПЧ достигается в возрасте 9-14 лет. Кроме этого показано, что в молодом возрасте создается хороший иммунитет с высоким титром антител, а с возрастом этот эффект уменьшается. У инфицированных ВПЧ вакцины также эффективны, но только в отношении защиты от других типов вируса, не тех, которыми уже произошло заражение, но эта эффективность в разы меньше. Важно – вакцина от ВПЧ не способна вылечить от вируса и даже не способна помочь быстрее избавиться от него. С подростками все понятно – вакцинировать надо обязательно! Это эффективно, безопасно и оправдано. К примеру, в Австралии, где вакцинация от ВПЧ – это строгая государственная программа для всех подростков обоего пола, согласно математической модели вирус будет побежден в течение ближайших 20 лет за счет создания коллективного иммунитета.

Не очень понятно, надо ли вакцинировать женщин более старшего возраста и после лечения дисплазии? Вакцины Гардасил и Церварикс согласно инструкции рекомендуется применять до 26 лет, Гардасил 9 – до 46 лет, при этом не проводя предварительного анализа на наличие ВПЧ. С одной стороны, подобные рекомендации связаны с уменьшением эффективности вакцины с возрастом, то есть чем старше становится человек, тем меньше образуется защитных антител в ответ на введение вакцины. С другой стороны, надо помнить, что в западной медицине есть такое понятие как экономическая целесообразность (cost-effectiveness). Это значит, что деньги, потраченные на прививку более старшего населения, не позволяют снизить расходы на лечение диспалазии (предраковые изменения клеток шейки матки в результате инфицирования ВПЧ) и рака шейки матки в будущем у этих женщин. То есть у части женщин подобная прививка будет эффективна, но в общей популяции это не существенно. Поэтому вопрос о необходимости прививаться в более старшем возрасте и после лечения дисплазии путем эксцизии или конизации решается индивидуально и по желанию конкретной пациентки.

В отношении ВПЧ известно, что естественно перенесенная инфекция оставляет меньше антител по сравнению с количеством антител, вызванных вакцинированием. Из-за этого возможно повторное заражение, как возможно повторное заражение и после исчезновения ВПЧ в результате хирургического лечения. Но, видимо это встречается не так часто и еще реже приводит к повторному развитию дисплазии, что нет рекомендаций прививать всех подряд после лечения и делать прививку всем подряд, у кого нет ВПЧ. Вот именно так я бы ответил на самый частый вопрос о прививке от ВПЧ: в подростковом возрасте девочкам делать обязательно, мальчикам по желанию. После 26 лет и после лечения дисплазии – по желанию. Защитный эффект возможно будет, но вот каким он будет и защитит ли это вас от инфицирования точно не известно. Часто возникает вопрос, что вот мне сделали эксцизию или конизацию, согласно контрольным анализам ВПЧ нет, но у мужа ВПЧ остался – что делать в этой ситуации? Он же может меня повторно заразить. Согласно сравнительным исследованиям, в данной ситуации инфицированность партнера не увеличивает вероятность рецидива дисплазии. Видимо после хирургического лечения все же формируется иммунитет к тем типам вируса, которые вызвали эту дисплазию или срабатывают другие, непонятные до сих пор механизмы.

Поэтому к аргументам врача о том, что прививка от ВПЧ поможет вылечить ВПЧ или обеспечит профилактику заражения другими типами вируса надо относится с долей скепсиса, если вам более 26 лет или вы только вылечились от дисплазии.

По поводу лечения ВПЧ и дисплазии шейки матки методом фотодинамической терапии отвечу коротко – ни в одной стране мира, включая нашу, этот метод не рекомендован и не разрешен.

Мы, конечно, не Австралия и не Швеция какая-нибудь. Мы – великая самобытная страна, в которой при рождении надо учить одно правило: спасение утопающих – дело рук самих утопающих, ну и как можно раньше учиться читать и желательно на английском языке. Мы в нашей необъятной никогда не победим ВПЧ, но имеющий глаза – да увидит, имеющий уши – да услышит. Мы можем привить своих детей от ВПЧ, знать, что надо сдавать жидкостную цитологию с шейки матки 1 раз в три года с 21 года (привитым тоже), и если сам врач об этом не помнит, делать этот анализ самостоятельно в независимой лаборатории. Путь к здоровью и безопасности есть, и он открыт, надо просто на него встать и идти.

В своей книге «В зоне риска» я подробно описал все, что касается ВПЧ, скрининга рака шейки матки и нюансов прививок от ВПЧ. Книга – не справочник, это увлекательный научпоп, который будет интересно прочитать даже тем, кто вроде в теме (это я о врачах).

Медицина для прокурора

Знаете, с чего начинается медицинское образование в России (и, кстати, в СССР тоже)? Нет, не с анатомии и физиологии. Начинается с фразы: «Все, что вы будите писать в истории болезни и своих заключениях, пишется не для пациента, а для прокурора». Да, именно так, с первых дней образования студенту внушается страх не за здоровье пациента, а страх перед прокурором, который будет пристрастно оценивать твои действия. На первый взгляд вам может показаться, что в этом нет ничего плохого. Пусть врачи с самого начала понимают свою ответственность перед законом, может лечить от этого будут качественно. Однако, все не так просто. Страх никогда не бывает продуктивным с точки зрения решения проблемы. Это грубый инструмент, позволяющий решить что-либо здесь и сейчас, но перманентная угроза наказания имеет свою обратную сторону. Вот несколько ситуаций, в которых напуганный врач будет работать не в вашу пользу.

Написание заключений. В нашем законодательстве есть статья Халатность, проще говоря недобросовестное выполнение своих обязанностей. В диагностическим процессе это отражается следующем образом. Если ты что-то пропустил – ты отнесся к работе халатно, но если ты что-то заподозрил, но это потом не подтвердилось – проявил бдительность и настороженность, а то, что не подтвердилось – это, наоборот, радость. Проще говоря, написать “рак”, где его не было – ненаказуемо, а пропустить “рак” – преступление. Удалили орган, рака не оказалось, и слава богу; рак выявился позже у пациента, в чьем заключении рака не было – халатность и уголовное дело. В этих условиях любому диагносту проще и спокойнее писать много диагнозов и подозрений, чем уверенно брать на себя ответственность, что все хорошо. Именно поэтому в своих протоколах УЗИ или МРТ вы можете встретить так много различных заключений. Такая же проблема и с гистологией, при пересмотре стёкл несравнимо чаще опытные патанатомы исключают онкологический диагноз, чем выявляют его, что указывает на склонность к гипердиагностике менее опытных врачей, коих большинство. Увы, не все знают, что любое заключение о наличии онкологии надо перепроверять, прежде чем соглашаться на операцию.

Решимость вас лечить. Если вы следите за новостями, то вспомните, сколько прошло за последнее время резонансных уголовных дел, заведенных на врачей, просто выполнявших свою работу, в результате чего случались последствия, приводившие к гибели пациента. Да, во всем мире и даже в самых благополучных странах пациенты погибают в результате медицинских манипуляций. Отчасти по причине сложности и непредсказуемости своего заболевания, необычной реакции организма, или в результате трагического стечения обстоятельств. Медицина опасна, мы все оцениваем соотношение пользы и риска, но без риска лечить невозможно. Даже назначая безобидную таблетку, мы все равно рискуем навредить вам, если на этот препарат у вас случится сильная, впервые возникшая аллергическая реакция, о чем мы заранее знать не можем. Чем сложнее операция, тем больше рисков, но только путем сложной операции можно спасти человека в тяжелой ситуации. Но помните, всегда есть альтернатива этому подвигу – можно просто не браться за сложный случай, не дать шанс, а просто сочувственно сказать, что увы, но вам уже ничего не поможет, или назначить допустимую, безопасную, но малоэффективную альтернативную схему лечения, не беря на себя лишний риск оказаться в последствии перед прокурором, которому, увы, невозможно доказать, что ты шел на риск чтобы спасти, а не умышленно убить своего пациента. Погиб пациент на столе – виноват ты. Болезнь осудить невозможно, на нее наручники не наденешь. Опять от этой карательной системы, которая вроде бы должна защищать пациента, пациент проигрывает. Он смотрит на врача в надежде на исцеление, а врач, осознавая риски и последствия, решает стоит ли ему в условиях такого законодательства ввязываться в эту историю. И кто-то решает, что своя жизнь дороже, у кого-то семья и дети или другие обстоятельства, которые заставляют отказаться от риска. Но таких пока меньшинство, наши врачи несмотря на все эти уголовные дела, отчаянно бросаются в бой, а как говорится будь, что будет, не могу же я не помочь если есть шанс. Однако если такая практика продолжится, а пациенты активно вовлекаются в эту кампанейщину, помогая прокурорским шить дела на врачей, смелость врачей поубавится, как и желание делать что-то больше для спасения пациента, неминуемо повышая риски для себя. Медицину нельзя оценивать как сферу услуг. Ее нельзя улучшить, заваливая врачей жалобами и негативными отзывами. Они от этого лучше работать не станут, только озлобятся и сведут лечение к формальному обслуживанию населения. Вряд ли среди врачей есть те, кто хочет плохо лечить или вредить пациенту, умышленно создавая условия для развития осложнений. Да, очень много безграмотных врачей, которых надо переучивать, но это проблема медицинского образования в целом, а не личности врача, у которого вряд ли есть преступные наклонности. В развитых странах все просто врачебные ошибки наказываются материально, что покрывается из страховки врача и чем чаще и крупнее эти иски, тем дороже страховка, то есть в какой-то момент врачу просто будет невыгодно работать врачом, так как доход не позволит покупать страховку, а без нее работать нельзя. Мне кажется, именно такая материальная мотивация работать лучше и знать больше подходит для медицины, а не карательная уголовная система, привыкшая иметь дело с преступными элементами, умышленно нарушающими закон. Вот поэтому все ваши заключения написаны не для вас, а для прокурора, так что, когда будете читать их и интерпретировать, помните об этом.

Про выделения и инфекции

Сказание о лейкоцитах

Я думаю, каждая женщина в нашей стране с юных лет знает, что лейкоциты в мазке или повышенные лейкоциты – это однозначный признак воспаления. Мне даже интересно, а мужчины, не имеющие отношения к медицине, вообще что-то про лейкоциты слышали? На самом деле, «Сказание о лейкоцитах» – это первое, что изучает российская женщина, посетившая гинеколога. На основании повышенных лейкоцитов поставлено большинство диагнозов: воспаление влагалища, шейки, матки и цервикального канала, эндометрия и т. д. Что может быть проще – увидел врач лабораторной диагностики в мазке, биопсии или соскобе скопление лейкоцитов – пиши воспаление, а там пусть клиницист разбирается и лечит. И это как нельзя лучше сочетается с маниакальным желанием гинекологов найти то самое воспаление внутри любой женщины, перешагнувшей порог его кабинета. Вы никогда не задумывались о том, что у вас все время ищут воспаление или все жалобы объясняют воспалением, а лечат вас преимущественно антибиотиками и свечами.

Боли в животе – воспаление, цикл нарушен – воспаление, кровянистые выделения – воспаление, не получается забеременеть – воспаление.

И все время берут мазки, посевы, анализы крови на инфекции, с маниакальной настойчивостью все же отыскать воспаление и инфекцию, которые все объяснят, на которых можно все повесить и наконец-то начать писать всеисцеляющую простыню из десятка антибиотиков, противогрибковых препаратов, восстановителей флоры и т. д. Я даже обратил внимание, что множество женщин сами привыкли объяснять свои симптомы в первую очередь воспалением и всю жизнь живут с ощущением крайней уязвимости своих половых органов к развитию в них воспаления. Я постоянно слышу от пациентов фразы, что доктор, у меня кажется воспаление, у меня точно нет никакого воспаления? это точно не воспаление?

На самом деле истинное воспаление в гинекологии встречается не так часто, как казалось бы. По сути, есть три ситуации, в которых возникает воспаление:

– послеоперационные или послеродовые (абортные) осложнения;

– инфекции, передающиеся половым путем (гонорея, трихомониаз, сифилис, хламидиоз);

– воспаление, сопровождающее два типа нарушения флоры во влагалище (молочница и аэробный вагинит) – важно, при бактериальном вагинозе воспаления нет;

Это основные причины воспаления, конечно, есть и другие, реже встречающимся, но в рамках данного повествования это не так важно.

Все эти воспаления в первую очередь имеют яркую клиническую картину (за исключением хламидиоза) и обязательно будут приводить к возникновению у вас жалоб.

В основе их диагностики лежит примитивный набор анализов: мазок на флору, Флороценоз / Фемофлор и ПЦР на мазок на возбудителей венерических заболеваний (Хламидии, Гонококк, Трихомонада и Микоплазма гениталиум). При этом нам важны результаты всех этих исследований, так как они взаимодополняемые.

В каком же из этих анализов мы встречаемся с лейкоцитами? Только в мазке, который по сравнению с другими анализами из перечисленного списка самый неинформативный и самый второстепенный. Его роль в постановке диагноза вспомогательная, а не определяющая.

Лейкоциты – иммунные клетки. В нашем организме они выполняют функцию полиции. Полицейские собираются в большом количестве в одном месте не только в результате случившегося преступления, но и с целью охраны порядка, если риск возникновения преступления повышается. Значит локальное повышение уровня лейкоцитов возможно как при воспалении, так и в случае, когда создаются условия для его развития воспаления.

Как я уже отмечал выше, влагалище открытая среда, в него может попадать все, что угодно: различные микроорганизмы, химические средства гигиены во время душа, дополнительная смазка, слюна (богатая различными микробами в зависимости от состояния ротовой полости) и конечно сперматозоиды, являющиеся вообще чужеродным биологическим материалом.

Вся эта регулярная внешняя агрессия заставляет мобилизовать различные по количеству отряды лейкоцитов и эту их активность мы можем наблюдать в мазке. Другими словами, влагалищная система защиты находится в активном процессе работы и вполне справляется с задачей, для этого привлекая дополнительные отряды лейкоцитов. Мазок в таком случае может выявить повышение лейкоцитов, но в отсутствии других признаков воспаления, которые оцениваются дополнительными, описанными выше анализами, это будет как раз отражение активной защиты влагалища, а не проявление сломанной обороны.

Количество лейкоцитов меняется в течение менструального цикла в сторону увеличения. Это связно с изменением количества гормонов и подготовкой к десанту сперматозоидов в период овуляции.

То, что в нашей стране упорно называют эрозией, а в цивилизованном мире – эктопией шейки матки, также часто является причиной большего количества лейкоцитов, так как нежный цилиндрический эпителий находится в агрессивной среде влагалища и защищается как может.

Я думаю, что аргументов достаточно для того, чтобы вы раз и навсегда перестали реагировать на фразу: у вас лейкоциты в мазке повышены – значит, там воспаление.

Настоятельно рекомендую в условиях воинствующего гинекологического стремления найти у всех женщин воспаление вооружится pH полосками (Кольпо-тест) и дома при необходимости изменять pH влагалища. Если у вас нормальные значения pH (3,5–4,5), а в мазке пришли лейкоциты – не верь глазам своим, пересдавайте мазок или как минимум не пейте и не вставляйте в себя ничего того, что вам посоветует доктор.