Текст книги "Борьба классов. Здесь и сейчас"

Но вернемся к вопросу о прибавочной стоимости, формой которой является прибыль. Кроме абсолютной прибавочной стоимости, повышающейся за счет снижения зарплаты и увеличения рабочего времени, существует относительная прибавочная стоимость, которая возрастает за счет повышения производительности труда. Если производительность труда растет быстрее зарплаты, получится, что зарплата на единицу продукции сокращается. Что тогда происходит с издержками на производство единицы продукции? Доля зарплаты в издержках падает при более быстром росте производительности труда, нежели зарплаты. То есть растут и зарплата, и производительность труда, но последняя растет быстрее. Значит, доля зарплаты уменьшается, а прибыль увеличивается. Дорогие представители капитала! Если вы обеспечите рост производительности труда на своих предприятиях на уровне, превышающем уровень роста зарплаты, получите растущую прибыль.

– Вот это открытие!

– Да, открытие сделано в «Капитале» и называется относительной прибавочной стоимостью. Это рост прибыли при одновременном повышении реального содержания заработной платы, предусмотренный Трудовым кодексом РФ в статьях 130 и 134. Закон разрешает, так делайте! Нет, понимаешь… Вы же свою прибыль подрываете и даже не понимаете, что такое капитал. Капитал – это самовозрастающая стоимость, а у вас она самоубывающая. Что за капиталисты? Капиталист должен наращивать производство. Как наращивать? Прежде всего повышать производительность труда, а о ней меньше всего разговоров. Может, я вообще один говорю об этом? Почему все молчат? Если у вас низкая производительность труда, вы и будете молчать. А что скажете теперь?

– И как ее повышать?

– Очень просто. Для этого, во-первых, надо обеспечивать научно-технический прогресс. О ситуации с наукой я уже рассказал. Дайте РАН задание, чтобы ученые подготовили программу развития России на 10 лет. Что, не сможет? Добавьте еще министра промышленности и торговли.

– Улюкаева?

– Нет, Улюкаев, который был министром экономического развития, пусть сидит; он сейчас на месте, все хорошо. Давайте к Академии наук прибавим министра промышленности и торговли товарища Мантурова, который занимается ростом экономики и в рамках имеющихся возможностей продвигает это направление. Поставим задачу составить программу. Теперь: какую долю в экономике у нас занимает государство? Сейчас 70 %, то есть действует государственно-монополистический капитализм, а певцы рыночной экономики рассказывают про свободную конкуренцию. Это в прошлом, мы находимся на этапе государственно-монополистического капитализма. Значит, вы, товарищи капиталисты – или господа? – должны быть на соответствующем уровне. А где вы видели монополию без плана? Покажите мне или назовите такую монополию – мировую, национальную, международную.

– Я, кстати, помню, как на заре перестройки кричали, что плановое хозяйство – полная чушь, а рулит невидимая рука рынка. Только рынок, саморегулируемый, туда-сюда. Прошло время, открылись разнообразные дороги на Запад, и вдруг выяснилось, что там с планированием все хорошо!

– И во Франции планирование. А вот в Южной Корее, которая из нищего состояния вышла на передовой технологический уровень, осуществили шесть пятилетних планов. Ну, хорошо, пятилетний план в России на всю экономику не создать по одной простой причине: госсобственность – на предприятия, выпускающие 70 % ВВП, на остальные 30 % ее нет. Так создайте план на 70 %, это вы обязаны сделать, потому что монополия. Будьте добры! Если так не делаете, вы не соответствуете…

– Профнепригодны.

– Да, не соответствуете современному уровню. О чем вы тогда разговариваете? Планируйте в масштабах госсектора, а остальным предприятиям, выпускающим 30 % ВВП, дайте заказы согласно программе развития России на 10 лет, которую разработают Академия наук и Минпромторг. И ее нужно утвердить в Думе, чтобы была не простой бумажкой, которой никто не обязан руководствоваться. Сделать законом! План вообще должен быть законом и для той части, которая является государственной. Государство ведь сейчас какое? Буржуазное ваше государство, почему же вы им планомерно не управляете? Ваша экономика – «общак» всех капиталистов. Так управляйте, пожалуйста! А за пределами – как бы рынок. Говорят: «Нас спасет мелкий бизнес». Вы сказали, что рынок – ваше все, но рынок показал, что выигрывает крупное производство. Самолеты, ракеты и корабли не сделаешь ни в ларьках, ни в больших гаражах. Ваш любимый мелкий бизнес пусть будет привязан к заказам на крупных производствах, найдет там свое место и начнет развиваться.

– Пусть нарезают какие-нибудь, я не знаю, прокладки, штуцера точат, еще чего-то. И все.

– Да, и туда вставляют. И продают. Так делается во всем мире. Просто надо понимать, что это развитие производительных сил. В чем прогресс или оправдание существования буржуазии? В одном – развитие производства. А у нас она деградирует, потеряла историческое и экономическое оправдание. Вы что делаете сейчас? Готовите революцию прежде всего. Рабочий класс тоже готовится своими силами. Но я думаю, что самую большую подготовку социалистической революции в России ведет буржуазный класс, потому что доказывает свою полную неспособность успешно развивать производительные силы. Мы должны ему посоветовать, как это сделать. Вдруг он осознает? А если нет, свое место придется уступить, раньше или позже. Так было перед революцией. Ленин тогда написал статью «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», говорил, что нужно сделать, и как эти шаги совместимы с интересами буржуазии, и что если их не сделать, придет другой класс с другим правительством и все сделает сам – решит задачу превращения экономики в единую монополию. Кто не знает и не читал, возьмите в руки труд «Империализм как высшая стадия капитализма», это популярный очерк. Ленин его, наверное, для буржуазии написал. Почитайте, очень полезно. И поймете, в какой этап вступили. Рынка, о котором вы говорите, давно нет. Кажется, что он царит, а на самом деле все идет по госзаказу И вообще главным образом на заказ.

Допустим, приезжает товарищ Путин в Индию, и индийцы ему говорят: «Нам нужны танки – 300 штук». Хорошо, сделаем! Давайте сначала половину денег за танки, и все будет. А сейчас вот образец, можете покататься и пострелять. Получили половину денег – выполнили половину заказа. Хотите вторую половину? Давайте еще деньги. Или мы для них делали авианосец «Викрамадитья». Это был наш советский недостроенный авианосец, который был передан Украине, а потом она его перепродала Индии, недостроенным. Индия заказала его достройку России. Индийцы говорят: «Сделайте нам этот авианосец». Кстати, у России сейчас нет авианосцев, только авианесущий крейсер.

– Авианесущий, да.

– И вот мы авианосец доделали. Индийцы говорят: «Нет, у вас не тот материал применяется, давайте заменим его на предлагаемый нами». Наши отвечают: «Давайте деньги – заменим». Заменили. Этот материал на испытаниях разрушился. Индийцы говорят: «Давайте обратно материал, который вы предлагали». Наши отвечают: «Хорошо, давайте деньги – поставим наш материал». И сейчас все в порядке, «Викрамадитья» передан Индии. Есть авианосец – спасибо русским. И танки у них есть, это мы тоже можем.

Но прежде чем что-то делать, сначала заплатите и закажите. Нет свободного рынка, о чем вы? Даже бабушек всех убрали, которые семечками торговали. Пусть попробует бабуля их где-нибудь продать. Ей скажут: «Бабушка, у тебя внуки есть? Хочешь, чтобы они живые были? Больше сюда не приходи». Разве непонятно, что такое монополия? Я думаю, товарищи, которые в этом классе, знают, как что делается, кто старший и как управляют процессом. Поэтому не надо рассказывать про свободный рынок. А то, что рынок порешил наши предприятия руками решальщиков – нет ни ЗИЛа, ни «Красного выборжца», ни «Русского дизеля», ни Машиностроительного завода имени Карла Маркса, ничего, – сейчас их территории застраивают домами для тех, кто разбогател на уничтожении страны.

– Элитное жилье.

– Элитное жулье получит элитное жилье… на могилах предприятий.

Итак, что делать? Первым делом принять программу развития России на 10 лет. Вы же с Китаем хотите сотрудничать, как собираетесь это делать, если у него пятилетние планы, а у нас нет даже программы развития страны? У нас теперь 1,7 % мирового ВВП, 14-е место, хотя у СССР было второе место в мире, у царской России – пятое. Китай пойдет вперед, у него темпы роста – около 7 %, а у нас – цифровая экономика с показателями 0–0–0.

– Вообще ничего не растет?

– Сейчас нет, в этом году ничего – ноль, но статорганы, подчиненные Министерству экономического развития, пишут, что больше.

– А в чем причина?

– Как в чем?

– Комплексная?

– Тому, что не растет, причины нет и быть не должно. Причина, повод бывает для того, чтобы росло. И таких поводов два. Прежде всего, надо все старье заменить на новое с циклом обновления 10 лет. Это значит, что каждый год следует обновлять 10 % парка оборудования, средств производства. На что будем заменять?

– На новое!

– На новое, конечно. И если так, у него эффективность выше, значит, и производительность труда сразу вырастет, хотя рабочие будут те же. Ежегодная замена 10 % техники на более передовую сразу даст повышение темпов экономического роста. Но для этого нужно принять закон, что на амортизацию в издержках производства необходимо откладывать в год 10 % стоимости активных производственных фондов, а не перекачивать все в прибыль. Знаете, сколько это в деньгах? У нас оценка активных производственных фондов – 74 триллиона, то есть 10 % – это 7,4 триллиона.

Вы слышали о триллионах, когда говорят о нашей экономике?

– Нет.

– «Туда, – говорят, – миллиард, сюда миллиард…» Вы чего, ребята, как в ларьке рассуждаете. Какие миллиарды? 7,4 триллиона – это не из прибыли, а амортизация, издержки производства. Просто наши дорогие капиталисты направляют средства не в производство, а куда?

– В офшор?

– В общем, да. Сначала – в прибыль, затем – прибыль в офшоры. А из офшоров они кое-что иногда возвращают. Причем деньги уже принадлежат предприятиям, которые там зарегистрированы. Сами предприятия могут находиться здесь, но они как бы иностранные, и их прибыль должна утекать за границу. Такая идет антироссийская игра. А там покупаются дома и квартиры – на случай, если придется отсюда убегать. Временщики! Например, чиновник, который возглавлял наше проводное радио, оказывается, имеет две квартиры в Америке. Его сняли, потому что, между прочим, по этому радио в случае угрозы безопасности страны нужно будет, по требованию гражданской обороны, важные сообщения передавать, а он уже все себе устроил в Америке, осталось лишь уехать. Но он не уедет. Зачем? Там он столько денег не получит, сколько здесь.

– Конечно!

– Он будет здесь сидеть. С этой должности его сняли, но он не бедствует.

Продолжим разговор о том, что нужно сделать для повышения темпов экономического роста. Ежегодная замена 10 % старого оборудования на более передовое – первое, что требуется. Сразу пойдет рост производительности труда. Сразу! Но это нужно так делать, чтобы год прошел – еще 10 %, и так все время. Есть у нас предприятие, где стояло бы только десятилетнее по возрасту оборудование, не старше? Видели вы такое?

– Я работал на предприятии, где было пятидесятилетнее оборудование.

– А я был на Балтийском заводе и видел обдирной станок 1800-какого-то года выпуска.

– И такое видел. Но это не значит, что он плохой, кстати. Многие говорят, что это древнее, но нет.

– Нет-нет, он хорошо обдирал, первый проход делал.

– А у нас были прессы, сделанные при царе.

– Да, и послевоенные очень точные, в том числе трофейные, станки есть.

– И такие были.

– Но вы заменяйте.

– Пресс менять смысла не было, ему требовались новые пуансоны, которыми он долбит формы…

– Да-да, успокоившаяся сталь не будет болтаться и вибрировать, поэтому дорабатывайте, но и обновляйте оборудование. Хотя в перестройку мы старье продавали на переплавку, в другие страны, а сами опять лезли за рудой.

– Вот мы здесь сидим, а это бывшее производственное помещение, откуда все вынули, распилили и продали.

– Да, это то же самое. Итак, капиталист – кто такой? Что такое капитал, Дмитрий Юрьевич, как бы вы сказали? Ой. Можно, я скажу?

– Да!

– Капитал – самовозрастающая стоимость, то есть если она не возрастает, это не капитал, а я не капиталист. У нашей же буржуазии стоимость самоубывающая. Что нужно для самовозрастания? Каждый раз, после каждого цикла производства, когда получили прибыль, отправлять ее часть на расширение производства, новые рабочие места и зарплату для новых работников. Это называется накоплением капитала. Так?

– Так. Конечно.

– Что тут непонятного? Все написано в «Капитале» и разжевано. «Капитал» издают для буржуазии.

– Но его не читают.

– Не читают. А если читают, то не делают. Видимо, для буржуазии книга очень дорогая: полторы тысячи надо заплатить, не меньше, за том.

– Есть хорошая азиатская поговорка: можно подвести ишака к воде, но пить его не заставит даже шайтан.

– Да-да-да! Вот такая штука. Значит, что нужно делать? Заниматься накоплением. Допустим, на государственных предприятиях 80 % прибыли вернуть в производство, в фонд накопления. Это прямой источник темпов роста.

– Я вас перебью, Михаил Васильевич. А если они не следуют этим, так сказать, азбучным истинам?

– У нас же провозглашена диктатура закона.

– По всей видимости, они деньги из каких-то других мест берут. Нет?

– Нет. Они просто прибыль отправляют за границу, и все. Это же их деньги. Надо принять закон о том, чтобы 60 % прибыли шло в фонд накопления, и за его нарушение строго карать. Ведь если вы как капиталист не отправляете часть прибыли в накопление, то есть на расширение производства, это хуже, чем украсть, – так вы подрываете могущество Родины.

– Получается смешно. Человек, который в силу, я не знаю, законов природы и общества должен непрерывно наживаться и расширяться, этим не занимается. Вы же хотели капитализм! Пожалуйста, работайте.

– Заниматься капиталом так, как должно согласно экономическому закону, надо принуждать. В этом роль государства.

Следует репрессировать капиталистов, которые не отвечают интересам своего класса. Ну, подавлять.

– Согласен.

– Мы же с вами говорили: убедить, но и принудить. Сейчас мы не принуждаем, только убеждаем.

– Звучит круто.

– Да, убедить, но и принудить.

– Чтобы кто-то богател, нужно принять закон.

– Да, он будет богатеть, а от его прибыли и постоянно расширяющихся доходов будет богатеть государство.

– Конечно.

– Тогда возможности государства вырастут. Речь идет о том, что класс, у которого 70 % в госсобственности, не должен быть бедным. Чего он побирается и говорит: «Давайте вместо индексации пенсий по пять тысяч выдадим?» Или Кудрин выступал – и не стыдно! – дескать, для подъема экономики нужно увеличить возраст выхода на пенсию. И какой здесь научно-технический прогресс? Вы хотите, чтобы старики и пожилые работали? В стране безработица – 5 %, а вы что предлагаете? Увеличить число безработных?

– Поэтому сдвинем пенсионный возраст, да?

– Нет уж! Если есть единый класс капиталистов, пожалуйста, примите общее решение накоплять, то есть расширять производство, а не безработицу. Тех же, кто будет от принятого решения отходить…

– Карать!

– До пяти лет, если не накопил. А если вы этого не сделаете, все просто растащат. Ведь и чиновники берут. Они смотрят: капиталисты богатеют, ничего не накопляя; у нас тоже приоритет личных интересов, почему бы так же себя не вести? Хотят, как капиталисты, набивать карманы. Чего пристали к Улюкаеву? Ну, взял два миллиарда долларов, с кем не бывает?

– Бывает, дело житейское.

– Бывают и другие дела, и денег побольше. Бывает, весь гараж забит деньгами. Тоже, с кем не бывает? Сейчас много таких случаев. Еще обсуждают Захарченко. Семья и адвокаты предложили объявить обнаруженные восемь миллиардов кладом. Как бы вы открыли, пришли из «органов» и увидели восемь миллиардов в сумках. За клад вам – 10 %, остальное – государству. И все, не трогайте Захарченко. Его жена и мама на всякий случай уехали за границу. Вдруг вы придумаете, что это не клад, и начнутся какие-то меры.

– Они здраво рассуждают. Я скажу чисто по-милицейски: докажи преступное происхождение денег. Не можешь доказать? Значит, клад.

– Да, хотя многие экономисты говорят, что если это не трудовой, преступный доход, чего еще надо?

– Я выступлю от имени закона: если у тебя нашли такие деньги, доказывай их законное происхождение. Не можешь доказать, значит, происхождение преступное. Все! По-другому быть не должно.

– Да. Так вот, фонд накопления и есть, можно сказать, драйвер или источник темпов роста. Если вы накапливаете, у вас будут соответствующие, высокие темпы роста; не накапливаете – не будет таких темпов. Они же увеличиваются за счет правильной амортизации, то есть своевременной замены устаревшей техники на новую, и накопления, то есть направления части полученной прибыли в производство. Но ни амортизацию практически не делают, ни накопления.

Еще говорят: «Откуда у нас на это деньги?» Перестаньте тормозить производство, искусственно включая в цену НДС на каждом этапе технологической цепочки, а это аж 20 %. Дойдет производство до конца, капиталист получит прибыль – возьмите с него необходимый налог на прибыль. Осталась Россия и еще, говорят, две страны в мире, не знаю какие, с плоской шкалой налогообложения. Везде – прогрессивная. Скажем, вы богатый, я бедный, тогда с вас во Франции возьмут до 75 % дохода. Получили миллиард евро – 750 миллионов отдайте.

– Будьте любезны, да?

– Да, а на 250 можете в Куршавель ехать, это никого не волнует. Свою государственную задачу вы выполнили.

– И Франция не разрушилась от этого, я смотрю.

– Нет. Она и не разрушится, потому что если люди немножко понимают в политике, они должны продумывать следующий шаг – что дальше? А дальше начнется новый год, и государство будет давать заказы. Мне оно даст заказ или вам даст?

– Раз ты столько бабла приносишь, конечно, тебе.

– Самым богатым заказ и даст. Сколько? Сдавали все, а получили те, кто сдал больше. Много говорят о власти крупного капитала. Раз так, крупный капитал заказы получает и обогащается. Потом он опять сдаст больше всех и еще больше обогатится. Как сердце бьется – туда-сюда, так и с каждой уплатой богатеет французский капиталист. А наши богатеют только за счет каких-то жульнических операций или продавая ресурсы. Вот Навальный говорит: «Я предлагаю увеличить расходы на медицину, на образование». – «Источник?» – «Ресурсы будем продавать».

– Молодец!

– Молодец! Россию он продавать будет. А что, до него не продавали? Продавали! Еще один продавец нашелся. Мы же говорим о том, как развить экономику. Что тут непонятного? Это называется относительная прибавочная стоимость, и ваша прибыль будет расти, зарплата тоже, а раз так, не будет обострения. Ведь мы говорим о законе единства и борьбы противоположностей. Только о борьбе или о противоположностях? А о единстве? Если и прибыль, и зарплата будут расти, это единство. Если же разрушится капиталистическое предприятие, у рабочих не будет зарплаты. Поэтому и они должны об этом думать.

– Какой-то абсурд, Михаил Васильевич! Не знаю, конечно, я не экономист, но, на мой взгляд, это прописные истины, в рамках которых должно развиваться государство, производство, экономика, а люди – о ужас! – добывать деньги.

– Им, новым хозяевам жизни, эти прописные истины где, в тюрьме преподавали? Вот они… там и будут слушать, у них появится свободное время. А то люди заняты, все время грабят-грабят-грабят.

– Вы не поверите, в свое время я даже за деньги рассказывал, как себя там вести, и все такое. Обязательно надо!

– Сейчас мы бесплатно рассказываем.

– Надо, наверное, Михаил Васильевич, сделать краткий экономический курс. Что писал товарищ Карл Маркс и как его учение понимать.

– Да. Главное мы сейчас рассказываем, что нужно, чтобы развивалось производство. Ведь капиталист – персонификация капитала, который должен данному требованию отвечать. Будьте же достойны своего звания! Если капиталисты – развивайте производство. Где ваша производительность труда? Не надо нам рассказывать про цифровую экономику, роботизацию… Какая роботизация, если у вас старье везде и вы не накапливаете капиталы. Раз есть капитал, предприятия должны становиться мощнее и больше.

– Захват мирового господства!

– Пожалуйста, делайте. Тогда сможете претендовать на то, что, кроме паразитических функций, выполняете какие-то общественно необходимые. А сейчас получается, мало того, что вы не выполняете свою историческую роль, еще и хотите ставленников направить в свои органы власти, которые деньги кладут в карман, потому что настроены на одно – урвать. Однако на этом сильно не разбогатеешь. Бандиты, например, не бывают богаче капиталистов. Никогда! Ни бандиты, ни воры. Это невозможно. Ну, вышли вы из бандитов и воров – бывает, прошло. Сделали вам амнистию капиталов, освободили от уголовной ответственности. Вы стали капиталистами, создали, захватили или украли предприятия, так развивайте их по науке! Вот что надо сделать.

И обязательно нужно переходить на прогрессивную шкалу налогообложения доходов. Берите за пример Францию. Не хотите Францию, возьмите американцев: у них около 30 % на высокие доходы. Или Англию, Австралию, где 50 %. Но нигде нет такого, чтобы 13 %. Это смешно. В Грузии и то прогрессивный налог – 20 %. А у нас 13 %, и к государству ходят с протянутой рукой, Дмитрий Анатольевич все время рассказывает: «Денег нет, но вы держитесь». Если вы – председатель правительства, как это денег нет? Организуйте, чтобы были. У вас есть партия «Единая Россия» с 70 % мест в парламенте, большинство гарантировано. В чем проблема? Примите закон о прогрессивном налоге и о том, что собственники негосударственных предприятий должны 60 % прибыли направлять на накопление, а государственные предприятия – 80 %, и темпы роста со следующего года пойдут вверх. Установите ключевую ставку не выше 2 %, и предприниматели начнут брать банковские кредиты на расширение производства. А пока у нас чего только не делают, лишь бы не обеспечивать повышение экономического роста. Идем дальше. Производительность труда за советские годы и после контрреволюции многократно выросла, а рабочий день – по-прежнему 8-часовой. Дайте людям выдохнуть, сделайте 7 рабочих часов, затем шесть. Министр труда Максим Топилин выступил на Петербургском форуме и сказал, что, конечно, надо переходить к 6-часовому рабочему дню, а потом – к 4-часовому. Люди будут меньше работать, больше отдыхать и творчески относиться к делу, семья будет крепкая, без конфликтов, и здоровье другое. Депутат Госдумы от «Единой России» Вострецов тоже высказался за переход к 6-часовому рабочему дню, что необходимо для обеспечения здоровья трудящихся. Сейчас, видите, сколько занимает дорога на работу и с работы: у человека мало свободного времени. А свободное время не просто нерабочее. В нерабочее вы и спите, и к врачу идете, и убираете, и покупаете, и стираете. Или чушь какую-то смотрите по телевизору. Когда чушь смотрите, это свободное время или нет?

– Конечно.

– Нет!

– Почему?!

– По определению свободного времени. Маркс определял свободное время как время для свободного развития. А вы деградируете, глядя на эту чушь. Я не знаю, может, вы и не деградируете, потому что думаете, как потом про что рассказать…

– И с этого денег нажить, да?

– Короче говоря, есть возможности, чтобы сокращать рабочее время и повышать реальную заработную плату. А если повысите производительность труда, ваша прибыль будет расти быстрее, чем зарплата. В чем проблема? Вот компромисс. Капитализм остается, но если вы не будете ничего делать, он, хоть и обречен исторически, в короткие сроки станет обречен. Пока правящий класс ведет дело к тому, чтобы его прогнали. Не ведите себя так, по крайней мере! Рабочий класс независимо от вашего поведения будет готовиться вас прогнать, потому что ему не нравится, когда его эксплуатируют. Это не может нравиться. Он все создает, а вы почти все получаете. Доля зарплаты во вновь созданной стоимости – всего 1/8, то есть российский рабочий один час работает на себя, а семь часов – на капиталиста. А вы еще и охальничаете, как в народе говорят. Прибыль получаете баснословную при нулевых темпах роста и к тому же за счет того, что отнимаете у граждан, и отнимаете все больше. Не дразните народ! Я так понимаю, вы готовите революционную ситуацию. Может, у вас есть тайные планы. Наверное, в классе капиталистов сидят «спящие» и «неспящие», которые стремятся к новой социалистической революции. Тогда извините, что мы вмешиваемся и советы даем, они вам не нужны. Давайте ухудшайте положение рабочих. Обнищание сверх меры – одна из составных частей революционной ситуации, почитайте товарища Ленина.

Классовая борьба не должна состоять в том, чтобы выступать исключительно против. Вы свои задачи решайте и соблюдайте свои экономические интересы. Сталкиваясь с другим классом, вы его подавляете – это называется репрессирование. Пока есть государство, мы никуда от этого не уйдем. Сейчас репрессируют и тех, кто недоволен, и тех, кто думает, что можно без этого обойтись. Все равно государство будет выполнять эту функцию. Ведь государство – это что? Машина насилия в интересах господствующего класса, и если вам хочется это назвать репрессиями, подавлением тех, кто мешает государству и этому классу, называйте репрессиями и постоянно ставьте памятники тем, кого репрессировали. Происходящее неизбежно. А как вы думаете? Если вы против советской власти, а власть советская, она будет вас подавлять. Если вы за советскую власть, вас подавлять могут только враги, проникшие в ее органы. Тогда их надо подавлять. Эта функция никуда не девается. Хотите, чтобы не было репрессий, – делайте так, чтобы не было классов. В заключение давайте поговорим о переходе к бесклассовому обществу. Движение к нему начинается после социалистической революции. Такой, нормальный, ход сейчас наблюдается в Китайской Народной Республике, на Кубе, в Лаосе и Социалистической Республике Вьетнам, где живет 98 миллионов человек. Там есть классовая борьба? Конечно! Какая? Существуют капиталистический и коммунистический уклады, они борются по принципу кто кого. Я думаю, встает вопрос о том, какая классовая борьба не в переходный период от капитализма к коммунизму, а при социализме, то есть в первой фазе коммунизма, которую построила КНДР? Борьба остается и представляет собой борьбу с мелкобуржуазными попытками дать обществу поменьше и похуже, а себе взять от него побольше и получше. Борьба нового со старым, уже не классовая, продолжится и при полном коммунизме, когда классов не будет и когда закон единства и борьбы противоположностей будет выступать не в виде закона классовой борьбы. Вот, так сказать, некая перспектива или некое продолжение, которое мы должны рассмотреть.

– Остался в глубокой задумчивости. Наверное, надо, как курсы красных командиров…

– Продолжить?

– …провести курсы юного буржуя. Что такое капитал, как с ним обращаться и что делать по жизни. Такое чувство, что граждане, сидящие наверху, не совсем понимают.

– Считайте, что это и есть краткий начальный курс.

– Спасибо, Михаил Васильевич!