Текст книги "Танковая гвардия в бою"

Глава 5
Киевско-Фастовская и Житомирско-Бердичевская операции

Доукомплектование и отдых войск 3-й гвардейской танковой армии после окончания Орловской операции длились недолго. Уже вечером 6 сентября 1943 г. в адрес командующего армией поступила директива Ставки Верховного Главнокомандования № 30184:

«Ставка Верховного Главнокомандования приказывает передать из резерва Ставки 3-ю гвардейскую танковую армию Рыбалко в составе 6-го гвардейского, 7-го гвардейского танковых корпусов и 9-го мехкорпуса в состав войск Воронежского фронта. Армия к 15 сентября заканчивает сосредоточение в районе Сум.

Погрузка с 8 сентября в районе Курска и 9-го мехкорпуса – Тулы.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

А. Антонов»[356]356
  ЦАМО РФ, ф. 148-а, оп. 3763, д. 143, л. 213. Цит. по сборнику «Русский Архив. Великая Отечественная», т. 16 (5–3), М., «Терра», 1999, с. 200.


[Закрыть].

Практически одновременно с директивой Ставки в штаб армии была направлена директива Генерального штаба о порядке передислокации армии:

«1. В соответствии с директивой Ставки Верховного Главнокомандования № 30184 от 6.9.1943 г. 3-ю гвардейскую танковую армию в составе 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов, 9-го мехкорпуса, 91-й отдельной танковой бригады, 91-го гвардейского минометного полка с частями боевого обеспечения, учреждениями обслуживания и армейскими тылами сосредоточить в район г. Сумы и по прибытии включить в состав Воронежского фронта.

2. Сосредоточение частей и соединений армии, кроме 9-го мехкорпуса, произвести из района Курска следующим порядком:

а) танки, самоходные установки и тяжелые грузы, а также личный состав, которые не могут быть переброшены автотранспортом – по железной дороге через Белгород, Готню, Сумы. Погрузка – с 6.00 8 сентября на ст. Курск, Рышково, Дьяконово, темп – 6[357]357
  Имеется в виду 6 эшелонов в сутки.


[Закрыть], выгрузка – ст. Сумы, Басы;

б) личный состав, вооружение и имущество – автотранспортом армии (своим ходом) по маршруту Курск, Суджа, Сумы. Начало марша – с 20.00 8 сентября.

В случае неготовности отдельных соединений переброску производить по частям, по мере готовности;

в) 9-й мехкорпус в полном составе – по железной дороге. Погрузка – на ст. Щекино, Тула3, с 6.00 8 сентября, темп – 8.

Танки, самоходные установки и тяжелые грузы дивизий и личный состав, которые не могут быть переброшены автотранспортом, погрузить в отдельные эшелоны и направить через Курск, Белгород, Готню с выгрузкой на ст. Сумы, Басы.

Остальные эшелоны 9-го мехкорпуса выгрузить на ст. Белгород, откуда автотранспортом (своим ходом) по маршруту Белгород, Готня, Краснополье сосредоточить в Сумах.

3. Частям иметь все наличие боеприпасов, три заправки горючего и продовольствия на 10 суток.

4. Марш совершать только ночью. Запретить вести переписку по вопросам передислокации. Все вопросы, связанные с передислокацией, разрешать только через Генштаб.

5. Сосредоточение армии в новом районе закончить к 15 сентября. План передислокации армии представить в Генеральный штаб и командующему Воронежским фронтом 8.9.43.

6. О ходе передислокации доносить ежедневно к 11.00.

7. Командующему Воронежским фронтом организовать встречу, сосредоточение и прикрытие армии с воздуха.

8. Командующему БТ и МВ[358]358
  БТ и МВ – бронетанковые и механизированные войска.


[Закрыть]-обеспечить погрузку 9-го мехкорпуса в сроки в соответствии с настоящей директивой.

Антонов

Карпоносов»[359]359
  ЦАМО РФ, ф. 48-а, оп. 3409, д. 17, лл. 401–403. Цит. по сборнику «Русский Архив. Великая Отечественная», т. 23 (12(3)), М., «Терра», 1999, с. 306, 307.


[Закрыть].

К моменту получения директивы Ставки о передислокации и переподчинении в составе армии числилось 38 316 чел. личного состава. Артиллерийское вооружение армии насчитывало:

76,2-мм дивизионных пушек – 59;

85-мм противотанковых пушек – 24;

57-мм противотанковых пушек – 20;

45-мм противотанковых и батальонных пушек – 69;

зенитных орудий – 74;

120-мм минометов – 98;

82-мм минометов – 147;

противотанковых ружей – 496[360]360
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, лл. 32, 33.


[Закрыть].

Состав танковый парка армии приведен в таблице 5.1.

Таблица 5.1

Кроме этого, в войсках армии имелось 137 бронемашин[361]361
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 33.


[Закрыть].

«Экипажи танков, прибывшие вместе с машинами, почти не имели практического опыта в вождении боевых машин, 70–80 % из всего состава механиков-водителей имело не более 5–8 часов вождения.

В процессе сколачивания подразделений, на которое командованием было отпущено 25–30 моточасов, происходило и обучение экипажей.

При обучении экипажей, и особенно водительского состава, части и соединения, учтя опыт прошлых формирований, уделили серьезное внимание вопросам эксплоатации танков, а также вождению боевых машин по пересеченной местности и в ночных условиях.

Тяжелая самоходная установка СУ-152 в засаде

Одновременно с обучением экипажей из резерва были созданы группы запасных механиков-водителей, которые занимались по общей программе.

Для обучения резервных механиков-водителей использовались танки, оставшиеся после Орловской операции. В дальнейшем часть всегда имела в своем распоряжении механиков-водителей, имевших 25–30 моточасов вождения.

Обучение экипажей на танках, изучение вопросов эксплоатации и правильное обучение вождению в период формирования дало возможность частям и соединениям иметь небольшой выход из строя машин по технеисправностям, по вине механиков-водителей.

Прибывшая матчасть имела ряд серьезнейших дефектов, как конструктивных, так и монтажных, которые были выявлены при эксплоатации танков в период обкатки и сколачивания… при разгрузке танков и движении к месту расположения бригад на расстоянии 15–25 км было 50 случаев выхода из строя танков по технеисправностям»[362]362
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 134, лл. 2, 3.


[Закрыть].

Обеспеченность армии вспомогательной техникой, как и перед началом Орловской операции, оставляла желать лучшего: в танковых бригадах отсутствовали полагающиеся по штату трактора, армейские эвакороты в силу неукомплектованности тягачами и автотранспортом отечественного производства вынуждены были использовать трофейные эвакуационные тягачи и автотранспорт (к началу операции армейские эвакороты имели 14 исправных отечественных тракторов и 13 трофейных тягачей «Фамо» и «Спа», 8 отечественных грузовиков и 5 трофейных)[363]363
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 134, л. 15.


[Закрыть], а приданные армии три автотранспортных батальона при штате 459 грузовых автомобилей общим тоннажом 759 тонн имели 318 исправных автомобилей общим тоннажом 596 тонн[364]364
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 136, л. 22.


[Закрыть]. «…Армейский парк автомашин в значительной мере был неукомплектован как по количеству наличных ходовых машин, так и по их общей грузоподъемности. Почти весь наличный автопарк после проведенной ОрловскоКромской операции требовал пропуска через профилактический ремонт с заменой поршневых колец, переборкой и частичной перезаливкой подшипников двигателей, но ввиду отсутствия необходимых запасных частей ремонт в полном объеме отдельные автотранспортные батальоны произвести не могли и автопарк вступил в операцию с значительной частью неходовых машин. Особенно плохо с техническим состоянием машин обстояло в 645 м отдельном автотранспортном батальоне, полностью укомплектованном машинами иностранных марок, имеющих уже значительный износ материальной части. В самом начале операции автобаты часть автомашин, требующих среднего и капитального ремонтов, отправили в ремонт на автозаводы промышленности»[365]365
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 136, л. 22.


[Закрыть].

План действий 3-й гвардейской танковой армии в наступательной операции Воронежского фронта

К моменту начала погрузки войска армии были хорошо обеспечены всеми видами запасов: армия имела 3,7 заправки дизтоплива и 1,9 заправки автобензина[366]366
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 136, л. 11.


[Закрыть], запас боеприпасов превышал 2 боекомплекта, а к танковому вооружению – 3 боекомплекта[367]367
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 136, л. 10.


[Закрыть] (обеспеченность боеприпасами колебалась от 1,76 боекомплекта к противотанковым ружьям до 5,44 боекомплекта к 45-мм пушкам[368]368
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 136, л. 16.


[Закрыть]), запасы продовольствия составляли 20–25 сутодач[369]369
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 136, л. 10.


[Закрыть].

В соответствии с директивой Генштаба перемещавшаяся своим ходом часть войск армии вечером 8 сентября выступила маршем по трем маршрутам в назначенный армии район сосредоточения. Примерно 150-километровый маршрут был пройден за 5 дней, и к 13 сентября армия сосредоточилась в районе Сумы, однако двигавшаяся по железной дороге боевая техника к этому моменту еще не прибыла. «Ввиду большой напряженности движения грузов по железной дороге и малой пропускной способности, а также сильного воздействия авиации противника на железнодорожные участки, подход армейских эшелонов задерживался. Железнодорожные станции Сумы и Виры не были подготовлены для принятия эшелонов ввиду разрушения противником при отходе железнодорожного полотна. Железнодорожный мост через р. Псел у г. Сумы противником был взорван. Для восстановления потребовалось около 8 дней. Вследствие малой пропускной способности железнодорожной ветки ст. Готня – ст. Басы, командующим фронтом половина боевой матчасти из следующих эшелонов была переадресована на ст. Ворожба для ускорения сосредоточения армии»[370]370
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 5.


[Закрыть]. Тем временем наступление войск Воронежского фронта успешно развивалось, советские войска успешно продвигались в западном направлении, и развертывание армии в районе Сумы теряло смысл. В связи с этим командующий Воронежским фронтом отдал приказ об изменении района сосредоточения армии – теперь войска армии развертывались в районе Ромны.

Форсирование Днепра на подручных средствах

К 19 сентября соединения армии достигли предписанных районов сосредоточения. «Колесному автопарку армии из района дислокации Курск в новый район сосредоточения пришлось совершить марш 250–300 км»[371]371
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 6.


[Закрыть], израсходовав при этом одну заправку автобензина[372]372
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 136, л. 10.


[Закрыть]. 18 сентября приказом командующего Воронежским фронтом в состав армии был введен 1-й гвардейский кавкорпус, также сосредоточивающийся в районе Ромны[373]373
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 6.


[Закрыть].

По состоянию на 19 сентября 3-я гвардейская танковая армия (без учета 1-го гвардейского кавкорпуса) имела 39 716 чел. личного состава, 612 танков, 127 бронемашин, 82 самоходных артустановки, 74 76,2-мм дивизионных пушки, 24 85-мм противотанковых пушки, 20 57-мм противотанковых пушек, 83 45-мм противотанковых и батальонных пушки, 78 зенитных орудий, 138 120-мм и 212 82-мм минометов, 763 противотанковых ружья[374]374
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 31.


[Закрыть].

К моменту ввода 3-й гвардейской танковой армии в бой войска Воронежского фронта вели наступление в общем направлении на Киев. Командующий Воронежским фронтом Н.Ф. Ватутин поставил перед 3-й гвардейской танковой армией задачу «…форсированным маршем, не отрываясь от отступающего противника, подойти к р. Днепр, форсировать ее на участке Трактомиров, Григоровка, овладеть г. Кагарлык, имея в дальнейшем задачу наступать в направлении Белая Церковь»[375]375
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, лл. 8, 9.


[Закрыть]. В соответствии с полученной задачей командующий армией отдал днем 19 сентября войскам армии боевой приказ «…во взаимодействии с 38-й и 40-й армиями преследовать отходящего противника в общем направлении Прилуки, Туровка, Яготин, Переяслав и захватить плацдарм на правом берегу р. Днепр южнее Переяслав»[376]376
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 9.


[Закрыть]. Для преследования войска армии строились в два эшелона. В первый эшелон выделялись 6-й и 7-й гвардейские танковые и 9-й механизированный корпус, во втором эшелоне армии за правофланговым 7 м гвардейским танковым корпусом наступал 1-й гвардейский кавкорпус, 91-я отдельная танковая бригада составляла армейский резерв. Приказ предписывал начать преследование отходящего противника в 20.00 20 сентября, а к исходу 21 сентября овладеть Яготином, с ходу форсировать Днепр и занять район Ходоров, Трактомиров, Зарубенцы, Григоровка, Бучак[377]377
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 9.


[Закрыть].

В соответствии с полученным приказом войска армии в 20 часов 20 сентября форсированным маршем начали движение из района сосредоточения западнее Ромны. «Соприкосновения с противником не было»[378]378
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 9.


[Закрыть]. Для того, чтобы не допустить организованного отвода немецких войск за Днепр и занятия ими там обороны, соединениям армии требовалось ускорить движение. В 8.30 21 сентября командующий армией отдал устный боевой приказ, предписывающий создать в танковых корпусах по одному передовому отряду, включающему в себя «…подвижные части – мотопехота, саперы, мотоциклисты, ИПТАП[379]379
  ИПТАП – истребительно-противотанковый артиллерийский полк.


[Закрыть]-овская артиллерия, не менее дивизиона минполка, дивизион М-13, если позволит обстановка (переправы и мосты), то и танки с артиллерией СУ»[380]380
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 10.


[Закрыть], а в мехкорпусе – два таких передовых отряда, и в течение дня 21 сентября «стремительным броском выйти на р. Днепр» и захватить переправы: 7-му гвардейскому танковому корпусу на участке Ходоров – Трактомиров, 9-му мехкорпусу – на участке Трактомиров, Монастырек, Зарубенцы, 6-му гвардейскому танковому корпусу у Григоровки, Бучак, «…а если возможно, то и у Канев»[381]381
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 10.


[Закрыть]. Решение о броске к Днепру силами преимущественно мотопехоты обуславливалось тем, что «…ввиду отсутствия мостов, большой растяжки тылов (склады горючего находились на ст. Виры, 300 км от частей) трудность подвоза горючего застала транспорт и боевую матчасть в пути с ограниченным количеством горючего. Заправить полностью матчасть горючим не представлялось возможности, армии приходилось продвигать вперед передовые отряды, которые в некоторой степени были обеспечены горючим»[382]382
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 10.


[Закрыть]. Подвоз горючего дополнительно затруднялся тем, что «противник на всем своем пути отхода подрывал мосты, минировал дороги на некоторых участках, уничтожал подручные средства переправ, на р.р. Псел, Сула, Удай, Сырая и Гнилая Оржица противник не оставил ни одного моста»[383]383
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 8.


[Закрыть], и неразрешенностью вопросов организации движения: «…все дороги, по которым пришлось совершать подход армии, были забиты войсками, идущими на фронт, и обратным потоком местного населения, возвращающегося из немецкого плена. Служба регулирования на дорогах не была налажена, разделения дорог фронтом произведено не было, и по одной и той же дороге двигались войска и тылы трех армий (38-й армии, 40-й армии и 3-й гвардейской танковой армии)»[384]384
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, лл. 10, 11.


[Закрыть]. Для иллюстрации масштаба проблемы подвоза топлива достаточно указать на то, что за трое суток марша главных сил 3-й гвардейской танковой армии к Днепру (с 19 по 22 сентября) боевые машины армии израсходовали 455 тонн дизтоплива из запаса в 730 тонн, имевшегося к моменту начала погрузки войск армии[385]385
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 136, лл. 11, 26.


[Закрыть].

Выход войск 3-й гвардейской танковой армии к Днепру и захват плацдармов на западном берегу

Двигаясь ускоренным маршем к Днепру, войска армии настигли арьергардные части противника и вступили с ними в бой. 21 сентября 51-я гвардейская танковая бригада – передовой отряд левофлангового 6-го гвардейского танкового корпуса – при подходе к Ташани атаковала арьергард противника силой до батальона пехоты при поддержке 7 танков и самоходных орудий. «Смелыми решительными действиями передового отряда противник был выбит из Капустинцы и Ташань, при этом в бою уничтожено: 4 самоходных орудия, 1 танк Т-4 и убито свыше 100 солдат и офицеров. Своих потерь в матчасти не было, в личном составе незначительные»[386]386
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 11.


[Закрыть]. К исходу дня 21 сентября к Букринской излучине Днепра в районе ПереяславХмельницкий вышли 54-я гвардейская танковая бригада 7-го танкового корпуса у Трактомиров[387]387
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 151, л. 4.


[Закрыть] и 69-я мехбригада 9-го мехкорпуса в районе Козинцы, к 9.30 утра 22 сентября к Днепру вышли основные силы 51-й гвардейской танковой бригады 6-го гвардейского танкового корпуса в районе Городище[388]388
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 138, л. 3.


[Закрыть]. «Противник при отходе на восточном берегу Днепра не оставил ни одной рыбацкой лодки, даже бревна, из которых можно было бы построить плоты, им были частью сожжены, частью переправлены на западный берег реки. Находившиеся в затоне Переяславской пристани две деревянных и одна металлическая баржи были противником подорваны и затоплены. Армейский парк Н2П к моменту подхода войск к Днепру находился в пути по железной дороге в районе Курска. Другими табельными переправочными средствами ни одна часть армии не располагала, так как по табелю их не было положено. Таким образом, к моменту выхода войск на берег Днепра армия не имела в своем распоряжении даже самых примитивных переправочных средств»[389]389
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 119.


[Закрыть]. Перед командованием соединений армии стояла непростая задача организации переправы через Днепр на подручных средствах (которые еще предстояло изыскать) и захвата плацдарма на западном берегу реки до того, как противник успеет перебросить туда войска и создать прочную оборону. Передовыми отрядами «…был предпринят ряд мер по сбору лодок в близлежащих деревнях, строили плоты из подручного леса, большая часть которого была сырого»[390]390
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 138, л. 3.


[Закрыть]. 7-му гвардейскому танковому корпусу удалось найти 3 рыбачьих лодки и изготовить 2 дощатых плота, этими средствами в ночь на 22 сентября в районе Пидсинне на западный берег Днепра была переправлена разведгруппа в составе 6 чел.[391]391
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 151, л. 4.


[Закрыть] Саперы 69-й мехбригады под командованием бригадного инженера подполковника Старостина, обнаружив в районе Зарубенцы на западном берегу Днепра затопленный крестьянский паром, «…с наступлением темноты переправились на примитивных подручных средствах (плотиках, бревнах), отлив ведрами воду, подняли паром и привели его к своему берегу. Грузоподъемность парома оказалась – 100 чел.»[392]392
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 119.


[Закрыть]

«…На рассвете 22.9 первый батальон 69-й мехбригады, усиленный двумя 76-мм орудиями, двумя ротами 82 минометов, ротой ПТ ружей, форсировал р. Днепр и овладел д. Зарубенцы, этим самым обеспечил форсирование р. Днепр остальным частям бригады»[393]393
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 20.


[Закрыть]. Части 6-го гвардейского танкового корпуса связались с партизанами местного партизанского отряда имени В.И. Чапаева, передавшими советским войскам заблаговременно подготовленные укрытые ими в лесу рыбачьи лодки[394]394
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 138, л. 3.


[Закрыть]. «…В 15.00 группа мотопехоты в количестве 60 чел. переправилась на подручных средствах на правый берег р. Днепр, заняв д. Григоровка»[395]395
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 20.


[Закрыть]. Форсирование Днепра осложнялось сильными ветрами и тем обстоятельством, что «…в районе форсирования р. Днепр образовывала дугу своей конфигурацией, связанные плотики, на которых переправлялась мотопехота, иногда ветром относились вниз по течению, опятьтаки на свой берег»[396]396
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 21.


[Закрыть].

На протяжении нескольких последующих дней обе стороны наращивали силы в районе захваченного советскими войсками на западном берегу Днепра Букринского плацдарма. Активные действия авиации противника в районе переправ вынуждали перевозить войска и технику через Днепр только в темное время суток. 22 сентября в распоряжение армии был передан 20-й понтонный батальон, ранее находившийся в составе 40-й армии. Батальоном был подготовлен один тридцатитонный паром с катеромбуксиром, осуществлявший перевозки в интересах и 3-й гвардейской танковой армии, и 40-й армии[397]397
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 19.


[Закрыть]. К утру 24 сентября на правый берег Днепра были переправлены основные силы 69-й мехбригады, в том числе 5 танков МК2 и 3 танка Т-34[398]398
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, лл. 20, 21.


[Закрыть]. Однако уже 24 сентября распоряжением командования фронта 20-й понтонный батальон был изъят из состава армии и вновь передан 40-й армии[399]399
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 19.


[Закрыть]. 7-й гвардейский танковый корпус продолжал переправу личного состава и боевой техники на трех рыбачьих лодках, двух дощатых плотах и устроенном из рыбачьих лодок пароме. За ночи с 23 по 26 сентября этими средствами на западный берег Днепра было переправлено 3495 чел. личного состава, 8 45-мм орудий, 30 120-мм минометов, 51 ПТР[400]400
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 151, л. 4.


[Закрыть].

«На правом берегу р. Днепр, на участке Трактомиров, Григоровка, противник до 22.9 обороны не занимал, гарнизон этого участка состоял из 50–60 солдат, прибывших в 10.00. 12.9 для создания оборонительного рубежа в указанном районе. На Букринском участке немцы силами местного населения до 1000 чел. в период с 10 по 20.9 создали оборонительный рубеж полевого типа с глубиною 2–3 км, состоявший из окопов полного профиля с ходами сообщения, с наличием ДЗОТ на возвышенностях на правом берегу р. Днепр. Оборонительные сооружения были построены на линии Ходоров, Великий Букрин, Трактомиров, Монастырек, Зарубенцы, Луковица, Григоровка, Бучак. К 21.9 противник, установив подход частей армии в район Андруши, Козинцы, Вьюнище, начал срочно перебрасывать из района Канев переправившиеся на правый берег р. Днепр подразделения 10-й моторизованной, 167-й пехотной и 19-й танковой дивизий, 22.9 эти подразделения группами взводрота огнем стрелкового оружия и минометов при поддержке массированного применения авиации, действовавшей группами по 40–50 бомбардировщиков по нашим боевым порядкам, районам переправ и сосредоточения препятствовали форсированию р. Днепр… 21 и 22.9 специальные колонны автомашин были использованы для срочной переброски войск из Канев в Трактомиров и Григоровка»[401]401
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 14.


[Закрыть].

Тем временем основные силы армии двигались к Днепру на широком фронте, очищая от противника восточный берег реки. Левофланговый 6-й гвардейский танковый корпус наступал в общем направлении на Канев. «Одновременно с выходом 51-й гвардейской танковой бригады к Днепру 52-й гвардейской танковой бригаде была поставлена задача стремительным броском выйти в район Канев, овладеть Каневской переправой и удерживать ее до подхода главных сил корпуса. К 4.00 23.9.43 52-я гвардейская танковая бригада в составе 2 танковых батальонов, 2 рот мотопехоты (без артиллерии) достигла Решетки»[402]402
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 138, л. 4.


[Закрыть] и втянулась в бой за расположенный в районе Решетки опорный пункт. На помощь 52-й гвардейской танковой бригаде была направлена 53-я гвардейская танковая бригада, вышедшая в район Решетки к исходу дня 23 сентября. Командир бригады решил не втягиваться в затяжные бои за опорный пункт, а обойти Решетку с востока и развивать наступление в направлении Каневской переправы. В 3 часа 24 сентября танки бригады вышли к Лепляво, после чего немецкие войска под угрозой окружения начали отходить на западный берег Днепра[403]403
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 138, л. 5.


[Закрыть]. «В 6.00 24.9.1943 г. головной танк 53-й гвардейской танковой бригады ворвался на Каневский мост, и в это время три пролета моста было противником взорвано»[404]404
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 13.


[Закрыть]. В ночь с 24 на 25 сентября мотострелковый батальон 53-й гвардейской танковой бригадой трижды безуспешно пытался форсировать Днепр у Канева на 4 рыбачьих лодках при огневой поддержке 12 танков Т-34 бригады с левого берега Днепра.

На правом фланге армии 56-я гвардейская танковая бригада 7-го гвардейского танкового корпуса 23 сентября освободила Борисполь и достигла 4 сентября западнее Княжичи заранее подготовленной оборонительной позиции противника: «…подготовлено 3 линии противотанковых рвов, имелись рельсовые надолбы, идущие по восточной опушке Дарницкого леса, а также сильная огневая противотанковая система. В районе Княжичи имелась подвижная группа 20 танков, среди которых были танки типа «Тигр»[405]405
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 12.


[Закрыть]. Организовав взаимодействие с подошедшими 71-й и 136-й дивизиями 38-й армии, бригада в 8 часов 28 сентября перешла в наступление в направлении Новая Дарница – Никольская Слободка. Около 13 часов подразделения 56-й гвардейской танковой бригады достигли Никольской Слободки, встретив минное поле и три противотанковых рва. К 15 часам, обезвредив 250 противотанковых мин, бригада с боем овладела Предмостной Слободкой[406]406
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 12.


[Закрыть].

В боях 28 сентября танк, механиком-водителем которого была сержант Мария Логунова, уничтожил несколько огневых точек, противотанковую пушку и до взвода солдат противника. Танк М. Логуновой был подбит, а она сама лишилась обеих ног, но, после излечения, научилась водить машину на протезах и освоила радиотелеграфное дело, благодаря чему смогла остаться на службе до конца войны, готовя радиотелеграфистов для танковых войск.

Часть раненых была временно размещена в одном из уцелевших домов деревни Княжичи, однако деревня вскоре вновь была захвачена немецкими войсками. Врач медсанроты танковой бригады капитан медицинской службы Т. Арефьев прятал, кормил и лечил раненых в течение четырех суток до освобождения Княжичей[407]407
  «3-я гвардейская танковая. Боевой путь 3-й гвардейской танковой армии» под ред. А.М.Зварцева. М., «Воениздат», 1982, с. 98.


[Закрыть].

1-й гвардейский кавкорпус 23 сентября получил приказ командующего армией «…форсированным маршем на лучших лошадях к 3.00 сосредоточиться в районе Гусенцы, Яшники, Ковалин и с рассветом 24.9 форсировать р. Днепр на участке Ржищев, Ходоров, с ближайшей задачей после форсирования овладеть Березовка, Пивцы, Медведовка»[408]408
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 22.


[Закрыть]. Однако кавкорпус достиг указанного района лишь к 15 часам 24 сентября и предпринял попытку форсирования в ночь с 24 на 25 сентября, переправив на западный берег Днепра один эскадрон между Гусенцами и Ходоровым. В ночь с 25 на 26 сентября на западный берег Днепра переправились еще два спешенных эскадрона, однако переправить средства усиления и главные силы кавкорпуса не удалось, и форсировавшие Днепр подразделения были противником уничтожены. 27 сентября распоряжением командующего фронтом кавкорпус был изъят из состава армии в резерв фронта[409]409
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, лл. 22, 23.


[Закрыть].

Из 686 танков и САУ армии, вышедших 20 сентября из района сосредоточения западнее Ромны, в ходе марша к Днепру по техническим причинам вышло из строя 64 машины, в том числе 10 машин по вине экипажей и 54 – по вине заводовизготовителей[410]410
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 134, л. 4.


[Закрыть]. Боевые повреждения танков и САУ за тот же период представлены в таблице 5.2.

Таблица 5.2

Группировка противника в районе Букринского плацдарма непрерывно усиливалась. Начиная с 23 сентября немецкие войска силами от роты до батальона пехоты с танками при поддержке артиллерии и минометов и больших (до 30–40 самолетов[411]411
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 14.


[Закрыть]) групп бомбардировщиков неоднократно предпринимали контратаки с целью ликвидации плацдарма. При авиационной бомбардировке 24 сентября на переправе был смертельно ранен командир 6-го гвардейского танкового корпуса генерал-майор танковых войск М.И. Зинькович. В 19 часов 27 сентября противник «силою до полка пехоты при поддержке 30 танков»[412]412
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 22.


[Закрыть] атаковал позиции мотострелков 6-го гвардейского танкового корпуса, оборонявшихся у Григоровки. В ходе отражения атаки потери одной 22-й гвардейской мотострелковой бригады превысили 400 чел. убитыми и ранеными[413]413
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 22.


[Закрыть]. Для усиления оборонявшихся на правом берегу Днепра войск и дальнейшего расширения плацдарма настоятельно требовалось организовать переброску на западный берег Днепра танков и самоходной артиллерии. Еще 26 сентября «…были подвезены на берег реки легкие переправочные парки типа А3 (резина) и НЛП (фанера), которые обычно в нормальных условиях используются для десантнопаромной переправы легкой материальной части пехотных подразделений. В связи с создавшимся тяжелым положением Военным Советом армии было приказано переправлять на этих парках танки и в первую очередь легкие самоходные установки (СУ-76), затем легкие танки типа «Валентайн». Первая пробная погрузка СУ-76 7-го гвардейского танкового корпуса на паром из лодок А3 без изменения конструкции табельного верхнего строения оказалась неудачной… при погрузке самоходная установка накренила паром, соскользнула с него, гусеницей порвала резину и затонула у берега вместе с паромом. Были приняты срочные меры по усилению конструкции верхнего табельного строения… После этого самоходная установка была погружена нормально и за несколько часов все СУ-76 были переправлены на западный берег реки»[414]414
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 120.


[Закрыть]. Таким образом в ночь с 28 на 29 сентября на левый берег Днепра было переправлено 19 установок СУ-76 1894-го легкого самоходного артполка 7-го гвардейского танкового корпуса в район Трактомирова[415]415
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 151, лл. 1, 5.


[Закрыть] и 5 установок СУ-76 1893-го легкого самоходного артполка в район Григоровки[416]416
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 22.


[Закрыть]. «Однако этого было недостаточно, требовалась переброска танков, особенно Т-34. Тяжелых парков в распоряжении армии для этого все еще не было. Сделали попытку переправить Т-34 на усиленных паромах из лодок А3. Для этой цели соединили два парома, на которых переправлялись СУ-76, и усилили верхнее строение рельсами. Первый и второй танки были погружены и переправлены с большим риском, так как нагрузка на паром превышала во много раз предельную. При погрузке третьего танка паром был раздавлен и затоплен вместе с танком у берега. Танк и паромы были немедленно извлечены из воды и после этого переправа Т-34 на паромах из лодок А3 не производилась»[417]417
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 120.


[Закрыть].

Понтонный парк движется к Днепру

Для переброски на западный берег Днепра тяжелых грузов, в первую очередь танков, и организации четкого бесперебойного снабжения действующих на Букринском плацдарме частей 3-й гвардейской танковой, 40-й (части начали прибывать с 25 сентября) и 27-й (введена в бой 27 сентября) армий требовалась постройка постоянно действующего моста. 28 сентября Военным Советом 3-й гвардейской танковой армии было принято решение о постройке в районе Козинцы низководного деревянного моста на свайных опорах под грузы 30 тонн[418]418
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 19.


[Закрыть]. «Ширина реки на этом участке определяла следующие данные моста – длина 635 м, ширина 4,1 м, свайных опор 135 шт. (свай 800 шт.). Срок постройки моста Военным Советом армии был определен в 13 дней»[419]419
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 121.


[Закрыть]. Постройка моста была возложена на 182-й отдельный армейский моторизованный инженерный батальон и 15-ю штурмовую инженерно-саперную бригаду в составе трех батальонов. Однако эти силы не позволяли построить мост в требуемый срок, поэтому в окрестных селах на постройку моста было мобилизовано 2110 чел.[420]420
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 121.


[Закрыть]. Непосредственная работа по строительству моста началась 1 октября. Лесоматериал доставлялся из ближайшего лесного массива на расстояние 8,5 км, на доставке леса ежедневно работали 4 трактора с прицепами и свыше 20 автомашин. Наиболее трудоемкую операцию представляла собой забивка свай, производившаяся вручную при помощи «баб». «Чтобы представить трудоемкость работы, достаточно указать, что для забивки одной сваи требовалось сделать по ней от 1500 до 2500 ударов «бабой»[421]421
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 122.


[Закрыть]. Противник обнаружил ведущиеся работы на третий день работ и подвергал участок строительства бомбардировке с воздуха. «5.10.43 противник произвел массированный налет авиации на район строительства моста. Был сильно поврежден мост, разбиты переправочные средства, убито и ранено до 400 чел. При этом налете был убит начальник инженерных войск армии, ныне Герой Советского Союза гвардии полковник Онучкин»[422]422
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 122.


[Закрыть]. В тот же день по району постройки моста был открыт прицельный артиллерийский огонь, что обусловило необходимость вести строительные работы только ночью. Забивка свай была завершена 11 октября, а в 19 часов 10 минут 14 октября мост был открыт для движения. «На строительство моста, таким образом, было затрачено всего 11 календарных дней (исключая дни вынужденного простоя из-за бомбежки и артогня противника)»[423]423
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 123.


[Закрыть].

Схема переправ 3-й гвардейской танковой

Кроме того, 28 сентября армии была придана 6-я понтонная бригада[424]424
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 19.


[Закрыть], начавшая строительство двух понтонных переправ грузоподъемностью до 16 тонн в районе Григоровки. Всего к 1 октября армия располагала двумя понтонными мостами (в районе Григоровки и в 2 км севернее Григоровки) и шестью паромными переправами: переправа в районе Подсинне и две переправы в районе пристани Переяслав обслуживали части 7-го гвардейского танкового корпуса, переправа в Зарубенцах обслуживала 9-й мехкорпус и армейские части, две переправы в районе понтонных мостов у Григоровки находились в резерве[425]425
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 121.


[Закрыть].

Тем временем немецкие войска, подтянув в дополнение к действовавшим в районе Букринского плацдарма 167-й пехотной, 10-й моторизованной и 19-й танковой дивизии еще 72-ю пехотную и 7-ю танковую дивизии[426]426
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 15.


[Закрыть], нанесли с утра 29 сентября удар по всей протяженности фронта Букринского плацдарма. Бой длился до темноты. Мотострелкам 6-го гвардейского танкового корпуса удалось удержать позиции; действия 71-й мехбригады 9-го мехкорпуса оценивались командованием как «совершенно неудовлетворительные» вследствие потери управления. 23-я гвардейская мотострелковая бригада 7-го гвардейского танкового корпуса оставила занятый 26 октября Великий Букрин, потеряв при этом около 250 чел.[427]427
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 129, л. 22.


[Закрыть] Наступательный порыв немецких войск иссяк, и 30 сентября они закреплялись на достигнутом рубеже, ведя с частями советских войск огневой бой. Удар противника удалось отбить ценой тяжелых потерь – к примеру, 22-я гвардейская мотострелковая бригада 6-го гвардейского танкового корпуса имела к 1 октября лишь 100 активных штыков[428]428
  ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 138, л. 6.


[Закрыть].