Текст книги "Патентование изобретений в области высоких и нанотехнологий"

13. Егоров В.К., Егоров Е.В. Особенности явления радиационной сверхтекучести в рентгеновских волноводах-резонаторах сложных конструкций. – Высокие технологии, 2006, № 6(3 2),с. 11–16.

14. Заявка RU2010116853. Высокостабильный волноводно-резонансный формирователь потока рентгеновского квазимонохроматического излучения. 29.04.2010.

15. Рутген М. Происхождение жизни. – М.: Мир, 1973, с. 96—125.

16. Иваницкий Р.Г. 21-й век: что такое жизнь с точки зрения физики. – Успехи физических наук, 2010, т. 180, № 4, с. 337–369.

17. Реутов П.В., Шехтер А.Н. Как в 20-м веке физики, химики и биологи отвечали на вопрос: что есть жизнь? – Успехи физических наук, 2010, т. 180, № 4, с. 393–414.

Глава 14 Общие подходы к патентованию высокотехнологичных решений

14.1. Когда и кому надо начинать оформление заявки на изобретение

Оформление заявки на высокотехнологичное решение необходимо начинать непосредственно с начала разработки, до того как замысел будет реализован. Если этот процесс отложить до создания конечного продукта, затраты на изготовление которого часто составляют сотни тысяч долларов, может оказаться, что к этому времени он будет уже кем-то запатентован, а внести изменения в разработку будет уже поздно.

Кроме этого, само изобретение рождается не только в процессе размышлений, создания чертежей и эксперимента, но и при его описании. Сама структура текста стимулирует изобретательский процесс и, как уже отмечалось ранее, иногда до 70 % признаков изобретения возникает при его оформлении. Из сказанного следует, что первичный текст изобретения должен писать сам изобретатель. При этом он может быть в виде фрагмента статьи, описывающей состав устройства и принцип его работы.

14.2. Первые шаги

Очень важно согласовать с самого начала работы авторский коллектив. Это позволит организовать совместные «мозговые штурмы», при которых запрещена критика любых решений, все решения записывают, а результат «штурма» является коллективной собственностью, вне зависимости от того, чьи предложения вошли в конечный вариант формулы изобретения. Это справедливо, так как финишный патентуемый признак обычно вытекает из многих промежуточных решений, возникших в результате коллективного обсуждения.

Следующим этапом является назначение одного из авторов ответственным за написание текста. Это очень важный момент, так как этому человеку придется ограничивать поток изобретательских идей, часто возникающий в процессе работы. При этом целесообразно поручать написание отдельных частей заявки другим членам изобретательского коллектива.

14.3. Классическая структура текста заявки на изобретение

Напомним, что текст заявки на изобретение должен содержать строго определенную последовательность изложения ее разделов. В каждом разделе излагают только тот материал, который этому разделу соответствует. Во-первых, это необходимо экспертизе для облегчения принятия ею обоснованного решения. Во-вторых, это необходимо заявителю для удобства составления грамотного текста.

Материалы заявки, представляемые на экспертизу, в классическом и наиболее удобном виде должны содержать следующую последовательность разделов.

(1) Область применения.

(2) Описание аналога.

(3) Критика аналога.

(4) Описание прототипа.

(5) Критика прототипа.

(6) Задача и технический результат изобретения.

(7) Сущность изобретения.

(8) Краткое описание чертежей и их подробная детализация (описание устройства). Для способа, как объекта изобретения, этот раздел может отсутствовать.

(9) Описание работы устройства или реализации способа.

(10) Технические эффекты.

(11) Формула изобретения.

(12) Чертежи.

(13) Реферат.

(14) Приложение.

Довольно часто работа над созданием изобретения начинается с глубокого патентного поиска и выбора аналогов и прототипа. Это типичная ошибка, так как из-за огромного количества уже существующих изобретений патентный поиск может затянуться на месяцы, подавляя волю изобретателя и вселяя неуверенность в собственных силах.

Общая последовательность работы над заявкой на высокотехнологичное оборудование с большим объемом и сложностью материала должна быть иной. В противном случае заявителя ждет многократный возврат к уже написанным разделам и их постоянная корректировка, которая, из-за своей трудоемкости, может привести к отказу от работы над заявкой.

Один из вариантов последовательности написания текста может быть следующим:

(12; 8) → (9) → (11) → (10) → (5) → (4) → (6) → (3) → (2) → (1) → (7) →(13)→(14)

(12) Чертежи, (8) краткое описание чертежей и их подробная детализация.

Этот раздел похож на фрагмент статьи, отчета, рекламного проспекта и т. п. При минимальных навыках составления текстов работа над этим разделом обычно не вызывает затруднений, если общее количество позиций на чертежах не превышает сотни. При этом не лишним будет отметить некоторые элементарные требования.

На чертежах допускается условное изображение отдельных элементов, если они внутри себя не содержат отличительные признаки изобретения. На первом чертеже целесообразно представлять устройство в общем виде с последующим раскрытием отдельных фрагментов на следующих чертежах. Необходимо, чтобы каждый элемент чертежа имел свое обозначение, а все чертежи – сквозную нумерацию.

При кратком описании чертежей упоминается только название каждого чертежа. Детализировать чертежи (описывать конструкцию) необходимо начинать с первой позиции и далее по мере их увеличения. При этом в описании устройства допустимо применять сокращенные названия признаков при повторном их упоминании, например, «шаговый привод» может стать «приводом» с обязательным указанием позиции. При раскрытии конструкции устройства необходимо исключать описания процессов и технических эффектов. Нужно писать: «устройство содержит первый и второй узлы», но нельзя описывать действия, производимые этими узлами. Технические эффекты изобретения могут указываться после первого упоминания отличительного признака и должны быть строго согласованы с недостатками прототипа, которые устраняются за счет использования этого признака. Тем не менее, повтор технических эффектов в конце описания обязателен. Если они будут только разбросаны по всему описанию, работа экспертизы резко усложнится.

Целесообразно также приводить несколько вариантов конструкторского решения. В основном варианте желательно максимально обобщить признаки устройства, например: устройство содержит «привод». В вариантах же исполнения можно указать, что «в качестве привода используют пьезопривод», «шаговый двигатель» и т. п. При этом, возможна дальнейшая детализация, например: «пьезопривод выполнен в виде пьезобиморфа». Средний объем описания конструкции устройства может составлять две – пять страниц печатного текста, желательно со ссылками на литературу, где более подробно описываются известные фрагменты устройства, что уменьшит вероятность запросов экспертизы по поводу неясности реализации изобретения. Эти рекомендации относятся к объекту изобретения – «устройство». Однако даже если изобретением является способ, то часто для его реализации используются некие механизмы, которые также требуют описания. Они могут быть описаны несколько проще, чем конструкции изобретения – «устройство». В описании этих механизмов не нужно приводить технических эффектов. Общий объем описания устройств, необходимых для реализации способа, может быть около одной страницы.

(9) Описание работы устройства или реализации способа.

При описании работы устройства желательно сослаться на все позиции элементов, описанных в предыдущем разделе, чтобы исключить возможный запрос экспертизы о необходимости этих элементов. Здесь не должно быть описания эффектов, если они не обусловлены работой устройства. В этом разделе также целесообразно приводить ссылки на литературу, раскрывающую детали процесса.

При описании реализации способа особенно важно раскрыть основные положения изобретения (признаки) с количественными характеристиками процесса. В описании реализации способа желательно сохранить последовательность изложения признаков согласно формуле изобретения. Для этого можно работу над формулой и описанием способа вести параллельно. Суть описания реализации способа – сделать понятным изобретение для возможности его реализации специалистом без домыслов и догадок.

(11) Формула изобретения.

В данном случае рассматривается классический вариант формулы, имеющей прототип и выделенную ограничительную часть. Тем не менее, составление формулы изобретения можно начинать, не имея конкретного прототипа. Достаточно потратить один день на выбор похожего технического решения и приступить к написанию формулы. Формула начинается с дословного повторения названия изобретения. Затем в ограничительной части перечисляются признаки, которые присутствуют в прототипе и используются в новом изобретении. Далее после слов «отличающийся (ееся) тем, что» идет отличительная часть, в которой отличительные признаки сначала перечисляются через запятую, после этого указывается их взаимосвязь между собой, а также взаимосвязь с известными признаками ограничительной части и далее описывается новое выполнение известных признаков прототипа, указанных в общем виде в ограничительной части формулы.

В формуле устройства не допускается описание процесса, а в формуле способа – описание устройства.

При повторных упоминаниях признака он приводится полностью в отличие от описания, где допустимы сокращения. Например: «шаговый привод» в формуле везде будет «шаговым приводом».

Желательно вводить в формулу зависимые пункты с признаками, уточняющими первый (независимый) пункт формулы. Не допускается излагать зависимые пункты формулы изобретения таким образом, чтобы происходила замена или исключение признаков первого пункта формулы.

Следует заметить, что в процессе экспертизы можно корректировать формулу изобретения, перенося признаки зависимых пунктов в первый (независимый) пункт формулы. При этом уменьшается объем защиты, но увеличивается вероятность выдачи патента. Есть также возможность переноса признаков из описания в формулу. Для этого описание должно быть достаточно подробным.

После завершения работы над формулой изобретения можно устроить еще один индивидуальный (или коллективный) «мозговой штурм». Этот этап очень важен, так как ощущение того, что заявка в основном уже готова, раскрепощает изобретателей и в результате в формулу вносится много полезного.

После окончания корректировки формулы необходимо внести соответствующие изменения в описание конкретной реализации. В формулах изобретений допускается указание позиций в скобках после упоминаний элементов. Для сложных изобретений это очень полезно.

(10) Технические эффекты.

В этом разделе дословно переписывается последовательно каждый отличительный признак формулы и указывается технический эффект от его применения. Если эффектов больше трех, необходимо попытаться выделить один или два основных. Это не позволит экспертизе найти нарушение единства изобретения, из-за чего она могла бы предложить переоформить заявку.

(5) Критика прототипа.

На основании технических эффектов предыдущего раздела, используя принцип «от обратного», формируют недостатки возможно еще не выбранного прототипа. При этом указываются только те недостатки, которые устраняются отличительными признаками изобретения. Этот раздел важен, так как экспертиза может предъявить претензии о неполном устранении указанных недостатков.

(4) Выбор и описание прототипа.

На основании уже составленной формулы изобретения и выбранных недостатках предполагаемого прототипа довольно легко делается патентный поиск и выбирается конечный прототип. Кроме этого, возможно подключение в этот момент специалистов узкого профиля по патентному поиску. Достаточный поиск можно сделать за три – пять дней, за исключением поиска по устройствам узкоспециального назначения, о чем говорилось выше.

В классическом варианте прототип должен быть один. Если в нем не описан какой-то очевидный элемент, который должен присутствовать в предложенном решении, его можно искусственно ввести в ограничительную часть формулы.

Основой для описания прототипа может служить его формула изобретения, изложенная в виде отдельных предложений и, возможно, в несколько укороченном виде. В описании прототипа обязательно должны присутствовать его признаки, используемые в ограничительной части формулы нового изобретения.

(6) Задача и технический результат изобретения.

Задача изобретения описывается одним – двумя предложениями, где в общем виде изложено то, к чему должно привести изобретение.

Технический результат желательно максимально приблизить к техническим эффектам раздела (10), так как экспертиза часто указывает на несоответствие технических эффектов желаемому техническому результату.

(3), (2) Описание и критика аналога (аналогов) может занимать от трех строк до двух страниц. Аналоги не должны быть ближе по технической сущности к изобретению, чем прототип. При затруднении в поиске аналогов этот раздел вообще можно пропустить.

(1) Область применения.

В этом разделе достаточно привести несколько предложений, в которых указана область, к которой относится изобретение и ее конкретизация.

(7) Сущность изобретения.

Этот раздел можно написать автоматически на основании формулы изобретения, без указаний позиций и в виде нескольких отдельных предложений.

(13) Реферат пишется на основании сущности изобретения либо в произвольной форме.

(14) В приложении можно привести протоколы испытаний, фотографии прибора и т. п., а также копию прототипа, если он найден в специальной литературе, изданной ограниченным тиражом.

14.4. Патентные исследования, проводимые в процессе подготовки заявки на изобретение

Основная цель любых патентных исследований заключается в обеспечении патентоспособности и патентной чистоты разрабатываемых технологий и оборудования. Кроме этого, существуют дополнительные задачи, решаемые патентными исследованиями. Это выбор направления научного развития предприятия, стратегии производства и реализации продукции, обеспечения безопасности бизнеса и т. п. Указанные проблемы на протяжении многих лет неоднократно освещались в литературе [1,2, 3, 4]. В настоящее время патентные исследования регламентированы ГОСТом Р 15.011-96.

В этом разделе будут раскрыты особенности проведения патентных исследований и, в частности, патентного поиска, необходимых только для подготовки заявок на изобретения и в первую очередь применительно к высокотехнологичному оборудованию. Как уже отмечалось ранее, не всегда до начала разработки целесообразно проводить полномасштабный патентный поиск. Только при разработке узкоспециального оборудования такой поиск целесообразен, так как жесткие ограничения на условия эксплуатации этого оборудования могут приводить к созданию различными группами разработчиков идентичных решений (см. подробно гл. 11). Специфика этого поиска связана с тем, что довольно часто узкоспециальное оборудование разрабатывается академическими научными коллективами, которые не всегда интересуются коммерциализацией своей продукции и, соответственно, не придают должного внимания его патентованию. Согласно этому, при патентовании такого оборудования помимо патентного поиска необходимо очень внимательно просматривать и научно-техническую литературу, где могут быть опубликованы результаты научных разработок.

Теперь рассмотрим общие подходы к патентному поиску при подготовке заявок на остальное высокотехнологичное оборудование. Начальный патентный поиск для выбора первичного прототипа может быть проведен в течение одного дня, что дает возможность создания первичной формулы изобретения. Второй этап патентного поиска делается на основании отличительных признаков этой формулы изобретения, что значительно его упрощает, так как он делается предельно конкретно с использованием уже выбранных ключевых слов. Следует заметить, что использование современных патентных технологий по различным базам данных существенно упростило патентные исследования. Тем не менее, если объект исследований четко классифицирован, то не всегда следует отказываться от ручного просмотра патентов, собранных в одной папке в патентной библиотеке. Это может быть эффективным, когда объект исследований – устройство. В этом случае часто достаточно одного взгляда на картинку, чтобы понять степень соответствия двух технических решений. При поиске по Интернету время, затраченное на выведение одной картинки на экран, на порядок больше. Довольно часто второй этап выявляет известность многих отличительных признаков первичной формулы изобретения. Но так как работа уже начата, то гораздо проще двигаться вперед, совершенствовать формулу изобретения и одновременно разрабатываемое изделие. Тем более, что найденные признаки подтверждают правильность выбранного направления решения технических задач. При этом не всегда эти признаки стоит исключать из формулы изобретения, так как в высокотехнологичных решениях очень часто они будут иметь новый технический эффект в контексте общего взаимодействия.

Проведение патентного поиска разработчики оборудования часто предпочитают поручать работникам патентных служб, либо эти службы сами строят работу таким образом. Это не всегда верно, особенно в отношении высокотехнологичного оборудования. Дело в том, что при проведении патентного поиска в отношении конкретного технического решения одновременно выявляются патенты на то, чем разработчик планирует заниматься в будущем, либо на то, что не мог решить в прошлом, либо просто интересные решения, которые необходимо положить в копилку. Соответственно патентные работники, выполняя конкретное задание по поиску, такие решения, скорее всего, не обнаружат. По своему опыту отмечу, что обычно более половины патентов, найденных при поиске в отношении высокотехнологичного решения, не имеют к этому решению прямого отношения, но могут быть полезны в будущем или настоящем для выполнения параллельных работ, которые почти всегда присутствуют в реальной жизни.

14.5. Режим рассмотрения заявки

Существенной особенностью текста заявки на высокотехнологичное изобретение является его сложность. При этом довольно часто у разработчиков не хватает времени на доведение этого текста до приемлемого уровня.

Первая причина этого обычно связана с получением приоритета, что для высокотехнологичной и дорогой разработки особенно важно, так как потратив много времени и денег, надо быть уверенным, что изделие, вышедшее в продажу, не нарушает чьих-то прав.

Вторая причина заключается в необходимости выполнения сроков перед заказчиком, например, при отчете по бюджетному финансированию.

В этих случаях можно порекомендовать разработчикам подавать заявку, получать приоритет и откладывать рассмотрение заявки по существу. Для этого оплачивается пошлина за проведение формальной экспертизы и делается соответствующее сопроводительное письмо. Согласно законодательству в течение трех лет можно вносить дополнения в первичные материалы заявки, не изменяя ее по существу. Эти дополнения могут заключаться в следующем.

Во-первых, можно доработать первичный текст описания, исключив из него грамматические ошибки, неточности, нарушение единства терминологии и поправить последовательность изложения материала. Дело в том, что когда текст заявки попадает к опытному эксперту, то ему бывает достаточно мимолетного взгляда, чтобы сразу определить свое отношение к материалу. Если текст составлен неряшливо, то скорее всего автор пропустит (думает эксперт) и какие то важные моменты, касающиеся патентоспособности изобретения. Чаще всего так и бывает. Но даже если изобретение и будет соответствовать своим критериям, то «грязный» текст придется перерабатывать эксперту, что однозначно не вызовет у него радости и заявитель может получить неприятные запросы и вызовы на экспертные совещания, что, в лучшем случае, оттянет получение патента.

Вторая доработка может касаться корректировки формулы изобретения, основанной на первичных материалах заявки. Можно зависимые признаки переносить в независимый пункт и наоборот, а признаки из описания – в формулу изобретения. Можно исключать признаки изобретения из формулы и описания. Иногда это бывает полезным, например, если какие-нибудь признаки получили интересное развитие в новых разработках и могут быть в дальнейшем самостоятельными изобретениями. Хотя теория и говорит, что нужно составлять сразу зонтичную формулу изобретения, включающую все возможные варианты, но на практике это не всегда удается.

Третье дополнение может касаться приведения новых технических эффектов, обнаруженных в результате доработки и испытания изобретения. Это дополнение может существенно увеличить вероятность получения патента, так как новые эффекты даже от использования известных признаков будут хорошим аргументом в пользу выдачи патента.

Следует также заметить, что заявка на изобретение до получения патента может использоваться еще и в рекламных целях, а после своего опубликовании – служить некоторой защитой технического решения. Например, на опубликованное техническое решение нельзя будет получить патент третьим лицам.