Книга: Сильный яд - Дороти Сэйерс

Вообще из-за отсутствия улик присяжные не смогли прийти к одному решению. Были две дамы, которые справедливо сочли, что доказать виновность девушки не удалось. Судья решил их распустить и впоследствии собрать новую команду присяжных.

Расследование преступления очень затянулось. Из-за отсутствия улик в деле не было возможности обвинить или оправдать девушку. Питер часто навещал ее. Их беседы - это общение двух умных зрелых людей. Но он был подавлен происходящим. Ничего не удавалось найти, и Питер в этом романе как-то потерялся, хотя причины можно понять.

Расследование вела полиция во главе старшего инспектора Паркера, друга Питера Уимзи, с которым они и расследовали все преступления ранее. Но сейчас нас ждет сюрприз. У сестры Питера и инспектора Паркера есть чувства, он ужинают вместе, общаются. Но стеснительный друг боится сделать следующий шаг. И Питер выступает здесь в роли свахи.

В третьей книге цикла Лорд Питер нанимает помощницу. Она выполняет функции секретарши. А еще в том расследовании ей пришлось внедряется в общество, где жила подозреваемая дама. Сейчас Лорд идет дальше

Его светлость предпочитал умалчивать об этом своем предприятии, но наедине со старшим инспектором Паркером и с другими близкими друзьями он называл его «мой кошачий приют»

Под прикрытием машинописного бюро работал целый отдел женщин, внедряющихся к преступникам разных мастей. И именно работа одной из девушек помогла сдвинуть расследование с мертвой точки. Но скажу честно, что здесь прям везение 1000-го уровня. Автор вывернулась не очень изысканно. Завернула историю, затянула повествование и использовала простые ходы для развязки. Хотя идея с таким отделом очень интересная.

Этот самый гениальный сыщик – рассеянный лорд. Как-то он зашёл в полицию и попросил инспектора поискать неподалёку от места, где убитый садился в такси в день смерти, какой-нибудь свёрток или пузырёк: вдруг он сам отравился от горя и выбросил упаковку? Убийство случилось недели назад, и инспектор справедливо фыркает: а луну вам с неба не снять? Лорд говорит: ну поищите! Инспектор… соглашается! Я не пойму: это потому, что его просил целый лорд? Или потому, что они друзья? Ради кого в полиции принято заниматься бредовыми, отнимающими кучу времени делами – ради лордов или друзей?

Всё-таки книга по большей части читалась приятно. Сам лорд меня чаще раздражал, но расследованием занимался не только он. Многое взял на себя его дворецкий-обольститель, к тому же у лорда на содержании… женское детективное агентство! Оно, конечно, так не называется, но там работают “старые девы, одинокие вдовы и брошенные жёны”, “бывшие учительницы, безработные актрисы, отважные дамы, чьи шляпные или чайные не выдержали конкуренции”. Они отвечают на подозрительные объявления (“джентльмены, ищущие экономку для дома в сельской глуши, предприимчивые джентльмены с финансовыми проектами в поисках стартового капитала, литераторы, которым нужны женщины-соавторы” и т.п.), нередко доводя дело до суда, устраиваются на работу в конторы, где нужно что-то выведать, заводят дружбу с важными свидетельницами.

(Сам лорд называл это агентство “мой кошачий приют”, уж не знаю, как это и комментировать.)

И вот про этих расследовательниц читать было очень даже интересно. Одна из них для пользы дела устраивает спиритические сеансы – не знаю, как тогда, а сейчас это читается забавно. Вместе с нужными ей духами она придумала и духа Джорджа Вашингтона, который постоянно мешал сеансу, передавая сообщения типа “Сварите свои мозги!”. Неожиданно для такого жанра и периода.

В общем, не жалею, что прочитала, но на этом с циклом прощаюсь.

Примечание: Книгу предваряет биография авторки, начинающаяся весьма хлёстко: “Дороти Ли Сэйерс не считала себя феминисткой. Но она всю жизнь задавалась вопросом, почему мужской пол считается по отношению к женскому «противоположным», а не «соседним»”. Не знаю, в каком плане она “не считала себя феминисткой”, но, по-моему, уже из моих аннотации и отзыва видно, что книга вполне, что называется, “прогрессивная”.

Перевод: Хотя Сэйерс писала более-менее в то же время, что и Кристи, в тексте очень много ссылок-пояснений, чего у Кристи я не помню. Например, “кабинетная фотография – формат фотографии 4,25 дюйма на 6,5 дюйма, завоевавший популярность в…” (далее три строки). То ли у Кристи всё было понятно нашим читателям, то ли тут особенности перевода. Иногда на длинные примечания хочется жаловаться, но часто они действительно нужны. У Сэйерс очень много отсылок к книгам, о которых современные читатели и слыхом не слыхивали (сужу по себе) – а тогда это, судя по всему, было привычное чтение. Лорд-сыщик постоянно говорит цитатами. В книге на 148 страниц (включая биографию писательницы) 127 примечаний!

Я читала эту книгу не ради истории, а ради экскурса в эпоху детектива Агаты Кристи и Честертона. Сложно даже представить, насколько поменялась сыскная система в Британии с начала прошлого века! А лучше не представлять, а сразу прочитать - Только не дворецкий. Золотой век британского детектива , ибо авторы не просто перевели и собрали детективы той эпохи, но и дали пояснительные статьи о полиции, судах, розыске и других криминальных реалиях того времени. Для современного человека в "Сильном яде" и заседание суда странное, свидания в тюрьме тоже. А способы сбора улик очень сомнительные с точки зрения современного закона: такие доказательства не то что в суде не приняли бы, еще бы и поборникам правосудия предъявили обвинения. Все свидетели невероятно милые и вежливые, не отказываются отвечать на вопросы какого-то там левого энтузиаста детективного дела. Может потому что он аристократ? Герои вообще комические, а эти диалоги такие нарочитые, что иногда закрадывается опасение, что автор просто издевается. Говоря короче, просто как записки с другой Земли.

Сама история неплохая, но затянутая. Местами динамика провисает, диалоги с остротами сильно растянуты. Лорд Уимзи тоже не самый интересный главный герой детектива. В нем нету несуразности Пуаро или холодности Холмса, он остроумен, честен, великодушен, красив и у него есть титул. Такой герой - это сразу все и ничего. Большую часть расследования за него проводят другие люди. Мне кажется, что вместо того, чтобы отталкиваться от харизматичного героя, который возвышается над остальными в своей интеллектуальной мощи, Дороти Л. Сэйерс попыталась создать много интересных персонажей, которые потом кочуют из книги в книгу, связываются все крепче между собой и с читателем. Принцип тв-сериала. Может быть, этот сезон и очень посредственный, зато к героям ты уже привык, поэтому смотришь дальше.

Не знаю, как я отношусь к биографической статье перед самим произведением, но всегда читаю. В этот раз не могла развидеть биографические моменты в истории. Дороти Л. Сэйерс была удивительной женщиной, в которой сочеталось несочетаемое. Ее родители всегда ее любили и поддерживали, поэтому она попала на самую высокую точку в академии, куда только могла попасть женщина. Она всегда решала сама, была затейницей и лидером. И при этом она была традиционалисткой, видимо даже больше своих родителей. Она меняла свою жизнь ради своих мужчин, а они ее проверяли, бросали и завидовали ей. Может быть поэтому она придумала себе идеального мужчину, лорда Уимзи. Просто Джейн Остин какая-то.