Книга: Маленькая хозяйка большого дома. Храм гордыни (сборник) - Джек Лондон

Я хороших в этом любовном треугольнике так и не нашла.

1. Дик - да, построил себя сам (правда с папкиным начальным капиталом), но ужасно самовлюблён и горделив. Иногда я даже не понимала, это он сам себя так нахваливает, или автор нас прямо носом тычет - вооот посмотри, какой идеальный мужик. Может показалось, но было у Дика что-то от Мартина Идена, и как будто автор ему подыгрывал. 2. Паола - его жена, описанная как чуть ли не ангел, как внешне, так и по способностям. Наверное, к ней у меня больше всего не сочувствия, но понимания. Женщина, запертая в четырёх стенах (хоть и шикарных), с холодным, вечно занятым и отчуждённым мужчиной, который больше женат на своей работе, чем на ней. 3. Ивэн - так себе друг, да и так себе ухажёр. То ли прописан плохо, то ли такой "никакой" человечек и задумывался. Даже книгу свою дурацкую всё никак не мог дописать, только говорил про неё.

У меня ощущение, что у книги был большой потенциал - Джек Лондон умеет писать хлёстко и жёстко, а тут тема располагает. Но так много хочется из неё убрать, и многое добавить. Сама маленькая хозяйка и вовсе появляется только после сотой страницы.

Всю книгу не происходит толком ни-че-го, что было бы необходимо для сюжета, либо повлияло на его течение хоть как-то. Даже развитие персонажей нельзя назвать «развитием». И опять-таки (как и в той самой книге) перед нами предстают слишком идеальные гг, которые прогибаются под судьбу только тогда, когда удар приходит с неожиданной для них стороны, а ко всему остальному они, конечно же, всегда готовы, сильны и стойки. Не верю!

Единственное, за что можно ухватиться в этом сюжете, любовный треугольник - достаточно животрепещущая тема и в наши дни, который также раскрыт достаточно поверхностно. В этой геометрической фигуре (не правильной, кстати) только верхушка вырисовывается очень четко (Дик), поскольку только про него мы знаем все, следующий за ним угол - немного более блеклый (Паола), в чье существование немного не верится, ну и самый выцветший - снизу нашей фигуры (Ивэн), не понятно чем цепляющий и вообще довольно не прописанный в общем.

Повествование ведется как бы со стороны (как будто одним из гостей Большого дома) потому что проникнуть в мысли и потаенные чувства персонажей нам не удается - это все остается только при них самих, а нам разрешено наблюдать только за сменой выражений и реплик. 

Думаю, именно такой стиль, выбранный автором, к сожалению, не дает в полной мере раскрыться злободневной теме во всю ту мощь, как изначально из аннотации мы можем предположить. 

И вот получается, что автор во второй раз перечеркивает все, что он написал и вложил в произведение, точнее все то, чем жил сам гг, его стремления и амбиции, просто подведя героя к той самой черте. Думаю, именно с таким сильным и непоколебимым образом, как Дик (или тот же Мартин), в реальности так сыграть в рулетку бы не получилось. Не верю!

Подводя некоторые итоги, у меня вырисовывается тут множество сожалений: 

Жаль, конечно, что автор назвал эту книгу у себя лучшей;

Жаль, что слишком много страниц потрачено на лошадей и бомжеватых философов;

Жаль, что такой теме было дано такое поверхностное обозрение;

Жаль, что книга обрывается так резко, да еще и на смерти. Как будто единственно важным персонажем, стоящим, чтобы о нем рассказали, была только та самая маленькая хозяйка;

Очень жаль, что это вторая книга автора, которая не оправдывает моих ожиданий. И ровно вторая, которая приводит к одному и тому же концу. Неужели, чтобы закончить произведение, необходимо обязательно убить персонажа? Действительно, без этого столь красочного действа, гг будет влачить свою жалкую жизнь и дальше, а автор ведь не хочет, чтобы он мучился за пределами истории и дальше, или вдруг гг найдет в ней новые смыслы, про которые автор уже не сможет написать, потому что точка была поставлена?!

Большую часть книги автор рассказывает нам про становление одного из главных героев-Дика. Такой он весь уникальный и умный. Очень много про сельское хозяйство, лошадей, овец и все в таком духе. Мне было невообразимо скучно в эти моменты в книге. Его жена, Паула, маленькая хозяйка большого дома, тоже уж такая вся чудесная и замечательная. И талантливая, и красивая, и милая, прям и придраться не к чему. И появление третьего героя, друга Дика, Грэхема, меняет жизнь Паулы и поместья в целом.

Совершенно неожиданный и по мне неуместный финал. Что он показал? Я не поняла. Не настолько все было печально и плохо для таких действий.

Сопереживать героям не вышло. Наоборот, Паула еще и раздражала.

В общем мои ожидания от книги не совпали с написанным. Рекомендовать к прочтению не могу, хотя здесь классический любовный треугольник, атмосфера того времени, но при этом и очень много лишнего текста.

• или знаменитый «Белый клык» — повесть о милосердии и силе привязанности, где дикий волк учится доверять человеку.

но вот еще одна, особенная книга Лондона — «Маленькая хозяйка большого дома». этот роман был написан в последний год жизни писателя и кардинально отличается от остальных его книг. это история о любви, дружбе, чувстве долга и…мучительном выборе.

мы попадаем на великолепное ранчо в Калифорнии, где живет идеальная пара. Дик Форрест, успешный предприниматель и хозяин ранчо, и его жена Паола — умная, красивая, независимая женщина, которая несмотря на свою внешнюю женственность и миниатюрность, лучшая во всем: и непослушного коня укротит, и в дружеских заплывах всех победит.

их жизнь проста, весела и абсолютно гармонична. эти двое любят друг друга уже много лет, их брак кажется прочным и даже как будто бы нерушимым.

но тут приезжает друг Дика — Ивэн Грэхем.

и уютный семейный мирок начинает постепенно рушиться.

• это глубоко эмоциональный роман, где Джек Лондон погружает читателя в жизнь ранчо настолько, что когда в нерушимом браке появляются трещины, вы начнете физически ощущать боль и метания героев.

• здесь описываются внутренние конфликты всех троих. Паола оказывается перед выбором между страстью и долгом, Дик — между ревностью и дружбой, Ивэн борется с чувством вины перед другом.

• ранчо героев — это идеальный мир, в котором есть только любовь, красота, гармония и достаток. но Лондон показывает, что даже в раю могут быть сложные эмоции и конфликты.

• это история о любви: большой, страстной и многогранной. где автор показывает — что это не всегда просто. и иногда любовь требует серьезных решений и даже жертв. ____________________________

но для меня это все-таки книга об идеальном браке, который пережил кризис. о том, что, наверное, ничто не может оставаться идеальным навсегда. это как дилемма о добре о зле: без зла мы бы не понимали в полной мере, что такое настоящее добро.

а вот что такое идеальный брак? это когда двое находятся на одной волне? когда им комфортно и легко? когда они знают друг друга от и до и превращаются в единое целое? когда даже в сложных ситуациях они всегда стоят друг за друга и помогают выбраться? я не знаю…наверное, все так. но недавно я сказала «да!» и думаю, что очень скоро узнаю об этом.

Возможно ли действительно любить одновременно двоих? Имеет ли выбор смысл?

К чему быть готовым, если хотите прочитать:

1. Много клише. Об этом я писала в посте выше. 2. Присутствует песенный элемент, облачённый в интересный для меня формат и несущий в себе скрытый и важный смысл. 3. Затянутое начало, вялая середина. Сугубо личное мнение, хотя многие, возможно, согласятся, но буду рада, если Вы сможете опровергнуть мои утверждения. 4. Неожиданная и болезненная концовка. Так ещё и интригующая. Каждые строк десять менялись мои предположения о том, как закончится. И я всё равно не угадала, хотя, наверное, можно было, но я слишком жадно поглощала последние страницы друг за другом.

Тут хочется остановиться и восторженно поапплодировать автору, который без всякой задней мысли искренне выдумывает самые идиллические, самые великолепные, прекрасные картины действа. Наши герои красивы, сильны, умны настолько, что можно даже не заметить некоторых тонких моментов. Например, Дик купил себе друзей. Да, он приглашает на проживание себе всяких болтунов и сибаритов, чтобы развлекаться пустой философией, которой так много в том времени. Автор сам не силен в этом аспекте, ведь нет смысла состязаться с Ницше, так что он не особо запарился, однако, остался сам собой вполне доволен.