Книга: Три билета до Эдвенчер - Джеральд Даррелл

Хочешь жить – будь готов к неожиданностям

Несмотря на все трудности, описанные в книге, это комедия и веселье, одновременно чрезвычайно познавательное, потому что именно благодаря эти книгам я знаю, как проходят роды у жабы пипы (очень необычно), как увидеть броненосца в пампе (никак), как поменять вкусовые привычки животных с очень специфическими предпочтениями, например муравьедам. \ Местами мне все же было тяжело читать о том, как зверей вытаскивают из родных условий дикой природы, чтобы отправить их в неволю. А в книгах автор постоянно разрывает норы и вынимает птенцов из гнезд. Или покупает уже отловленных местными жителями животных. Впрочем, когда Даррелл организовал собственный зоопарк, то основной его целью стало спасение редких и вымирающих видов, обреченных на исчезновение в дикой природе. Так были спасены маврикийский розовый голубь, маврикийская пустельга, обезьяны золотистая львиная игрунка и мармозетка, австралийская лягушка корробори, лучистая черепаха с Мадагаскара и многие другие виды. В этом его цели совпали с владельцем единственного зоопарка, посещение которого приемлемо для меня – Тайган-парка в крымском Белогорье. Там, на территории бывшей военной базы в условиях, максимально приближенных к естественным, живут звери, выкупленные у уличных фотографов, забранные по старости и негодности из цирков и частных зоопарков, спасенные их-под обстрелов на Донбассе, Херсонской и Запорожской областях. Пока писала отзыв, узнала, что есть сериал «Дарреллы». Обязательно буду смотреть ) А еще Джеральд Даррелл был знаком в нашим любимым Николаем Дроздовым и трижды бывал в СССР ради съемок своего фильма. Очень советую его книги.

https://t.me/gudanova

Язык текста живой, и пусть книга действительно относится к классике, но читается легко. Хотя я не могу гарантировать получение удовольствия читателя, потому что реально гуглила, а некоторых и так знала, плюс мне всегда было интересно смотреть на живность, которая весьма экзотичная в силу среды обитания - вы многих животных знаете, которые живут в джунглях? И с учетом того, что я весьма неплохо знаю по поводу мира зоологии, и тут книга меня смогла удивить. Например, есть толстоиглая крыса. Или волосатая жаба. Или есть удивительная лягушечка, у которой головастики превосходят взрослую особь в разы.

Помимо описания животных тут присутствуют очень интересные истории из работы автора, во что он вляпывался, и как взаимодействовал - и от чего-то ты реально ухахатываешься. Одни ленивцы чего стоят, и вы знали, что ленивцев несколько видов есть? Или как по ночному городу таскали клетку, потому что животинка гремела? Или как в последний момент собирали лягушек и жаб. Или как пытались совладеть с муравьедом.

Помимо животных тут есть и яркие истории про людей, которые живут в далеких краях, и книга отчасти зеркало прошлого. Какими были обитатели джунглей. Будь это бахвалистый охотник или аборигены.

И после такой небольшой книги я точно продолжу знакомство с автором. Но его в отпуск точно не возьму - нужен постоянный доступ в гугл полюбоваться животными, о чем он рассказывает.

Автору прекрасно удается транслировать в мою голову целый документальный фильм. Такое я испытываю впервые, видимо я не те книги читала до этого (ха-ха-ха). Хочу отметить еще прекрасный и простой слог, легкая подача, которая приправлена юмором.
Однозначно рекомендую всем людям, которые давно не были в отпуске, но очень хотели. Эти несколько часов проведенные с книгой зарядят на столько, чтобы дожить до своего отпуска.

Но выбранная мною на этот раз книга – не об очаровании детства в Греции. Она о работе зверолова в джунглях Британской Гвианы. Тут, лично для меня, встает контекст политики, морали и этики. Контекст в том, что очень молодой Даррелл хотел работать в зоопарке, но там для него работы не нашлось и он собрал две экспедиции, чтобы выловить и привезти животных в Британию. Во-первых, Гвиана – это колония, раздираемая тремя европейскими державами с 18 века. Нет-нет, и у Даррелла проскользнет типично европейский снобизм к местным жителям, у которых он выменивает ручных животных.

Во-вторых, я терпеть не могу зоопарки и цирки. И, хотя я ознакомилась с позицией Даррелла, она не кажется мне убедительной. Если основной функцией зоопарка является разведение животных, то выставлять животных на всеобщее обозрение совершенно не обязательно, это может быть просто закрытый питомник. А воспитательная функция зоопарков переоценена. Если ребенок мучает соседских кошек – это не оттого, что его в детстве не водили в зоопарк смотреть на львов. Зоопарки сущестуют для того, чтобы окупаться и зарабатывать необходимые деньги, чтобы покрывать расходы на животных, а питомник или резервация так покрыть расходы не сможет. Плюс великое множество зоопарков находятся в странах с не тропическим климатом, значит это еще нужно тратиться на отопление и освещение для животных из тропических стран. Не лучше ли их оставить там, где не нужно платить за отопление для них?

Третий пункт вытекает из второго, это взгляд на животных сверху вниз, с позиции сильного старшего брата. Речь о животных, они не могут быть злобными или мстительными, ими движут инстинкты. Не очень этично наделять их какими-то антропоморфными чертами. Скажете, что, когда книга была написана, все было иначе и будете правы. Но время-то прошло, и средняя эко-сознательность вышла на новую ступень, и позиция этой книги морально устарела.

Но книга очень хорошо и талантлива написана. Очаровательный британский юмор. При таком небольшом объеме она дала мне очень многое и отправила читать материалы из других источников о жизни Даррелла, Гвиане, зоопарках и упомянутых животных.

Даррелл — хороший анималист, но мне кажется, что больше анималист, чем писатель. Он безусловно обладает жизненным опытом, харизмом, навыком выпутываться из разных тяжелых и нелепых ситуаций (и, соответственно, в них попадать). Он оказывается в таких уголках планеты, о которых читаешь и не веришь, что это на самом деле. Я восхищена тем, сколько сил и мужества нужно, чтобы лезть в такие дебри и со знанием дела копаться в жуках-паучках и уметь обращаться с миллионом разных созданий. Он пишет с иронией, легко представляет происходящее, хотя иногда есть ощущение, что текст суховат, не хватает художественной части, при том, что событий у него явно хоть отбавляй.

В чем проблема — мне это совершенно не близко. Я из тех ужасных людей, что не особо умеют восхищаться природой, и чаще всего это было скучно просто из-за внутреннего настроя. Так глупо, но, правда, просто не мое. Не делаю выводов о книге, но говорю, что мне она, несмотря на все достоинства, далась с трудом.