Читать книгу "Первые шаги: Как прямохождение сделало нас людьми"

Разумеется, кости Люси не состоят из вулканического пепла, поэтому датировать их невозможно. Однако эти кости были найдены в осадочных породах, лежащих поверх слоя затвердевшего вулканического пепла – туфа. Геологи взяли образцы туфа, выделили кристаллы полевого шпата и с помощью масс-спектрометра измерили содержание в них ⁴⁰К и ⁴⁰Ar. Исходя из соотношения этих элементов, был примерно определен их возраст – 3,22 млн лет назад.

Поскольку кости Люси были обнаружены выше этого слоя, мы знаем, что она умерла не позже, чем 3,22 млн лет назад, но не знаем, когда именно{105}105
  Robert C. Walter, "Age of Lucy and the First Family: Single-Crystal ⁴⁰Ar/³⁹Ar Dating of the Denen Dora and Lower Kada Hadar Members of the Hadar Formation, Ethiopia," Geology 22, no. 1 (1994), 6–10.


[Закрыть]. Это могло случиться 3 млн лет назад, 1 млн лет назад, 50 000 лет назад или в 1965 г. Этой информации нам явно недостаточно.

К счастью, Восточная Африка – тектонически активный регион, и извержение вулкана произошло снова, в результате чего еще один слой туфа образовался непосредственно над костями Люси. Значит, она, скорее всего, погибла в какой-то момент между этими извержениями. Возраст верхнего слоя пепла – 3,18 млн лет.

Это позволяет поместить момент смерти Люси во временное окно продолжительностью 40 000 лет между отметками 3,22 млн и 3,18 млн лет назад. Поскольку ее кости находились намного ближе к туфу возрастом 3,18 млн лет, мы полагаем, что она погибла ближе к этому времени. Нашему методу датирования окаменелостей не хватает точности, зато он дает достаточно достоверный результат.

В 1974 г., когда Джохансон раскопал кости Люси, это был самый древний из когда-либо найденных на тот момент частичный скелет вымершего гоминина. Собственный рассказ Джохансона об этом открытии – книга «Люси. Истоки рода человеческого» (Lucy: The Beginnings of Humankind)[9]9
  Джохансон Д., Иди М. Люси. Истоки рода человеческого. – М.: Мир, 1984.


[Закрыть] – стал бестселлером по версии газеты The New York Times и вдохновил многих будущих палеоантропологов. Точные копии скелета Люси – непременная часть экспозиции научных музеев во всем мире. Рестораны в Эфиопии часто носят название «Люси». Она даже стала героиней серии комиксов «Дальняя сторона». Во время поездки в Эфиопию в 2015 г. президент США Барак Обама изъявил желание ее повидать. На официальном ужине в тот вечер он сказал следующее:

Это напоминание нам всем, что эфиопы, американцы, все люди мира принадлежат к единой человеческой семье, составляют одну и ту же цепочку жизни. Как справедливо отметил один из профессоров, рассказывая о музейной коллекции, очень много лишений и конфликтов, горя и насилия в мире происходят из-за того, что мы забыли этот факт. Мы обращаем внимание на выдуманные различия, вместо того чтобы увидеть фундаментальную связь, общую для всех нас{106}106
  Juliet Eilperin, «In Ethiopia, Both Obama and Ancient Fossils Get a Motorcade,» Washington Post, July 27, 2015.


[Закрыть].

Люси – отправная точка всего того, что, как нам кажется, мы знаем об эволюции человека.

Я взял в руки ее таранную кость – кость стопы, которая соединяется с голенью. Она была маленькой, но увесистой. Не стоит забывать, что это камни. Бóльшая часть органического материала давно разложилась. Однако эти камни сохраняют чрезвычайно тонкие анатомические детали. Голеностопный сустав гладкий и имеет прямоугольную форму – уменьшенная копия моего. При внимательном рассмотрении я заметил крохотный бугорок там, где прикреплялась связка, помогавшая стабилизировать ее стопу, когда она бродила по неровной местности больше 3 млн лет назад. На бедренной кости хорошо видны отметины в тех местах, где крепились мышцы бедра. Эти мышцы сокращались и поддерживали ее тело в вертикальном положении при каждом шаге.

Когда в музее снова включилось электричество, гладкая эмаль ее зубов заблестела, и я сосредоточился на том, что осталось от ее черепа. Действительно, она была великолепна.

Давайте еще раз рассмотрим место Люси в истории человечества. Из результатов проведенного Тоддом Дисотеллом сравнения ДНК человека и африканской человекообразной обезьяны мы знаем, что наш последний общий с шимпанзе и бонобо предок обитал на земле примерно 6 млн лет назад. Люси жила 3,18 млн лет назад – то есть примерно посередине периода времени, разделяющего нашего последнего общего с шимпанзе предка и современных людей.

Открытие скелета Люси стало колоссальным достижением в нашей науке, но выявило громадный, почти в 3 млн лет, разрыв между австралопитеками и нашими самыми древними предками. Так часто случается в науке. Открытие отвечает на некоторые вопросы, но ставит множество других. Кто жил на земле до Люси и ее сородичей? От кого произошли австралопитеки? Ходил ли предок Люси на двух ногах? Насколько далеко в глубь времен уходит прямохождение?

Долгие годы нам не с чем было работать, чтобы идти дальше.

В середине 1990-х гг. Мив Лики из Национального музея Кении нашла берцовую кость австралопитека в отложениях возрастом 4,2 млн лет на месте раскопок Канапои на западной стороне озера Туркана{107}107
  Meave G. Leakey, Craig S. Feibel, Ian McDougall, and Alan Walker, «New Four-Million-Year-Old Hominid Species from Kanapoi and Allia Bay, Kenya,» Nature 376 (1995), 565–571.


[Закрыть]. Окаменелая кость имела большое плоское колено и голеностопный сустав, похожий на человеческий, что свидетельствовало о том, что она принадлежала двуногому гоминину. Это открытие сдвинуло появление прямохождения еще дальше в прошлое, но разрыв между этим гоминином и нашим общим с шимпанзе предком все равно оставался огромным – 2 млн лет.

Ситуация изменилась в результате 18-месячной палеонтологической лихорадки, длившейся с января 2001 г. по июль 2002 г., которая наконец пролила некоторый свет на наших древнейших предков. Выдающиеся открытия, сделанные тремя отдельными группами исследователей, работавшими в трех разных частях Африки, позволили передвинуть время появления человеческого рода и развития прямохождения из плиоцена (от 5,3 млн до 2,6 млн лет назад) в поздний миоцен (от 11,6 млн до 5,3 млн лет назад). Ископаемые остатки показали, что прямохождение восходит к самым истокам эволюционной линии гоминин.

Однако эти находки нельзя оценить однозначно. История, с ними связанная, демонстрирует темные стороны палеоантропологии.

Кения буквально разорвана пополам. Ее восточные территории являются частью Сомалийской тектонической плиты, которая движется на восток со скоростью около 6–7 мм в год. Это в 25 раз медленнее, чем растет трава, но многие миллионы лет этого движения привели к возникновению глубокого разлома – Восточно-Африканской рифтовой долины.

По мере расхождения земли в низменностях скапливается вода и появляются озера. Поездка на машине из Найроби на север к озеру Баринго, которую я совершил летом 2005 г., – это экскурсия по главным достопримечательностям озерной системы кенийской рифтовой долины, позволяющая увидеть пять из восьми крупнейших озер в стране. Это были озера Найваша, Эльментейта, Накуру, Богория и Баринго. Самые мелкие, в том числе Накуру и Найваша, являются домом для десятков тысяч фламинго, из-за чего края озер издали кажутся пушистыми и розовыми. Дорога сплошь покрыта выбоинами, и поездка, которая должна была бы занять часа 3–4, длится от 6 до 7 часов, но она того стоит.

К северо-западу от озера Баринго разрыв в земле обнажает наклонный фрагментированный слоеный пирог осадочных пород, по площади сравнимый с пятью районами города Нью-Йорка. Самый старый слой имеет возраст 14 млн лет, в нем сохранились окаменелости древних обезьян. Некоторым самым молодым слоям всего полмиллиона лет, и в них содержатся остатки нашего непосредственного предшественника-гоминина, Homo erectus.

Где-то между этими периодами времени мы начали ходить.

В конце 1999 г. французские палеонтологи Брижит Сеню и Мартин Пикфорд вели поиск в местности Туген-хиллз у озера Баринго. Из осадочных пород возрастом примерно 6 млн лет они извлекли фрагменты челюсти, несколько зубов, кости предплечья, одну косточку пальца и несколько фрагментированных бедренных костей. По своему анатомическому строению эти остатки гоминин отличались от всех найденных на тот момент окаменелостей{108}108
  Brigitte Senut et al., «First Hominid from the Miocene (Lukeino Formation, Kenya),» Comptes Rendus de l'Académie des Sciences – Series IIA – Earth and Planetary Science 332, no. 2 (2001), 137–144.


[Закрыть], и в январе 2000 г. ученые поспешили объявить об открытии нового вида, который назвали Orrorin tugenensis.

Места прикрепления мышц к предплечью и длинные изогнутые кости пальцев свидетельствовали о том, что оррорины прекрасно чувствовали себя на деревьях, но лучше всего сохранившаяся бедренная кость поведала более интересную историю.

В верхней части бедренной кости всех млекопитающих находится округлость, входящая в выемку таза. Под округлостью имеется шейка, отделяющая ее от остальной части кости, к которой крепятся важнейшие малые ягодичные мышцы. У большинства млекопитающих шейка бедра короткая, но у людей она длинная и служит для наших малых ягодичных мышц рычагом, необходимым для поддержания равновесия при ходьбе на двух ногах. При длинной шейке мышцам бедра не приходится затрачивать много энергии во время ходьбы.

Шейка бедра оррорина оказалась такой же длинной, как наша. Этот гоминин был способен ходить на двух ногах. Но действительно ли он ходил именно так? Если бы Сеню и Пикфорд нашли противоположный конец бедренной кости – коленную часть, – у нас было бы больше уверенности в этом, но и найденная ими часть, безусловно, убедительна{109}109
  Я изучил слепки Orrorin tugenensis в лаборатории Сеню и Пикфорда осенью 2019 г. Все, что осталось от лучше всего сохранившейся бедренной кости, имело все характерные признаки прямоходящего гоминина. По одной только этой кости я также, как и эти исследователи, сделал бы вывод, что Orrorin был двуногим. Хотелось бы мне увидеть, как этот гоминин выглядел целиком!


[Закрыть]. Она говорит о том, что у оррорина тело – или, по крайней мере, бедренный сустав – было адаптировано для ходьбы на двух ногах по земле.

При всей своей убедительности окаменелые остатки оррорина напоминают нам, что палеоантропология – наука, которой занимаются далеко не совершенные приматы, то есть мы, люди. В течение двух десятков лет эти окаменелости не только являются поводом для значительных разногласий в научном сообществе, но и привели к драме, уместной скорее для какого-нибудь телесериала, чем для изысканий в области эволюционной антропологии.

Подробности, включая обвинение французских исследователей в подделке разрешений на раскопки и незаконном сборе окаменелостей, а также кратковременное заключение Мартина Пикфорда в кенийской тюрьме, можно найти во многих источниках{110}110
  Ann Gibbons, The First Human: The Race to Discover Our Earliest Ancestors (New York: Anchor Books, 2007). Пожалуй, лучше всего характеризует злоключения, связанные с окаменелыми остатками Orrorin, неожиданная реакция самой Брижит Сеню на открытие древнейшей бедренной кости гоминина: «Я предложила Мартину бросить ее в озеро. Из-за нее у нас были бы одни только проблемы». (Цит. по: Gibbons, р. 195.)


[Закрыть], но самым трагическим для нашей науки является то обстоятельство, что точное местонахождение остатков оррорина теперь не известно. Ходят слухи, что они хранятся в секретной банковской ячейке в Найроби{111}111
  В 2018 г. я вел переписку с Юстасом Гитонгой, директором Общественных музеев Кении (ОМК), которым принадлежат остатки Orrorin. Я запросил разрешение на изучение материалов, связанных с Orrorin, и мне ответили, что «оригинальные окаменелые остатки Orrorin недоступны, пока не будут окончательно определены детали нового меморандума о взаимопонимании». Имеется в виду меморандум о взаимопонимании между ОМК и властями округа Баринго, которые, по словам Гитонги, считают, что иностранные исследователи отказались от прежнего соглашения.


[Закрыть], недоступные для 7 млрд с лишним ныне живущих родственников оррорина. Окаменелости – единственное свидетельство существования этих древних гомининов – заслуживают лучшего. По крайней мере, они заслуживают того, чтобы их история была рассказана.

Всего через шесть месяцев после того, как мир услышал об оррорине{112}112
  Yohannes Haile-Selassie, «Late Miocene Hominids from the Middle Awash, Ethiopia,» Nature 412 (2001), 178–181.


[Закрыть], палеоантрополог из Эфиопии Йоханнес Хайле-Селассие, в то время аспирант в лаборатории Тима Уайта в Калифорнийском университете в Беркли, а в настоящее время куратор отдела физической антропологии Кливлендского музея естественной истории, объявил об открытии Ardipithecus kadabba, второго вида гоминин эпохи миоцена. Окаменелости – челюсть, несколько зубов и костей тела ниже шеи – были обнаружены в эфиопских осадочных породах возрастом 5–6 млн лет.

Клык был небольшим, и это давало основание предположить, что Ardipithecus kadabba принадлежал к нашему роду, а не являлся древним шимпанзе или гориллой. Однако мог ли он ходить на двух ногах, как Orrorin? Возможно.

Единственной найденной частью тела Ardipithecus kadabba ниже груди была одна кость пальца ноги. Она была длинной и изогнутой, из чего следовало, что кость принадлежала животному, способному использовать стопы для хватания, как современные человекообразные обезьяны. Однако конец этой кости, который когда-то соединялся с суставом стопы, отгибался кверху. Это значит, что пальцы ног Ardipithecus kadabba могли сгибаться наверх, как наши, когда мы отталкиваемся от земли при хождении на двух ногах.

Вскоре после этого, в 2002 г., палеоантропологическое сообщество снова было потрясено сообщением о находке очередной чрезвычайно древней и загадочной окаменелости. Она была обнаружена 19 июля 2001 г., когда Джимдумалбайе Ахунта, аспирант из Чада, прочесывал пустыню Джураб в этой центральноафриканской стране. Он был членом команды Мишеля Брюне, французского палеонтолога, много лет работавшего в этих частях Африки.

Мне довелось побеседовать с Брюне в Коллеж-де-Франс на День благодарения 2019 г. Примечательно, что его кабинет в Париже расположен под сенью Пантеона. Брюне – один из корифеев палеонтологии.

«Я подобрал места для раскопок, – сказал он на английском с французским акцентом. – Я знал, что мы там что-нибудь отыщем и сказал Ахунте: "Ты лучший охотник за окаменелостями. Ты найдешь то, что нам нужно"».

Поиск окаменелостей – тяжелый труд. Часто приходится терпеть жару, пыль и неудобства. Можно легко получить обезвоживание, потому что пот быстро испаряется в очень сухом воздухе. Пустыня кишит скорпионами. Солнце экваториальной Африки нещадно палит и ослепляет. Лучше всего искать окаменелости рано утром и поздно вечером, когда солнце стоит низко и на землю ложатся тени, благодаря которым легче заметить знакомые очертания бедренной кости, челюсти или черепа, выступивших из древних отложений в результате эрозии.

Охота за окаменелостями в Чаде сопряжена с еще одним источником опасности и дискомфорта – минами. Десятилетия войны между мусульманским населением на севере страны и христианским на юге привели к тому, что в песках пустыни Джураб до сих пор остаются неразорвавшиеся боеприпасы.

Однажды утром Ахунта наткнулся на скопление костей в земле. В результате движения песчаных дюн остатки древних существ оказались на поверхности, и членам экспедиции посчастливилось оказаться в этом месте именно в то время. В любой момент могла начаться песчаная буря, и окаменелости снова оказались бы погребенными под слоем песка. Исследователи нашли кости задних конечностей и челюсти антилоп, кости древних слонов и обезьян и даже окаменелые остатки крокодилов и рыб.

Среди них оказалась и кости примата: челюсть, несколько зубов и полный, но раздробленный и деформированный череп.

Окаменелости не снабжены ярлыками. Исследователям пришлось доставить этот череп в музей, чтобы сравнить с черепами шимпанзе, горилл и австралопитеков. Проделав это, они получили шокирующий результат.

Исходя из результатов химического анализа окружающей породы и состава найденных рядом костей животных, можно сделать вывод, что череп принадлежал существу, жившему от 6 млн до 7 млн лет назад, примерно в то самое время, когда линии человека и шимпанзе отделились друг от друга. В нем сочетались анатомические признаки, не наблюдавшиеся прежде в окаменелостях человекообразных обезьян{113}113
  Michel Brunet et al., «A New Hominid from the Upper Miocene of Chad, Central Africa,» Nature 418 (2002), 145–151. Patrick Vignaud et al., «Geology and Palaeontology of the Upper Miocene Toro-Menalla Hominid Locality, Chad,» Nature 418 (2002), 152–155.


[Закрыть]. Исследователи с полным основанием объявили его новым видом – Sahelanthropus tchadensis. Они дали ему и прозвище Тумай, что значит «надежда на жизнь» на горанском языке. Местные жители, говорящие на этом языке, иногда дают это имя детям, родившимся в начале опасного и непредсказуемого засушливого сезона.

Что же представляет собой сахелантроп?

Его головной мозг был примерно такого же размера, как у шимпанзе. Лицевая и затылочная часть черепа были как у гориллы. Однако, в отличие от любой африканской человекообразной обезьяны, сахелантроп имел стертые клыки, что является признаком предков человека[10]10
  Стерт был кончик клыка. Это значит, что у Sahelanthropus отсутствовал комплекс затачивания, при котором задняя сторона верхнего клыка заостряется на нижнем первом премоляре, как у других человекообразных приматов. – Прим. науч. ред.


[Закрыть]. Большое затылочное отверстие, через которое проходит спинной мозг, по всей видимости, было расположено в центре основания черепа, как у людей. В таком случае можно предположить, что сахелантроп регулярно принимал вертикальное положение.

Означает ли это, что Тумай ходил на двух ногах? Необязательно. Прежде чем однозначно это утверждать, я предпочел бы увидеть больше свидетельств – кости стопы, ноги и таза, – но череп и правда поражает!

Сахелантроп, найденный за тысячи километров и от Великой рифтовой долины в Восточной Африке, и от пещер Южной Африки, открыл новое окно в наше прошлое. Возможно, мы всегда находили остатки ранних гоминин лишь в Восточной и Южной Африке просто потому, что искали их только там.

Однако именно после этой находки проявилась вся изнанка палеоантропологии и началась драма.

Палеоантропологи из Мичиганского университета, где я учился в аспирантуре, скептически отнеслись к тому, как эти окаменелости интерпретировал Брюне. Им вторили Пикфорд и Сеню, открывшие оррорина. Они опубликовали совместную короткую статью, в которой поставили под сомнение принадлежность сахелантропа к эволюционной линии человека. Ученые также задались вопросом, действительно ли Брюне был прав, утверждая, что большое затылочное отверстие располагалось так же, как у человека. В конце концов, череп был серьезно поврежден и деформирован{114}114
  Milford Wolpoff, Brigitte Senut, Martin Pickford, and John Hawks, «Palaeoanthropology (Communication Arising): Sahelanthropus or 'Sahelpithecus'?» Nature 419 (2002), 581–582. Brunet et al., «Reply,» Nature 419 (2002), 582. Milford Wolpoff, John Hawks, Brigitte Senut, Martin Pickford, and James Ahern, «An Ape or the Ape: Is the Toumaï Cranium TM 266 a Hominid?» PaleoAnthropology (2006), 35–50.


[Закрыть]. Пикфорд и Сеню предположили, что Тумай мог быть древней гориллой.

В ответ Брюне с коллегами опубликовал реконструкцию черепа – результат его КТ-сканирования с одновременным восстановлением деформированных частей цифровыми методами. В итоге было получено изображение с таким же, как у человека, отверстием в основании черепа, подтверждающее мнение ученых, что сахелантроп мог принимать вертикальное положение и ходить на двух ногах{115}115
  Christoph P. E. Zollikofer et al., «Virtual Cranial Reconstruction of Sahelanthropus tchadensis,» Nature 434 (2005), 755–759. Franck Guy et al., «Morphological Affinities of the Sahelanthropus tchadensis (Late Miocene Hominid from Chad) Cranium,» Proceedings of the National Academy of Sciences 105, no. 52 (2005), 18836–18841.


[Закрыть].

Именно так и должна развиваться наука: обоснованные сомнения заставляют продолжать поиск, что приводит к более глубокому пониманию древних окаменелостей. Однако в данной ситуации что-то пошло не так.

Основополагающий элемент науки – повторяемость. В данном случае предполагалось, что независимые группы исследователей, как до этого группа Брюне, также должны провести реконструкцию черепа, чтобы убедиться, что получат аналогичный результат. Для этого им требовался доступ к подлинной окаменелости либо высококачественной копии и/или исходным результатам КТ-исследования. Однако такого разрешения предоставлено не было.

Вместо этого за 20 лет лишь немногим людям вне ближайшего круга Брюне было позволено увидеть Тумая или хотя бы копии черепа в пригодном для научного исследования качестве. Даже результаты КТ-сканирования оказались недоступными.

Между тем стало известно, что в день, когда было совершено открытие, Ахунта нашел не только череп, челюсть и несколько зубов сахелантропа. Он нашел еще и бедренную кость{116}116
  Однако в то время она не была идентифицирована как кость примата. В 2004 г. Од Бержере, в то время студентка Университета Пуатье, изучала окаменелые остатки животных из Торос-Меналла и определила кость как принадлежавшую крупному примату. Единственным известным крупным приматом из Торос-Меналла является Sahelanthropus tchadensis. В 2018 г. Бержере и ее бывший научный руководитель Роберто Маккьярелли предложили представить свою работу по изучению этой бедренной кости в Парижском антропологическом обществе, но, к ярости всего сообщества палеоантропологов, тезисы их выступления были отвергнуты организаторами мероприятия. См.: Ewen Callaway, «Controversial Femur Could Belong to Ancient Human Relative,» Nature 553 (2018), 391–392. Фрэнк Гай с коллегами еще до выхода статьи в рецензируемом журнале опубликовали предварительное описание кости в конце сентября 2020 г.


[Закрыть].

Концы кости не сохранились, но тело кости, предположительно, могло бы дать подсказки относительно того, был ли сахелантроп двуногим. Первооткрыватели почти ничего не сообщили о ее строении, за исключением того минимума, что можно выудить из немногих, случайно появившихся в открытом доступе фотографий, однако вскоре ожидается выход рукописи с описанием этой кости.

Все мы, палеоантропологи, с нетерпением ждем того момента, когда можно будет узнать подробности об этой окаменелости, но, когда я спросил 79-летнего Брюне об этой бедренной кости, он отрицательно покачал головой и наклонился ко мне через свой письменный стол.

«Я палеонтолог, а не палеоантрополог, – сказал он. – Мы нашли в Чаде тысячи окаменелостей и больше сотни видов, но всех интересует только это чертово бедро. Тумай был двуногим, так? Если эта бедренная кость принадлежала двуногому, значит, это кость Тумая, так? Если же она не от двуногого, значит, она ему не принадлежит».

Во время нашего разговора на столе между нами лежали два слепка черепа Тумая, и их качество было достаточно высокое для исследования. Я спросил, можно ли мне сфотографировать и обмерить их? «Нет», – последовал ответ.

По мнению Брюне, сахелантроп был двуногим, так что дело закрыто, и дальнейшие исследования или новые находки окаменелостей – как бы те ни выглядели – не заставят его изменить свое мнение.

Безусловно, поиск и изучение окаменелостей отнимает много времени и денег. Для Брюне они были связаны еще и с потерей близкого друга, умершего от малярии во время совместных экспедиций в Камерун в 1989 г. Когда я задал вопрос, почему он не предоставляет кости сахелантропа для исследования и не позволяет использовать их копии для обучения специалистов, он снова отрицательно покачал головой: «Я слишком дорого заплатил за эту находку. Слишком дорого. Никто не должен мне указывать, что делать. Пусть подождут».

Окаменелые остатки предположительно самых ранних гоминин нелегко интерпретировать. Они фрагментарны и деформированы. Эти гоминины находятся у основания нашего генеалогического древа, недалеко от нашего общего с шимпанзе и гориллой предка, и, естественно, демонстрируют удивительное и озадачивающее сочетание анатомических признаков человека и человекообразной обезьяны. Раскрыть тайны наших предков можно лишь задействуя коллективное знание всего научного сообщества. Чем больше опытных глаз изучает окаменелости, тем лучше.

Сейчас, когда на науку совершаются нападки, а ложные представления об эволюции человека распространились повсеместно, мы должны безотлагательно представить миру физические свидетельства нашего скромного происхождения. В 1938 г. Роберт Брум, описывая бедренную кость австралопитека, начал статью такими словами:

Не нужно никаких объяснений для того, чтобы как можно раньше обнародовать любое новое свидетельство, которое может пролить больше света на строение человекообразных обезьян, несомненно родственных предкам человека{117}117
  Robert Broom, «Further Evidence on the Structure of the South African Pleistocene Anthropoids,» Nature 142 (1938), 897–899. Больше 10 лет спустя Брум и его студент Дж. Т. Робинсон написали: «В Южной Африке мы в последнее время так быстро делаем важные открытия, что просто невозможно публиковать подробные научные статьи о них в течение года или даже двух. Мы можем либо на долгие годы задерживать публикации, как это часто делается в Северном полушарии, либо публиковать предварительные описания и в результате становиться мишенью для критических замечаний, что наши описания неточны. Мы считаем гораздо более предпочтительным печатать даже неточные описания, давая возможность другим ученым узнать о наших находках, чем держать их в секрете 10 лет или дольше». Robert Broom and John T. Robinson, «Brief Communications: Notes on the Pelves of the Fossil Ape-Men,» American Journal of Physical Anthropology 8, no. 4 (1950), 489–494. Через четыре месяца Брум умер в возрасте 84 лет.


[Закрыть].

Я с нетерпением жду того дня, когда с окаменелых остатков древнейших гоминин – свидетельств первых шагов представителей предков человека – будут сняты копии и они станут учебными пособиями в каждом университете, крупном музее и средней школе во всем мире{118}118
  Компания – производитель учебных пособий Bone Clones, Inc. изготовила трехмерные копии окаменелостей Ardipithecus и Sahelanthropus по опубликованным измерениям и фотографиям. Поскольку это единственная возможность использовать наглядные пособия в своей преподавательской деятельности, многие из нас, антропологов, купили копии Bone Clones – по цене $295 за череп – для своих исследовательских лабораторий. Мы с коллегами предпочли бы отправить эти деньги в Чад и Эфиопию, чтобы приобрести слепки с подлинных окаменелостей, но в настоящее время такой возможности у нас нет. Теперь, когда я увидел оригиналы костей стопы Ardipithecus ramidus и качественные слепки Sahelanthropus, я могу утверждать, что версии Bone Clones, несмотря на все старания производителя, чудовищно неточны и в некоторых отношениях даже вводят в заблуждение. Например, настоящий череп Sahelanthropus примерно на 20 % крупнее, чем реплика Bone Clones.


[Закрыть].

Мы можем проследить истоки своей эволюционной линии до Африки в период от 5 млн до 7 млн лет назад. Именно там и в то время по причинам, до сих пор не вполне ясным, наши обезьяноподобные предки сделали первые шаги. Однако в начале этого столетия опубликованные физические свидетельства двуногости этих древних обезьян исчерпывались одним раздробленным черепом из Чада, одной сломанной берцовой костью из Кении и одной крохотной косточкой пальца ноги из Эфиопии. Как заметил один исследователь, если сложить все свидетельства зарождения нашего прямохождения в пакет из супермаркета, еще останется достаточно места для продуктов{119}119
  Daniel E. Lieberman, The Story of the Human Body: Evolution, Health, and Disease (New York: Pantheon, 2013), 33. Он написал: «Все окаменелости Ardipithecus, Sahelanthropus и Orrorin можно сложить в один бумажный пакет». О том, что еще останется достаточно места для покупок, уже мое дополнение.


[Закрыть].

Нам нужно было больше окаменелостей. К счастью, ждать их открытия оставалось недолго.