Книга: Зной - Джесси Келлерман

Лос-Анджелес, Калифорния. Город переживает землетрясение, работа стоит, все сидят по домам, а секретарша из скромной компании на два сотрудника так переживает за кабинет уехавшего в отпуск шефа, что с риском для жизни спешит в офис, прерывая отпуск собственный. Глории тридцать шесть лет, она в разводе, не имеет ни одного по-настоящему близкого человека и тяготится отпуском, не зная, чем заняться дома. И ещё до её признания, по тому, с каким трепетом она приводит в порядок развороченный стихией кабинет, как переживает за сохранность подаренных ею статуэток, так любимых шефом, мы уже понимаем, что Глория по уши влюблена в своего начальника - давно, молчаливо, безнадёжно. Она потому и не обустраивает свой быт, не спешит устраивать свою жизнь, потому и развелась - не видит во всём этом смысла, когда её идеальный мужчина, уже в летах, такой же одинокий, сидит рядом с ней в офисе, пьёт принесённый ею кофе, оказывает ей обычные дружеские знаки внимания. Этим Глория и живёт. И отчаянно скучает, ожидая, когда Карл вернётся из своего автомобильного вояжа по близлежащей Мексике. И вот, заканчивая уборку, Глория решает прослушать автоответчик, и обнаруживает трехдневной давности сообщение Карла, очень сбивчивое и непонятное, о том, что он попал в аварию, но скоро ей перезвонит. Однако звонка не было, и верная секретарша, вне себя от беспокойства, тратит несколько дней на то, чтобы достучаться до местных органов власти, которые равнодушно сообщают, что да, был такой, но погиб, возьмите справочку. Оглушенная горем, которым ей даже не с кем поделиться, (подруги не поймут), Глория сама едет в Мексику, чтобы удостовериться в правдивости этой информации. Вроде бы, всё сходится. Но постепенно Глория понимает, что всё в этой истории какое-то мутное - что странный местный полицейский, что свидетельство о смерти, да и всплывшие детали не дают ей спокойно оплакивать утрату, вынуждая действовать всё более и более решительно.

Келлерман - очень достойный рассказчик: при достаточно большом объеме романа, полного всяческих отступлений от основной линии, он одинаково интересно рассказывает и о перепитиях расследования Глории, и о её переживаниях, и об истории её семьи. Он создаёт свой ритм, используя нагнетание и нарочитое сдерживание развития сюжета. Он прекрасно передаёт чувства своих героев: Глория действительно горюет, и я горюю вместе с ней. Глория страдает по несбывшемуся - крайне ощутимо для читателя. В Глории вспыхивает надежда - и у меня сердце замирает. И при всей своей погруженности в придуманную любовную историю, Глория остаётся личностью - сильной, интересной, с обширным бэкграундом. И карл, которого мы так и не увидим, выходит в её воспоминаниях живым и настоящим. И роман, будуч преимущественно детективным, ни разу не скатывается в любовно-сентиментальный и не становится банальной слезовыжималкой. В какой-то момент даже вроде бы появляется присущий всем дамским книжкам пресловутый "Замечательный Мужик", отчего я нервно сжимаю кулаки... ан нет, и тут автор красиво выкрутился и ничего не испортил. Есть здесь и подробное расследование, и приключения, и триллер, и повествование о жизни мексиканских иммигрантов, и крайне харизматичные персонажи. Чего здесь нет, так это обещанного в аннотации галлюциногенного путешествия в духе Кастанеды, "где заканчивается реальность и начинаются иллюзии". Эти высказывания можно полностью отнести к автору аннотации, который что-то принял, и перестал понимать, где заканчивается книга и начинаются его фантазии.

Это действительно хорошая проза, легко читаемая и держащая в напряжении. И очень располагающая к дальнейшему знакомству с Келлерманом, который, говорят, дальше - лучше.

Современная проза она такая другая, занятная, откровенная, но не пошлая. Потому, будут вам тараканы Глории и других персонажей книги, как на ладони, без рамок и рюшечек, чего в классической литературе не достать. В классике ударяют по чувствам, по нравственности, в современной же, подобного плана, упор делается на человеке со всем его внутренним кавном.

Мне показалось, что Глория, бывшая уже когда-то замужем, пряталась за якобы любовью к Перейра, как за ширму. Скорее всего, она любила его, как друга, или как отца, которого не знала.

В книге, как я уже предупредила, будет всякое, средь всего и поездка в Мексику, теперь уж и Глория сядет за руль (не единожды) и бегство оттуда – ждите, также мисс Мендос ожидают открытия, смириться с которыми, смириться с тем что, в сущности, она ничего не знала о Карле, осознать то, что она была слепа в их отношениях… слепее котенка. Проглотить сие безболезненно… а кому, такое вот так сразу под силу? Да и новые знакомства не заставят себя ждать, как и незапланированный секс, и… кровь - кишки на стене.

Пусть Глория и казалась мне рохлей в начале, только, именно такие кажущиеся рохлями личности (ключевое тут кажущиеся) и способны выстоять, не сломаться в одночасье, а и дальше шагнуть за порог. Поплачу и брошу И в новый мир с хорошим…

Трагикомедии подобного плана, любят снимать французы, так и просится на экран. Прослушала в исполнении Ирины Ерисановой, ее книга.

Понравилась, что Глория довела до конца свое расследование, не оставив никаких тайн в темном прошлом Карла. Временами, неспешное повествование казалось чересчур медленным, но как раз, именно, неспешность позволила ясно ощутить пряность знойной Мексики.

После развода Глория живет одна. Она не обустраивает свой быт, не набивает квартиру безделушками, фотографиями и подушками, не заводит кошку, и втайне гордится спартанским видом своей квартиры. Обезличено, пусто и строго. Почти выражение души. Глория живет работой. Собственно, что еще делать, если тебе далеко за 30, у тебя лет восемь уже не было секса, все подруги замужем, и в этом городе ты совершенно одна. Работа и только работа. А еще Глория любит своего шефа. Преданно, молча и терпеливо… Она надеется на большее… Пока однажды, не происходит нечто из ряда вон выходящее. Ее шеф просто пропадает. Исчезает. И все, что останется у Глории в память о нем, это банка растворимого кофе…

Джесси Келлерман сын потомственных писателей-беллетристов. Его мать Фэй Келлерман плодовитая писательница, автор многочисленных детективов, которые, к сожалению, мало переведены на русский язык. Впрочем, может быть, не зря? Не знаю. Мне она пока не попадалась и я не могу судить о качестве. Отец Джесси еще более плодовитый писатель, автор детективов, триллеров, детских книг, эссе и даже альбома о дизайне гитар. Многие из его художественных книг, так или иначе, касаются психологии и психотерапии, или действие их происходят в клинических условиях; один из главных героев писателя - Алекс Делавэр, детский психолог. Но, увы, и он почти не известен в России. А все эти сведения я узнала в пору своего увлечения написания биографий писателей на LL (о, где это золотое время, когда я могла позволить себе такую роскошь?). Так что вполне логично, что сын пошел по стопам родителей, и надо сказать вполне успешно. Потому что «Зной» качественный детектив, крепкий, стоящий и я бы сказала брутальный))) Даже не смотря на то, что главная героиня девушка.

Кстати, читать «Зной» я начинала в электронном варианте и прокляла все. Келлерман показался мне просто ужасным. Вот и не верь после этого в чудодейственную силу бумажных книг. Ибо когда я чисто случайно натолкнулась на «Зной» в библиотеке, и пролистав пару страниц решила дать книге второй шанс, я ни разу не пожалела и запоем прочла от корки до корки. Не знаю как объяснить это, но в бумажном варианте Келлерман понравился мне гораздо больше)))

И еще один совет напоследок. Ни в коем случае, не читайте аннотацию к этой книге. Это такая чушь, господа. Даже приблизительно не похоже на завязку сюжета. Вот прямо настоятельно рекомендую проигнорировать этот бред. Не знаю, кто писал, но он явно, поленился прочесть дальше … ну 10 страницы точно. А в остальном, вполне-вполне. Во всяком случае, для такой неискушенной детективами особы как я. Я их и правда, редко читаю, хотя очень люблю.

В книге "Зной" перевод, слава богу, хороший, читается книга замечательно. Но кто, блин, писал аннотацию к книге?! Я могу с точностью до страницы (примерно до 70-80 из более чем 400 страниц) сказать, что тот кто писал аннотацию прочитал только начало романа и по-быстренькому додумал продолжение. А я купилась именно на аннотацию. После прочтения романа "Homo Faber" Макса Фриша, часть действия которого происходит в мексиканской пустыне, я поняла, что непременно должна снова попасть туда, а значит прочесть еще книги о мексиканской пустыне. И тут мне попадается книга, в аннотации которой говорится следующее: "Так начинается ее странное, галлюциногенное, в духе Карлоса Кастанеды, путешествие в незнаемое, в таинственный и странный мир умерших, раскинувшийся посереди знойной мексиканской пустыни. Глория перестает понимать, где заканчивается реальность и начинаются иллюзии, она полностью растворяется в жарком мареве, готовая ко всему, самому необычному. И необычное не заставляет себя ждать…" и "Джесси Келлерман детектив выстраивает на кастанедовской эзотерике, облекая его в оболочку классического американского жанра роуд-муви. Затягивающий в ловушки, приманивающий миражами, обжигающий солнцем..."

Ну и где эзотерика? Где "странное, галлюциногенное, в духе Карлоса Кастанеды, путешествие в незнамое, в таинственный и странный мир умерших"?! Где "заканчивается реальность и начинаются иллюзии"?!! Это просто детектив!!! Самый что ни на есть реалистичный, никакой мистики и эзотерики. И к тому же действие львиной доли романа происходит не в пустыне (да и пустыни, честно говоря, мало; хотя то, что было - было великолепно), а в Лос-Анжелесе. Но это претензия не к автору, а к тому, кто обещал конфетку, а завернул в фантик колбасу. Вкусная колбаса, но я то хотела конфету! Я, кстати, уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что после прочтения книги становится очевидно, что аннотацию писал человек, который роман не читал, а сложил свое представление после 50-70 страниц.

Если отбросить эту неприятную "мелочь" и говорить непосредственно о романе, то он мне очень понравился, читать было интересно до последней страницы. Процесс был без сомнения приятным, но вот после того как книга закончилась, совсем не осталось послевкусия.

Глория влюблена в своего начальника Карла, который странным образом исчезает в одной из своих поездок в Мексику. У Карла, как оказалось, нет ни одного родственника и знакомого, поэтому она сама отправляется в городок Агуас-Вивас посреди пустыни Соноры, в котором живут всего три жителя: лейтенант полиции, изготовить надгробий и хозяин магазина. Что здесь делал Карл, и почему вместо его тела Глории выдали урну с прахом, в которой оказался кофе?

Еще раз повторю, что детектив мне понравился. Более того, обязательно продолжу знакомство с автором.

Напишите мне пожалуйста, если знаете книги, в которых действие происходит в мексиканской пустыне, или на фоне мексиканских пейзажей. Буду вам очень благодарна.

Первое, и самое главное, "Зной", как и остальные произведения Келлермана, не только и не столько детективы. Всегда есть дополнительная сюжетная линия, которая лишь разбавлена, приправлена детективной интригой. В данном случае тоже речь идет не о детективе. Это скорее роуд-муви. Но, конечно, никакого Кастанеды, не верьте аннотациям. Ничего психоделического, мистического и тем более наркотического. Загадки есть, но автор подчеркнуто не заигрывает ни с какими из не-реальных, не-логичных объяснений. Даже намека на мистику или расширенное сознание в этом романе нет. Не знаю уж, что читали уважаемые критики, чьи цитаты приведены на обороте. Скорее всего, несколько абзацев в середине романа. Увидели почти мертвый мексиканский город и наклепали по первой ассоциации рецензий. Так что, если вы к этому роману потянетесь за латино-американским магическим реализмом, то лучше отбросьте руку.

А вот кому будет интересен "Зной", так это любителям классической американской развлекательной литературы. Тут есть все: привлекательная героиня, живописные пейзажи, приключения, тайны, убийства, обманы и предательства. Все это крайне кинематографично. Включайте воображение и удовольствие будет на порядок выше. И автор старается эту живописность передать читателю. Встречаются страницы, где каждое слово в предложении получает несколько эпитетов. Но хорошо, что он потом сам устает от этого и отвлекается на более подходящий ему и получающийся гораздо лучше "экшн". В будущем Келлерман уже не будет бояться говорить прямо и просто, полагаясь на воображение своего читателя, который сам нарисует себе нужную и создающую правильное настроение картину.

За вот эти ненужные "лирические отступления" я сняла у книги одну звездочку. А вторую – за сам сюжет. Который крайне медленно раскручивался, даже не запутывая нас, а просто отводя в стороны жизнеописаний героев, ненужных событий и слишком подробных пересказов разговоров. А когда дело дошло до раскрытия тайн и ответов на вопросы, автор скомкал все, что можно и даже нельзя было скомкать. Финальная сцена вообще за гранью моего понимания: основной вопрос – откуда деньги и кому деньги – так и остался неотвеченным. Но это я тоже спишу скорее на неопытность автора, который не смог правильно распределить энергию своего романа. В результате получилась простая книжка, но, как это хорошо видно уже после нескольких других, многообещающая. Могу посоветовать вам ее только для полноты знакомства с автором. Но точно не стоит с нее начинать.

C.R. У нас просто отлично издают Келлермана, мне нравятся все обложки. Американские обложки тоже хороши. Особенно центральная. Вот именно такая картинка у меня была перед глазами. Левая ближе всего по качеству этой литературы. Соответствует как-бы "книге категории В".