Книга: Гиллеспи и я - Джейн Харрис

Было интересно наблюдать, как роман за жизнь перетекает в детектив. По-настоящему восхитила сцена суда. Не думала, что с такой увлечённостью буду читать многостраничное описание судебного разбирательства.

Атмосфера Британии викторианской эпохи придаёт роману особое очарование. Это не антураж ради антуража, чем грешат многие современные писатели, а действительно неотъемлемая часть истории. А поскольку я давно не читала об этом периоде, все эти сервизы, шляпки и чаепития доставили мне двойное удовольствие.

Главная же изюминка этого романа в том,

По аннотации, конечно, толком сюжет непонятен. Я была поражена, что речь пошла не об истории любви (возможно, порочной), а про внутрисемейную трагедию, в которую Гарриет вломилась по доброте душевной, как слон в посудную лавку.

Все повествование ведется со стороны Гарриет. Автор очень постарался не только как следует показать ее характер, но и все ситуации подать с ее стороны, причем с учетом эпохи. Например, возмутительнейшее заявление, что, если бы с Сибил в детстве обращались построже и не потакали ее истерикам, трагедии можно было бы избежать. У ребенка явные психические отклонения, а вывод – с нею в детстве надо было построже! Но опять же, это взгляд на вопрос старой девы, закостенелой в своем одиночестве. Потом, Гарриет искренне не понимает, почему Энни не испытывает к ней особой теплоты и даже когда сближается, ей очень легко от этой дружбы отказаться. Мысль о женской ревности даже не приходит ей в голову, так же, как и раздражение – почему ее муж должен советоваться с какой-то Гарриет?

И складывается восхитительное ощущение. Гарриет категорически не нравится. Но с ее стороны – она персонаж абсолютно положительный. Ох, давно я не испытывала такого резонанса характеров! Прекрасная книга. Психологически было очень интересно, в лучших традициях классического английского романа.

Тед Гиллеспи (32 года) — художник с большим потенциалом — на одной из выставок в Лондоне заступился за Гарриет, с которой бесцеремонно обошёлся куратор художественной выставки. Спустя некоторое время в Глазго, при драматических обстоятельствах Гарриет сблизилась с семьёй Теда Гиллеспи, а его давнее заступничество в Лондоне воспламенило Гарриет, и она решительно стала опекать эту семью. Через день их навещала, помогала по хозяйству, приносила подарки детям (Сибил, 6 лет, Роуз — 3 года).

Семья Гиллеспи не вылазила из нищеты. Картины не продавались, Сибил ревновала родителей ко всем и делала различные гадости, чтобы обратить на себя внимании. Как потом выяснилось, она была от рождения психически неуравновешенным ребёнком.

Однажды малышку Роуз похитили с требованием выкупа. Её так и не нашли. Но спустя несколько месяцев Гарриет обвинили в организации похищения ребёнка, арестовали и судили.

Удивительное дело — все, кому Гарриет делала только добро, на суде в качестве свидетелей обливали её грязью. Это её очень удивило, но не изменило характера.

Впечатление. Автор отлично выписала характер женщины бальзаковского возраста, которой даже в голову не приходит критически посмотреть на себя со стороны. Все её беды были от этого. Поскольку самому художнику в романе уделено очень мало места, то я понял, что в названии романа слово «Гиллеспи» надо понимать, не как только имя художника, а как семейную фамилию, т.к. Гарриет не обошла своим вниманием ни одного члена семьи Гиллеспи.

Видимо, Харрис хотела сочинить роман в стиле Дафны Дюморье. (У Дафны большей частью невозможно понять, кто виноват в происшедших событиях, и читатель остаётся в недоумении). Так и здесь. Несмотря на то, что рассказ ведётся от лица Гарриет, читатель к концу романа начинает сомневаться: а действительно ли Гарриет такая добрая и не виновата в похищении ребёнка? И вообще, всё ли у неё в порядке с головой?

Если бы это написала Дафна!

У Харрис не получилось. Всё слишком прямолинейно.

Женщины, — это ваша книга. Кто заинтересовался, прочитайте. Не пожалеете. Хотя…

Фотоиллюстрации к роману, как пояснение к деталям, имеющим место в книге. Выставка 1888 года. Главный павильон.

Птица зеленушка, о которой много писано в романе.

Или быть может я не уловила сарказма?Ведь на мой взгляд никто не может рассказать эту историю лживее,чем Гарриет Бекстер.С самого начала сложилось впечатление.что главная героиня выдаёт себя не за ту кем является.Ведь абсолютно очевидно,что под личиной друга семейства скрывается безумно влюблённая женщина,способная на всё лишь бы быть рядом с объектом своей страсти.А все её мнимые воспоминания это просто попытка обелить себя. Кстати о какой такой тайне Неда Гиллеспи говорится в аннотации?Я что-то не заметила никаких тайн.Разве что интимная тайна брата Неда,но сам Нед о ней даже не подозревал.Или речь шла о тайне исчезновения дочери Неда?В таком случае эта тайна отнюдь не Неда,это целиком и полностью тайна Гарриет. Честно говоря я до конца книги ждала ,что лгунью наконец разоблачат и правда выйдет наружу.И какого же было моё удивление когда книга закончилась,а ничего подобного не произошло.В связи с чем возникает вопрос:"Это я такой недоверчивый параноик или так было задумано?"