Книга: Вернувшиеся - Джейсон Мотт

“Ему хотелось объяснить ей, почему все так случилось - почему он вернулся к ней после долгой разлуки. Ему хотелось отблагодарить ее за прекрасные и нежные моменты, проведенные вместе в далекие дни его детства, и он был готов сделать для матери то же самое, что она когда-то делала для него - рассказать ей о невероятных чудесах.”

Обширный комментарий к вышеприведенному тесту

а) Составители аннотации

И снова их надо бить. Что они нам обещают? Описание сюжета само по себе недалеко от истины. Но надо было ввернуть что-нибудь эдакое, и в результате мы видим следующее:

С полной отдачей, изысканностью письма и жгучей эмоциональной глубиной, награжденный поэт Джейсон Мотт исследует вечные вопросы веры и нравственности, любви и ответственности. Завораживающий и ошеломляющий дебют. «Вернувшиеся» - незабываемая история, знаменующая появление нового весомого голоса в современной фантастике.

Полную отдачу оставим на совести автора, может быть, он действительно выложил на наш суд все, что мог. Изысканность письма, если и была в английской версии текста, то в русском от нее не осталось и следа. Жгучая эмоциональная глубина - это не про эту книгу, будем откровенны, почему, я попытаюсь объяснить позже. Все болевые точки, на которые можно было надавить, так и остались "непобеспокоенными". Дебют Мотта оставил меня полностью равнодушной. Ну и еще: составляя аннотацию, можно обратить внимание хотя бы на название серии, и, таким образом, определиться, на суд читателя попадает нечто мистическое или нечто фантастическое?

б) Автор

Вся книга - как подвядший укроп, который в салат добавить можно, но пожевать без всего - никакого удовольствия. Какие варианты были у Джейсона Мотта для создания более удачного произведения? Я надумала как минимум три. Сделать упор или на мистику, или на драму, или на религию. Мистическая составляющая не раскрыта от слова "совсем". Когда-то умершие люди возвращаются в мир живых, однако никаких версий о том, почему, каким образом, зачем это происходит, вы так и не увидите. Они просто возвращаются, причем ненадолго, а потом снова умирают. Так и хочется возопить: что это такое!? Так и осталось загадкой, чем же они отличаются от остальных людей, кроме самого факта "возвращения". Мотт сообщает, что они "странные", но никак не объясняет, в чем заключаются их странности за исключением, разве что, малого количества времени, которое им требуется на сон.

Драматическая составляющая запорота тоже почти полностью. Семейная пара потеряла своего единственного ребенка, когда им было чуть больше двадцати, но меньше тридцати лет, а ему было всего восемь годочков. Прошло 50 лет, им уже по семьдесят с хвостиком, и тут Джейкоб, их малыш, возвращается... - Драмы внутри самой семьи мало. Ее не прочувствовать читателю. Печаль потери уже поблекла за давностью лет. Возможно, в этом и кроются многие недостатки сюжета. Люсиль и Харольд уже давно смирились со смертью единственного сына, поэтому описанные в книге эмоции (да и тех не очень много) кажутся искусственными. Либо следовало омолаживать родителей, либо состарить сына. И вообще, автор так и не смог определиться с конечной позицией по отношению к вернувшемуся сыну со стороны каждого из родителей. В одном месте он говорит одно, а в другом другое. Раздражало. - Дилемма "как с ними быть" практически не трогает за душу. Скупую слезу можно было бы, наверное, исторгнуть даже из сурового мужика, если как следует раскрыть тему "семейные отношения и вернувшиеся". Далеко не все хотели принимать обратно своих мертвецов. Исследование этого парадокса - благодать, да и только. Но этого нет. - Люди так напуганы, что по всему миру начинают строить специальные лагеря для "вернувшихся". Аркадия, где живет чета Харгрейвов, - маленький городок, который полностью превращают в огороженную территорию. Это была жалкая, но не жуткая пародия на новый Холокост и гетто. Очень, очень плохо. Но автор предпочел сравнить это с ГУЛАГом. Браво! - По сюжету выходит, что дело происходит на Юге Америки, который отягощен своим рабовладельческим прошлым. И это еще больше усугубляет ситуацию, потому что с этой стороны будто бы напоминают, что "вернувшиеся" - как будто бы негры, и у даже права на жизнь нет. Короче, полный мрак.

Религиозная составляющая. Вопросы веры решены очень топорно, хотя возможности были. Даже название города придумано соответствующее и говорящее - Аркадия. Люсиль же только твердит о Божественном плане (однообразность мыслей заставляет вообще задуматься, то ли она просто глупа, то ли это приближение старческого маразма) и о том, что вернувшийся Джейкоб - это чудо. Харольд практически все время держится на позициях своего атеизма, и хоть этому можно верить. Но подробнее героев, как главных, так и второстепенных обсуждать не хочется от слова совсем, так мне было грустно.

в) Редактор/переводчик русской версии

Не знаю, кого именно надо бить, хотя ошибок было немного, но которые были, меня просто покоробили, настолько они бросаются в глаза. Склонение числительных не должно страдать в письменном тексте, а элементарные описки, когда в двух предложениях путаются Северная Каролина и Северная Калифорния, просто непозволительны.

г) Создатели серии

Тут, конечно же, главный вопрос в том, каким боком это вообще мистика. Самого факта возвращения людей из мертвых недостаточно, чтобы целое произведение можно было назвать мистическим.

Общий вердикт

Я не знаю, насколько хороши или плохи другие книги из серии "Новинки зарубежной мистики", но "Вернувшиеся" от дальнейшего ознакомления не могли не оттолкнуть. Очень слабый дебют у автора вышел.

Первые страниц 20-30 были вполне интересными, полными надежд на дальнейшее развитие. Но нет. На 31 странице сюжет замер. И дальше всю оставшуюся книгу мы читаем как кто пошёл, посмотрел телевизор, обмусолил в сотый раз один и тот же разговор, обдумал свои же вчерашние мысли. И так изо дня в день. Из главы в главу. Одни повторяющиеся события.

Ощущение, будто автор придумал событие, ему захотелось его расписать, и он начал писать книгу, абсолютно ничего не продумав. Просто обстоятельство. А остальное, так, приложение. И в конце надо было хоть как-то завершить, так что в последних страницах 20 также есть немного действия. Но на фоне предыдущих страниц кажется, что они прям полны активности.

Не было особого интереса следить за персонажами. Какие-то они скучные. По началу, интерес вызвал Мартин Беллами, но и он ближе к середине разочаровал. Единственный герой, за которым хоть немного интересно было следить (но это скорее по сравнению с остальными) – это пастор. Единственный, с кем связано хоть какое-то движение. Но и его повторяющиеся мысли утомили.

Книга скорее показывает реальность. Жизнь какого-то скучного человека, в которой ничего выдающегося не происходит.

В общем, задумка книги вполне неплохая (возможно, не оригинальная, но, тем не менее). Вполне можно было что-то придумать, как-то развить, объяснить, но, увы... Здесь задумка так и осталась задумкой.

Полвека назад Харольд и Люсиль потеряли своего сына Джейкоба – восьмилетний мальчик утонул в реке. И вот на закате их лет агент Беллами приводит к ним сына. Живого восьмилетнего Джейкоба. И это не единичный случай – по всему миру стали появляться, как их окрестили, «вернувшиеся». Те, кто когда-то умер, начали возвращаться. Кто-то считает это чудом. Кто-то – началом конца. Кто-то требует запереть вернувшихся, а то и уничтожить, потому что они – явная ошибка природы или следствие происков дьявола. Мертвые должны оставаться мертвыми, и далеко не всех вернувшихся принимают с распростертыми объятиями… А потом их и вовсе насильственно запирают в концентрационных лагерях. Ведь их становится все больше, живым того и гляди не останется места. Харольд и Люсиль не желают расставаться с мальчиком. Но поверить в чудо сложно. Действительно ли Джейкоб – их сын?

Идея хорошая. Действительно хорошая, трогательная, держащая в напряжении, вызывающая десятки «как» и «почему». И мысль автора тоже понятна и ценна. Смириться с утратой тяжело, но нормально ли желать возвращения мертвых? Если бы они в самом деле вернулись, сделало ли бы это нас счастливыми? А их? Здесь открывается бездна мыслей и чувств. Вот такая вот хорошая идея… И такое плохое воплощение.

Во-первых, тема вернувшихся не раскрыта от слова совсем. Откуда они взялись, почему, как? Ничего вы об этом не узнаете. Вернулись и все. Исчезли и все. Что с реальными останками, тоже не обсуждается – так, мельком и туманно. Почему они чуть заторможены, много едят и мало спят – тоже. Отсюда непонятно, зачем вообще было выводить эти отличия. А еще говорится, что с первого взгляда можно отличить вернувшегося. Как – не объясняется.

Во-вторых, персонажи описаны не ахти как. Приведу два примера, хотя вообще-то здесь нет ни одного нормально описанного персонажа, все либо никак, либо слишком сумбурно и непонятно. Джейкоб – восьмилетний мальчуган – чаще всего изображен как пятилетний ребенок с неизменным леденцом во рту. Создается впечатление, что он только и умеет, что сидеть с конфеткой и все. Очень редко, когда он ведет себя под стать своему возрасту – но ведет же, значит, дело вовсе не в том, что вернувшиеся заторможены. Бросается в глаза – автор не умеет описывать детишек, свято уверен, что они куколки с чупа-чупсом во рту, которые «играют». Во что, как – черт их знает, просто играют, отстаньте. А его отец Харольд, один из главных героев, выведен вообще потрясающе. Он с самого начала не верит, что вернувшийся Джейкоб – его сын. При этом грубить детенышу с мордашкой сына как-то неловко, поэтому он ласково зовет его «сынок» и отказывается бросать. Объясняет он это тем, что у него нет выбора. В конце выясняется, что он все-таки поверил в чудо. Я так понимаю, автор хотел показать, как Харольд терзался противоречиями, но в результате получилась невразумительная мешанина, сильно отдающая лицемерием.

В-третьих, вообще все написано не ахти как. Много бестолковых диалогов, какие-то обрывки историй вернувшихся, пустых снов без смысла и продолжения, много разных линий, не доведенных до конца, так и не объясненные действия правительства – короче, ни черта не ясно, ничего не раскрыто. Казалось бы, какой простор! Вернулись убитые, чьи убийцы не были найдены, вернулись солдаты, погибшие в давно прошедших войнах – а, бросьте, разве это интересно, давайте лучше потреплемся о любви местного священника. Режет и то, что во всем мире как будто только у Харольда и Люсиль вернулся умерший ребенок. Конечно, куда легче написать, как все шпыняли вернувшихся взрослых.

В-четвертых, язык тоже кувырком. Мне тут померещились кое-где подражания Стивену Кингу, весьма неумелые, и претензии на оригинальность, приправленные, наверное, талантливым переводчиком, написавшим в тексте «лолипоп» и любезно сделавшим сносочку. Метафоры поражают своей неуместностью и, простите, тупостью, так же как и выраженьица «солидное нытье», «святой ад» (это holy hell что ли?) и, особенно, потрясающее замечание о загадках, «…которые можно было разгадывать до самой ядерной войны». Какой войны? Автор, ты о чем? У тебя тут конец света грозится прийти из-за вернувшихся, а ты о какой-то там войне, хотя твой персонаж живет почти что в американской мечте, где подобное вообще в любой ситуации звучит не в тему.

Короче говоря, сплошное разочарование. Очень жаль, поскольку идея действительно хороша и, к слову, в сериале ее раскрутили несравненно лучше.

Но какое же сильное у меня было разочарование, когда прочитав больше половины книги, я поняла, что в ней ровным счётом НИЧЕГО не происходит. Меня это очень расстроило. Ведь я ожидала от этой истории много мистики, может быть даже каких-то ужасов, ну или хотя бы получение ответов на свои вопросы. - Почему люди начали возвращаться из мёртвых? Без ответа. - Чем вернувшиеся отличаются от других людей? Без ответа. - ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР! Куда в итоге начали исчезать вернувшиеся? Без ответа.

В общем, думаю вы поняли, эта книга только косвенно касается этой темы. Вместо вернувшихся здесь могли быть хоть оборотни, суть истории это бы не изменило. И в итоге, мы получаем 384 страницы рассуждений о природе вернувшихся. Посланы ли они Богом или Дьволом? Это Божий дар или дьвольское проклятие?! Скучно, однообразно и бестолково. Вот и всё, что я могу сказать об этой бездарной книге. Очень жаль потраченного времени.