Книга: Сага о Форсайтах - Джон Голсуорси

Минувшей зимой очень захотелось вернуться к "Саге" - причём, не просто дочитать, а перечитать, что я вообще стараюсь не делать, ибо каждый знает, как много книг и как мало времени для того, чтобы ещё к чему-то возвращаться. Тем не менее, я снова прошла путь от "Спасения Форсайта" до "Романа тёти Джули" и планирую дочитать до конца "На форсайтской бирже". 

Что изменилось? 

Моя готовность воспринимать. 

А вот теперь о книге. Потому что именно внутренний рост читателя до уровня готовности понимать книгу определяет здесь ценность произведения.  Оно существует в двух планах.

На переднем - срез современного автору лондонского общества, по большей части состоятельной буржуазии. Люди своего времени, реалии, конфликты, проблемы и события, рисующие контур эпохи.

А на заднем плане - люди наших дней. Мои собственные друзья, знакомые, коллеги, бывшие возлюбленные. Иногда настолько точные их психологические портреты, что, встречая в тексте внешние различия, невольно сперва возмущалась: "У неё не рыжие волосы! Он же не носит усы!"

И только потом вспоминала, что речь о других людях и о других реалиях. И именно из-за разницы реалий так ясно виден непреходящий характер проблем и конфликтов. Такая свежесть психологических, этических, философских вопросов, поднятых в произведении, которому через пару лет стукнет сотня - нужны ли ещё аргументы в пользу чтения? Для меня этого достаточно. И как знать, может быть, через какое-то время я снова возьмусь за "Спасение Форсайта", чтобы снова пройти этот путь.

Романы шикарные — невероятно харизматичные герои, тонкий английский юмор, разбитые сердца, семейные тайны — всё это делает историю о Форсайтах желанным произведением для ценителей классической зарубежной литературы! 

Оговорюсь только, что Форсайтов лучше читать, а не слушать в аудио, чтобы не упустить ни одного слова, ни одной детали. И читать рекомендую не от случая к случаю, а погружаясь в романы со всем вниманием и душой! Тогда вы точно получите истинное литературное наслаждение.

Сознание того, что всякий входящий в его комнаты сразу видит в нем человека со средствами, неизменно доставляло ему такую радость, какую он вряд ли мог почерпнуть из других обстоятельств своей жизни.

Все Форсайты живут в раковинах, в эту эпоху не принято открыто говорить о своих мыслях, чувствах и переживаниях. А страстей у всех внутри уууух, как много, но главное, чтобы в обществе были соблюдены приличия. Любой вопрос выносится на семейное обсуждение, любой пустяк может вызвать скандал, и не допустимо опозорить честь и статус семьи. Все они беспросветно одиноки. А замужним женщинам вообще не полагается любить. Несчастная любовь, интриги аристократии, метания, беспокойство, погоня за будущем. В любом поколении и любом возрасте – красота, искусство и человеческие страсти все те же.

Человеческое сердце, одетое, застегнутое на все пуговицы обстановки, интересов, манер, условностей, расы и классов, остается тем же сердцем, если его обнажит горе, любовь, ненависть или смех.

Однако сердце вершит судьбу! Любовь, это не тепличный цветок, а свободное растение, рожденное сырой ночью, рожденное мигом солнечного тепла, поднявшееся из свобод. Нельзя снова стать молодым для любви и для жизни. Что будет, если поддаться чувству вразрез общественным условностям?

История «старых» Форсайтов понравилась мне больше. Тем не менее произведение потрясающее!

Несмотря на некоторое количество других занятных и довольно милых персонажей, искреннее сочувствие и интерес у меня вызывал только Сомс. Вот не повезло мужику. И как-то не совсем поняла: если автор пытался создать в нём носителя "истинного форсайтизма" как чего-то неправильного, судя по постоянным пинкам и шпилькам в исполнении других, условно положительных (нет) Джолионов героев, почему вообще избирать оный народец для семейной саги.

Тем не менее по ходу чтения было ощущение, что Голсуорси изначально хоть и задумал его негативным героем, но во время книги автор то ли сам проникся, то ли передумал, но кажется, что его мнимый злодей перетянул его на свою сторону. Ну, а меня и перетягивать было не нужно. Отличный, очень глубокий и для классической литературы для меня эталонно-неоднозначный, но всё же протагонист.

А вот жёнушка его - это какой-то ад. Давно мне так не хотелось придушить литературный персонаж. За отсутствием каких-то положительных качеств дамочка предстаёт перед читателем как воплощение красоты, на которую клюют все без исключения, начиная от архитектора-ромео и заканчивая прожжённым вроде стариканом Джолионом. И ладно бы они просто на это велись, так нет ведь, весь роман её внешние данные пытаются почему-то выставить как некую добродетель, заслуживающую покровительства, сострадания и всепрощения. И за счёт этого персонаж с недооформленным характером вызывает почти ненависть. А уж когда страсти поулеглись, но она в своём эгоистичном снобизме не отказалась втыкать палки в колёса своему сынку и Флёр, было даже как-то читать гадливо. Редкая дрянь.

Хотя третья часть понравилась меньше, слишком уж много в ней атмосферы Робин-Хилла и его малахольных жителей. Однако за Сомсом наблюдать по-прежнему было интересно, и я рада, что именно им автор завершил сагу, хотя не очень удовлетворена тем, как он это сделал.

И да, я из тех кто сочувствует Сомсу и при этом НЕ ненавидит и понимает Ирен. Вообще мне обидно за нее, из-за того, что писатель не дал себе труда (хоть и умышленно насколько я поняла) описать хоть пару глав от лица Ирен, многие ее не понимают и считают неблагодарной сушкой и корнем всех проблем. НО я могу понять и ее причины замужества, и то разочарование и отвращение которое она ощутила едва выйдя замуж, и то как за все годы рядом с Сомсом не смогла себя переломить.

При этом мне дико жаль Сомса он просто воплощение фразы "везет в жизни, не везет в любви", даже не знаю был ли у него вариант не споткнуться так больно и выйти из ситуации с меньшими потерями? Наверное нет, ибо это был бы уже не он, а другой персонаж.

Автор очень грамотно и органично вписывает исторические и культурные события, буквально пара фраз тут и там, вскользь без объяснения, но это создает атмосферу и полноту картины. Персонажи в целом бесконечно живые, у всех есть яркие черты, что помогает не запутаться (особенно при чтении в первый раз) ибо персонажей очень много!

Как итог: это шедеврально, но, как и любая другая книга зайдет не всем. У нас в семье например, бабушка и я - книгу обожаем! мама- не одолела и пары глав, считая это дикой нудятиной) И все же на мой взгляд это идеальный пример именно Саги, огромного куска истории через одну семью. Но в отличие от Хроники семьи Казалет, где не было единой оси и нас метало от человека к человеку без особой логики, тут эта ось есть: отношения Сомса и Ирен. На них все держится, их все касается и из-за этого сюжет выглядит очень прочным, литым.

Кстати вы знали что в 2025 году будет новая экранизация? Я так жду!!! Мне одинаково нравится и не нравится постановка 2002 года, поэтому с радостью посмотрю новую версию.

К книге обязательно вернусь и не раз... надеюсь.

Если «Трилогию желаний» Теодора Драйзера я читала с нескрываемым интересом и быстро, то в данном случае чтение у меня растянулось и казалось нудным и монотонным.

История нескольких поколений семьи Форсайт раскрывает много граней человечества, позволяет ознакомиться с нравами эпохи, поднимает вопросы, как социального характера, так и чисто взаимоотношений между людьми. И должно было бы быть захватывающе следить за перипетиями романа, но, пожалуй, удерживать мое внимание смог только первый том. Второй читался рассеяно, а третий вообще пробегался глазами, к тому же он о родне Форсайтов, а не о них самих. Они присутствовали в качестве второстепенных персонажей.

История Джун, Сомса, Босини и Ирэн стара, как мир. Богатые отпрыски, привыкшие получать, что хотят, выбрали себе пару. Не считаясь с чувствами избранников, добивались своего с упорством быка, отчего только вышло четыре несчастных человека и история с адюльтером. Читая о них, я не смогла, все же, признать Сомса таким уж плохим, каким его пытались показать и такой уж хорошей Ирэн. Наверное, здесь можно сказать только одно – люди есть люди.

Только один персонаж мне запомнился и показался симпатичным – Старый Джолиан. Он собственник, но способный на чувства и сочувствие, что доказывает ситуация с Ирэн в Робин-Хилле.

Безусловно при прочтении такой масштабной саги отмечаешь себе какие-то моменты или мысли, а не только смотришь на произведение в целом. Так, мне запомнился эпизод с похоронами королевы Виктории. Читаешь и понимаешь, насколько это значимое событие, насколько это задело людей. Людской стон провожал Викторианскую эпоху, век, так много значащий для них. Задумалась над тем, что не было ли новаторской идеей по тем временам, что половая часть жизни играет роль в браке далеко не последнюю. Отметила для себя, что и тогда понимали, что мода циклична и все повторяется.

Не могу согласиться с высказыванием:

«Оценивая художественное произведение, нужно помнить только об одном критерии – эстетическом. Искусство есть искусство, а нравственность есть нравственность, и пути у них разные и разными останутся.»

Все же, эти два понятия не должны расходиться, ведь художественно произведение – часть того, что формирует мировоззрение личности, человека, и если оно будет отделено от нравственности – что же из этого выйдет.

Есть слова и о политике, которые очень актуальны, злободневны и можно отнести к неприкрытой правде:

« Зачем привлекать внимание к тому факту, что общее состоит из частностей, или к тому, что в сфере политики дать обещание – еще не значит его выполнить? Лучше, гораздо лучше провозглашать широковещательные лозунги, оскорблять противников и называть избирателей самыми здравыми и разумными людьми в мире.»

Интересно наблюдение (или мысль) автора, что поэзия — это юность народа, восторженность, кипение крови, а ударившись в прозу – народ становится старше, старее. Что-то в этом есть.

Сага о Форсайтах, все три тома – это мир бедных и богатых, мечтателей и реалистов, а не махнувших на свою жизнь рукой. И стоит задуматься, борьба ли поколений это, отцы и дети или столкновение мудрости, житейского опыта с молодой залихватской удалью. Здесь много моментов и мыслей, который по отдельности цепляют, но в целом все преподнесено так, что не заставляет увлечься так, как сага Драйзера.