Книга: Книга потерянных вещей. Книга 1 - Джон Коннолли

Что понравилось:

- Мрачный сеттинг: волшебная страна, где обитают герои сказок и мифов. С одной стороны мы наблюдаем за приключениями подростка и роман скорее относится к этой целевой аудитории, но нет. Здесь много аллюзий, психологизма, вшитого между строк - если ребенок будет просто увлечённо перелистывать страницы, то взрослый читатель увидит двойное дно и глубину произведения. Местами происходящее вызывает шок. Если я ранее упоминала братьев Гримм, то здесь представлена не адаптированная для детей версия и даже переделанная. Оторванные головы и прочие прелести в наличии.

- Герои: сам Дэвид и все, кого он встречает, взывают эмоции. Это не статисты на пару глав, а даже если и так, вы всё равно их запомните. 

- Издание дополнено послесловием автора и парой сказок, не вошедших в сюжет - всё как в юбилейном оригинальном издании, даже арт на обложке сохранен.

- У книги замечательная аудио-версия. Искренне рекомендую! Чтец так забавно озвучивает сказочных персонажей, что я местами гоготала.

- Трогательно и поучительно. Книга чем-то напоминает фильм Лабиринт и Бесконечную историю. Только здесь протагонист не раздражает, как Бастиан в первоисточнике.

У книги очень трогательное начало. Конец на своём месте и собран из правильных слов - ни убавить, ни прибавить. И думай как хочешь.

Отдельно хочется отметить гномов и коммунизм. Это было неожиданно.

Понравилось послесловие автора и всё, что за ним последовало. Интересный анализ.

Главного героя было очень жалко: с таким горем мало кто справится. Мне даже понравились второстепенные персонажи, что были с мальчиком во время его путешествия.

Книга наполнена мрачными интерпретациями известных сказок. Некоторые из них меня позабавили.

Роман мне понравился, но на 10/10 не тянет. Местами было скучно, благо этих мест не так много. Конец какой-то скомканный и быстрый. Хотелось бы более развёрнутого финала.

В целом, любителям мрачного могу посоветовать.

Давно хотела перечитать эту книгу. Читала ее еще в далеком 2014-м году и совершенно ничего не помнила, кроме ощущения интереса и удовольствия, которое я тогда испытала. А узнав что есть продолжение… время пришло. И я ничуть не пожалела. Мне и сейчас было интересно. Хотя некоторые минусы все-таки у книги есть, но об этом чуть позже. Итак, жил-был мальчик в предвоенном (а потом и в разгар войны) Лондоне. Жил он хорошо, учился в школе, любил книги, любил маму. Но вот беда — мама сначала заболела, а потом и умерла. Не помогли ни надежды мальчика, ни его ритуалы. К тому же, через совсем короткое время, отец мальчика встретил женщину и снова женился. Вскоре у Дэвида появился маленький брат. Все это выбило его из колеи, слабо сказать. Он начал уходить в свой книжный мир, ему начал являться Скрюченный человек, а голос матери звал в сад. И однажды ночью, во время очередного налета, мальчик отправился в сад… Впереди у него много страшный приключений, встречи со своими кошмарами, взросление. Мне понравились интерпретации столь любимых мальчиком сказок, интерпретации, которые прекрасно отражают все его внутренние переживания. Бестия, волки, гномы, вампирша (или кто там она) — все перекликается с его состоянием. Очень хорошо видно его взросление. И тот факт, что от брата он все же не отказался делает ему честь. Думаю, все это описано не один раз. Но мне хотелось бы подискутировать с автором. Реально мальчик должен был безоговорочно принять незнакомую ему женщину как собственную мать? Прямо весь из себя любить ее начал? И это практически сразу после смерти родной матери? Да, через слабые мужские персонажи передан отец мальчика, но он ведь реально… даже сказать сложно. То есть жена лежит больная, а он себе уже и новую нашел. А сын, конечно, должен безоговорочно все принять. Зла не хватает. Я так и не поняла, почему кто-то должен кого-то любить, только потому что ему так сказали?! Дэвид не имеет права на чувства? Что за ерунда?! Если бы отец хотел этого, то нужно было хотя бы поговорить с ребенком нормально. Что бы ни случилось, отец за него отвечает. А автор при этом сделал все, чтобы показать, какой Дэвид неблагодарный и злой мальчик. Ничего подобного. Совершенно не согласна ни с автором, ни с семьей Дэвида. Ну, и повестка как-то выскочила без причины. К чему она там? Почему Роланд именно поэтому идет к башне? Выглядит это так, будто раз модно — вот вам. К чему все это? В итоге, с одной стороны интересная книга с оригинальными интерпретациями (над гномами-коммунистами я прямо посмеялась), а с другой — вот прям очень и очень спорно всё. К тому же меня несколько смутило — это то, что история полностью забылась. Но, должна признать, редко какую книгу я могу помнить на протяжении почти десяти лет. Книгу могу порекомендовать. Возможно, я и не права. Возможно, кто-то найдет в ней что-то свое. Я же собираюсь прочитать все-таки ее продолжение. Будем надеяться, что оно не хуже первой части, хоть и уже про других героев.

Все-таки моя любимая цитата из книги::

- …«убежала и больше никогда не возвращалась» в этих краях это означает «съели». - Гм, а как насчет «и жили долго и счастливо»? - Съели быстро.

Плюсы: 1. легко узнаваемые персонажи и события 2. интересная интерпретация сказок 3. заметное развитие и взросление персонажа

Минусы (чисто субъективные): 1. не совсем понятная позиция автора в отношении главного героя 2. много роялей в кустах 3. куда ж без повестки, хотя не понятно и зачем она в истории?!

Оценка: история - стиль - герои - жанр - идея - личное впечатление - Итого:

Дэвиду 12 лет и у него недавно умерла мама. Конечно для ребенка это стало большим стрессом, но ещё больший стресс нанесла новая женщина отца. Роза старалась подружиться с мальчиком, вела себя с ним ласково, но Дэвид ее отталкивал. А потом появился Джорджи - сводный брат. Неудивительно, что Дэвид не воспылал к нему любовью. Он считает, что папа до сих пор любит маму, тем более мальчик слышит мамин голос, который зовет его... Помимо голоса Дэвид может слышать шепот, исходящий из книг и видеть то, чего не видят взрослые, например, скрюченного человека. А однажды мальчик попал волшебную страну, когда пошел на голос мамы...

В этой волшебной стране можно встретить и Белоснежку вместе со всеми 7 гномами, и красную шапочку с волком и рыцаря Роланда, даже необычных волков, которые ходят на задних лапах и понимают человеческую речь. Второстепенных героев в книге действительно много, но все они эпизодические и, в основном, появляются лишь ненадолго. Я ничего не имею против переиначивания сказочных героев, но здесь это выглядело не очень красиво и даже грубо. Страшная сказка страшной сказке рознь. Но , к примеру, от той же Белоснежки было прям противно и неприятно.

Как и во всех сказках, в сюжете данного романа есть поучительная мысль. Для меня она заключалась в принятии мачехи и сводного брата, а не в становлении чудовищем, ненавидящим их. В жизни всё может сложиться по-разному, но в первую очередь нужно оставаться человеком. Что мне не понравилось в книге? Сложно назвать. Скорее это оценка восприятия. Читалось почему-то не увлекательно, а наоборот, нудно. И сюжет совсем не захватил меня. Где-то там на фоне идет война, но зачем - не ясно, если это никак не влияет на ход сюжета.

Все же книга больше для подростков - все философские посылы и мораль довольно прозрачны, развитие сюжета довольно предсказуемо.

Мне показалось, что много параллелей с «Хрониками Нарнии»(хроники добрее)).