Книга: Неведомому Богу. В битве с исходом сомнительным - Джон Стейнбек

В "Неведомому Богу" он поднимает несколько тем, часть из которых прописывает хорошо, но при этом другие части немного проваливаются. Этот роман был опубликован в 1933, когда его лучшие произведения еще не увидели свет, и здесь его стиль еще не такой гладкий и обкатанный, как в последующих произведениях. В той же повести "Луна зашла" чувствуется уже другая рука, рука мастера.

Хотя что объединяет оба произведения - даты публикаций и, вероятно, написания. Оба они вышли в свет в страшные годы, которые несли смерть и разрушение.

В Великую депрессию Стейнбек пишет "Неведомому Богу", где рассказывает о 4 братьях, переехавших в Калифорнию в поисках земли и лучшей доли. Джозеф, как первый приехавший и получивший благословение отца, становится главой семьи и перетягивает всех братьев сюда, не сказав им о регулярно случающихся засухах в этом месте. И это место забирает одного человека за другим в том или ином виде. За годами благополучия и процветания всегда идут годы засухи и несчастья. И счастливо будет тот, кто переживет.

Стейнбек намешал в "Неведомому Богу" много мистицизма, на который слишком полагался в качестве двигателя сюжета. И еще не так хорошо получалось у него описывать героев и их мотивацию. Чьи-то портреты у него хорошо удались, а вот некоторые так и остались "не-людьми", как будто в них так и не вдохнули жизнь. Я не понимала мотивов их поступков и слов.

Однако нельзя не отметить созданный Стейнбеком колорит с жертвоприношениями сумасшедшего старика, пытавшегося задобрить стихии, пантеизм Джозефа, который верил в дерево и свою связь с ним, и веры индейцев, которым раньше принадлежала земля. И конец, конечно, очень сильный у романа.

Повесть "Луна зашла" увидела свет в 1942, когда еще не понятно было, смогут ли народы победить то зло, что расползлось по Европе. Поэтому повесть получилась такая идеалистическая, такая призывающая верить в то, что каждый даст захватчикам бой и никто никого не бросит в беде. И что захватчики сами осознают, что они лишь мухи на липкой ленте. Поэтому все герои здесь такие возвышенные, горящие праведным гневом, готовые к мести, а фигуры захватчиков - как болванчики повторяющие "а чего это они нам сопротивляются?", что читать было немного смешно и грустно. Прочитав много романов о войне, я бы не поставила эту повесть высоко в своем топе ни книг о войне, ни произведений Стейнбека, но в рамках знакомства с творчеством автора ставлю галочку.

А может всё было не так? Дерево - всего лишь мистический идол, как впрочем и поляна с соснами и скалой, куда приходили беременные индеанки и старики-индейцы. Засуха всего лишь часть природного цикла, а Джозефу говорили, что такое уже бывало.

Основные вопросы, которые Стейнбек исследует в романе: иерофания/идолопоклонство, вера и неверие. Порой автор доводит свое лирическое повествование до глубокого мистицизма. Все в романе приобретает символичный смысл: связь Джозефа с землей, Элизабет - с соснами и скалой, ручей, жертвы старика у обрыва, луна, следящая за жизненными и природными ритмами, убитая змея, и особенно концовка, соединившая Джозефа с дождем и обратившая произведение в великолепную притчу.

Луна зашла "Луна зашла" - повесть, с виду простая, но при ближнем рассмотрении из неё хорошо бы получилась комедия абсурда.

Камерное произведение, действие которого происходит в неназванном оккупированным городке. Стейнбек умело смешивает комичное с грустным, рассматривая довольно серьёзные вопросы. Основные посылы повести - бессмысленность любой войны, что людям требуется любовь, ласки, тепло, причем как со стороны захватчиков, так и - оккупированного "непокоренного" народа. Стейнбек тонкий наблюдатель и хороший психолог. Замечательно прорисованы взаимоотношения захватчика и оккупированных.

Пожалуй, повесть понравилась, не столько глубиной, сколько хорошим психологическим рисунком и порой весьма оригинальными метафорами (например, бомбы - "веретена в оперении из стали").