Книга: Питер Пэн должен умереть - Джон Вердон

В этом романе автору непросто было удержаться на золотой середине, чтоб семейные отношения и прежние психологические травмы самого Гурни не стали подавляющей частью детектива. Детектива, в котором он, как всегда, идет навстречу опасности, преуменьшая риск, заставляя переживать своих близких, но только вот какая штука - им всем удалось не попасть под раздачу лишь чудом. И порою этим чудом как раз удавалось выступить бравому Гурни.

Поэтому неудивительно, что жене крайне не нравится, когда на горизонте вырисовывается новое дело, новое расследование, которое ей как ножом по сердцу, а Дейва Гурни, удачливого полицейского в отставке, эти расследования ощутимо бодрят и добавляют и соли, и перца, и просто ощущения, что жизнь вертится. Мне часто удивляло по ходу действия в предыдущих романах, насколько казались они разные: он, который жил, только вцепившись в одно из непростых расследований, и тогда ничего и никого не видел, не помнил о вещах, в те моменты малозначительных по сравнению с делом, в котором увяз, и она, которая жила, находя прелесть и удовольствие во многих своих занятиях. Наверное, во многих семьях пары так и живут, но в нашем случае часто кажется, что точек их соприкосновения катастрофически мало.

Хардвик приносит ему на блюдечке новое дело, Хардвик, которого самого турнули из полиции, в чем косвенная вина и Гурни, который, чувствуя себя обязанным тем более теперь, должен принять решение о своем участии в нем. Итак, убийство, по которому уже вынесен приговор жене убитого. Но Хардвик уверен, что дело велось настолько спустя рукава, если не хуже, что они должны подать апелляцию и начать раскручивать все обстоятельства по новой. Ну и при всем желании Гурни от такого не отвертеться, да и желание у него, как вы понимаете, совсем другое, ухватиться и не отпускать. Благо, слишком много вопросов, на которые он ответил бы иначе, чем расследование, к слову сказать, оно на многие вопросы и вовсе не ответило. Ну а когда дело дошло до возможного убийцы, Гурни можно было оттаскивать от всего этого только пыточными методами.

Как часто бывало, это будет противостояние между ним и убийцей, благо еще СМИ расстрепало не очень аккуратно то, что должно было быть несколько в ином ракурсе. И убийца идет по следу. Личность этого человека сама по себе диковинна, как и его история, и как у меня было подозрение еще до того, как взяла книгу в руки, что маньяк будет присутствовать, так оно и подтвердилось, может быть, не в самом классическом понимании этого слова, но все же.

В этом детективе диковинным окажется не только убийца, но то, что на самом деле произошло в процессе убийства, готовьтесь узнать об этом в финале и поразиться некоторым вещам, которые в романе автор устами своих героев называет кармой. Но по другому об этом и не скажешь. А концовка реально поражает.

А я все-таки немного вернусь к самому Дейву и его жене. Возможно, эта часть о Гурни поворотна, много лет он винит себя в вслучайной смерти под машиной их четырёхлетнего сына, ему предстоит встретиться и поговорить со старым знакомым психотерапевтом, причем, встреча эта, хоть и запланированная, тоже поражает. И надо надеяться, что он смог достучаться до Гурни, а какие будут последствия и будут ли, покажет следующая история. То, что касается его отношений с женой и казалось мне в предыдыдущих романах разобщенностью, здесь тоже не так, подтверждением тому некоторые сцены очень проникновенные. Ну собственно, она столько живет с ним и наверняка знает о нем все и даже то, как порой воспринимается все это со стороны. И только она знает всю правду, любит его и знает, как он любит ее. Только это и ценно.

На этот раз его заклятый друг, которого вытурили из полиции, откопал резонансное дело, в котором всё шито белыми нитками, и предлагает Дэйву помочь ему доказать, что следователь был нечист на руку. Ну, как предлагает... На самом деле, Дэйв у него в долгу, так как часто ранее обращался к нему, и теперь требуется должок вернуть.

Жена Гурни, крайне бесячая дама, как обычно вне себя от ярости, что муж занят чем-то помимо её деревенских хотелок, и бесконечно выносит ему мозг: в самом деле, как он смеет искать какого-то киллера, когда ей надо, чтобы он построил ей курятник?! В каждой книге серии у меня возникает только один вопрос: что эти двое до сих пор делают вместе? Эта женщина за столько лет совместной жизни с полицейским так и не смогла понять его склад ума и образ жизни. Если ты не хотела переживать за мужа, зачем шла замуж за копа? И как можно не видеть, что мужик зачах там на этих грядках, что он хочет заниматься делом, приносить пользу, использовать свой талант? Почему только она должна жить полной жизнью, работать, заниматься разными хобби, тащить в дом своих друзей и вот это всё, а он должен ото всего отказаться и потакать только её капризам? Это вообще когда-нибудь кончится?

Тем временем, Гурни продолжает гнуть свою линию и в ходе расследования выходит на очень странного киллера с явными психопатическими наклонностями. По традиции, будут включения из его больного мозга. И, как и в остальных книгах серии, структура детектива будет нестандартная. Обычно у нас как: есть круг подозреваемых, порой даже замкнутый, и мы копаемся в мотивах. Здесь же у нас есть наёмный киллер, остаётся его найти и выяснить, кто заказчик.

Написано качественно, интересно. Есть прекрасная озвучка Игоря Князева. Единственное, что в этой книге отвратительно, это жутчайшая обложка, которая, к тому же, не в тему. Издатели совсем не видят берегов и не понимают, что отталкивают потенциальных читателей.

Понравилось мне начало детектива, как и в предыдущей книге этого цикла. Начало стремительное, затягивающее, но где-то на половине пути расследований, всё пошло на спад. Опять Гурни уходит в свои размышления, что ты теряешь цепочку событий. А сами размышления из пустого в порожнее: воспоминания о сыне, о сбитом оленёнке. Совсем разочарована тем, что семейные отношения Гурни никак не развиваются, как стояли на одной точке, так и стоят, что в первой книге, что в четвертой. Хотелось бы, чтобы и эту линию писатель расширил и дал дальнейший рост действиям персонажей, но нет. Преступник. Тут даже пришлось переслушивать пару раз детектив, так как не очень то я поняла появление (раскрытие) преступника. Какая-то свалка из образов киллера, поджигателя, маньяка и клоуна. На мой взгляд не раскрыт преступник. Женские образы тоже напоминают "свалку" наркоманок или нимфоманок.

Честно говоря, весь цикл книг и сюжетов, и персонажей похожий, нет в новой детективной истории чего-то необычного, когда беря книгу цикла ожидаешь, что писатель тебя чем-то удивит. Поэтому под большим вопросом продолжение чтения цикла.

В этой части цикла кровавые сцены превысили допустимую норму. А потому что деятельность Питера Пэна обратилась на ярмарку.

С каждой книгой Джон Вердон все больше и больше оттачивает свое мастерство. Герои все больше принимают объем (или это читатель к ним привыкает?). Поэтому и держит автор в напряжении от начала до конца. И разгадка преступления логичная.

Но что меня напрягло так это излишняя кровавость некоторых сцен.

Однако этот роман хвалили. У него и завязка интересная: "невозможный выстрел". Жертву убивает снайпер, однако из той квартиры, где он стоял, нельзя было попасть в голову застреленному, т.к. на пути пули располагался фонарь. Описано, конечно, так себе (это что же за фонарь должен быть, чтобы полностью исключить возможность попадания?), но подобная условность является исходником - автор пишет, что нельзя попасть - значит, нельзя, принимаем как факт. При условии, конечно, что этот факт впоследствии будет достойно растолкован.

Но до объяснения через 600 страниц еще надо добраться сквозь всякие побочные линии. То житие-бытие главного героя автор опишет, то выходы следствия на этого самого снайпера (тот еще типок, надо сказать, и вреда от него ой-ёй будет сколько), то всякие опасности, грозящие сыщику. Хотя можно сразу понять, что снайпер - всего лишь наемник, с ним можно сражаться, предугадывать ходы, раскручивать ниточки, но то, что мы любим в детективах - логика - будет вести не к нему, а к заказчику. Разгадка, скажем так, достойная, однако есть ощущение (которое не в первый раз исходит от Вердона), что ее использовали много раз, в том числе и классики середины прошлого века. Сам ход не очень мудреный, и если до него догадаться - а Вердон дает наводки раньше, чем его сыщик озвучит всё напрямую, - то практически весь ответ просчитывается до конца. Впрочем, повествование, даже несмотря на большой объем книги, достаточно динамичное, да и перевод хорош, поэтому и финальные объяснения смотрятся достойным завершающим штрихом. Единственный - не то, чтобы негативный, но примечательный - момент, который хочется отметить, вот в чем: Джон Вердон часто использует концепцию "невозможных преступлений", однако по сравнению с именитыми кудесниками детектива его разгадки, даже достойные, довольно примитивны, и лишь триллерная составляющая его книг позволяет удержать читательское внимание на плаву. С такими заявками лучше придумывать действительно что-то более оригинальное, особенно для искушенного ценителя жанра. Либо играть на более простом поле, чем не гнушаются даже самые прославленные триллеристы. Пока же - только хорошо, но не превосходно.