Книга: Питер Пэн должен умереть - Джон Вердон

Однако этот роман хвалили. У него и завязка интересная: "невозможный выстрел". Жертву убивает снайпер, однако из той квартиры, где он стоял, нельзя было попасть в голову застреленному, т.к. на пути пули располагался фонарь. Описано, конечно, так себе (это что же за фонарь должен быть, чтобы полностью исключить возможность попадания?), но подобная условность является исходником - автор пишет, что нельзя попасть - значит, нельзя, принимаем как факт. При условии, конечно, что этот факт впоследствии будет достойно растолкован.

Но до объяснения через 600 страниц еще надо добраться сквозь всякие побочные линии. То житие-бытие главного героя автор опишет, то выходы следствия на этого самого снайпера (тот еще типок, надо сказать, и вреда от него ой-ёй будет сколько), то всякие опасности, грозящие сыщику. Хотя можно сразу понять, что снайпер - всего лишь наемник, с ним можно сражаться, предугадывать ходы, раскручивать ниточки, но то, что мы любим в детективах - логика - будет вести не к нему, а к заказчику. Разгадка, скажем так, достойная, однако есть ощущение (которое не в первый раз исходит от Вердона), что ее использовали много раз, в том числе и классики середины прошлого века. Сам ход не очень мудреный, и если до него догадаться - а Вердон дает наводки раньше, чем его сыщик озвучит всё напрямую, - то практически весь ответ просчитывается до конца. Впрочем, повествование, даже несмотря на большой объем книги, достаточно динамичное, да и перевод хорош, поэтому и финальные объяснения смотрятся достойным завершающим штрихом. Единственный - не то, чтобы негативный, но примечательный - момент, который хочется отметить, вот в чем: Джон Вердон часто использует концепцию "невозможных преступлений", однако по сравнению с именитыми кудесниками детектива его разгадки, даже достойные, довольно примитивны, и лишь триллерная составляющая его книг позволяет удержать читательское внимание на плаву. С такими заявками лучше придумывать действительно что-то более оригинальное, особенно для искушенного ценителя жанра. Либо играть на более простом поле, чем не гнушаются даже самые прославленные триллеристы. Пока же - только хорошо, но не превосходно.

Но в общем, мне понравилось и я решила не снижать оценку, т.к. качество детектива все равно выше среднего (а звезду сняла за линию Мадлен)

Пс Хорошо, хоть аспарагус затих!

В общем, слабоватый детектив, особенно, если с первыми двумя сравнивать.

В остальном, снова закрытое дело, где обвиненая может оказаться невиновной. Дело сложное. Помимо него есть ещё маньяк-заказной убийца Питер Пэн. Противостояние с которым нам предстоит с главным героем. Хотя стоит отметить, что как раз загадка убийства заставила меня накинуть лишнюю звезду. Ибо в остальном, хоть книга идёт легко, так же легко ты ее бросаешь на день, а то и два. Не тянет и все.

Если в этой книге, автор хоть немного оставил в сторону кулинарную книгу, когда идёт упоминание о Мадлен, то ее упрёки к мужу, и постоянные упоминания про отца Гурни, непонятно к чему они, автор упорно не оставляет. Впрочем, я уже привыкла, что это просто добавляет объем, и не обращаю внимания.

Очень жаль, что личность убийцы все же не преоткрыта, да, в начале есть краткая зарисовка о причинах, типо педофила-клоуна, матери лилипутки из цирка. Есть какие-то заметки по его "карьерному росту". Но мне все равно не хватило его. Кстати, учитывая, сколько и как он убивает, удивляет, что Гурни никогда о нем не слышал. Это же как не знать про Чикатило, в конце концов, в России. Странно.

В общем, история искусственно раздута для объема и достаточна проходная, но все же не так плоха, благодаря концовке, а именно истине, кто же нанял Питера Пэна.

Хороший детектив. Но мне, если честно, он понравился меньше, чем все остальные у Вердона. Трудно объяснить в чем именно дело. Если окинуть взглядом, то неприятно цепляют мелочи. Сверхъестественная удача главного героя, который благополучно остался жив. Слишком запутанная, долгая и надуманная история главного злодея (много лишнего, таких деталей, которые не обогащали персонаж, а нагружали). Слишком странные объяснения некоторым фактам, и отсутствие ясности по поводу важных моментов в самом конце. Да и просто градус напряжения в этой книге ниже. И кстати, бесячий элемент тоже вернулся. Меня прямо убивает, когда жена главного героя Мадлен свято верит, что знает, как лучше для ее мужа.

На самом деле, неплохой детектив. Вероятно, если бы я не читала других произведений Вердона (а их запросто можно читать автономно, не как я - в строгой последовательности), мне бы понравилось больше. Но я же знаю, что автор может лучше)))