Книга: Славно, славно мы резвились - Джордж Оруэлл

Последующие эссе Оруэлла представляют собой газетные и журнальные статьи (в конце каждой указывается периодическое издание, в котором статья напечатана, и дата публикации), в них автор с объективной субъективностью (назову это так) разбирает работы своих коллег по цеху. Так, он смахивает бронзовую пыльцу с Пристли, а трагическое для Вудхауса прогерманское легкомыслие наоборот оправдывает, причём в эссе от 1945 года, когда послевоенные раны были более чем свежи. Некоторые из книг, о которых пишет Оруэлл, у нас не переводились (как «Впечатления и рассуждения» Голсуорси, над которыми Оруэлл посмеивается, впрочем, как и над всеми произведениями сагописателя).

Любопытны размышления Оруэлла о причинах низкоранговости романа в глазах интеллигенции. Стихи считаются серьёзным жанром, эссеистика тоже, романы же — нет. А виной тому знакомые и нам в последние годы реалии. Покупаешь роман, о котором, казалось бы, читал только хорошее (восторженные отзывы рецензентов порой печатают на самой обложке), а получаешь обманутые надежды. Цепочка «автор-издатель-критик» вызывает у читателя ощущение как в розыгрыше, участники которого сговорились называть чёрный предмет красным, и разыгрываемый в какой-то момент всерьёз начинает сомневаться, а всё ли в порядке у него со зрением.

Что касается такого жанра, как детектив, то что ищет читатель в качественно написанной книге или газетном материале? Прежде всего психологию. Читателю важно, чтобы был крепкий мотив, чтобы преступником двигали сильные эмоции, чтобы ситуация долго зрела, а замысел вынашивался. Оруэлл приводит пример с парой, которая лишала жизни других людей без всякого умысла, без страха, без угрызений совести, и описывает реакцию общества на эти «неанглийские убийства». Даже в таких низких сферах жизни и глубинах душ люди ищут подтверждение ценности жизни.

Читая о современных постановках Шекспира, открыла для себя, что англоязычные зрители в большинстве своём уже плохо понимают его язык. У нас-то Шекспир переведён хоть и в старом классическом стиле, но всё же не языком Ломоносова и Державина (если провести аналогию). На дерзанье, ободренье и раченье публики никто не рассчитывает, в рассуждении сего клоунада при постановке пьес Шекспира — привычное дело.

Русскоязычному читателю наиболее интересно будет прочитать мнение Оруэлла о романе Замятина «Мы». Публикация эссе была сделана в «Трибьюн» в 1946 году, а в 1949 Оруэлл выпустил «1984» и замкнул собой знаменитую тройку писателей-антиутопистов «Хаксли-Замятин-Оруэлл». Но рассматривает он и утопию Оскара Уайльда «Душа человека при социализме», разбирая общественные заблуждения, которые ведут к ошибочным заключениям и результатам.

Помимо эссе сборник содержит также тексты радиобесед и дневник военного времени (а конкретнее, 1940-го года). Оруэлл в своих записях довольно умерен в эмоциях, концентрируется на фактах, демонстрирует взвешенное отношение к СССР (имеем ли мы дело с well-edited version?) В целом, взгляд английской стороны в лице писателя на события Второй мировой войны представляет интерес. Кстати, параллельно с «Славно, славно мы резвились» вышла книга «Черчилль и Оруэлл: Битва за свободу» Томас Эдвин Рикс