Книга: Дом у кладбища - Джозеф Шеридан ле Фаню

Честно напишу, что ранее начинала читать этот роман, но почему-то в самом начале бросила (видимо меня тоже смущало, что готики в начале нет). Но со второго раза роман был мною прочитан с большим интересом.

В романе очень-очень-очень много разных героев и в начале трудно разобраться кто есть кто, чем он занимается и какой у него характер. Основная масса героев - это военные (которые отдыхают, так как войны нет). И вот собственно с их не совсем невинных развлечений строится начало действия.

Есть несколько тайн, которые между собой связаны. В небольшой ирландский город (а все действие было в нем) приехал молодой человек - Мервин. У него есть какая-то тайна, несколько человек его знают. С самого начала мне Мервин понравился и несмотря на то, что автор устами героев пытался сначала представить Мервина, как личность темную, мне в это не верилось. Собственно, оказалось, что Мервин никакой не злодей, а всего лишь жертва того, что его отца много лет назад признали виновным в преступлении, которого он не совершал. А совершил это преступление другой человек, которого знают несколько других человек, которые живут в этом же ирландском городе. И вооот писатель долго и очень упорно запутывал и наводил таинственность по поводу того, кто же такой Чарльз Арчер (который под своим именем в городе не находился). Три жителя города знали Чарльза Арчера. Из них один недавно приехавший мистер Дейнджерфилд, который был богат и стал управляющим имуществом местного лорда. Второй - доктор Стерк. А третий - церковный клерк. Доктор Стерк пытался шантажировать Чарльза Арчера, но закончилось это тем, что тот причинил ему травмы, которые в конечном счете лишили его жизни (это ведь череп доктора нашли в самом начале книги). На протяжении всей книги (как только упомянули Арчера) я подозревала одного героя книги в том, что он и есть Арчер... Но запутанность повествования постоянно ненадолго отводило от него подозрения. Именно подозреваемый мной герой и оказался злодеем. И в итоге я испытала даже некоторое разочарование, так как все было так просто. Но если бы злодеем оказался иной герой, то было бы это абсолютно нелогично. Так что все было логично, но при этом запутанно и таинственно.

В романе есть несколько романтических линий. Можно порадоваться за Гертруду и Мордонта. А вот по поводу остальных линий у меня есть некоторые вопросы. Очень-очень жалко Лили, которая, увы, так и не стала женой любимого человека. Красавец капитан Деврё знал Лили давно, но осознал, что любит девушку только во время событий, которые развернулись в книге. И девушка в него тоже влюбилась, он любил ее чистой любовью и намерения по отношению к ней были честны, он хотел на ней жениться. Да вот суть в том, что в недавнем прошлом его связывали отношения с другой, и к ней он питал отнюдь не то, что к Лили, а низменную страсть. И та другая была, скажем так, совращена им. И Лили, которая поняла, что любима Деврё (он правда не знал, что любим), неожиданно узнала о том, что Деврё соблазнил и бросил другую (кроме этого она узнала о том, что он на этой другой собирался жениться, что не было правдой) и она решила не принимать его предложение. Это расстройство (я уверена) повлияло на ее здоровье, и она скоропостижно умерла. А капитан узнал о том, что она его любила только после ее смерти (да, они даже и не виделись после того, как она узнала о том, что он ранее имел любовницу. Хотя и он и она хотели бы встретиться, но увы, им даже не дали последней встречи). Писатель указал, что он хотел бы изменить этот момент и сделать Лили женой капитана, да только муж-изменщик все равно довел бы ее до того же, только несколькими годами позже. Однако, Деврё изменять Лили вовсе и не хотел (даже когда думал, что она его не любит) и не стал этого делать даже когда она умерла (исходя из текста романа). Так с чего бы он стал изменщиком в браке??? Я понимаю, конечно, не очень приятно знать, что жених ранее довел до падения и бросил другую (а вина другой тоже была, не очень уж она целомудренной была), но все таки он Лили (с тех пор как понял, что ее любит) не изменял и не стал бы изменять. А на другой он жениться не собирался и не женился.

Еще один момент, который не понятен - это брак Ребекки с Паддоком. Он же на протяжении всей книги был влюблен в ее племянницу и тут - раз! И он сосватался к тете. Это как вообще? Он что резко стал расчетливым? Или резко понял, что не племянницу любил, а тетю которая или в матери или в бабушки ему годится? Совсем не прописанный момент.

А поводу Магнолии... Эта героиня не вызывала никакой симпатии и судьба ее была мне безразлична. Тем не менее счастье она получила и его еще подробно в конце описали. А те герои, чувства которых наиболее тщательно были описаны в книге (Деврё и Лили), и которым я симпатизировала, были приведены к трагической развязке. А судьба Деврё даже не была описана, только указано, что он сохранил Лили верность. "Здорово".

Кроме этой линии в книге есть великое множество других, менее готичных и более бытовых историй – соревнующиеся за руку дамы джентльмены, враждующие врачи, посиделки господ и посиделки дам, семейные склоки и байки, сказки служанки, родившаяся на пустом месте дуэль… Обычная жизнь провинциального городка, где не происходит ничего интересного, а жизнь течёт медленно и неспешно, так что жителям приходится хоть как-то самим её шевелить, чтоб не покрыться мхом.

И с одной стороны это интересно – просто потому, что автор дотошно и подробно описывает костюмы, обычаи, идеи того времени. Своеобразное окно в прошлое. С другой стороны, все эти второстепенные линии и второстепенные герои оттесняют главных на задворки внимания. Главный сюжет тонет в быте. Часто ли за окном происходит что-то интересное? Не раз я ловила себя на мысли – а о чём эта история? Кто эти люди, к чему они идут, чего они хотят достигнуть? Кто главный в этой толпе?

Картина «Дома у кладбища» интересна в деталях, но с большим трудом складывается в единое целое. И я тоже тону в этих деталях, с трудом продираясь сквозь цветастый коллаж жизни и пытаясь отыскать в нём сюжет, чтобы зацепиться за него и дотянуть до конца.