Текст книги "РУКОВОДСТВО по социальной медицине и психологии. Часть четвёртая. Частная социальная медицина и психология"

Глава 4. Стокгольмский синдром

О стокгольмском синдроме, также известном, как «травматическая связь». Это процесс, во время которого заложники начинают идентифицировать себя с похитителями. Термин «Стокгольмский синдром» появился после того, как грабители банка в Швеции забаррикадировались в нем с заложниками. Четверо из заложников впоследствии стали особенно близки к этим грабителям, позже защищая их, когда они сдались полиции. Одна женщина даже развелась со своим мужем и вышла замуж за одного их налетчиков.

Психологи объясняют это тем, что во время нахождения в заложниках и похитители и заложники начинают сочувствовать друг другу. Так же, как более слабые люди становятся зависимыми от более сильных личностей, беспомощные заложники становятся зависимыми от своих похитителей, могут перенять их точку зрения или начать воспринимать власти, как нечто антагонистическое не только по отношению к похитителям, но и по отношению к себе.

Вы знаете, что такое стокгольмский синдром? Это очень специфическая психологическая реакция, когда жертва вдруг проникается симпатией к своему палачу. Стокгольмским синдромом называют необъяснимую симпатию заложника к террористу, для которой, кажется, нет никаких оснований.

Но вот случай стокгольмского синдрома – особый случай, так как он не зависит от вас. Терроризм, заложники – это явление, которое всегда застает нас врасплох. Но тогда мы получаем два варианта: или же тяжелую социальную фобию, или же вот эту странную реакцию иррациональной симпатии к террористу.

С изнасилованиями та же картина: или фригидность (читайте – социальная фобия), или же гиперсексуальность (читайте – иррациональная симпатия). Как видите, в сексологии есть свой стокгольмский синдром. Такие же феномены можно поискать и в других областях человеческого бытия, и делаем мир хуже, чем он есть на самом деле завтра я все равно полезу на амбразуру, сделаю новую попытку, и буду пытаться снова и снова, до тех пор, пока бьется сердце. Смысл заключается в том, чтобы прожить жизнь счастливо, а не безболезненно.

Глава 5. И страшная сила, которая нас…

«И страшная сила, которая нас

Из живых пережившими делает»

(трансформация «романтического терроризма» в глобальный).

(Райнер Мария Рильке. «Дуинезские элегии»)

В начале восьмидесятых из одной воинской части СССР бежал с автоматом и боеприпасами молодой солдат, который прибыл в часть после окончания школы молодого бойца и принятия присяги. В то время в Армии СССР еще не голодали, понятие «неуставные отношения» знал, пожалуй, только политрук, а слово «дед» имел лишь один смысл – солдат второго года службы. «Дедом» были не долго, ибо за несколько месяцев до демобилизации из «дедов» превращались в «дембеля». И еще один штрих: в эти годы Советская Армия стала небывало и ничем, по существу, необъяснимо, увеличиваться за счет оставшихся по зову сердца служить сверхсрочно. Наше кино стало работать над образом героя-сверхсрочника, который появился, правда, слишком поздно: когда Советская Армия стала распадаться и «разлагаться» («сверхсрочники» народного артиста СССР Михая Ермолаевича Волонтира: «В зоне особого внимания» и др.). Очень скоро, филогенез этого термина также неясен, сверхсрочников стали добродушно называть «сундуками» и «тормозами коммунизма» (нынешних сверхсрочников – контрактников называют по созвучию – «контрабасами»). В эти годы еще не было слова «дедовщина», как и всего чудовищного, с ней связанного.

Если из частей бежали, то, как правило, без оружия, и, тем более, без убийства однополчан. «Беглецы» по всем параметрам попадали под древнее понятие «дезертир». Наиболее частой причиной дезертирства была физическая или психическая «слабость» солдат, просмотренная военной врачебной комиссией. Точно также врачебный недосмотр, а не тяготы воинской службы или «неуставные отношения» в конечном итоге были causa essendi et fiendi2727
  Основание существования и возникновения. (лат.)


[Закрыть] самоубийства и самострелы. Были и категорические отказы от службы в Армии. Но, исключительно по религиозным мотивом и только среди старообрядцев. Но, такие случаи были редки, ибо староверов просто снимали с воинского учета задолго до призывного возраста. В эти годы Советская Армия еще не была прибежищем потенциальных «уголовников» – гомосексуалистов. Этим прибежищем она стала с середины девяностых. В спец. отделениях при крупных психиатрических больницах было пусто. Военно-врачебная психиатрическая комиссия «отдыхала». Ситуация там изменилась на 180 градусов также с середины девяностых. Спец. отделения в психиатрических больницах внезапно стали заполняться и переполняться весьма смешанным по психическому статусу контингентом как военнослужащих, так и призывников, которые «косили», притворяясь психически больными или умственно неполноценными, чтобы получить «белый билет». Администрации данных психических больниц стала срочно вводить новую должность врачам-психиатрам, которые уходили работать в эти отделения – врач-психиатр военно-врачебной экспертизы. А, у главных врачей, появились дополнительные заместители по стационарной военно-врачебной экспертизе. Для исключительных случаев, когда военнослужащие совершали уголовные преступления, открылись отделения в Институте Общей и Судебной психиатрии им. В. П. Сербского, институтах психиатрии Мин. Здрава РСФСР, им. В. М. Бехтерева, в Военно-медицинской Академии. Но, это уже новая эра: «дедовщины», гомосексуализма с насилием и по «натуре», вынужденных, а не добровольных голодовок солдат, и, наконец, вооруженных побегов с убийствами однополчан и первых встречных, немотивированных в конечном итоге даже вышеназванными «неуставными» отношениями и положением солдат в Армии. Выше рассмотренную международную конференцию «Армия в современном мире», можно считать своеобразной первой вехой на пути деградации Советской Армии. Второй такой вехой новой армейской эры можно считать вывод советских войск из Афганистана к февралю 1989 года, и «моральное и политическое» осуждение на съезде (в этом же году) народных депутатов СССР, ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан.

Итак, побег новобранца из воинской части с оружием и боеприпасами, о котором пойдет речь, был не типичным. Даже – исключительным явлением. Тогда еще в Советской Армии действовал суд чести. (Казус будет приведен ниже). Имя и фамилия беглеца, а также его родословная были весьма знамениты: Андрей Иванович Желябов, 18-ти лет от роду. При попытке задержания в тайге, в ста километрах от воинской части, в которой он должен был служить, солдат Андрей Желябов, праправнук легендарного международного террориста (справка ниже) Андрея Ивановича Желябова, оказал яростное сопротивление, и чудом никого из задерживающих не убил и даже не ранил. Был взят, когда отстрелял все патроны. На первый вопрос: почему дезертировал? Дерзко ответил: «не бежал, а ушел в подполье, чтобы готовить боевиков для новой народной революции». Осужденный как уголовник и заключенный в спец. лагерь для особо опасных преступников (психиатрическая стационарная экспертиза Института Сербского признала его «психически здоровым»), вскоре совершил побег, на сей раз, убив охранника профессионально сделанным ножом, и завладев его оружием. Во время перестрелки при задержании был убит. Психическая эпидемия конца ХХ-го, начала третьего тысячелетия, генетически с побегами праправнука А. И. Желябова не связана.

Справка: Андрей Иванович Желябов, 1851—1881 гг., революционер-народник. Родители были крепостными крестьянами. С 1873 года один из лидеров левого крыла «чайковцев» в Одессе. Создатель и руководитель «Народной воли», создатель всех ее структур: боевиков, рабочих и студенческих в России и некоторых странах Европы США. Мексики. Организатор покушений на Александра 2. Повешен 3 апреля в Петербурге.

Продолжим рассмотрение романтического терроризма ХIХ-го века для того, чтобы социальный врач, работая с современным военным контингентом и решая его проблемы, был бы верно ориентирован в истории. Ибо, и современность преподносит казусы, которые словно выпадают из настоящего времени и социального «контекста». Вот два разных примера. В Иваново Ивановской области, до трагических московских событий «Норд-Ост», одна их центральных улиц носила название, данное ей в тридцатых годах – «Боевиков»…. Социальному врачу, если бы его клиентом оказался человек, который проходил по этой улице (родился, вырос и жил на ней!) каждый день несколько лет подряд, пришлось бы непременно столкнуться с выраженным иррациональным сопротивлением клиента, даже при случайном произнесение слова «террорист». Насколько это серьезно и обосновано, достаточно указать на так называемый «стокгольмский синдром» (см. ниже). «Механизмы» влияния неосознаваемой информации на мотивацию, личностную ориентированность и поведение человека, в том числе на девиантные и делинквентные его формы и «крайние» типы реагирования, описаны нами в соответствующих разделах социальной медицины.2828
  См.: «Социальная медицина». М. «Владос». 2000, «Прикладные методы социальной медицины». М. «Владос». 2002


[Закрыть]

Итак, Николай Васильевич Чайковский (1850—1926 гг.). Международный террорист (1874—1906 гг.). В Гражданскую войну глава и член ряда антисоветских правительств. С 1920 года в эмиграции. Его именем назван «кружок», организованный международными террористами М. А. Натансоном, В. М. Александровым и С. Л. Перовской. Все четверо организаторов кружка «чайковцев» были евреями. А. И. Суворов, автор замечательной аналитической статьи о русском терроризме, пишет: «Одной из характерных особенностей российского политического терроризма является также его многонациональный состав, отражающий этническую специфику Российской империи. Наряду с русскими в терроре активно участвовали представители национальных окраин, особенно Польши, Прибалтики, Украины, Кавказа. Здесь террористическая деятельность носила в значительной степени националистический и сепаратистский характер. Необходимо отметить большой удельный вес евреев. Об их оппозиционности в рассматриваемые годы свидетельствует, например, довольно интенсивная еврейская эмиграция. По сводке Министерства внутренних дел, в конце 80-х годов евреи составляли более 1/3 российских политических эмигрантов. Среди народовольцев выделялись такие активисты, как Г. Гольденберг, Л. Дейч, А. Зунделевич, Л. Шишко, Г. Гельфман, С. Гинсбург, Л. Гартман. Евреи составляли прочное большинство в руководстве и среди активистов эсеровского террора. Здесь широко известны имена Г. Гершуни, А. Гоца, В. Чернова, Л. Зильберберга, Х. Левита, М. Швейцера, С. Виттенберга, Д. Бриллиант, Ш. Сикорского и др. По подсчетам Р. А. Городницкого, в Боевой (отсюда – боевики; Е.С., Е.Ч.) организации эсеров в 1907—1908 гг. евреи составляли до половины всего состава. Примерно такой же удельный вес они составляли и среди боевых групп анархистов2929
  А. И. Суворов. «Политический терроризм в России: истоки, структура, особенности». Ж. «Закон и право». 2002. №8, стр. 75


[Закрыть]. Дальше автор цитирует Н. А. Бердяева: «Еврей легко становится революционером и социалистом»3030
  Н. А. Бердяев. «Смысл истории». Берлин, 1923. – Т. 2. Стр. 21


[Закрыть]. И продолжает: «Несомненно, что активность евреев в революционном движении, в том числе и в террористической деятельности, непосредственно связана с широко распространенными в России еврейскими погромами, с дискриминационной политикой правительства в отношении них и с антисемитскими настроениями в стране. Видимо, какая-то часть из них была заражена сионистскими идеями об избранности и особой миссии еврейской нации». Дальше автор цитирует А. И. Солженицына. Мы также приведем мнение Александра Исаевича ниже. Здесь же следует подчеркнуть, что автор повторяет расхожие фразы об антисемитизме. Так, выше приведенные слова, которые он адресует началу ХХ-го века, вполне можно сказать и обо всем советском периоде (что, кстати, до сих пор делается). Но, эта расхожая фраза, подменяет собой две существенные реалии в «еврейском вопросе»: 1) Еврейские погромы были не только в России, но и в ряде стран Европы (Франции, Италии, Испании, Австрии, Германии). Они являются не причиной чрезмерной активности евреев в террористической деятельности (генезис европейского антисемитизма прекрасно показан в книге Брижит Гаман о последней императрице Австрии), а, как раз «зараженностью «какой-то части» (?) евреев идеями избранности и особой миссии еврейской нации». Зигмунд Фрейд в своей последней книге «Моисей-египтянин» прекрасно иллюстрирует об этой «пагубной», по его словам, «зараженности» всей еврейской нации. «Избранность» и «миссионерство» впитывается евреем, по мнению Фрейда, с молоком матери. Поэтому, не антисемитизм является причиной сионизма, а наоборот, сионизм является причиной антисемитизма. В этом мнении Фрейд и Бердяев единодушны. Больше того, идеи «избранности» и «мессианизма» («мессионизма») весьма вирулентны. Ими был «заражен» фашизм (сначала Ницше взамен Христа предлагал «голубоглазого и белокурого бестию на белом коне», потом Гитлер некоторое время утверждал, что «Христос был чистокровный ариец, германец; что немецкая нация – избранная Богом нация». Идеи избранности и мессианства пронизывают почти все работы русских религиозных философов: Соловьевых (отца и сына) – Сергея Михайловича и Владимира Сергеевича, братьев Трубецких – Сергея Николаевича и Евгения Николаевича, Николая Александровича Бердяева, Василия Васильевича Розанова, Николая Онуфриевича Лосского, отца Павла Флоренского, отца Андрея Уфимского. Ими «заражены» были славянофилы. Многие государственные и политические деятели царской России, и даже Григорий Ефимович Распутин, роль которого в судьбе нашей страны до сих пор бульварно искажена3131
  См.: Е. В. Черносвитов. «Акафист Григорию Распутину». М., «Труд». 1993 г.


[Закрыть], говорили об особом пути России, особой роли России в мировом сообществе наций и народов. Тот же генезис избранности и мессианства в представлениях о загадочности русской души и о некоей русской идеи. Порой и у наших классиков дело доходит до курьеза. Если взять такие произведения Н. А. Бердяева как «Русская идея», или В. В. Розанова «Люди лунного света», и в два столбика выписать все, что философы говорят об еврейском и русском народах, и распределить по этим столбикам, то получатся совершенно идентичные тексты! Нет достоверных свидетельств, понимал ли, ярый апологет русского православия, писатель, которого обвиняли в антисемитизме, когда утверждал, что «Ветхий Завет и иудаизм родственны русскому духу»? Имя этого мыслителя – Василий Васильевич Розанов.

А. И. Суворов не ограничивается, разбирая «еврейский вопрос» по отношению к истокам «русского терроризма», цитированием Н. А. Бердяева и документов МВД царской России. Он в подтверждение своей мысли о роли и причинах еврейской активности в террористических организациях начала ХХ-го века, цитирует также Александра Исаевича Солженицына, его последнюю книгу «Двести лет вместе (1795—1995)» (М. 2001 г. Часть 1. Стр. 391): «Молодежь, и в особенности еврейская, с видимым сознанием своего превосходства стала указывать русским, что свобода не добровольно дана, а вырвана у правительства евреями… открыто говорили русским: теперь мы будем управлять вами, и также; мы дали вам Бога, дадим и царя» А. И. Солженицын в свою очередь берет эти слова из донесения некоего сенатора Кузьминского, расследовавшего события в Одессе после Манифеста 17 октября 1905 года.

Идеологемы, кому бы они ни принадлежали, первое, что должно диагностироваться и фиксироваться социальным врачом при первом контакте с клиентом для того, чтобы «очистить» его бессознательное от установок («архетипов», «шаблонов», «клише» и т.п.).

Глава 6. Киотское соглашение

«С годами человек заселяет

пространство образами провинций,

царств, гор, заливов, кораблей, ост-

ровов, рыб, жилищ, орудий труда,

звезд, лошадей и людей. Незадолго

до смерти ему открывается, что

терпеливый лабиринт линий

тщательно слагает черты его

собственного лица»

(Хорхе Луис Борхес. «Антология личности»)

«Patria est ubicumque est bene»3232
  Родина там, где человеку хорошо живётся. (лат.)


[Закрыть]

(Mark Pakuvii. «Tоscana»)

«В Китае, следует тебе знать

император является китайцем, и

все его придворные также

китайцы»

(Ханс Кристиан Андерсен. «Соловей»)

Еще раз процитируем «Военный энциклопедический словарь»3333
  Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». Издательство «Рипол Классик». М., 2001 г.


[Закрыть]: «Геофизическое оружие, совокупность различных средств преднамеренного воздействия на окружающую среду или физические процессы, протекающие в твердой, жидкой или газообразной оболочках Земли, для использования сил природы в военных целях. Предполагается, что с помощью г.о. удастся изменить погоду или климат (см. Климатическое оружие), создать наводнения, землетрясения, штормы, „окна“ в озоновом слое (см.: Озоновое оружие) и др. Средствами воздействия на природу м.б. ядерное и обычное (при массивном применении) оружие, специальные химические реагенты, мощные генераторы электромагнитного излучения и др. Разработка и применение подобного оружия подпадают под Конвенцию о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г.»3434
  Т.1, стр.412—413


[Закрыть]. Читаем дальше: «Климатическое оружие, метеорологическое оружие, возможный вид геофизического оружия, предназначенного для искусственного изменения погоды и климата в целях нанесения противнику ущерба. Может основываться на использовании микроскопической неустойчивости частиц, составляющих облака и свободно находящихся в атмосфере. К глобальному изменению климата могут привести разрушение ветроразделительных горных хребтов, перекрытие некоторых проливов, ядерные взрывы и др. Создание подобного оружия запрещено международной конвенцией»3535
  Там же, стр. 710


[Закрыть]. И, наконец: «Озоновое оружие, возможный вид геофизического оружия для существенного изменения биологических процессов и органической жизни в определенных географических районах за счет создания благоприятных условий прохождения через атмосферу Земли ультрафиолетовой радиации определенных длин волн. Такие условия могут формироваться путем преднамеренного замедления (ускорения) естественных процессов образования (разрушения) озонового слоя в атмосфере. Озоновое оружие может включать химические реагенты (соединения водорода, оксида азота и др.), средства их доставки (ракеты, самолеты, аэростаты, КА и др.) и распыления (посредством взрыва или специальным генераторами). Хотя технических сложностей в создании озонового оружия нет, однако есть трудности в определении последствий его применения не только для противоборствующих сторон, но и для всей планеты в целом»3636
  Т. 2, стр. 212


[Закрыть]. Сравнить со статьей: Е. В. Черносвитов. «Мы устали преследовать цели..?». «Наш современник». №10, 1989 г.

С социально-медицинской точки зрения, вопрос об искусственности или естественности «природных» катаклизмов, которые потрясли Европу и большую часть России в 2001—2002 гг., является чрезвычайно актуальным. Особенно, с учетом выше изложенного из «Военного энциклопедического словаря», для военных социальных врачей.

Но есть явления, где различить в их генезисе «искусственность» (преднамеренность) и «естественность» практически невозможно. Именно к таким явлениям относится парниковый эффект, ставший объективной реальностью, со всеми вытекающими из этого последствиями. Так, только в «контексте» парникового эффекта можно вполне объяснить все, что произошло с климатом Европы и России за два последних года. Как не пытаются «изъеденные молью» (Жак Ширак) метеорологи «объяснить» «причины» небывалых в истории Европы наводнений 2001—2002 гг., и колебания зимней температуры в России за сутки (от 0 градусов по Цельсию до – 30—35 градусов по Цельсию), завуалировать явления «парникового эффекта» им не удается. Экологические еженедельные бюллетени, выпускаемые ВЭА (Всемирная экологическая ассоциация) на всех языках, содержат информацию о тысячах всевозможных и разномасштабных природных катастрофах, происходящих абсолютно во всех регионах планеты, которые также нельзя объяснить ничем, кроме как «парниковым эффектом», в первую очередь действующим на все живое: и физически, и психически3737
  См. также: «Экологическая альтернатива. Истоки беды. Знаки беды». М., «Терра». Изд.2


[Закрыть]. Так, неоднократные самоубийства китов, дельфинов или байкальской нерпы никак не объяснимо. Ниже приведем некоторые отрывки из бюллетеней, только за три дня одного месяца, наряду с «инициативой» Джорджа Буша-младшего, который в первые дни своего правления, вывел США из киотского соглашения («конвенции»). А также – напуганность Канады политикой Буша и… запланированные, но не осуществленные эксперименты в северных регионах России по «диагностике» парникового эффекта. Но сначала несколько слов о «киотской инициативе».

В русских средствах массовой информации удивительно мало сообщалось о Международной конференции по предотвращению парникового эффекта, которая собрала почти всех представителей правительств промышленно развитых стран, бизнесменов, экономистов, ученых в древней столице Японии, в Киото, в 1977 году. На этой конференции решали один единственный вопрос: сколько угарного газа (СО) должно содержаться в газах, выбрасываемых заводами и фабриками развитых стран в атмосферу, чтобы жизнь на Земле не прекратилась из-за парникового эффекта? Киотское «совещание» проводили отнюдь не экологи, а – власть и деньги имущие. Оно было запланировано на одну неделю, а продлилось больше месяца. Западные СМИ, в отличие от российских, информировали о бурных и продолжительных спорах и компромиссах, которые заполнили киотские дни. В принятой конвенции абсолютно все страны обязались начать техническое переоборудование (разработку новых технологий) заводов и фабрик, для того, чтобы, грозящие парниковой катастрофой выбросы СО в атмосферу начали бы резко и значительно уменьшаться, приближаясь к «норме». Но, время шло, а не одна страна так и не сдержала киотских обещаний. Но, ни одна страна от них и не отреклась. И вот ДЖ. Буш-младший приходит к власти и порывает с киотским соглашением. А, немного спустя, когда его соратники по НАТО стали возмущаться и открыто говорить, что «Буш объявил всему миру гуманитарную войну», президент США выступил с собственной инициативой, вместо киотской (приводится ниже). Здесь уместно напомнить о трех первых шагах Буша-командора: 1) порвал с соглашениями по ПРО; 2) вышел из киотского соглашения; 3) подтвердил запрет на клонирование. Разные, для непосвященного человека, шаги. Логически связанные с точки зрения военной социальной медицины. Дж. Буша дружно поддержали жрецы золотого тельца из разных стран.

Здесь, в связи с компетенцией военных социальных врачей, уместно вспомнить о широкой компании, которая была развернута в начале развала СССР, а именно: о повороте сибирских рек (об изменении их естественных русел). О Сергее Павловиче Залыгине, советском классике русской литературы, Герое Социалистического Труда, который остановил применение этого геофизического оружия против советских граждан, сейчас можно прочитать, что он «писал также статьи по экологии» (БЭС. М.,2000). Полгода назад в наших СМИ попытались пересмотреть правильность взглядов «группы экологов, возглавляемых С. П. Залыгиным»… (Для всех, интересующихся военной стратегической политикой «боев без правил», рекомендуется самостоятельный анализ многочисленной нашей и зарубежной литературы по «повороту сибирских рек» с точки зрения идеологем, рупором которых был Генеральный секретарь КПСС М. С. Горбачев. Смотри М. С. Горбачев. «Октябрь и перестройка: революция продолжается. 1917—1987». Политиздат. 1987. А также материалы Международной конференции «Новое мышление и военная политика». М. ФО СССР, Секция философских проблем войны, мира и защиты завоеваний социализма», ответственный – С. Н. Юшенков, материалы «Круглого стола: Армия и общество: тенденции развития взаимоотношений», ответственный С. Н. Юшенков.

Итак, все по порядку.

«Время не ждёт. Все должны участвовать в борьбе с изменением климата

День ото дня становятся более ясными свидетельства изменения климата. Почти ежедневно в газетах рассказывают о стихийных бедствиях, которые, кажется, становятся более мощными, происходят чаще и к тому же приближаются к Финляндии. Лавины, сходившие прошлой зимой в Альпах, ливни и наводнения, вызвавшие человеческие жертвы во Франции осенью 1999 года – все эти бедствия рассказывают весьма конкретно о том, что может породить глобальное потепление.

Стороны Киотского протокола поставили себе слишком скромные цели.

В декабре 1997 года в Киото состоялась международная конференция по проблемам изменения климата. После этой исторической конференции детали протокола и вопросы, которые ещё остались нерешенными, обсуждаются в ходе многочисленных собраний сотрудников государственных органов, а также в ежегодных министерских заседаниях на высоком уровне.

Последняя, то есть Пятая конференция сторон, прошедшая в Бонне, обнаружила, как трудно сдерживать процесс глобального изменения климата. Перед принятием решений об общих правилах игры приходится подробно выяснять многие сложные технические вопросы, такие как гибкие механизмы, торговля выбросами, совместное выполнение, механизмы чистого развития. Настоящие препятствия, состоящие на пути вступления в силу Киотского договора – политические, вернее – финансовые. Все боятся, что придется платить больше других.

Нельзя забывать, что сокращение выбросов в атмосферу на согласованном в Киото уровне далеко не достаточно, чтобы предотвратить глобальное изменение климата. Согласно работающей под эгидой ООН Межправительственной комиссии по изменению климата, необходимо немедленно сократить выбросы парниковых газов на 50—70 процентов, чтобы ситуация с изменением климата не стала хуже, чем сегодня. «Выполнение требований Киотского протокола» – фраза, часто употребляемая в общественном обсуждении и в газетных статьях, даёт неправильное представление о том, как обстоят дела: как будто можно свободно вздохнуть, как только мы сократим выбросы до уровня, указанного в Киотском протоколе.

Требования, выдвигаемые в Киотском протоколе, оказались весьма скромными, если сравнивать их с требованиями, выдвигаемыми самим глобальным изменением климата. Поэтому в новом тысячелетии в связи с вопросами изменения климата стало уже необходимым учитывать следующие 50 лет, даже столетие. В борьбе с глобальным изменением климата нельзя рассматривать только следующее десятилетие и мечтать об ограничении выбросов на несколько процентов – это не имеет никакого значения.

Исследователи предупреждают, что в течение ближайших десятилетий можно ожидать крупные изменения в температуре атмосферы. Возможно, что температура повышается быстрее, чем ожидалось, и потепление осуществляется неожиданными прыжками. Последствия могут быть роковыми. Например, ледники могут не только таять быстрее ожидаемого, но и стать более непредсказуемыми, вызывая откалывание от Антарктиды в открытый океан массивных айсбергов. Это породило бы повышение уровня океана и подвергло бы приморские равнины, такие, как Бангладеш, Нидерланды и восточное побережье США реальной опасности.

Гибкие механизмы используют, чтобы избежать выполнения собственных обязательств.

Некоторые члены мировой общественности считают, что эффективное использование гибких механизмов, о которых договорились в Киото, уменьшает до минимума потребности ограничения своих собственных выбросов. Европейский Союз поддерживает установление ограничения для применения гибких механизмов. США, со своей стороны, требует полной свободы осуществлять сокращение выбросов там, где это экономически более всего выгодно. Страны намерены принять решение об ограничении применения гибких механизмов на Шестой конференции сторон, которая состоится в следующем году в Гааге, Нидерландах.

Канада входит в число тех стран, которые уже проявили интерес к хитроумному использованию гибких механизмов. Она уже неофициально внесла предложение об одобрении атомной энергии в качестве возможного механизма чистого развития. Таким образом, она могла бы получить возможность оказать финансовую помощь развивающимся странам в строительстве новых АЭС и тем самым избежать полномасштабного выполнения принятых на себя обязательств, касающихся её собственных выбросов. Атомная энергия будет, несомненно, оказываться очень важным и больным вопросом в будущих конференциях сторон. Экологические организации уже решительно отказались от принятия атомной энергии в качестве альтернативы. В будущем производство электроэнергии не может основываться на потенциально опасной атомной энергии.

Особую проблему составляет так называемый «вопрос горячего воздуха», под которым подразумеваются снижение эмиссии парниковых газов, вызванное экономическим спадом в России и Украине. Выбросы, «сберегаемые» таким образом, могут стать объектами торговли на международном рынке торговли выбросами. Такая система, конечно, не заставляет принять решительные меры по сокращению выбросов, и всякая спекуляция относительно такого рода возможностей будет продолжаться.

Миллиарды долларов израсходованы на лоббирование. Противники Киотского протокола расходуют невиданные суммы на борьбу с его ратификацией. Перед международной конференцией в Киото промышленные предприятия Соединённых Штатов истратили почти 70 миллионов долларов на рекламную кампанию, целью которой было убедить американцев в том, что подписание протокола нанесёт ущерб экономике страны. Ведущие предприятия в сфере нефтяной, угольной и автомобильной промышленности считают требования протокола несправедливыми. В то же время экоактивисты напоминают, что выбросы двуокиси углерода в расчёте на душу населения являются самыми высокими в мире именно в США. Темпы ратификации протокола играют важную роль в предотвращении глобального изменения климата.

Киотский протокол до сих пор ратифицирован только 15 странами-участниками. Большинство из них – маленькие островные государства, которые с полным основанием боятся последствия изменения климата. На Пятой конференции сторон, которая состоялась в Бонне, Европейский Союз и Япония сообщили, что они готовятся к ратификации протокола в 2002 году. США и Россия не согласились установить какие-либо сроки ратификации. Сенат США, где большинство сенаторов являются республиканцами, снова и снова высказал, что США не будут подписывать протокол, пока развивающиеся страны не примут на себя определённые конкретные обязательства. Сенат США считает, что ратификация протокола обойдётся стране слишком дорого.

Киотский протокол вступит в силу лишь тогда, когда он будет ратифицирован 55-ю сторонами рамочной конвенции – сторонами, чьих общая доля выбросов диоксида углерода составляет, по крайней мере, 55 процентов выбросов всех промышленно развитых стран. Другими словами, многое зависит теперь от Соединённых Штатов. Вопрос о ратификации Киотского протокола станет одним из самых спорных вопросов будущих выборов президента США, особенно в том случае, если главными кандидатами в президенты будут Эл Гор, демократ, у которого имидж сторонника охраны природы, и Джордж Буш младший, который имеет крайне консервативные взгляды. Развивающиеся страны будут принимать участие в предотвращении глобального изменения климата. Заметно повышенную активность в группе развивающихся стран можно отметить как одну из самых положительных черт Боннской конференции. Несмотря на то, что они не являются сторонами Киотского протокола, некоторые из развивающихся стран уже создали свои собственные программы по обеспечению сокращения выбросов, и уже существуют многие двусторонние проекты. Промышленно развитые страны будут, конечно, использовать прежде всего механизм чистого развития для помощи развивающимся странам во внедрении устойчивого с экологической точки зрения производства энергии. Необходимо, чтобы развивающиеся страны приняли участие в борьбе с изменением климата, и чтобы они не повторяли те ошибки, которые сделали промышленно развитые страны, например, в области производства энергии. Несмотря на это, угроза Соединённых Штатов, что они не будут ратифицировать протокол, если не будут установлены обязательства и для развивающихся стран, кажется беззастенчивой и эгоистичной. Страна, где средняя семья не может обойтись без двух, даже трёх автомобилей, и где американская мечта осуществляется путём поддерживания высокого материального уровня жизни и чрезмерного потребления электроэнергии, не имеет никакого нравственного права запретить жителем развивающихся стран добиваться тех же целей. Давайте разрешим им самим сделать свой выбор».