Текст книги "РУКОВОДСТВО по социальной медицине и психологии. Часть четвёртая. Частная социальная медицина и психология"

Йоханна Койола – руководитель отдела международных связей Общества»

Охраны Природы Финляндии («Eco-Newsweek». N-Y.-L.-P.-B. 2002, №564).

«Гуманитарная война» – этот термин появился как раз в период наводнения в «старой» Европе 2001 года. Не нужно быть профессионалом-метеорологом, чтобы знать, что 1) с середины ХХ-го века практически исчезло различие между техногенными и природными катаклизмами; 2) все мы знаем, что перед праздниками летчики «разгоняют» тучи, и «делают» хорошую погоду; следовательно, современные катаклизмы – управляемы; 3) управляемость это, прежде всего, предсказуемость в пространственно-временных координатах; а, значит, что пространственно-временные координаты могут быть заданы; 4) здесь мы рассмотрели такое техногенно-природное явление, как парниковый эффект; в настоящее время, еще не вся поверхность Земли находится под парниковым «колпаком»; Канада, например, как и США им, несмотря на огромную территорию, не покрыты (Россия «покрыта» на одну треть, но парниковая площадь у нас стремительно увеличивается). «Старая» Европа: Франция, Германия, Австрия и ряд, граничащих стран, «покрыты» парниковым «колпаком» полностью; 5) Великобритания, согласно прогнозам экологов, будет последней страной на Земле, когда парниковый колпак покроет поверхность нашей планеты целиком; 6) парниковый колпак для всей поверхности Земли, если возможно такое сравнение, в тысячу раз реальнее, чем тотальный энергетический кризис (которым так пугают среднего обывателя идеологи насильственной смены режима в Ираке).

Таким образом, военная социальная медицина рассматривает выход из Киотского соглашения, или его несоблюдение (а, несмотря на пятилетку со дня его заключения, ни одна страна ничего не сделала, под необходимостью чего подписалась в древней Японской столице!), как проблему общественной безопасности глобального характера. Киотское соглашение – стратегия или мирного существования, или третьей мировой войны.

«Гуманистические войны»… В конце 2002 года неожиданно обострился вопрос о протекторате Гибралтара. До откровенных военных действий Великобритания и Испания не дошли. Вмешательство полка Марокко – высадка на маленький островок, принадлежащий Испании, десанта была нелепой и кратковременной акцией. Без последствий. Но, вот две подряд «техногенные» катастрофы с затонувшими судами, груженными нефтью, – это серьезно. Кто инициатор потопления судов и разлива нескольких сот тонн нефти вдоль живописного побережья Гибралтара и Испании, так и осталось невыясненным. Списать на «случайность» гибель судов, оснащенных современной электроникой, чей путь контролируется из Космоса, это рассчитано лишь на «непосвященного»… PR-ы в виде экологических катастроф – одна из стигм современных «гуманистических» войн.

Глава 7. Пораженческие синдромы

«Media vita in morte sumus»3838
  Посреди жизни мы окружены смертью. (лат.)


[Закрыть]

Война США и Вьетнама длилась с 1964 года по 1976 год. Войска США (в армии США были войска и других стран – Великобритании, Канады) вошли в Южный Вьетнам в 1965 году. До этого воевала авиация. В январе 1973 года было подписано Парижское соглашение о прекращении военных действий. Но войска «полностью» были выведены из Вьетнама в 1975 году. В 1980 году в СМИ впервые появилось словосочетание вьетнамский синдром. Врачи разных специальностей, в том числе и военные врачи, которым приходилось иметь дело с бывшими военнослужащими, воевавшими во Вьетнаме, долго не признавали нозологической самостоятельности вьетнамского синдрома. По настоящему медики США, Великобритании и Канады начали изучать симптоматику, формирующую вьетнамский синдром, когда в бывшей, потенциально вражеской армии СССР, бесславно провоевавшей в Афганистане десять лет (с 1979 по 1989 гг.), в середине последнего десятилетия второго тысячелетия, когда эта армия уже не существовала, появились «афганцы» с точно такой же симптоматикой, что и «вьетнамцы». В 1998 году на Международном Конгрессе WPA (Международного общества психиатров) и QOL (Всемирной организации социальных врачей – «Качество жизни») в Вене, вьетнамский и афганский синдромы были неожиданно идентичны невоенному синдрому. А именно, синдрому ликвидаторов последствий чернобыльской катастрофы. «Носителей» этих синдромов, людей разной расы («белых», «черных», «желтых» и «мулатов»), разных по этническим, социальным и возрастным характеристикам, и только по одному признаку одинаковых – по половому (все «носители» названных синдромов были мужчины), объединяло одно: они страдали не от ран, не от «невыявленных» химических, бактериологических, радиационных поражений, не от какого-то известного врачами заболевания. Нет. С клинической точки зрения все носители «синдромов» были здоровы.

Не только в СССР «ликвидаторов» и «афганцев», обивающих пороги поликлиник и больниц, но и в США, Великобритании и Канаде, не сговариваясь, врачи считали – симулянтами, которые таким образом добиваются материальных и социальных благ. И, действительно, все их жалобы, типа, «недомогание», «слабость», «истощаемость», «чувство разбитости», «колебание веса» (от резкого падения за короткое время, до резкого увеличения, также за короткое время, (+) – (-) 20 кг и больше), «отсутствие аппетита», «импотенция», «постоянные головные боли», «бессонница», «раздражительность», «апатия», «угнетенное состояние с мыслями о самоубийстве», и даже «самоубийства» (при этом в ряде случаев самоубийца убивал своих родных – жену, детей, родителей), были беспочвенны, ибо не подтверждались никакими лабораторными исследованиями. Но, самое невероятное с клинической точки зрения было то, что совершенно здоровые физически люди, которые должны были бы быть согласно возрасту (от 25 до 35 лет!) в разгаре жизненных сил, умирали. Патологоанатомические вскрытия обнаруживали всегда одно и то же – «беспричинную» остановку сердца, на фоне той или иной степени нарушения обмена веществ. Часто такие «пациенты», особенно если они жаловались на угнетенное состояние и мысли о самоубийстве, попадали к психологам, психотерапевтам и психиатрам. В конечном итоге, именно специалисты указанных профессий придумали для них эпитет. Вьетнамский, афганский и чернобыльский синдромы получили называние — посттравматический синдром. При этом под «травмой» предполагалась психическая травма. Но, в данных случаях, если верить классикам, разрабатывающим теорию психической травмы (З. Фрейду, И. П. Павлову, А. А. Ухтомскому и множеству их последователей), не было главной составляющей психическую травму – насилия над личностью. Ни одним психологическим, психотерапевтическим и психиатрическим методом во всех случаях насилие не выявлялось. В конце прошлого тысячелетия, обескураженные новой «клинической» реальностью, которую представляли собой носители указанных синдромов, некоторые клиницисты вдруг вспомнили таинственный синдром Эбола 60-х годов. Тогда военнослужащие, побывавшие средней и южной Африке, вернувшись домой, вдруг умирали, не успев в большинстве случаев обратиться к врачам. Патологоанатомическое вскрытие разделило всех умерших от «синдрома Эбола» на две, весьма различных группы: 1) группа, с патологоанатомической картиной тотального поражения капиллярной системы с точечными кровоизлияниями во все органы: 2) группа, с патологоанатомической картиной беспричинной остановки сердца. Во времена «синдрома Эбола» (информация о нем была засекреченной) предполагалось, что смерть вызывается неизвестным искусственно выведенным вирусом – в качестве биологического оружия массового поражения. Врачи в СССР считали, что этот вирус вывели в секретных лабораториях «третьих стран» ученые США. В США считали, что этот «невидимый» вирус вывели в секретных лабораториях других «третьих стран» ученые СССР. В настоящее время, чаще всего говорят о синдроме Эбола как посттравматическом синдроме, идентичном синдромам вьетнамскому, афганскому и чернобыльскому.

Время шло, и «носители» синдромов или умерли, или стали глубокими инвалидами, не имеющими сил даже, чтобы заявить о себе. Их и в США, и в пост. советской России, можно встретить среди бомжей.

СМИ вновь громко заговорили о них, спустя год после военной акции сил НАТО против Ирака. Появился еще один синдром: бури в пустыне. Сначала его попытались связать с тем, что якобы головки снарядов, которым «натовские» воины уничтожали иракские танки, имели радиоактивные головки. Генералы НАТО категорически это отрицали. Российские большие чиновники, точно также категорически это утверждали, пока один журналист из Великобритании, получивший всю информацию о «радиоактивных» боеголовках, довел ее до широкой публики. Да, боеголовки имели некую радиоактивную оболочку. Но, для того, чтобы эта радиоактивность оболочки боеголовки вызвала хотя бы незначительные поражения кожи рук, солдат должен держать снаряд голыми руками, не выпуская, двадцать лет!

Не успели страсти поутихнуть, а солдаты НАТО, воевавшие в Ираке, умереть, как началась грандиозная операция войск НАТО против талибов в Афганистане. Латентный период, за который сформировался новый афганский синдром, был чрезвычайно коротким. В первые недели солдаты, вернувшиеся домой с войны с талибами, совершили серию самоубийств, многие из которых были, говоря языком криминологов, расширенными (то есть, самоубийца вначале убивал членов своей семьи, а потом себя; в одном случае так сделал младший офицер из оружия, которым был награжден за боевые действия против талибов командованием). СМИ, вероятно, и со стороны спец. служб США, и со стороны, дружественных им спец. служб России, получили вето на подобные сообщения. Они, едва возникнув, прекратились.

А другая информация – о непрекращающихся террактах в разных регионах Планеты, об удивительных климатических катаклизмах, обрушавшихся на Европу и Россию, затмила постафганский американский синдром. (Был еще балканский синдром, но, «такой маленький», что его не разглядели). Впереди для российских военных социальных врачей, актуальная последние десять лет, проблемы чеченского синдрома. Пока война в Чечне продолжается – синдром формируется, и никакие усилия социальных работников, психологов, психотерапевтов и психиатров, предпринимаемые сейчас, не в состоянии этому помешать. Превенция «пораженческих синдромов» (пояснение термина ниже), как показала их история, никакими методами не возможна (здесь бессильны идеологическая, политическая, моральная и религиозная «подготовки». В случае «чеченского синдрома» уже сейчас возникает вопрос: с какой из сторон его ожидать? С обеих сторон наши граждане. И, вместе с тем, с обеих сторон наемники. Но, чтобы разобраться окончательно в причинах, генезисе, структуре и содержание «пораженческих синдромов», рассмотрим в русле современных интерпретаций, и научных, и около научных.

Итак.

«Афганский синдром: война их догоняет и поныне».

Этот страшный диагноз, хорошо знакомый многим прошедшим сквозь огненные жерла Афганской войны, официальная медицина не признает до сих пор…

Виктора Бостана афганская война догнала через 15 лет. Все эти годы она шла за ним, как тень, как шелудивый пес на поводке и лишь изредка напоминала о себе ночным криком в подушку, свинцовой тяжестью в нишах памяти. Но в пасмурный день 8 февраля именно она привела его на крышу еще недостроенной многоэтажки и, подтолкнув, приказала: Прыгай! И он прыгнул. Как когда-то, много лет назад, из открытого люка вертолета плашмя на афганскую землю.

Виктору Бостану было 33 года. Его сыну сегодня 14. Там, в Афгане, Виктор был разведчиком. Здесь, на родине слесарем на автосборочном заводе. Потом пробовал себя в бизнесе, а в последние годы возглавлял Союз ветеранов войны в Афганистане Суворовского района. Его хоронили в воскресенье. На похороны у здания областного Союза собралось больше полутора сотен афганцев. Кто-то из женщин вдруг вспомнил, как ездили группой в Венгрию: Витя все нас обхаживал, заботился, чтоб чего не случилось. Он и Петя Донев еще…

Петра Донева тоже скоро год как нет. Его война догнала в 36.

Петя как-то пришел, говорит: Что-то неважно мне, подлечиться надо, рассказывает председатель областного Союза ветеранов Афганистана Афанасий Радукан. Дали ему путевку в санаторий. Он две недели побыл там и сбежал. И дома места не мог найти. А потом взял охотничье ружье, приставил к голове и застрелился. А почему, кто знает? Дома нормально, на работе тоже. Он руководил самой крупной автоколонной в Тарутинском районе. Возглавлял районный союз ветеранов. А вот не выдержал. Одно слово афганский синдром.

Этот страшный диагноз, хорошо знакомый многим прошедшим сквозь огненные жерла Афганской войны, официальная медицина не признает до сих пор. Но только за последний год в Одесской области страшная тень той войны увела из жизни больше тридцати афганцев. Молодых и постарше, солдат и офицеров, успешных и разочарованных…

С войны мало кто тогда здоровым возвращался, рассказывали мне уже седовласые афганцы. Если не ранение, то желтуха или малярия обязательно прицепятся. Воду-то какую пили? О психических травмах и говорить нечего. Юнцов, в 18 лет, от мамкиной сиськи оторвали и под пули кинули. Тут у взрослого крыша поедет. А если еще на 2 года в автономку на точку в горы… Казалось, слава Богу, что живые вернулись. Да только многим в нынешней мирной жизни посложнее, чем там, в Афгане, оказалось.

А вот это, похоже, понять нельзя, можно только почувствовать. Война воспитала из них мужчин. Им твердили, что они герои. Кому повезло, тот вернулся с войны. А тут их героизм и мужество оказались никому не нужны. Они встретили равнодушие, непонимание и откровенный цинизм: Мы вас туда не посылали.

И им стало стыдно показывать в общественном транспорте удостоверение участников боевых действий, напоминать властям о том, что за два года обещали квартиры построить и всегда лекарствами снабжать бесплатно. Стыдно смотреть в глаза женам и детям, которые ждали и мечтали быть за ними, как за каменной стеной…

Им, пятнадцать лет идущим в атаку по ночам. Им, теряющим сознание от старой контузии. Им, а не нам. Вот это, наверное, и есть афганский синдром. От него они сбегают в неизвестность».

Елена Астрахович

«У каждого шестого участника операции «Буря в пустыне» обнаружен «синдром войны в заливе»

31.08.2001 NTVRU.com

Каждый шестой ветеран операции «Буря в пустыне», проведенной против Ирака в 1991 году, считает, что страдает «синдромом войны в заливе», сообщает Ananova.com со ссылкой на British Medical Journal.

Судя по результатам проведенного в Великобритании исследования, 17% из 2,961 опрошенных участников ощущают симптомы, приписываемые «синдрому войны в заливе»: крайняя утомляемость, мышечная боль, нечувствительностью и депрессией.

Синдром связывается медиками с воздействием во время боевых действий на солдат химических веществ и вакцин против биологического оружия, хотя точно не ясно, являются ли его причины соматическими или психическими.

Исследованием занимались ученые трех медицинских ВУЗов Лондона. «Ветераны, которые полагают, что у них есть синдром войны в заливе, показали худшие результаты медицинского обследования. У них более выражены симптомы, в том числе депрессия, усталость и более сильная посттравматическая реакция», – говорится в работе.

По данным врачей, синдром сильнее выражен у тех, кто получил больше инъекций вакцин против биологического оружия. Правда, еще один важный фактор – психологический. Все нашедшие у себя синдром знают кого-то, кто уже им страдает.

Минобороны Великобритании сейчас проводит программу медицинского обследования ветеранов войны в заливе, которую уже прошли 2801 человек.

Семнадцать поствоенных симптомов

«Вьетнамский, афганский, чеченский синдром – это все журналистские названия, – говорит Надежда Владимировна Тарабрина, президент Психологического общества травматического стресса, специалист по диагностике ПТСР. – Человек переживает угрозу собственной гибели или становится свидетелем чей-то смерти. То есть оказывается в травматической ситуации, которая способна вызвать психотравму большой интенсивности. Молодые люди, которые отправляются в Чечню, подвергаются воздействию интенсивного боевого стрессора. В результате чего испытывают страх, ужас, чувство беспомощности. Для того чтобы определить, было или нет это травматическое событие, существует специальная технология расспроса, которая выявляет наличие или отсутствие симптомов ПТСР».

По наблюдениям специалистов-психологов, примерно пятая часть военнослужащих, вернувшихся целехонькими из «горячих точек», страдает «синдромом войны». У раненых этот процент увеличивается вдвое. Так что они вдвойне инвалиды. А что это значит? Основные симптомы: навязчивые мысли, ночные кошмары, флэш-бэки (внезапное воспроизведение ситуации, в результате которой человек получил стрессовое расстройство). У больных, которым ставится подобный диагноз, может наблюдаться повышенный уровень физиологической возбудимости, агрессивность, трудности в концентрации внимания. Всего таких симптомов 17, и у человека, «обожженного войной», они могут проявляться либо все вместе, либо в какой-то комбинации.

Чеченский синдром

К сожалению не всем военнослужащим, прошедшим боевые действия в Чечне, удается быстро и безболезненно вернуться к нормальной жизни. Война оставляет рубцы на сердце и у тех, кого пощадили пули. Многие из них по-прежнему слышат по ночам грохот пушек и взрывы снарядов. Война напоминает о себе в снах. Отношение общества часто приводит к тому, что герои, руководствуясь и в мирной жизни принципами войны, превращаются в преступников. Вернувшиеся с первой и второй «чеченской» порой совершают жестокие и немотивированные преступления. 90% из них начинают серьезно пить. Чеченский синдром – новый диагноз, который недавно появился в военной психиатрии. (Раньше он назывался афганским). Тысячи и тысячи парней, прошедшие чеченскую кампанию в большей или меньшей степени страдают этим заболеванием, когда внезапные вспышки ярости, постоянная бессонница, кошмары по ночам, становятся закономерностью. Почти все они постоянно говорят о войне, пытаясь заглушить душевную боль, поделиться частью тяжелых воспоминаний.

«Балканский синдром»

НАТО отрицает «балканский синдром», а эксперты нашли в Косово уран-236

Европарламент принял постановление, в котором рекомендуется отказаться от использования боеприпасов с обедненным ураном по крайней мере до тех пор, пока не выяснится, действительно ли они опасны для здоровья человека.

Во время обсуждения этого вопроса бывший генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана призывал участников дебатов не торопиться. Он заявил, что решение можно принимать только на основании фактов – предположения могут лишь запутать политиков, сообщает BBC News.

Вопрос о применении силами НАТО боеприпасов, содержащих обедненный уран, был поднят в начале года, когда Италия, Франция, Бельгия и Португалия заявили о нескольких случаях заболевания лейкемией среди солдат, служивших на Балканах.

В некоторых странах НАТО полагают, что солдаты, имевшие по долгу службы дело с обедненным ураном, теперь подвержены раковым заболеваниям. За время, прошедшее с конфликта на Балканах, в ходе которого такие боеприпасы использовались особенно активно, от онкологических заболеваний уже скончались по крайней мере 18 миротворцев.

На прошлой неделе штаб НАТО сообщил о создании специального комитета, сотрудники которого расследуют ситуацию с использованием обедненного урана. Во вторник представители комитета сообщили, что им не удалось установить связи между использованием обедненного урана и возникновением лейкемии у участвовавших в балканском конфликте миротворцев, сообщает NBC.

Впрочем, некоторые из стран НАТО уже начали и собственные расследования того, как во время балканского конфликта использовался обедненный уран.

О создании рабочей группы по всем вопросам, связанным с обедненным ураном, сообщила и Еврокомиссия. До конца февраля входящие в эту группу эксперты должны подготовить подробный доклад, в котором будут проанализированы все последствия «уранового скандала».

При этом ИТАР-ТАСС передает, что эксперты ООН по окружающей среде обнаружили во фрагментах боеприпасов, применявшихся НАТО в Югославии, изотоп урана-236. Эксперты провели исследования фрагментов боеприпасов, собранных на поверхности земли в Косово около двух месяцев назад. При анализе семи проб в одной из лабораторий было установлено, что находившийся в боеприпасах обедненный уран содержит 0,0028 процента урана-236, способного вызывать лейкемию и другие формы рака.

Эксперты, однако, пока не могут утверждать, что эти образцы имеют более высокую степень радиоактивности, чем обедненный уран в чистом виде. Вместе с этим ученые не берутся прямо увязывать использование в Косово снарядов с обедненным ураном со случаями заболеваний лейкемией среди военнослужащих НАТО, проходивших службу на Балканах. Ожидается, что результаты экспертизы будут обнародованы в начале марта.

(См: https://lenta.ru/news/2001/01/17/syndrome/)

Ещё раз о Югославии как жертве агрессии НАТО

Агрессия НАТО против Югославии привела к экологической катастрофе на Балканах. «Балканский синдром» – заболевание военнослужащих миротворческого корпуса связывается с применением обедненного урана в снарядах, которые использовались Североатлантическим альянсом в военных действиях. Однако «балканский синдром» – всего лишь одно из проявлений катастрофы. Есть и другие. Вот что говорит по этому поводу заместитель председателя Комитета по экологии Государственной Думы России Анатолий Грешневиков:

«Я дважды выступал на сессиях Думы по этому вопросу, и когда только началась война против Югославии, и позже. Мне довелось побывать в городе Нови-Сад, где НАТО разбомбила химический завод. И я своими глазами видел ужасные последствия этих бомбежек, видел, как пострадала там окружающая среда от разлива ртути.

Там вылилось из резервуаров примерно десять тонн этого токсического вещества. Ртуть попала в почву, проникла в подземные воды, загрязнила луга, леса и реки, из-за чего пострадало все живое, включая и людей. Но почему-то тогда мировое общественное мнение не озаботилось этими фактами. А ведь экологическая ситуация в Югославии, вообще, в Балканском регионе, действительно вызывает тревогу. Есть места в Сербии, где содержание ртути в почве до сих пор превышает предельно допустимые нормы концентрации более чем в сто раз!!! Хуже всего в этом отношении обстановка в Панчево, где самолеты НАТО разбомбили завод «Петрохимия»… В городке Бор по той же причине были выведены из строя очистительные системы горно-обогатительного комбината, вследствие чего проникли в окружающую среду оксиды серы, азота, меди, а также тяжелые металлы… Сотни тонн сырой нефти и нефтепродуктов попали в Дунай и другие реки, все это распространилось и за пределы Югославии!

Нас безмерно удивляет, что скандал с так называемым «балканским синдромом» разразился только после того, как пострадали военнослужащие НАТО, заболевшие лейкемией. Что же касается сербов, албанцев, черногорцев, венгров, то, видимо, их здоровье не слишком заботит тех, кто учинил вооруженную агрессию против суверенной балканской страны. Да еще под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы!

Здесь представлены наиболее интересные точки зрения на пораженческие синдромы. Эти «синдромы» (правильнее – стигматы) возникают всегда по одному и тому же сценарию. Он хорошо прописан в пресловутых «звездных войнах», в которых человек оттесняется на второй план, а в битве участвуют всевозможные монстры, то есть, мутанты. Война без понимания цели и смысла боевых действий, или, как в песне поется («Белорусский вокзал»): «А нам нужна одна победа. Одна победа – мы за ценой не постоим!»; несмотря на то, что песня (ее вдохновенное исполнение любимыми советским народом актерами) вроде бы проста и понятна, она является сильно действующим на аффективность PR-ом. Победа, даже Великая Победа, по сравнению с человеческой жизнью и смертью, всегда вещь абстрактная. Наверное, первый, кто это почувствовал, так сказать, на своей «шкуре», был царь и полководец Пирр, правящий в первом древнегреческом государстве Эпирском деспотате (319—273 гг. до н.э.). Одержав ценой огромных потерь победу при Аускулуме (279 г. до н.э.) над своим родным братом, он больше не воевал. Первый «народный деспот» вошел в историю не только благодаря пирровой победе, но и призывам к оставшимся с обеих сторон воинам: «перекуем мечи на орала!»

История знает не мало «пирровых побед», после которых у «победителей», скорее всего развивались пораженческие синдромы (интересная и важная тема для исторического исследования по военной социальной медицине). В нашей истории, если не оценивать современность, последней пирровой победой был так называемый брестский мир. Советские историки полностью фальсифицировали этот, отнюдь не вынужденный акт, на который, якобы пошло правительство большевиков. «Брестским миром» большевики рассчитались по долгам перед немецким правительством: и за свою победу («Зимний Дворец» брали не русские рабочие, матросы и солдаты, а переодетые в их форму, немцы), и за свои денежные партийные займы в течение ряда лет. Большевики заплатили из казны русской империи немцам шесть миллиардов марок. Отдали (сдали) Польшу, Прибалтику, большие части Белоруссии и Закавказья. Советские историки утверждают (во всех энциклопедических словарях, в том числе изданных в пост. Советской России, что «Брестский мир» аннулирован Советским правительством 13.11. 1918 г.»). На самом деле, если бы не падение немецкой монархии в ноябре 1918 года и заключение Компьенского перемирия между новым правительством Германии и Антантой II ноября 1918 года, трудно представить, что стало бы с Россией. Так что «аннулировать» уже не было никакой необходимости, ибо те, с кем этот «мир» заключался, были умерщвлены, а их режим перестал существовать, канув в историю навечно.

Тогда, сразу после заключения Брестского мира, все слои населения России вмиг образовали единый фронт против большевиков. Правительство Ленина оказалось в изоляции. Но, Владимир Ильич хорошо знал, что вскоре после того, как он отдал свои и партийные долги правительству монархической Германии, что произойдет в Германии. Карл Либкнехт и Роза Люксембург были его друзья. Вместе с ними он организовал «Союз Спартака» и подготавливал Веймарскую Республику, которая, через серию предательств и заговоров, в которых мучительной смертью погибли все немецкие друзья Ленина, привела в 1933 году к власти Гитлера. Деньги, выплаченные в качестве «контрибуции» немцам советским правительством, частично пошли на оплату «переворотов» и убийств в Веймарской республике, но, большая часть их досталась фашистской национал-социалистской партии.3939
  См.: Eckhard Meister. «Deutshe Weimarer Predigten und Ausgabe». 3. Abt. Bd 15. S.S. 115—213


[Закрыть]

Российская общественность отреагировала на Брестский мир дворянским воззванием, которое написал предводитель дворянского собрания в Ярославле Александр Михайлович Черносвитов. Воззвание не успели распространить за пределы Ярославля. ЯрЧК арестовала свыше сотни дворян Ярославской губернии, в том числе и А. М. Черносвитова и без суда и следствия всех расстреляла. «Дворянское воззвание» на заключение Брестского мира весьма любопытный документ, в котором предсказано будущее и Германии, и России. Ниже, в качестве «казуса» этот документ публикуется впервые.