Текст книги "Наследственное право"

2.6. Отмена завещания и признание его недействительным

Завещание предполагает свободное волеизъявление завещателя, которое может быть им изменено или отменено без каких-либо ограничений. Законом в ст. 1130 ГК РФ установлены лишь некоторые ограничения, связанные со способом такой отмены или изменения. К ним относятся:

– отмена ранее совершенного завещания более поздним в той части, в которой оно противоречит предыдущему завещанию;

– возможность отмены завещания путем составления распоряжения о его отмене или включения данного положения в новое завещание.

К ограничениям следует отнести:

– завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части;

– в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием;

– распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной для совершения завещания;

– завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание;

– завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Если же рассматривать недействительность завещания, то в первую очередь необходимо отметить, что оспаривание завещания допускается только после открытия наследства (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

При этом конвалидация сделки применительно к завещанию не является возможной, так как согласно ст. 165 ГК РФ на это необходимо волеизъявление совершившего сделку лица.

Все основания, по которым завещание может быть признано недействительным, можно разделить на две группы в зависимости от вида недействительности. Так, в первую очередь рассмотрим основания ничтожности завещания. К ним относятся:

– порок воли – неполная дееспособность завещателя (п. 2 ст. 1118 ГК РФ);

– порок формы – отсутствие свидетелей в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), или несоблюдение требований к оформлению завещания (п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 1124 ГК РФ), а также отсутствие места и даты его удостоверения в случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 1124 ГК РФ);

– порок соответствия воли и волеизъявления – совершение завещания через представителя (п. 3 ст. 1118 ГК РФ);

– порок содержания – совершение одного завещания двумя или более гражданами (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Для признания завещания оспоримым О. В. Мананников выделяет следующие основания:

– несоответствие свидетеля требованиям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);

– сомнения в собственноручной подписи завещателя (п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ);

– отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно угрожавших жизни завещателя при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ);

– совершение завещания под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ);

– такое состояние завещателя в момент совершения завещания, когда он не отдавал отчета своим действиям (ст. 177 ГК РФ);

– иные основания5050
  Мананников О. В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. № 1. 2003.


[Закрыть].

Обращаясь к иным основаниям признания завещания недействительным, следует рассмотреть проблему несоблюдения требований ст. 1125 ГК. Завещание является недействительным, если не соблюдены требования к форме завещания. Как отмечает А. А. Останина, к числу распространенных причин недействительности завещания относятся следующие:

1. Завещание записано со слов завещателя нотариусом, но прочитано не завещателем, а нотариусом, и в тексте завещания, в противоречие с требованиями п. 2 ст. 1125 ГК РФ, не сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог прочитать завещание лично.

2. Завещание подписано рукоприкладчиком, но в завещании не указаны причины, по которым завещатель не смог подписать собственноручно, или не указаны фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ5151
  Останина Е.А. Взаимная связь сделок и признание завещания недействительным // Наследственное право. 2011. № 3. С. 17–21.


[Закрыть].

Одним из наиболее часто применяемых оснований оспаривания завещания является вопрос о наличии или отсутствии у завещателя в момент его совершения полной дееспособности. В таком случае завещание будет признано недействительным, если суду будут представлены доказательства, свидетельствующие о ее отсутствии. Так, по одному из дел представленные доказательства свидетельствовали о наличии у завещателя психического заболевания, но из заключения судебно-психиатрической экспертизы следовало, что ввиду противоречия в свидетельских показаниях и медицинской документации дать ответ, в каком состоянии находилась завещательница в исследуемый период и могла ли она понимать значение своих действий и руководить ими, не представлялось возможным. Эксперт, опрошенный в ходе судебного заседания, показал, что установить тяжесть заболевания, которым страдал наследодатель, невозможно. Суд сделал вывод о действительности завещания5252
  Определение Челябинского областного суда от 28 января 2010 г. по делу № 33–806/2010.


[Закрыть]

Необходимо отметить, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В связи с этим возникает вопрос о правовых последствиях неточного указания причин, в связи с которыми для подписания завещания был привлечен рукоприкладчик.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда сделала вывод о том, что такое нарушение не является существенным и не может служить основанием признания завещания недействительным, поскольку соблюдены иные правила оформления завещания и допущенные нарушения не позволяют сомневаться в действительности волеизъявления завещателя5353
  Определение Челябинского областного суда от 25 июня 2010 г. по делу № 33–5279/2010.


[Закрыть].

Однако не всегда имеют место основания для оспаривания завещания, что не означает отсутствия проблем в уяснении воли завещателя. В таком случае необходимо осуществить толкование завещания, с чем связано достаточно большое количество споров.

Толкование завещания осуществляется в соответствии с положениями ст. 1132 ГК РФ нотариусом, исполнителем завещания или судом, исходя из буквального смысла содержащихся в завещании слов и выражений, а при неясности буквального смысла – исходя из сопоставления такого положения с иными положениями и смыслом завещания в целом.

В связи с этим сделанные наследодателем от руки наброски и черновики завещания, свидетельские показания и тому подобные доказательства не могут быть использованы для толкования неясно выраженной воли наследодателя.

Как отмечает С. А. Смирнов, «приоритет установления истинной воли завещателя, которая могла расходиться с волеизъявлением, выраженным в завещании, закрепляется еще в римском праве. Весьма важным было возникновение в Древнем Риме правила о том, что непонятные, невозможные условия назначения наследника в завещании считались ненаписанными и не поражающими юридической силой иных частей завещания. Указанный прием был проявлением юридической «фикции ненаписанности», применяемой и в настоящее время»5454
  Смирнов С.А. Толкование завещания: вызовы практики // Нотариус. 2015. № 7. С. 11–14.


[Закрыть].

Как отмечает Е. Ю. Петров5555
  Петров Е. Ю. Толкование завещания. Перспективы развития российского наследственного права // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 147–157.


[Закрыть], достоинством буквального толкования являются простота и, как следствие, дешевизна. Завещателю самому надлежит позаботиться о том, чтобы быть правильно понятым. Сторонники буквального толкования утверждают, что, не доверяя общеупотребимому пониманию, интерпретатор не меньше рискует прийти к неправильным выводам.

Буквальное толкование завещания преобладает в судебной практике5656
  Останина Е.А. Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства // Наследственное право. 2016. № 1. С. 31–35.


[Закрыть]. Так, по одному из дел наследодатель завещал доли в праве собственности на квартиру. Наследница, претендуя на долю в 100 % в праве собственности на квартиру, поясняла, что на момент составления завещания наследодателю принадлежала только <***> доли, а право собственности на всю квартиру наследодатель получил позднее. По мнению наследницы, из общего содержания и смысла завещания следовало намерение наследодателя распорядиться всем своим имуществом, просто на момент составления завещания все имущество наследодателя и составляло <***> доли в праве общей собственности на квартиру.

Суд не согласился с доводами наследницы и признал ее право лишь на половину доли в праве собственности на квартиру5757
  Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу № 33–3920.


[Закрыть].

2.7. Наследственный договор

С 1 июня 2019 г. введено новое основание наследования – наследственный договор. При этом к наследственному договору применяются правила о наследовании по завещанию, если не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Таким образом, создается возможность для заключения при жизни наследодателя двусторонне обязывающего соглашения в отношении того имущества, которое составит его наследственную массу с любым лицом, которое на основании ст. 1116 ГК РФ может призываться к наследованию.

Однако в соответствии с п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ после заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя, данная норма является императивной.

При этом предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (п. 6 ст. 1118 ГК РФ).

Соответственно к наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила ГК РФ о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Наследственный договор не может составляться в форме закрытого завещания, данные правила к нему не применяются, так же, как и отсутствует возможность заключения его в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этих требований влечет их ничтожность (п. 5 ст. 1126, п. 4 ст. 1129). Наследственные договоры не могут быть удостоверены в порядке ст. 1127, т. е. приравненном к нотариальному удостоверению завещаний. Положения ст. 165 ГК РФ не применяются в случае уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения наследственного договора.

Наследственный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, при этом на нотариуса возлагается обязанность по осуществлению процедуры видеофиксации данного процесса.

Содержание наследственного договора составят права и обязанности сторон, возникающие из его условий. На основании п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ наследственный договор может содержать в себе условия, которые определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию, а также условие о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.

При этом последствия, предусмотренные наследственным договором, могут быть поставлены в зависимость от наступивших ко дню открытия наследства обстоятельств, относительно которых при заключении наследственного договора было неизвестно, наступят они или не наступят, в том числе от обстоятельств, полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Наследственный договор неразрывно связан с личностью как наследодателя, так и иных лиц, его заключающих, а возникающие из него права и обязанности являются неотчуждаемыми и не могут передаваться иным лицам (п. 4 ст. 1140.1 ГК РФ).

Наследственный договор также может совершаться супругами, в этом случае договор может определять порядок перехода прав на общее имущество супругов или имущество каждого из них в случае смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно, к пережившему супругу или к иным лицам; определять имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает прав третьих лиц, а также может содержать иные распоряжения супругов, в частности условие о назначении душеприказчика или душеприказчиков, действующих в случае смерти каждого из супругов.

Необходимо отметить, что законодатель не только не ограничивает возможность заключения наследственного договора, но и разрешает заключать один или несколько наследственных договоров с одним или несколькими лицами, что может создавать на практике сложности при определении того основания, по которому будет осуществляться наследование.

При этом если на момент открытия наследства будет иметь место несколько наследственных договоров, то если одно имущество наследодателя явилось предметом нескольких наследственных договоров, заключенных с разными лицами, в случае принятия ими наследства подлежит применению тот наследственный договор, который был заключен ранее (п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ).

Изменение или расторжение наследственного договора допускается только при жизни сторон этого договора по соглашению его сторон или на основании решения суда в связи с существенным изменением обстоятельств, в том числе в связи с выявившейся возможностью призвания к наследованию лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 9 ст. 1140.1 ГК РФ). Еще одним случаем утраты наследственным договором своей силы будет совершение супругами, ранее заключавшими наследственный договор, совместного завещания или прекращение брака (расторжение или признание его недействительным).

При этом на наследственный договор в полной мере распространяются нормы ст. 1117 и 1149 ГК РФ о недостойных наследниках и об обязательной доле в наследстве, создавая, по своей сущности, ситуацию, аналогичную наследованию по завещанию.

Для наследодателя предусмотрена возможность совершения в любое время одностороннего немотивированного отказа от наследственного договора в той же форме, что и сам договор, однако последствием совершения данных действий является возникающая в силу п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ обязанность по возмещению причиненных данным отказом убытков другим сторонам наследственного договора. Уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Нотариус, удостоверивший уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора, обязан в течение трех рабочих дней направить копию этого уведомления другим сторонам наследственного договора. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от этого договора лишь в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором.

По общему правилу п. 3 ст. 1140.1 ГК РФ в случае отказа стороны наследственного договора от наследства наследственный договор прекращается. При этом следует иметь в виду, что такой отказ может быть совершен только после смерти наследодателя.

Договор сохраняет силу в отношении прав и обязанностей других его сторон лишь в случае, если можно предположить, что он был бы заключен и без включения в него прав и обязанностей отказавшейся от наследства стороны.

Наследственный договор может быть оспорен при жизни наследодателя по иску стороны наследственного договора, а после открытия наследства по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим наследственным договором (п. 11 ст. 1140.1 ГК РФ).

Вопросы для закрепления материала

1. Какие лица могут выступать в качестве наследников по завещанию?

2. Какова природа завещания?

3. Какие распоряжения могут содержаться в завещании?

4. В каких формах может быть составлено завещание?

5. Кто уполномочен удостоверять завещания граждан?

6. Каковы правовые последствия отмены завещания?

7. Какими способами можно изменить завещание?

8. Каков порядок распоряжения на случай смерти денежными средствами в банке?

9. В чем особенности закрытого завещания?

10. В каких случаях наследование будет осуществляться по завещанию, составленному в чрезвычайных обстоятельствах?

11. В каких случаях нотариус обязан осуществлять видеофиксацию?

Практические задания

1. Решите задачи.

Задача № 1

Гражданка Иваева, находясь на лечении в больнице № 1 г. Обнинска, составила завещание, согласно которому принадлежащий ей земельный участок и расположенный на нем дом в пригороде она завещала своему сыну Алексею, указав также, что он должен будет осуществлять за ней уход и покупать продукты. Завещание было удостоверено главным врачом больницы, в качестве свидетеля выступила ее внучка Антонина – дочь ранее умершего старшего сына Иваевой Николая.

Через год после этого Иваева обратилась к нотариусу с просьбой удостоверить завещание, согласно которому единственным наследником ее имущества будет ее племянница Маргарита. Завещание было нотариально удостоверено.

Через месяц после этого умер сын Иваевой Алексей и к ней в собственность перешел автомобиль сына. Не пережив горя, через три месяца Иваева скончалась. После ее смерти возник спор о наследстве между внучкой и племянницей.

Вопросы к задаче:

1. Какое из завещаний является действительным?

2. Породило ли какие-либо обязанности для сына первое завещание Иваевой?

3. По какому основанию будет наследоваться автомобиль?

4. Разделите наследство Иваевой.

Задача № 2

2 января 2017 г. гражданин Солнцев, находясь у себя на даче в Мурманской области, плохо себя почувствовал и попытался вызвать врача, однако ему было отказано в помощи в связи с невозможностью добраться в данный район – продолжающимся снегопадом и усилением ветра. Солнцев обратился за помощью к соседям Петровым, находясь у которых, на листке, вырванном из блокнота, составил «письменное распоряжение на случай смерти», где указал, что дачу он завещает своей сожительнице Порываевой, а квартиру в г. Санкт-Петербурге – Нине Петровой, дочери его соседей. В качестве свидетелей выступили супруги Петровы.

Через пять дней Петров смог обратиться в больницу, где в присутствии своей племянницы Натальи составил завещание, согласно которому завещал ей денежные средства, находящиеся на его счете в банке. Свидетелем выступил его сосед по палате Савельев, завещание удостоверил заведующий отделением больницы, который в этот день был дежурным врачом.

1 февраля 2017 г. Петров скончался в результате инфаркта, после этого между его наследниками возник спор. Свои права заявили: Наталья, Антонина, Порываева, а также дети Солнцева от первого брака – Сергей и Ирина.

Вопросы к задаче:

1. Какие требования предъявляются к завещанию в чрезвычайных обстоятельствах?

2. Каковы условия действительности такого завещания?

3. Кто не вправе выступать в качестве свидетеля при удостоверении завещания?

4. Как должен быть разрешен спор между наследниками Солнцева?

5. Какие действия должны быть предприняты для получения наследства Солнцева?

Задача № 3

Студенты одного из столичных вузов в очередной отправились в горы, где в результате неудачного восхождения сорвался и получил травмы позвоночника Игорь Белов. Он не смог самостоятельно составить текст завещания, попросив записать с его слов своего друга Владимира, а также подписать за него. В качестве свидетелей выступили пятеро других участников группы. Согласно данному завещанию все его имущество должно было перейти его нетрудоспособным родителям.

Игорь скончался до приезда врачей. После его смерти выяснилось, что три года назад во время нахождения в больнице Игорь, думая, что неизлечимо болен, составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал родному институту, а свою коллекцию марок – Анне, трехлетней дочери его сожительницы Марины, которую он признавал своей дочерью, но в свидетельстве о рождении которой не был указан в качестве отца. Завещание было удостоверено главным врачом больницы.

Вопросы к задаче:

1. Какие нарушения были допущены при составлении завещания?

2. Имеет ли значение мотив, руководствуясь которым Игорь составлял завещание?

3. Будут ли наследовать за Игорем Анна и ее мать Марина?

4. Какое из завещаний является действительным?

5. Кто унаследует имущество Игоря?

Задача № 4

Во время перелета из Зальцбурга в Санкт-Петербург самолет, на котором летел Иванов, попал в зону турбулентности, находясь в воздушном пространстве за пределами территории Российской Федерации. Иванов составил в простой письменной форме завещание, в котором свою квартиру в г. Санкт-Петербурге завещал своей дочери Анастасии, дом в пригороде – сыну Ивану, а двухкомнатную квартиру в г. Москве – внучкам Ирине и Марине, указав, что большая комната должна быть передана Ирине, а меньшая комната и кухня – Марине. В качестве свидетелей выступили двое других пассажиров самолета. После этого Иванову удалось уговорить стюардессу удостоверить данное завещание у командира воздушного судна. Благополучно приземлившись в г. Санкт-Петербурге, Иванов забыл о данном завещании и, через неделю обратился к нотариусу, где составил завещание, согласно которому принадлежащее ему ООО «Ива» должно быть передано его жене Анне. Через три дня после этого Иванов погиб в результате падения на него льда с крыши дома.

Вопросы к задаче:

1. Можно ли рассматривать первое завещание в качестве приравненного к нотариально удостоверенным?

2. Является ли первое завещание действительным?

3. Кто унаследует имущество Иванова?

Задача № 5

ЗАВЕЩАНИЕ

10 сентября 2016 г.

Я, Смирнов Николай Иванович, проживающий в г. Самаре по адресу ул. Никитская, д. 7, кв. 4, находясь на службе на судне «Адмирал Макаров», настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

а) квартиру, полученную по наследству от родителей, завещаю сестре Викторовой А. А. 26.08.2001 г.р.;

б) жену Смирнову И. Н. наследства лишаю.

Текст записан с моих слов Никифоровым А. Д. в силу моей тяжелой болезни.

Содержание ст. 1149 ГК РФ мне разъяснено.

Текст завещания я прочитал сам.

Настоящее завещание составлено в двух экземплярах и подписано старшиной Никифоровым А. Д. в присутствии двух свидетелей: Сидорова Н. Н. и Смирнова В. А.

Подпись Смирнов Николай Иванович

Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание удостоверено мною, старшиной 2 ранга судна «Адмирал Макаров» Никифоровым А. Д.

Подпись

Какие ошибки допущены при совершении данного завещания?

Задача № 6

Проведите анализ судебной практики и составьте таблицу, в которой укажите, какие обстоятельства признаются судом в качестве чрезвычайных при установлении действительности завещания, а какие – нет.

Задача № 7

Дайте консультацию для гражданина Свиридова, который является наследником по завещанию умершего Смирнова, при этом денежные средства во вкладе были завещаны Смирновым Сидорову путем составления в банке 03.04.2000 г. завещательного распоряжения, удостоверенного уполномоченным служащим банка.

Какие действия должны быть совершены Свиридовым для получения указанных денежных средств и остального наследственного имущества?

2. Решите тестовые задания.

Задание № 1

Завещание является сделкой:

а) односторонней;

б) двусторонней;

в) многосторонней;

г) как двусторонней, так и многосторонней, в зависимости от волеизъявления завещателя.

Задание № 2

ГК РФ не предусматривает следующие виды завещания:

а) закрытое завещание;

б) нотариально удостоверенное завещание;

в) завещание в сложной письменной форме без удостоверения у нотариуса;

г) завещание в простой письменной форме без удостоверения у нотариуса.

Задание № 3

Допускается ли устная форма завещания?

а) нет;

б) да, если присутствуют не менее 2 свидетелей и нотариус;

в) да, если нет иной возможности составить завещание;

г) да, при завещании в чрезвычайных обстоятельствах.

Задание № 4

Завещатель лишить права наследования:

а) не может;

б) может только недостойного супруга;

в) может только усыновленных детей;

г) может.

Задание № 5

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием:

а) не восстанавливается;

б) может быть восстановлено полностью или частично решением суда;

в) может быть восстановлено полностью или частично нотариусом с согласия наследника;

г) может быть восстановлено только частично нотариусом.

Задание № 6

Нотариус вскрывает конверт с закрытым завещанием не позднее, чем через ______ календарных дней.

а) тридцать;

б) пятнадцать;

в) четырнадцать;

г) десять.

Задание № 7

Какое завещание может быть отменено или изменено завещанием в чрезвычайных обстоятельствах?

а) только нотариально удостоверенное завещание;

б) завещание, составленное в любой форме;

в) только завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах.

Задание № 8

Свобода завещательного распоряжения ограничивается

а) правилами соблюдения тайны завещания;

б) правилами о невозможности указания в тексте завещания условий о лишении права на наследство несовершеннолетних детей;

в) правилами об обязательной доле в наследстве;

г) правилами об обязательности нести ответственность по долгам наследодателя.