Текст книги "Русская идея & Американская мечта. Смыслы и бессмысленность"

Текст опять написан до спецоперации, и как будет в Америке и России сейчас – не понятно. Часто слышу критику в России – где-то там, за границей, все хорошо, а у нас тут – одни сплошные проблемы. Это чисто русское – ругать себя; другие обычно наоборот – себя расхваливают. А какие-то психологические или социальные проблемы существуют везде, и нам более привычны наши, а чужие, наоборот, больше бросаются в глаза. Преимущества Америки часто в сфере обслуживания, которая, как правило, очень доброжелательна, и, конечно, поучиться у них следует – чего только стоит их правило «покупатель всегда прав», и это действительно так. А вот за пределами сферы обслуживания всем на тебя наплевать (однако улыбаться тебе будут): иностранцев тут много, а русских тут сейчас не жалуют (даже до войны). Вот если на профессиональном уровне мы часто отстаем в сфере обслуживания клиентов, то на уровне межличностного общения мы впереди. Все преимущество в России идет в основном в социально-эмоциональной сфере – отношения более душевные среди сотрудников, соседей, просто прохожих, родственников, одноклассников; я, конечно, не говорю про какие-то исключения из правил, но о картине в целом.

В России уже много рассказывали о плюсах и минусах жизни в Америке. Плюс – большой дом, минус – многое из того, что я бы хотела иметь плюсом в первую очередь. Основное – это ощущение некого дамоклова меча над тобой. Как не раз уже говорилось, медицинская страховка в Америке часто привязана к работе; несмотря на довольно большую зарплату, очень дорого стоит жилье – ежемесячные выплаты за ипотеку. Поэтому потеря работы – это сразу потеря медицинской страховки, а часто и возможности платить за свой дом. Люди, получая даже неплохую зарплату, не могут себе позволить куда-то поехать в отпуск, поскольку должны копить на эти и другие непредвиденные расходы (или отдавать кредиты за эти покупки) – вдруг машина сломается, нужно покупать новую, ведь общественного транспорта здесь нет; вдруг кондиционер сломается – ведь в южных штатах жить без кондиционера нельзя, а стоит он как машина. Да и поддержание дома в нормальном состоянии, чтобы не текла крыша, не было проблем с сантехникой, работал кондиционер, – всё это требует больших расходов. В наших советских квартирах обычно ничего не происходило такого, раньше все можно было отремонтировать за копейки, за бутылку водки. Поэтому если есть немного денег, то можно купить дорогие туфли, которые американская жена, получающая, возможно, в 10 раз больше, себе не позволит. А если россиянин зарабатывает побольше, то можно куда-то съездить. Тут, я думаю, половина американцев ездили только в соседний штат, выезжали к родственникам; до столицы добирается очень маленький процент.

Центр исследований по экономике и политике (CEPR) написал отчёт о современном состоянии отпусков в Америке, называя Америку страной без отпусков[3]3
  Adewale Maye No-Vacation Nation, Revised; Мay 2019; https://cepr.net/images/stories/reports/no-vacation-nation-2019-05.pdf.


[Закрыть]. Действительно, отпуска, а также оплачиваемые праздники не предусмотрены американским законодательством. Поэтому у 23 % работников нет оплачиваемых отпусков, а у 22 % – праздников. Средний же оплачиваемый отпуск – 10 рабочих дней и 6 оплачиваемых праздников. Количество отпускных дней положительно коррелирует с заработной платой. Но не только из-за финансов многие никуда не ездят. Многие американцы, у которых есть отпуск, не используют его весь (таких было 55 % в 2018 году), а когда используют, то всё равно часть времени проводят за работой[4]4
  19 августа 2019 г.: https://www.ustravel.org/press/study-record-768-million-us-vacation-days-went-unused-18-opportunity-cost-billions.


[Закрыть]. Однако поехать куда-нибудь в отпуск – это не вариант для многих, которые всё-таки отпуск берут. 28 % опрошенных американцев сказали, что они никуда не ездили в прошлом году. Ещё 20 % сказали, что их путешествие было на 3–4 ночи. В среднем же американцы ездили куда-нибудь 9 дней за год. Основной барьер – цена, дальше – необходимость быть недалеко от работы, и организация путешествия тоже может быть проблемой. Интересен и другой фактор: 54 % американцев испытывают (иногда или всегда) чувство вины, когда берут отпуск. 70 % американцев проверяли, как у них дела на работе, во время отпуска, причём 29 % делали это раз в несколько дней, 30 % – раз в день, а 11 % – несколько раз в день.

Насколько дни отпуска или праздников могут быть дефицитными и источником конфликтов, обрисовывает статья в Newsweek за 17 апреля, 2022: https://www.newsweek.com/woman-praised-not-giving-day-off-coworker-who-lost-her-son-1698511. В начале мая – День матери, который празднуется в воскресенье, но какой-то бизнес работает по воскресеньям, поэтому мамы, чтобы получить выходной, обменяли этот день на другой день со своими коллегами-мужчинами. Этот день хочет получить и женщина, у которой около года назад умер 8-летний ребёнок. Это первый День матери без него, и она хочет этот день провести в скорби. Она просит молодую женщину, у которой нет детей, отдать ей этот день. Девушка пишет об этом пост, что она лучше поготовится к экзаменам и уступать этот день не хочет, хотя и не общается со своей матерью. Заодно она сообщает о сотруднице, которая со своей матерью тоже не общается, однако у неё 5 детей, поэтому она не кандидат. Кстати, я не уверена, что дети будут с ней общаться, когда вырастут, ведь какие-то парадигмы закладываются с детства. Большинство, кто отвечает на этот пост, пишет, что и правильно, что она не отдаёт. Есть и советы типа пожаловаться на сотрудницу, которая просит об этом дне. Кто-то всё-таки ругается на систему, где каждый день очень дефицитный и где отпуска и праздники могут не оплачиваться, и что были бы профсоюзы, то это можно было решить, да и начальство тоже не идёт навстречу работникам в первую очередь.

Сейчас я с удовольствием приезжаю в Россию каждый год, рада, что наконец-то появилась эта возможность, – ведь известно, что в Америке очень маленькие отпуска, за океан особо не поездишь. Да и какие отпуска, здесь даже декретного или нет, или же он неоплачиваемый и дается максимум на три месяца. Мне, например, повезло: я накопила отпуск за предыдущие годы и поэтому три месяца сидела со вторым сыном, хотя и работала до последнего дня перед родами. А вот знакомой аспирантке из Китая ее руководительница, тоже китаянка, уже через 3 недели сказала, что это безобразие: сидеть так долго с ребенком. Благо китайские бабушки, в основном свекрови, готовы сидеть 24 часа в сутки; кстати, через 1.5 года эта бабушка сидела уже с двумя детьми – полгода в Америке, полгода – в Китае, поскольку там жил ее муж. Часто детей китайским аспирантам привозили бабушки из Китая уже к школе. Если говорить о китайских мамах, то дети их слушаются; друг моего сына в последнем классе объяснял нам, что ему разрешено играть на компьютере только в выходные всего 2 часа. Результат налицо – китайские дети учатся лучше всех в наиболее продвинутых школах, участвуют и побеждают в национальных и международных олимпиадах, а потом поступают в топовые университеты. Индийские дети – тоже в числе первых. Кстати, дети из России также занимают первые места на международных олимпиадах.

Какие-то вещи мне больше нравятся в Америке, например что это страна победивших женщин; тут женщины себя поставили высоко и обижать себя не дают (по крайней мере мужчинам). Государство признало их не только равными, но зачастую имеющими какие-то преимущества (со всеми вытекающими последствиями, о которых я выше говорила).

И что мне действительно очень нравится здесь, так это отношение к детям-инвалидам. Американцы усыновляли, удочеряли даже наших российских детей-инвалидов. Делают это, конечно, не все, но тут довольно много верующих людей, у которых есть такие дети. Я, по крайней мере, несколько таких семей встречала. Кто-то усыновил ребёнка с физическим недостатком, а некоторые усыновляют детей с синдромом Дауна или с аутизмом. Просто поразительное отношение и к собственным детям-инвалидам. У мужа моей подруги (он умер от коронавируса – пусть земля ему будет пухом) есть сын-аутист, сейчас он будет жить у своей родной мамы. Ему уже 37 лет, и он на уровне 2-летнего ребенка. Муж моей подруги полностью посвятил себя своему сыну. Он был профессором в университете, кажется, за последние 20 лет (до этого сын был немного в лучшей форме) он пару раз на 2 дня съездил на конференцию, никакого отпуска; мою подругу он, конечно, отпускал. Хотя она тоже большой молодец, ей ведь очень много доставалось в этой заботе. 6 дней в неделю он был у них, и один день в неделю – у своей мамы. Кстати, отец боролся с матерью в суде несколько раз за право, чтобы сын жил у него, и победил – действительно очень замечательная забота; всё было очень продумано и тщательно исполняемо – например, зубы ребёнку нужно было чистить после каждой еды; поить водой, чтобы он выпивал определённое количество воды за день, кормить его тоже надо было с ложки. Отец, конечно, очень исключительный, и, возможно, таких единицы – но ведь я познакомилась с ним, человек был очень одаренный, теоретик, окончил Йельский университет. Американские органы опеки вычислили: чтобы содержать такого ребёнка в доме инвалидов, будет нужно больше денег, поэтому организованы агентства, которые присылают людей и днём, и ночью. Задача моей подруги и его отца была накормить или дать с собой еду, обеспечить походы к врачам. Утро до работы он был с ними, потом его приводили в 6 часов, весь вечер с ними, а в 10 вечера приходил уже человек на ночь, правда, ребёнок плохо спал каждую ночь (не больше 5 часов, обычно 3–4), так что отец тоже вставал, пытался его успокоить, часто ездил с ним на машине по ночному городу, а наутро ему надо было бежать в университет.

И если к детям в Америке относятся хорошо, то к пожилым людям – не очень. В первый раз я столкнулась с этим, когда брала класс по английскому языку в колледже для американцев. Мы разговаривали на разные темы и обычно высказывали противоположное мнение по противоречивому тезису. Меня поразило, что на тезис «Почему у нас часто не очень хорошее отношение к пожилым?» все привели доводы в поддержку этого тезиса, но никто не стал выступать против. Я тогда решила, что, наверное, случайно мои сотоварищи по классу подобрались с какими-то крайними взглядами, однако потом поняла, что таких, пожалуй, подавляющее большинство. Это, возможно, еще одна причина, почему люди тут не работают до глубокой старости (за исключением работ, не требующих большой квалификации). Исключения делаются для больших начальников в компаниях или университетах. Если нет культа стариков, то неудивительно, что их часто увольняют при любом замедлении темпа работы. Интернет-сайты типа американского «Квора», где вопросы-ответы даны самими участниками сайта, полны рассказов о неуважительном отношении к пожилым. Люди часто приводят примеры из телевизионных передач и из жизни; опять из десятков отзывов ни один не говорит, что тезис о плохом отношении – неправильный. Пример из кино: в сериале «Грейс и Франки» молодой женщине говорят, что её бабушка умерла, на что она отвечает, что думала, что она умерла давным-давно. На государственном уровне обеспечена помощь и поддержка пожилым в случае крайне малых доходов, и те, кто помогает пожилым по этой программе, делает это хорошо. Как правило, в этой программе работают иммигранты или те, кому за 50–60, кому сложно найти другую работу. Негатив происходит на эмоционально-психологическом и часто семейном уровне.

Одна из проблем в Америке – это то, что дети перестают общаться с родителями. Обычно дети в 18 лет уезжают от родителей. Здесь всё построено на личном хорошем самочувствии и внутреннем комфорте, и если родители вызывают какие-то отрицательные эмоции, то всякая связь с ними прекращается. Это, возможно, проблема для десятков миллионов людей, хотя точные подсчёты никто не проводил. Считается, что раньше была модель авторитарного права у родителей, то есть они были главные, а вот сейчас – модель с более равными правами. И действительно, дети в школьном возрасте могут напоминать родителям, что на них нельзя кричать, тем более поднимать руку, если родители не хотят оказаться в тюрьме. Дети более независимы. В книге американского автора, который рассматривает вопрос отчуждения детей и родителей (обычно по инициативе детей), приводятся аргументы, что это не всегда плохо: например, родители могут быть недовольны сексуальной ориентацией своих детей, и такое поведение родителей неправильно с точки зрения автора[5]5
  Joshua Coleman. Rules of Estrangement: Why Adult Children Cut Ties and How to Heal the Conflict.


[Закрыть]. Я также поняла, что родители не могут критиковать детей, иначе как бы оправдывается отчуждение детей. Чем старше родители, тем этого отчуждения больше; хотя я сомневаюсь, что это как-то коррелирует с критикой детей – с возрастом люди обычно становятся более терпимы, особенно к детям. Вывод из этой книги – что виноваты родители, но не дети; тe просто практикуют индивидуальное счастье, и это должно приветствоваться обществом.

Вот такой вопрос на американском сайте «Квора»: «Моя прабабушка отказывается покидать мой дом, сможет ли полиция удалить её из моего дома?» Из 15 ответов – только один правильный, что это просто троллинг. Если подсчитать возраст прабабушки у взрослого человека, то получится не меньше 80, а скорее 90 лет. B этом возрасте в большинстве случаев прабабушек сдают в дома престарелых, так что никаких проблем для американских родственников. Тем не менее только несколько человек, видимо, сами пожилые, стали на защиту бабушки, а остальные (в том числе и кандидат наук, и профессор по криминалистике – все эти подписчики «Кворы» проходят под своими именами с указанием своей работы) просто стали обсуждать, каким образом eё лучше выгнать. Может быть, лучше через суд или сразу полицию вызывать, к тому же многие очень сочувствовали автору вопроса. Зато большинство отвечающих совсем не интересовало, куда пойдёт бабушка и что с ней случится. Такое бездушное отношение к своим бабушкам совсем не удивительно, когда каждый день идёт реклама по телевидению «о месте для мамы». Однако иногда случается и наоборот: по крайней мере, это общее стремление родителей и детей – покинуть дом в 18 лет, но иногда взрослые дети 30–40 лет из-за возникших у них финансовых проблем возвращаются в дом родителей (последнее время это происходит всё чаще и чаще).

Если отношение детей к своим родителям, бабушкам, дедушкам у нас явно лучше (любовь к ближнему своему), то американцы радуют любовью к дальнему. Мне нравится внешнее дружелюбие американского народа, как часто люди говорят; но это всё внешне, последнюю рубашку отдавать не будут, как у нас было принято в России, по крайней мере было в старые века. Но чисто внешне даже это всё-таки лучше, чем ничего, и явно лучше грубости, с которой чаще можно столкнуться в России, чем в Америке. Идёшь по горной тропе около города – все с тобой здороваются, шутят, ты что-нибудь в ответ. Вот пример с прогулки. Идёт человек, спрашивает, почему я так тепло одета, я отвечаю: «Я из России, мне всегда холодно». Идём дальше, я предупреждаю человека, идущего навстречу, что дальше около тропинки гремучая змея сидит (это правда!); а он, наверное, чтобы тоже попугать (хотя это уже не страшно): «А вот у вас по курсу – африканские пчёлы». Тогда я, чтобы остаться победителем, говорю: «А ещё дальше (город) – коронавирус». Потом, чтобы все были счастливы и в безопасности, мы решаем, что с этой замечательной полянки с совершенно потрясающими видами (в Америке – замечательная природа) лучше вообще не уходить.

Ещё тут все любят показать своё участие, что тоже совсем неплохо. Моя подруга, у которой умер муж, говорила, что соболезнования высказывали все, даже сотрудники магазинов, в которые они часто ходили. Открытки тут любят писать по всем возможным поводам. Если у ребёнка был день рождения, то его мать сидит и записывает, кто что подарил, чтобы потом обязательно прислать открытку с выражением признательности за подарок. У нас умер пёс, золотистый ретривер, по этому поводу мне высказали свои соболезнования, прислали свои открытки почти все сотрудники компании, где я работала последнее время, даже те, которые со мной не здоровались. Надо сказать, что в это время я работала по своей второй специальности, по которой в 2018-м получила диплом; устала я уже от экспериментальной науки, захотелось теоретической. Кстати, это парадокс, что на улице с тобой поздороваются, а вот на работе – не факт, если только ты не начальник, или близок к начальству, или друг, хотя ты можешь сидеть с этими людьми в одном офисе. Вот это нежелание здороваться на работе меня просто шокировало, если честно; в университете народ был более доброжелательный. Конечно, у нас тоже, наверное, можно найти людей, у которых плохие рабочие или личностные отношения, они враги и здороваться не будут, если даже сидят в одном офисе, но ситуация довольно редкая. Здесь мы были никак не связаны по работе и даже не разговаривали. Я здоровалась, когда утром входила в комнату, где работало несколько человек, а часть народа не здоровалась, по крайней мере со мной (видимо, это метаморфоза, когда ты попадаешь в круг ближних). Это я наблюдала у людей, которые были намного меня моложе: видимо, это какая-то норма у молодого поколения.

Tе пороки, которые есть в России, например пьянство, встречаются и в Америке довольно часто; много наркоманов, но и алкоголиков тоже много. При довольно небольшом круге американских знакомых я могу привести три случая: в одном жена ушла – не выдержала пьянства мужа; во втором мужчина не только пил, но и бил свою подругу; в третьем алкоголичкой была моя соседка.

Большая проблема в Америке – это наркотики и алкоголь, особенно в районах, где живут меньшинства. В 2017 г. у 4 % американских детей в возрасте от 12 до 17 лет была алкогольная или наркотическая зависимость, что составляет 992 000 детей. Причём если алкогольная зависимость наблюдалась у 1,8 %, то наркотическая у 3 % детей. В возрасте от 18 до 25 лет у 5,1 миллиона молодых людей в 2017 г. наблюдалась алкогольная и наркотическая зависимость, что составляет 14,8 % от этой когорты.

На фоне этих цифр кажется удивительным, что принятый Байденом закон о материальной помощи при коронавирусе очень широко обсуждал марихуану (68 упоминаний) и содержал пожелание увеличить продажу марихуаны в районах, где живут меньшинства. В этой же статистике показано, что марихуана крайне распространена среди молодёжи. Молодые люди от 12 до 25 лет считаются основными потребителями марихуаны, а всего у 4,1 миллиона людей старше 12 лет наблюдается зависимость от марихуаны. В 2014 г. 6% студентов употребляли марихуану каждый день. Многие штаты в последнее время приняли законы о легализации марихуаны (в 35 штатах разрешено использование медицинской марихуаны, а в 14 штатах разрешено для рекреационного использования). Это разрушает здоровье молодого поколения. Меры по борьбе с преступностью, против бедности и за равные права – это экономическое стимулирование этих районов, создание сети хороших школ, клубов, но никак не распространение наркотиков – это не должно быть задачей правительства[6]6
  https://americanaddictioncenters.org/rehab-guide/addiction-statistics.


[Закрыть]!

Вера республиканцев в то, что роль государства должна быть минимальна, тоже очень наивна, поскольку государство играет довольно большую роль при любом правительстве, и демократическом, и республиканском, – это вся инфраструктура, пенсии, медицинское обслуживание незащищённых людей – пенсионеров и людей с малыми доходами. Попытки немного это всё ограничить бессмысленны, поскольку основная задача должна быть, как это всё рационально организовать. Мы видим много бездомных, которые представляют угрозу не только себе в первую очередь, но и окружающим, мы видим сумасшедших, которые часто являются бездомными, потому что психиатрическая помощь плохо организована, мы видим пенсионеров, у которых нет денег, чтобы достойно жить (в России последние – большая проблема). Вопрос о сокращении налогов не должен стоять, скорее о целесообразном использовании. Когда 50 миллиардов тратится на войну с Россией в 2022 году, что имеет последствиями большую гибель населения Украины, а также вероятность ядерной войны с Россией, то ставится вопрос: является ли это разумной тратой, может быть, лучше на народ Америки потратить эти деньги.

Раз уж я говорю про пьянство и наркоманию, то нужно сказать и про Россию. Пьянство на глаз уменьшилось очень сильно со времён перестройки (пьяные на улицах не валяются). А вот какая-то статистика. Алкоголизм всегда был проблемой в России, его рост наблюдался вплоть до 2010 г. Затем наблюдается резкое снижение с 18 литров чистого спирта в год на человека в 2010 г. до 13,5 литра в 2013 г. По данным Росстата, общее количество больных с диагнозом зависимость от алкоголя (алкоголизм) с 2008 по 2017 г. сократилось на 37 % – с 2,08 млн человек до 1,3 млн человек (с 1,46 % до 0,88 % населения).

Наркозависимость, однако, не была существенным фактором в СССР ввиду отсутствия доступа к наркотикам. Однако всё начало меняться ещё в годы перестройки. По состоянию на начало 2011 года в России насчитывалось свыше 2,5 млн наркоманов[7]7
  Лидия Юдина. Страна дуриманов // Аргументы и Факты. 16–22.02.2011. № 7 (1580). С.16.


[Закрыть]. Кроме того, доля молодых людей среди наркозависимых по сравнению с алкогольной зависимостью гораздо выше, и смертность среди них – тоже. Доля больных наркоманией в возрасте до 25 лет составляет 60 % от общего числа наркоманов. С наркоманией тесно связан СПИД – ещё одна проблема в России, возникшая после распада Союза.

За последние 10 лет число официально зарегистрированных наркоманов в России сократилось на 25 %, а количество преступлений в состоянии наркотического опьянения – на 30 %. B целом уровень наркопреступности снизился на 17 %, заявил президент Владимир Путин на заседании Совета безопасности Российской Федерации 16 ноября 2020 г. По состоянию на февраль 2020 года в России работают более 300 церковных центров помощи наркозависимым, в том числе 61 реабилитационный центр для наркозависимых, 17 центров ресоциализации, 61 консультационный пункт, 12 амбулаторных программ и 5 мотивационных центров, 69 групп поддержки зависимых. Ежегодно открываются не менее 10 новых церковных структур помощи наркозависимым.

Снижение алкоголизма после 2010 г. можно было бы назвать одним из достижений новой революции, если бы не тот факт, что многие алкоголики, которые были чьими-то мужьями, братьями, сыновьями, вымерли в 1990-е из-за наступившей в стране разрухи. А сейчас простой народ стал зарабатывать деньги, многие стали где-то подрабатывать после работы – всё это снизило уровень алкоголизма. А вот наркомания, особенно развитая у подростков и молодых людей, появилась после распада Союза. Это уже проблема капитализма, поскольку кто-то делает большие деньги на смерти детей-наркоманов. Вот зачем нужна идеология – всё общество должно встать против, и должны разрабатываться меры, которые не поощряют увеличение капитала за счёт производства марихуаны на Западе, а поощряют разнообразные методы борьбы, в частности тe, которые начала вести церковь. Церковь пользуется авторитетом, и государство обеспечивает, я уверена, фонды для этой борьбы.

Если алкоголизм – это проблема и России, и Америки, а вот американская наркомания, чисто капиталистический порок, связанный с большими частными деньгами, пришла и в Россию тоже. Однако в значительной степени чисто американской проблемой является уровень насилия с применением оружия, который постоянно увеличивается. Уровень насилия часто коррелирует с психиатрическими проблемами. Убийства в школах, когда оружие приносится в школу, иногда ещё учеником школы или недавним выпускником, все, как правило, связаны с психиатрией. Республиканцы не хотят ограничивать людей в правах второго амендмента, который разрешает иметь оружие. Хорошо объяснил современную ситуацию президент Байден в речи от 2 июня 2022 года по поводу гибели 19 младших школьников и 2 учителей в Ульваде, Техас, а также серии массовых убийств в последнее время (https://www.nytimes.com/live/2022/06/02/us/biden-gun-control-speech). Основное в его речи – что надо что-то делать. Согласно данным, опубликованным Центром по контролю и профилактике заболеваний, огнестрельное оружие является убийцей № 1 детей в Соединенных Штатах Америки. Больше детей погибает от оружия, чем в автомобильных авариях, больше, чем от рака. За последние два десятилетия от огнестрельного оружия погибло больше детей школьного возраста, чем дежурных полицейских и военнослужащих, вместе взятых.

Его конкретные предложения: запретить штурмовое оружие и магазины большой емкости. И если нельзя запретить штурмовое оружие, то хотя бы повысить возраст для его приобретения с 18 до 21 года. Конечно, печально, что президент Америки говорит что-то не в утвердительной форме, а в такой просительной – ну, хоть что-то сделать. Эти попытки идут уже много лет. Другие действия, которые он предлагает: усилить проверку биографических данных, отменить иммунитет, защищающий производителей оружия от ответственности, преодолеть кризис психического здоровья, принять законы о безопасном хранении и о «красных флагах». Законы о «красных флагах» – о том, чтобы родитель, учитель, консультант могли сообщить в суд, что ребенок, ученик, пациент проявляют склонность к насилию, угрожают одноклассникам или испытывают суицидальные мысли – это делает их опасными для жизни себе или другим. У девятнадцати штатов и округа Колумбия есть эти законы.

Одна из первоочередных забот – о психическом состоянии молодых людей. За последний год законодатели в более чем 30 штатах рассмотрели вопрос о расширении школьных услуг по психическому здоровью, согласно Inseparable, группе по политике в области психического здоровья; и восемь штатов, включая Коннектикут, приняли соответствующий закон. Однако до того, как услуги дойдут до студентов, они должны быть восприняты. Опрос студентов одной из школ в Коннектикуте в 2021 году показал, что 28,2 % думали о членовредительстве, а 14,7 % сообщили о составлении плана самоубийства. Для этой школы планировалось, что учащиеся могут быть направлены учителями или членами семьи или могут прийти сами, а сеансы терапии лицензированными терапевтами будут запланированы на школьные часы в школе. Терапевты будут использовать при необходимости федеральные средства, поэтому для школы и семей не будет никаких затрат. Однако хотя сами студенты-активисты выступали за психиатрическую помощь, но совет этой школы выступил против. Основная причина – родители не хотят пропаганды возможного либерализма в школе, и чтобы ученики подвергались воздействию этих либеральных ценностей. Родителям не хотелось бы, чтобы со школьниками велись разговоры о смене пола или об абортах. Кроме того, родители против, чтобы какие-то важные вопросы обсуждались без их участия, что предполагалось этой психиатрической службой (https://www.nytimes.com/2022/06/05/health/killingly-ct-mental-health-clinic-school.html).