Текст книги "Животные в неправовом и правовом пространстве"

Елена Александровна Иванова
Животные в неправовом и правовом пространстве

Любовь к животным, стремление к общению с ними – естественная потребность каждого душевно здорового человека, свидетельство его доброты.

И. Ф. Заянчковский. «На службе у человека»

© Е. А. Иванова, 2018

© Оформление. ООО «Бук», 2018

* * *

Предисловие

Животные являются неотъемлемой частью объективного мира уже давно. Учёными-биологами предлагаются различные способы оценки биоразнообразия планеты, однако в целом можно сказать, что животных на Земле всего около 7,8 млн видов, при этом изучено и классифицировано только около 1,2 млн, а на открытие оставшихся видов у учёных может уйти ещё около пятисот лет[1]1
  ^{Сколько животных и растений живёт на Земле? [Электронный ресурс] // Живая планета Discovery: [сайт]. [17.08.2011]. URL: http://animalworld.com.ua/news/Skolko-zhivotnyh-rastenij-zhivjot-na-Zemle (дата обращения: 10.04.2018).}


[Закрыть].

Первоначально являясь дикими, животные представляли и представляют в настоящее время, в первую очередь, составную часть природной среды, которая, в совокупности с другими факторами и явлениями образует окружающую реальность – среду обитания, необходимую нам для физического выживания.

При этом постепенно человеку стало ясно, что полезные свойства животных можно использовать не только путём их потребления как природных ресурсов (главным образом посредством охоты и рыболовства), но и благодаря их содержанию рядом с собой, вследствие чего, человек начал приручать, а затем и одомашнивать некоторые виды диких животных, приумножив, таким образом, сферу их использования в своей жизнедеятельности.

Тем не менее, из всего великого множества животных за многие тысячелетия (а в условиях естественной среды на то, чтобы приручить животных ушло около 15 тыс. лет) люди приручили и одомашнили только около 50 видов (от которых далее уже и пошли сотни различных пород домашних и сельскохозяйственных животных)[2]2
  ^{Заянчковский И. Ф. На службе у человека. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1977. С. 4; Одомашнивание животных: учёный рассказал, как это поможет человеку [Электронный ресурс] // РИА Новости: [сайт]. [04.10.2013]. URL: https://ria.ru/nsk/20131004/967622336.html (дата обращения: 10.04.2018).}


[Закрыть]. Но даже и этого количества достаточно, чтобы понять, что животные являются для человека не только верными и преданными друзьями, но и незаменимыми помощниками, потому что без их использования, даже сам научный прогресс не смог бы состояться и развиваться (вспомним хотя бы значение использования одних только собак в проведении экспериментов по физиологии нервной деятельности академиком И. П. Павловым).

Однако любое содержание и использование животных должно осуществляться по определённым правилам, с соблюдением необходимых условий и пределов. В ином случае, даже простое содержание животного в домашних условиях (не говоря уже про использование животных в культурно-зрелищных мероприятиях, научных экспериментах и т. д.) может обернуться для него большими страданиями или даже летальным исходом.

Для того чтобы этого не произошло, указанные отношения должны подвергаться правовому регулированию и обеспечиваться силой государственного принуждения. Однако проблема заключается в том, что данная область является одной из тех, в которых нормальное и полноценное правовое регулирование практически отсутствует (за некоторыми исключениями, например, регулирование отношений по охране и использованию животного мира). А редкие попытки что‐либо в этом отношении изменить (в особенности, если это касается вопросов защиты животных) довольно часто наталкиваются на непонимание и отрицательное к этому отношение со стороны самих же людей.

Именно поэтому область, связанная с правовым регулированием отношений по содержанию, использованию и охране различных видов животных является сегодня одним из актуальнейших направлений для юридических исследований. Но прежде прочего, необходимо заниматься теми исследованиями, которые помогли бы ответить на вопрос: «А действительно ли это необходимо, и если да, то почему?». Потому что только положительно и аргументировано ответив на данный вопрос, мы сможем преодолеть «барьер», связанный с отсутствием у многих людей согласия и понимания в необходимости более детального правового регулирования разнообразных отношений с участием животных.

Таким образом, структура данного издания будет разделена на две главы. Первая глава «Животные в неправовом пространстве» не будет носить строго юридический характер, а будет являться, скорее вспомоществующей главой, которая на примерах из жизни собак, поможет лучше осознать ту роль, которую эти и другие животные играют в жизни человека (что, в частности, будет необходимо для понимания определённых аргументов, приводимых во второй главе). Надо отметить, что она практически полностью будет построена на выводах биолога-зоолога, ветеринарного врача, писателя-натуралиста, почетного академика АН РБ, доктора ветеринарных наук, профессора, а также заслуженного деятеля науки РСФСР и БАССР Ивана Филипповича Заянчковского, изложенных им в книге «На службе у человека»[3]3
  ^{Заянчковский И. Ф. Указ. соч. 184 с.}


[Закрыть] (и потому даже сами названия параграфов первой главы будут как бы проистекать из неё).

Вторая же глава «Животные в правовом пространстве», будет отражать уже собственно научные юридические исследования автора по поиску и приведению доказательств, указывающих на объективную необходимость правового изучения и регулирования отношений с участием животных, а также краткой правовой характеристики самих животных, потому что без неё дальнейшие более детальные исследования отношений с их участием будут также затруднительны.

Автор надеется, что данное издание будет полезным не только для преподавателей и студентов, занимающихся научными исследованиями в области правового регулирования отношений с животными, но также и для всех лиц, любящих животных и интересующихся данной областью знаний.

Глава I
Животные в неправовом пространстве

§ 1. О начале дружбы людей и животных

Когда‐то много тысячелетий тому назад все животные были дикими. Однако постепенно люди стали приручать, а затем и одомашнивать некоторых животных.

Считается, что первым домашним животным была собака. Наиболее древние костные останки, без сомнения, приписываемые собаке, датируются 12 тыс. лет до н. э., а достоверность нахождения истинно собачьих останков увеличивается, начиная с 9 тыс. лет до н. э. И с этого времени их уже находят по всему миру[4]4
  ^{Трут Л. Н. Доместикация животных в историческом процессе и в эксперименте // Вестник ВОГиС. 2007. Том 11. № 2. С. 274.}


[Закрыть].

При этом процесс приручения дикого предка собаки был довольно длительным, и начался ещё во времена первобытных людей каменного века, когда они вели кочевую жизнь, занимались охотой и не всегда ещё имели огонь. Вначале предки нынешних собак подкрадывались к людям по ночам и питались остатками пищи, потом, стали следовать за ними во время охоты, и только, когда некоторые из первобытных людей стали принимать и подкармливать их, процесс сближения людей и животных начал продвигаться быстрее. «Звери стали держаться поблизости от стоянок людей и своим рычанием, воем, лаем предупреждали их о приближении такого страшного хищника как, например, саблезубый тигр. Постепенно между людьми и предками собак сложился охотничий союз: звери обнаруживали добычу, люди убивали её и часть отдавали своим помощникам»[5]5
  ^{Заянчковский И. Ф. Указ. соч. С. 8.}


[Закрыть].

Спустя ещё тысячелетия, в раннем неолите, когда люди начали вести оседлый образ жизни, предков нынешних собак стали брать уже к себе в дома, и окончательное приручение происходило благодаря дальнейшему воспитанию их детёнышей. А судя по погребению некоторых собак, они уже в те далёкие времена пользовались уважением и почестями. Так, в 1972 году магаданскими археологами в одном из районов Камчатки на месте древнего стойбища была обнаружена полуземлянка, под которой находилось погребение собаки, под головой которой была ямка, усыпанная охрой, а рядом были сложены различные орудия труда[6]6
  ^{Там же. С. 8.}


[Закрыть].

Однако собака – не только первый одомашненный вид. Её также справедливо считают вершиной эволюционных преобразований, которым подверглись домашние животные. Одомашнивание и искусственный отбор сильно сказались не только на строении тела бывшего предка собаки, но и трансформации его видоспецифических реакций дикости на человека в эмоциональную привязанность и преданность ему. Кроме того собака приобрела целый комплекс новых способов коммуникаций с человеком, уникальную способность понимать социальные сигналы человека (его жесты, взгляды, слова) и использовать эти социальные подсказки в процессе адаптации к антропогенной среде[7]7
  ^{Трут Л. Н. Указ. соч. С. 274.}


[Закрыть]. В результате всего этого процесса образовалось свыше трёхсот сотен пород современных собак самого различного назначения (служебные, охотничьи, декоративные). Причём их породные различия настолько велики, что сейчас порою бывает трудно себе представить, что все они принадлежат к одному и тому же зоологическому виду.

Но конечно, собаки – это не единственные животные, которые подверглись приручению и одомашниванию. В частности, когда, например, человек заметил, что гораздо выгоднее всегда иметь рядом с собой стадо коров, овец и других подобных животных, чем добывать их на охоте люди начали приручать и разный скот.

И в итоге, несмотря на то, что как уже было сказано, далеко не все животные смогли ужиться с человеком и преодолеть свой страх перед ним, благодаря процессу одомашнивания их некоторых видов у человека в хозяйстве появились собаки, овцы, свиньи, козы, коровы, кошки, лошади, домашние птицы и другие животные. Кроме того, известны случаи приручения даже крокодилов, слонов, питонов, страусов и т. д. А все произошедшие изменения, в свою очередь, позволили человеку, сочетая специфику назначения различных пород животных с их врождёнными и сформированными особенностями и навыками, умело применять всё это в самых различных областях своего труда и видах деятельности.

§ 2. О верных и преданных животных

Итак, все животные (и домашние, и дикие), хотим мы того или нет и вне зависимости от нашего к ним отношения – играют весьма важную роль в нашей жизни. А поскольку человеку наиболее часто приходится иметь дело, всё‐таки, с домашними видами животными, то и примеры, подтверждающие этот факт лучше и понятнее приводить именно с ними.

Наиболее популярными видами домашних животных являются, как правило, собаки и кошки. Кроме того для людей, проживающих в деревне обычным делом является содержание сельскохозяйственных животных, например, коров, коз, лошадей и т. д. Выделить среди них кого‐то одного, пожалуй, нельзя, так как каждый из них по‐своему служит человеку. Однако среди животных, которые приобрели наиболее активное применение в социальной жизни, особенным образом отметились именно собаки. Об их верности и преданности и пойдёт речь в данном параграфе.

Как уже было сказано, собака стала не только первым одомашненным видом животных, но и вершиной эволюционных преобразований.

Собаку определяют как отдельный вид. Но этот вид очень специфичен, ему нет эквивалента в природе, и не один из видов больше не имеет такого размаха изменчивости внутри него и такого огромного количества вариаций (например, общих размеров, пропорций тела, особенностей кожного и волосяного покрова). А ведь все, такие разные, собаки произошли от стандартных, единообразных особей одного вида[8]8
  ^{Трут Л. Н. Указ. соч. С. 274–275.}


[Закрыть]. Однако именно благодаря этой возникшей морфологической и поведенческой изменчивости собаки могут работать пастухами, сторожами, нести практическую службу в уголовном розыске, помогать инвалидам быть более социально адаптированными и т. д. Но, пожалуй, самой древней «профессией» собак, как и у человека, была охота.

Действительно, издавна охота с обученной собакой была важным занятием людей, обеспечивающим их мясом, пушниной и дававшим средства к жизни.

Ещё за несколько тысячелетий до нашей эры люди держали собак, назначением которых было найти зверя, догнать и взять его – затравить. Постепенно от травильных собак произошли две более узкоспециализированные породы: гончие и борзые. «Гончие с их острым обонянием находили зверя по следу и гнали его, подавая голос, а борзые, обладавшие большей резвостью, зоркостью и силой, преследовали его и ловили»[9]9
  ^{Заянчковский И. Ф. Указ. соч. С. 10.}


[Закрыть].

Позже, вследствие разнообразия объектов охоты, возникла ещё более узкая специализация охотничьих собак: борзые, гончие, лайки, легавые, спаниели и норные. Кстати, немногие знают, что норных собак (например, фокстерьеров, пинчеров, такс), можно использовать не только на охоте, но и в хозяйстве на работе по борьбе с крысами и другими грызунами, там, где, например, кошки оказываются бессильными.

Конечно, после распространения охотничьего огнестрельного оружия, псовые охоты уже почти отошли в прошлое, хотя всё ещё сохраняются как вид спортивной охоты.

Ещё одной областью, в которой невозможно обойтись без собак, является, конечно же, военная.

Как отметил И. Ф. Заянчковский, когда началась первая мировая война, специально обученные собаки были на службе в армиях почти всех воюющих стран. В этот же период, по его словам, определились и виды военной службы собак: они служили как связисты, почтальоны, санитары, разведчики, ищейки, подносчики патронов, сторожа; в тылу собаки успешно заменяли на мелких перевозках лошадей. Кроме того в годы Великой Отечественной войны собаки работали миноискателями и взрывателями танков.

Относительно последней «профессии» хочется привести следующую цитату И. Ф. Заянчковского: «Так советским людям в минувшую войну пришлось заставить собак помогать нашим бойцам. Достигалось это путём выработки у собак условных рефлексов на получение пищи под гусеницей танка. С этой целью собак подвергали специальному обучению. Заключается оно в следующем. К телу собак привязывались чурки – «мины» и под гусеницами стоящего учебного танка им давали корм – мясо. Когда они привыкли есть под гусеницами стоящего танка, их стали приучать получать корм под медленно идущим танком, который останавливался, как только собака бросалась под гусеницу. В конце концов у собак таким путём вырабатывался прочный условный рефлекс на получение пищи только под танком. И тогда обученную собаку выпускали на выполнение боевого задания. Собака неслась с привязанными к ней настоящими минами под вражеский танк и подрывала его. Ценой собственной жизни животные помогали нашим воинам уничтожать технику и живую силу врага»[10]10
  ^{Заянчковский И. Ф. Указ. соч. С. 19.}


[Закрыть].

Собаки и по сей день находятся на службе в российской армии, помогая осуществлять караульную, минно-розыскную и другие виды служб.

Удивительно, но история также знает и собак-рудознатцев (которые помогали открывать месторождения медных руд, никеля, железа, ртути; а по запаху железного гвоздя – обнаруживать железные метеориты), и собак-газоконтролёров (используемых для обнаружения мест утечки газа и предотвращения, таким образом, аварий)[11]11
  ^{Там же. С. 48–49.}


[Закрыть].

Кроме того, собаки могут: служить в качестве спасателей, в том числе в лесах и на море; работать в качестве пожарников, находя потерявших сознание людей или спрятавшихся перепуганных детей; прыгать с парашютом с самолётов, чтобы в заснеженных горах осуществлять розыск тех, кого засыпало снеговыми лавинами; помогать в арктических и антарктических экспедициях; работать в качестве поводырей; быть незаменимыми помощниками учёных самых различных специальностей (анатомов, терапевтов, хирургов, фармакологов, эндокринологов и физиологов). Даже осваивать космос людям помогали именно собаки.

В свою очередь, люди, в знак признательности собакам за их верную и безупречную службу, сооружали им памятники и даже называли в их честь ряд небесных светил. Так, среди различных названий небесных тел появились: созвездия Малого Пса, Большого Пса (наиболее яркая звезда этого созвездия – Сириус – является в то же время самой яркой звездой нашего неба), созвездие Гончих Псов. Кстати, именно от этой «собачьей астрологии» вошло в обиход слово «каникулы». В средние века летом, в самое жаркое время, в учебных заведениях устраивали перерыв в занятиях. А так как этот перерыв совпадал с появлением на небе созвездия Малого Пса, то его стали называть «каникулы» (от латинского слова «каникула» – собачка, щенок). И постепенно слово «каникулы» прочно вошло в обиход для обозначения перерыва от занятий в школах не только в летнее, но и в зимнее время[12]12
  ^{Заянчковский И. Ф. Указ. соч. С. 64.}


[Закрыть].

Итак, тысячи лет собака заслуженно пользуется славой лучшего друга человека. Писатели, поэты и учёные во все времена и во всех странах воздавали хвалу собаке за её верность и преданность. Французский естествоиспытатель Жорж Луи Бюффон в XVIII веке так описал привязанность собаки к своему хозяину: «Сколько готовности сопровождать хозяина, повсюду следовать за ним, защищать его! Сколько стараний добиться ласк его! Сколько покорности и повиновения ему. Как много волнений, беспокойств, печали, когда он отсутствует. И сколько радости, когда он найден вновь. Разве во всём этом не узнаём мы дружбы? И разве принимает она у нас столь же энергичный характер?»[13]13
  ^{Цит. по: там же. С. 29.}


[Закрыть].

Таким образом, думается, что на примерах из жизни даже одних только вполне, казалось бы, понятных и привычных для нас собак, мы уже можем лучше осознать ту роль, которую они играют в нашей жизни. Однако всё перечисленное выше – это лишь ничтожная часть, раскрывающая эту самую бесценную пользу, которую в совокупности приносят нам и другие самые разнообразные виды животных. Не случайно же одним из аргументов, из которых исходит Всемирная хартия природы, принятая ООН в 1982 году[14]14
  ^{Всемирная хартия природы. Принята 28.10.1982 резолюцией 37/7 на 48‐м пленарном заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. – М.: БЕК, 1996. С. 132–135.}


[Закрыть] является то, что человечество является частью природы и его жизнь зависит от непрерывного функционирования всех природных систем, которые являются для него источником энергии и питательных веществ.

Важно понять, мы люди, не можем жить, не воздействуя на среду своего обитания. Как написала О. Тимофеева «Мы обожаем есть телятину, баранину, говядину, антилопу, фазана или куропатку, но мы не выбрасываем их «остатки». Мы одеваемся в кожу и украшаем себя перьями. Как китайцы, мы поедаем утку, не оставляя ни кусочка; мы съедаем всю свинью, от головы до хвоста; но мы также накрываемся животными шкурами, их кожей или пухом. Люди в одеждах живут внутри животных, которых они едят. То же и с растениями. Мы едим рис, пшеницу, яблоки, божественный баклажан, нежный одуванчик; но мы также ткем шелк, лен, хлопок; мы живем внутри флоры, так же как и внутри фауны»[15]15
  ^{Тимофеева О. Животные, которых не звали // Новое литературное обозрение. 2015. № 2 (132). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25388948 (дата обращения: 15.04.2018).}


[Закрыть]. Прибавьте к этому использование сырья животного происхождения для изготовление лекарственных препаратов, тестирование на животных косметики, бытовой химии… Не правда ли нам есть о чём задуматься?

Поэтому завершая данный параграф, хотелось бы ещё раз вернуться к той мысли, которая уже прозвучала вначале: мы можем по‐разному относиться к животным, но отрицать их важную и незаменимую роль в построении нашей комфортной жизнедеятельности, мы не можем. А из этого, в свою очередь, следует то, что нравится нам это или нет – нам жизненно необходимо формирование ответственного отношения к братьям нашим меньшим, а также полноценного правового регулирования этой огромной сферы общественных отношений по их содержанию, использованию и защите. В противном случае нам придётся быть готовыми к тому, что факты полного исчезновения тех или иных видов диких животных; участия животных в жесточайших научных экспериментах; безнадзорности животных, жестокого обращения с ними; нападения безнадзорных животных на людей и другие неблагоприятные ситуации станут нашими постоянными спутниками, а статьи о преданности и пользе животных заменятся статьями об их опасности и вреде для окружающих.

Глава II
Животные в правовом пространстве

§ 1. О необходимости правового изучения отношений с животными

Интерес к проблемам животных со стороны общества и государства в современном мире приобретает с каждым годом всё больший масштаб, который в нашей стране ещё даже одно десятилетие тому назад, не имел подобного размаха: рассмотрение различных законопроектов; создание приютов для безнадзорных животных; проведение акций и митингов в защиту животных, проведение научных мероприятий и т. п.

Казалось бы, при таком внимании в указанном направлении, на уровне законодательного регулирования и развития юридической мысли уже давно должна была появиться стабильная положительная динамика. Однако даже при наличии к сегодняшнему дню определённых сдвигов, развитой эту область назвать никак нельзя. Ни один из известных предлагаемых законопроектов («О защите животных от жестокого обращения»[16]16
  ^{Проект Федерального закона № 97802163–2 «О защите животных от жестокого обращения». URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/97802163–2 (дата обращения: 02.05.2018).}


[Закрыть], «Об ответственном обращении с животными»[17]17
  ^{Проект Федерального закона № 458458–5 «Об ответственном обращении с животными». URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/458458–5 (дата обращения: 02.05.2018).}


[Закрыть]) пока принят не был. А потому, на федеральном уровне, пожалуй, единственными комплексными законами, регулирующими отношения с участием животных являются Федеральный закон от 24.04.1995 года № 52‐ФЗ «О животном мире»[18]18
  ^{СЗ РФ, 1995, № 17, ст. 1462 (с изм. на 03.07.2016 № 227‐ФЗ // СЗ РФ, 2016, № 27 (часть I), ст. 4160).}


[Закрыть] и Федеральный закон от 03.08.1995 года № 123‐ФЗ «О племенном животноводстве»[19]19
  ^{СЗ РФ, 1995, № 32, ст. 3199 (с изм. на 05.04.2016 № 104‐ФЗ // СЗ РФ, 2016, № 15, ст. 2066).}


[Закрыть]. Однако первый закон регулирует отношения по охране и использованию только диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, а второй – отношения по разведению, производству и использованию племенных сельскохозяйственных животных. А ведь кроме них существуют ещё домашние, безнадзорные и лабораторные животные, отношения с которыми также должны подлежать детальному правовому регулированию. Не говоря уже про то, что и без того юридически сложные общественные отношения по обращению с каждой из вышеназванной категорий животных могут осложняться ещё и определёнными дополнительными особенностями. Например, иногда люди содержат у себя в качестве «домашних» некоторые виды диких животных: диких кошек, медведей и др. (кстати, если в подобном случае, владельцы захотят избавиться от такого «домашнего» животного, и выбросят его на улицу – будет ли он считаться безнадзорным, наравне с другими безнадзорными животными?); кроме того, в качестве лабораторных животных могут использоваться как животные, традиционно относимые к домашним, так и животные дикие…

Конечно, отдельные статьи, так или иначе касающиеся животных, содержаться ещё в довольно многих законах и подзаконных актах РФ. Однако в связи со своей неполнотой, они, как правило, уже сами по себе вызывают у учёных споры и требуют дополнительных законодательных уточнений. Так происходит, например, в отношении ст. 137 Гражданского кодекса РФ (части первой) от 30.11.1994 года № 51‐ФЗ[20]20
  ^{СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301 (с изм. на 29.12.2017 № 459‐ФЗ // СЗ РФ, 2018, № 1 (часть I), ст. 43).}


[Закрыть]. Дело в том, что эта статья, которая называется «Животные» ничего не говорит о том, какие же именно животные имеются в виду гражданским законодательством, а потому мнения учёных по этому вопросу расходятся: одни считают, что указанная статья имеет ввиду только домашних животных, а другие – и домашних, и диких[21]21
  ^{См.: Евсеев Е. Ф. О соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве // Законодательство и экономика. 2009. № 2. С. 23–26.}


[Закрыть].

Развитие юридической науки в этом направлении также пока ещё только начинает формироваться. Основная проблема развития юридической мысли относительно изучения различных правоотношений с животными – в отсутствии целостного подхода, так как отдельные аспекты, относящиеся к данной области научных знаний, разработаны всё же достаточно неплохо (это, в частности, касается изучения животных как объектов экологического (природоресурсного) права). Поэтому необходимо не просто исследовать некоторые наиболее интересные и значимые аспекты данной области знаний, – необходимо начинать систематизировать эти знания в определённом порядке, двигаясь от общего к частному. Как отметила Л. Бокова «… недостаточно чёткое распределение предметов ведения между разными уровнями власти, а также разделение полномочий в области защиты животных между различными министерствами и службами затрудняет эффективное регулирование в данной сфере, поскольку вопросы, относящиеся к защите животных, распределены по разным отраслям права»[22]22
  ^{Необходимо ускорить процесс рассмотрения Федерального закона, устанавливающего основы государственной политики в сфере обращения с животными. – Л. Бокова [Электронный ресурс] // Совет Федерации ФС РФ: [сайт]. [19.02.2015]. URL: http://council.gov.ru/events/news/51883/ (дата обращения: 02.05.2018).}


[Закрыть].

Так какой же вопрос является наиболее общим для вышеназванной области знаний, которую в целом можно обозначить как «Правовое положение животных в Российской Федерации»? Можно было бы предположить, что это вопрос о понятии животных, или об основных принципах обращения с ними? Конечно, думается, что для собственно юридических исследований, начинать нужно именно с этого. Однако в каком случае мы сможем производить собственно юридические исследования? Только в том, в котором у нас не останется сомнений относительно того, что это действительно необходимо! Но почему же заниматься юридическими исследованиями в области правового положения животных необходимо? – вот тот самый общий вопрос, получив ответ на который, мы только и сможем приступать к дальнейшим научным исследованиям! А в условиях, когда у многих людей действительно отсутствует понимание и согласие относительно изучения и правового регулирования некоторых вопросов, связанных с животными (например, в отношении вопросов защиты животных, так как считается, что в нашей стране есть много других более серьёзных проблем, которые требуют незамедлительного решения), поиск аргументированного ответа на него видится ещё более оправданным и актуальным.

Конечно, на первый взгляд можно предположить, что этот вопрос является чрезмерно общим, а потому не стоящим внимания (и в этом смысле юридические исследования более конкретных, если так можно выразиться, «злободневных» вопросов, связанных с животными могут иметь куда большую практическую значимость). Но стоит сразу заметить, что поиск ответа на указанный вопрос никак не умаляет значимость других более детальных исследований, которые без сомнений необходимы. Однако если мы начнём свои исследования с анализа поставленного вопроса, то сумеем найти первое и главное звено во всей этой цепочке взаимоотношений людей и животных, а значит, и сами эти более детальные исследования будут иметь уже совсем другой «оттенок». «Каждое последующее звено делает определённым его связанность с предшествующим… Отдельный вопрос – что делает определённым первое звено в этой цепи, за которое и держится вся цепь, откуда черпают определённость опосредованно все последующие звенья»[23]23
  ^{Шатуновский И. Б. Проблемы русского вида. – М.: Языки славянских культур, 2009. – 352 c. URL: https://books.google.ru/books?id=PSWjAAAAQBAJ&pg=PT416&lpg=PT416&dq=Проблемы+русского+вида+Авторы:+Илья+Шатуновский (дата обращения: 02.05.2018).}


[Закрыть].

Как отмечает профессор А. И. Осипов, мы, в решении многих вопросов боремся часто не с причиной, а со следствием, мы всё время говорим не о том, от чего это происходит: «Когда уже пуля вылетела, мы кричим – как же её теперь поймать!»[24]24
  ^{Осипов А. И. Лекция: Основы семьи (Московский областной университет, 2008.11.05). URL: http://alexey-osipov.ru/video/ljubov-brak-semja/2008_11_05_O_semeynykh_tsennostyakh_Mosk_obl_univer/ (дата обращения: 04.05.2018).}


[Закрыть].

Действительно, кто ответственен за те существующие проблемы с животными, которые имеют место быть в обществе? Возьмём для примера проблему безнадзорных животных на улицах наших городов. Да, очень многие люди сочувствуют им, но, как правило, ровно до того момента, пока то или иное бездомное животное (например, собака) не причиняет вред здоровью человеку. Практика показывает, что после таких инцидентов, удовлетвориться люди могут только смертью этого (а заодно и других) животного, так как начинают ненавидеть его за то, что он сделал. Но сможем ли мы решить проблему безнадзорных животных как таковую, просто занимаясь их ликвидацией? И неужели сами животные повинны в тех проблемах которые имеют место быть в обществе?

Если это так, то животных следовало бы признать субъектами преступлений, как это уже было в средние века: «В светских судах ХIV и ХV столетий … нередко встречались случаи, когда преследовали животных, причинивших смерть человеку, в особенности быков – за ярость и свиней, загрызших детей. Этих животных казнили, как правило, через повешение. В истории канонического уголовного права встречаются процессы против насекомых и животных, которые истребляли посевы, плодовые деревья, виноградники и т. п. Последние подобные процессы состоялись во Франции. В 1710 г. судили крыс и мышей за нанесение значительного ущерба хлебным полям, а в 1740 г. – корову. Уголовная ответственность животных, насекомых и вещей являлась не столько ответственностью за виновное деяние, сколько наказанием за опасные и вредные действия, независимо от кого или чего они исходили. Испуганное население в связи с причиненным вредом или угрозой его наступления либо обращалось к духовенству, либо устраивало самосуды против «правонарушителей»[25]25
  ^{Павлов, В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве /В. Г. Павлов.//Правоведение. – 1996. – № 3 (214). – C. 168–174. URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=141944 (дата обращения: 04.05.2018).}


[Закрыть]. Хотя после подобных примеров абсурдность этого утверждения становится очевидной.

К большому сожалению, потребительское отношение людей к окружающему миру, и к животным, в частности, и, возможно, непростые жизненные условия проживания, не позволяет многим людям увидеть свою «виновность» и ответственность. Как в примере с безнадзорными животными – даже если мы сегодня ликвидируем их всех, то уже завтра улицы наших городов пополнятся «новыми бездомными», оставленными своими хозяевами за ненадобностью. Но, тем не менее, устойчивая привычка общества потребления оценивать многие вещи не сточки зрения возможного и должного, а через призму собственной выгоды рождает неверные представления о том, что комплексное государственное регулирование отношений с участием животных будет, в определённой степени, препятствовать правовому решению «человеческих» проблем (как говориться: «Тут людя́м есть нечего!»[26]26
  ^{Ералаш № 139 «Приветик!». URL: https://www.youtube.com/watch?v=4P4tBDXXfR8 (дата обращения: 05.05.2018).}


[Закрыть]).

Вследствие этого, исходя из вышесказанного хочется ещё раз подчеркнуть: прежде, нежели проводить юридические исследования, а также осуществлять комплексное правовое регулирование в обозначенной области, нужно доказать, что это действительно необходимо. Именно поэтому в качестве первого звена всей цепочки проблем, связанной с правовым положением животных в различных правоотношениях должны выступать сами люди, и осознание ими своих обязанностей по отношению к братьям нашим меньшим.

Но как доказать необходимость тщательной правовой регламентации общественных отношений с участием животных и научных исследований в данной области. Представляется, что для этого есть два способа:

1) на конкретных примерах, когда мы видим, что отсутствие правового регулирования в конкретной сфере отношений с участием животных может негативно сказаться на жизнедеятельности самого человека;

2) через анализ некоторых категорий сущности и содержания права (и, в частности, посредством понятия «правовая действительность»), так как в этом случае мы, во‐первых, доказательным путём приходим к выводу о том, что животные так или иначе уже «закреплены» в правовом пространстве. А во‐вторых, осмысливая причины этого явления, мы также приходим к выводу о том, что не кто иной, как само общество, оказывается заинтересованным в достижении баланса интересов по поводу обращения с различными видами животных посредством правового регулирования.

Относительно первого способа можно сказать, что животные, как уже об этом было сказано в первой главе, находятся рядом с человеком на протяжении всей его истории, и, на протяжении всей этой истории играют далеко не последнюю роль в построении его комфортной жизнедеятельности.

Жизнедеятельность человека – это способ его существования, нормальная повседневная деятельность и отдых, при этом комфортными называются такие параметры окружающего мира, которые позволяют создавать для этого наилучшие условия[27]27
  ^{Жизнедеятельность человека [Электронный ресурс] // Академик: [сайт]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/35293 (дата обращения: 06.05.2018).}


[Закрыть]. Формированию этих самых условий и способствуют практические цели использования животных в различных видах человеческой деятельности, к которым можно отнести:

1) использование продукции животного происхождения для пищевых целей (в пищевой промышленности);

2) использование сырья животного происхождения для изготовления некоторых предметов массового потребления (например, одежда из меха и кожи и т. п.) или лекарственных препаратов;