Текст книги "Животные в неправовом и правовом пространстве"

Солидарен в этом отношении и А. С. Копьяк, который под животными понимает любых живых существ, способных чувствовать и передвигаться, но отличных от человека[61]61
  ^{Копьяк А. С. К вопросу о защите прав животных // Современные научные исследования и инновации. – Август 2011. № 4. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/08/1915 (дата обращения: 09.06.2018).}


[Закрыть].

Необходимо также отметить, что в отличие от федерального уровня – на региональном уровне, и в частности на уровне Республики Башкортостан – всё же существует закон, содержащий в себе определение общего понятия «животные». Согласно ст. 1 Закона РБ «О домашних животных» от 22.04.1997 года № 88‐з[62]62
  ^{Закон Республики Башкортостан «О домашних животных» от 22.04.1997 года № 88‐з // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан, 1997, № 12 (66), ст. 777 (с изм. на 04.12.2012 № 606‐з // Республика Башкортостан, № 235 (27720), 08.12.2012).}


[Закрыть] животные – это все представители зоологического подтипа позвоночных животных, а также беспозвоночные, обладающие развитой нервной системой, способные испытывать чувство боли. Очевидно, что в приведённом определении чётко прослеживается влияние естественнонаучных (биологических) представлений о том, что как уже было сказано животные с примитивно устроенной нервной системой и слаборазвитыми мозгами боли не ощущают, в связи с чем, они из данного определения как бы «исключаются».

Но кроме общего определения данный закон в указанной статье содержит ещё и определения всем основным видам (категориям) животных:

Домашние животные – это зоологические виды, кроме животных сельскохозяйственного назначения, полностью или частично содержащихся человеком.

Безнадзорные животные – это домашние животные, оставленные без попечения, в том числе бродячие и одичавшие.

Дикие животные в неволе – это дикие животные, изъятые из естественных для них природных условий и содержащиеся человеком в условиях ограничения свободы.

Лабораторные животные – это животные, предназначенные для проведения экспериментов или демонстраций.

Исходя из вышесказанного, можно подвести следующий итог: не давая определения общему понятию «животные» на федеральном уровне, законодатель, вероятно, исходил из того, что данный термин не нуждается в специальном толковании по причине его распространённости и получения общих сведений о нём ещё в процессе обучения в общеобразовательных учреждениях. В связи с чем необходимость давать определения отдельным видам животных, для того чтобы более точно определять компетенции органов власти в вопросах обращения с ними, а также правовые возможности их защиты и охраны, представляется более очевидной.

Но как бы то ни было, для получения углубленных знаний о любом понятии, которое представляет собой часть другого, наиболее широкого, требуется получение знаний о последнем. При этом, как показало исследование, бесспорным остаётся тот факт, что без учёта естественнонаучных знаний и представлений о животных, правильное формулирование понятий, а также правовая регламентация отношений, в которых последние участвуют в качестве объекта, предмета либо спецсредства будет невозможна.

Мы в долгу у братьев наших меньших!
(Вместо заключения)

Подводя итог всему вышеизложенному, хочется ещё раз обратить внимание на то, что при возникновении самых различных проблем, связанных с животными, нам нужно учиться решать их, изучая саму причину их возникновения, а не просто борясь с их следствием. И в этом смысле даже научные исследования, имеющие своей отправной точкой базу в виде чёткого понимания необходимости этого процесса и понимания самого объекта исследования, могут так или иначе помочь в правильном осмыслении этих самых причин, а значит в правильном государственном регулировании этих отношений.

Кроме того, нужно ясно понимать, что реализация идеи о необходимости нормативного регулирования отношений, связанных с обращением с животными и их защитой, никак не может умалять прав и законных интересов людей. Собственно, как не может умалять этих прав и нормативное регулирование отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением любыми другими (так называемыми, неодушевлёнными) объектами. Наоборот, в этом случае мы будем только способствовать дополнительному соблюдению таких конституционных прав, как, например, право каждого на жизнь, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, и даже реализации права частной собственности (в данном случае – свободе иметь в собственности некоторые виды животных), и как итог – воспитанию здорового во всех смыслах поколения, ответственного, гуманного и небезразличного к проблемам других живых существ.

Следовательно, существующие проблемы с животными – это есть прямой показатель «нездоровья» нашего поколения, не видящего и не хотящего осознавать свой долг и ответственность. «Совесть наша уже настолько огрубела, что почти ничего не чувствует, кроме самых тяжелых грехов и преступлений…»[63]63
  ^{Цит. по: Носители духа / Сост.: А. И. Осипов, 2‐е изд. Издательство Сретенского монастыря, 2014, 528 с. URL: http://alexey-osipov.ru/books-and-publications/knigi/nositeli-dukha/ (дата обращения: 12.06.2018).}


[Закрыть]. Все существующие рядом с нами животные (в особенности никому не нужные, больные, покалеченные, голодные бездомные животные) выступают как бы одними из наших бесплатных учителей, показывающих нам наше собственное лицо, то, какие мы, в большинстве своём, маленькие, боящиеся проблем, слабые, недеятельные, слепые и глухие.

Безусловно, никто не призывает к крайностям: любить животных больше, чем людей. Эта крайность также опасна, как и прямое игнорирование учёта потребностей животных. В этом смысле очень хороший пример описал И. Ф. Заянчковский. «Изредка бывает и так, что любовь к собакам и собачкам у некоторых людей настолько гипертрофирует, что ради них они забывают всё на свете. Из друга собачка превращается в предмет своеобразного культа, становится кумиром, заслоняющим всё остальное. Работа, общественно-полезная деятельность, а порой и близкие люди – всё отодвигается на последний план. Жизнь посвящена только пёсику, почти всё время идёт на уход на ним, его купают, холят, укладывают на свою кровать, тратят по нескольку часов в день на прогулки с собачкой. Право же жаль траты человеческого труда, энергии и времени. Тут уже не просто любовь к живому, а какой‐то фетишизм. Да и сама любовь к живому у таких людей зачастую начинается и кончается любовью лишь к их собачке, при полном равнодушии ко всей остальной природе и другим живым существам, а порой и к людям. Когда‐то я наблюдал в уфимском трамвае такую картину. Две модно раскрашенные девушки сидели и ласкали упитанную болонку. Видно было, что это делается демонстративно: как же, и они не отстают от моды, имеют собачку, которую можно подержать в руках или пройтись с ней по улице. Рядом стояла пожилая женщина с грузом покупок. Ей тяжело, сесть бы, отдохнуть. Но ни одна из здоровых, полнощёких собаколюбивых девиц не встала и не уступила ей места. Выходит, можно любить собачек и не уважать и не любить людей»[64]64
  ^{Заянчковский И. Ф. Указ. соч. С. 41–42.}


[Закрыть].

Но как же тогда правильно относиться к животным? А. И. Осипов так, отвечает на подобный этому вопрос: «окружающий мир – это есть ничто иное, как продолжение нашей плоти, моей плоти. А я свою плоть не буду избивать, калечить, и рассматривать её как нечто чуждое мне. Мир окружающий не чуждое мне, это продолжение моего тела, и поэтому я и должен соответственно к нему относиться»[65]65
  ^{Осипов А. И. Лекция: Бог, мир, человек (БПЦ, 2004). URL: http://alexey-osipov.ru/video/archiv/obshchestvennye-lektsii-konferentsii-i-intervyu/1994–2005/bog-mir-chelovek-pts-2004/ (дата обращения: 09.06.2018).}


[Закрыть]. Таким образом, не нужно превозносить животных и ставить их самих или их проблемы выше человеческих. Но при этом необходимо проявлять о них должную заботу и уход, а учитывая, что в большинстве проблем виноваты сами люди, учитывать ещё и свою виновность в отношении этого и стараться эти проблемы исправлять.

Французский философ О. Конт сказал когда‐то: «Никто не имеет иного права, кроме права всегда исполнять свой долг»[66]66
  ^{См.: Карбонье Ж. Указ. соч. С. 89.}


[Закрыть]. Учитывая, что в вопросах обращения с разными видами животных в российском правовом и неправовом пространстве существует ещё очень много проблем и пробелов – к необходимости нормативного регулирования указанных отношений, направленного на их устранение, нужно относиться не как к какой‐то нашей жертве (в негативном смысле этого слова), но как к нашей обязанности. Ведь человек, даже в биологическом смысле – это старший брат братьев наших меньших, перед которыми мы в вечном долгу, а потому необходимость исследовать и регулировать эту область общественных отношений – это не просто прихоть «любителей» животных, но насущная необходимость, вызванная объективными причинами.

И закончить хотелось бы ещё раз словами И. Ф. Заянчковского, которую он сказал в отношении собак, но которую, думается можно распространить и на всё живое: «Если бы люди были повнимательнее к своим четвероногим друзьям, они скорее поняли бы, как много значат для преданной собаки хорошее отношение, дружелюбные нотки в голосе, ласковое прикосновение к голове или спине. Для собаки – это большая радость и, можно сказать, счастье. Но всегда ли мы это помним и делаем?»[67]67
  ^{Заянчковский И. Ф. Указ. соч. С. 31.}


[Закрыть].

Список использованных источников

1. Виссаров А. В. Рецензия на монографию Н. И. Матузова, Н. В. Ушановой «Возможность и действительность в российской правовой системе» (Саратов, 2010. – 392 с.) // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1. С. 436–438.

2. Владимир Путин потребовал ускорить принятие закона о бездомных животных [Электронный ресурс] // Российская газета: [сайт]. [25.11.2016]. URL: https://rg.ru/2016/11/25/vladimir-putin-potreboval-uskorit-priniatie-zakona-o-bezdomnyh-zhivotnyh.html (дата обращения: 07.06.2018).

3. Всемирная хартия природы. Принята 28.10.1982 резолюцией 37/7 на 48‐м пленарном заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. – М.: БЕК, 1996. С. 132–135.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 года № 51‐ФЗ // СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301 (с изм. на 29.12.2017 № 459‐ФЗ // СЗ РФ, 2018, № 1 (часть I), ст. 43).

5. Грибанов А. О правовой действительности [Электронный ресурс] // Первая социальная сеть для юристов Zakon.ru: [сайт]. [28.07.2013]. URL: https://zakon.ru/blog/2013/7/28/o_pravovoj_dejstvitelnosti (дата обращения: 02.06.2018).

6. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1–4. – М.: Русский язык, 1978 – Т. 1. А. – З. 1978. – 699 с.

7. Евсеев Е. Ф. О соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве // Законодательство и экономика. 2009. № 2. С. 23–26.

8. Ералаш № 139 «Приветик!». URL: https://www.youtube.com/watch?v=4P4tBDXXfR8 (дата обращения: 05.05.2018).

9. Жизнедеятельность человека [Электронный ресурс] // Академик: [сайт]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/35293 (дата обращения: 06.05.2018).

10. Закон Республики Башкортостан «О домашних животных» от 22.04.1997 года № 88‐з // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан, 1997, № 12 (66), ст. 777 (с изм. на 04.12.2012 № 606‐з // Республика Башкортостан, № 235 (27720), 08.12.2012).

11. Заянчковский И. Ф. На службе у человека. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1977. 184 с.

12. Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. / Пер. и вступ. ст. В. А. Туманова. – М.: Прогресс, 1986. – 352 с.

13. Клименко А. М. Правовая действительность как социокультурный феномен: теоретико-методологический анализ. URL: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=3741 (дата обращения: 02.06.2018).

14. Комментарий к статье 245 УК РФ [Электронный ресурс] // Уголовный кодекс Российской Федерации с комментариями: [сайт]. URL: http://www.ukrf.net/s245.html (дата обращения: 08.06.2018).

15. Копьяк А. С. К вопросу о защите прав животных // Современные научные исследования и инновации. – Август 2011. № 4. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/08/1915 (дата обращения: 09.06.2018).

16. Мучительно – не больно: страданий нет в мозгах беспозвоночных [Электронный ресурс] // Membrana. Люди. Идеи. Технологии: [сайт]. [15.02.2005]. URL: http://www.membrana.ru/particle/414 (дата обращения: 08.06.2018).

17. Необходимо ускорить процесс рассмотрения Федерального закона, устанавливающего основы государственной политики в сфере обращения с животными. – Л. Бокова [Электронный ресурс] // Совет Федерации ФС РФ: [сайт]. [19.02.2015]. URL: http://council.gov.ru/events/news/51883/ (дата обращения: 02.05.2018).

18. Носители духа / Сост.: А. И. Осипов, 2‐е изд. Издательство Сретенского монастыря, 2014, 528 с. URL: http://alexey-osipov.ru/books-and-publications/knigi/nositeli-dukha/ (дата обращения: 12.06.2018).

19. Одомашнивание животных: учёный рассказал, как это поможет человеку [Электронный ресурс] // РИА Новости: [сайт]. [04.10.2013]. URL: https://ria.ru/nsk/20131004/967622336.html (дата обращения: 10.04.2018).

20. Осипов А. И. Лекция: Бог, мир, человек (БПЦ, 2004). URL: http://alexey-osipov.ru/video/archiv/obshchestvennye-lektsii-konferentsii-i-intervyu/1994–2005/bog-mir-chelovek-bpts-2004/ (дата обращения: 09.06.2018).

21. Осипов А. И. Лекция: Основы семьи (Московский областной университет, 2008.11.05). URL: http://alexey-osipov.ru/video/ljubov-brak-semja/2008_11_05_O_semeynykh_tsennostyakh_Mosk_obl_univer/ (дата обращения: 04.05.2018).

22. Павлов, В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве /В. Г. Павлов.//Правоведение. – 1996. – № 3 (214). – C. 168–174. URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=141944 (дата обращения: 04.05.2018).

23. Павлов И. Ю. Биология: пособие-репетитор для поступающих в вузы / И. Ю. Павлов, Д. В. Вахненко, Д. В. Москвичев. – 21‐е изд. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 598 с.

24. Петров А. В. О понятии правовой действительности // Общество: политика, экономика, право. 2015. № 5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-pravovoy-deystvitelnosti (Дата обращения: 02.06.2018).

25. Петров А. В. О категории сущности права // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевкого. 2010. № 1. С. 253–258.

26. Правоотношения: понятие, структура, основание возникновения [Электронный ресурс] // LawBook. Online: [сайт].URL: http://lawbook.online/prava-pravovedenie-osnovyi/pravootnoshenie-ponyatie-struktura-osnovaniya-28863.html (дата обращения: 09.06.2018).

27. Проект Федерального закона № 97802163–2 «О защите животных от жестокого обращения». URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/97802163–2 (дата обращения: 02.05.2018).

28. Проект Федерального закона № 458458–5 «Об ответственном обращении с животными». URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/458458–5 (дата обращения: 02.05.2018).

29. Сингер П. Освобождение животных. Singer P. Animal Liberation. London: Jonathan Cape, 1990. – 302 p. Перевод на русский язык Центр защиты прав животных «Вита», 2009. URL: http://www.vita.org.ru/library/philosophy/singer_animal_liberation.htm (дата обращения: 08.06.2018).

30. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А. М. Прохоров; редкол.: А. А. Гусев и др. – изд. 4‐е – М.: Сов. энциклопедия, 1987. – 1600 с.

31. Сколько животных и растений живёт на Земле? [Электронный ресурс] // Живая планета Discovery: [сайт]. [17.08.2011]. URL: http://animalworld.com.ua/news/Skolko-zhivotnyh-i-rastenij-zhivjot-na-Zemle (дата обращения: 10.04.2018).

32. Тимофеева О. Животные, которых не звали // Новое литературное обозрение. 2015. № 2 (132). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25388948 (дата обращения: 15.04.2018).

33. Трут Л. Н. Доместикация животных в историческом процессе и в эксперименте // Вестник ВОГиС. 2007. Том 11. № 2. С. 273–289.

34. Комментарий к статье 245 УК РФ [Электронный ресурс] // Уголовный кодекс Российской Федерации с комментариями: [сайт]. URL: http://www.ukrf.net/s245.html (дата обращения: 08.06.2018).

35. Ушанова Н. В. Взаимосвязь возможности и действительности в нормах права // Вектор науки ТГУ. 2009. № 2 (5). С.143–147.

36. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 2 (Е-Муж) / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. – 2‐е изд., стер. – М.: Прогресс, 1986–672 с.

37. Федеральный закон от 24.04.1995 года № 52‐ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ, 1995, № 17, ст. 1462 (с изм. на 03.07.2016 № 227‐ФЗ // СЗ РФ, 2016, № 27 (часть I), ст. 4160).

38. Федеральный закон от 03.08.1995 года № 123‐ФЗ «О племенном животноводстве» // СЗ РФ, 1995, № 32, ст. 3199 (с изм. на 05.04.2016 № 104‐ФЗ // СЗ РФ, 2016, № 15, ст. 2066).

39. Шатуновский И. Б. Проблемы русского вида. – М.: Языки славянских культур, 2009. – 352 c. URL: https://books.google.ru/books?id=PSWjAAAAQBAJ&pg=PT416&lpg=PT416&dq=Проблемы+русского+вида+Авторы:+Илья+Шатуновский (дата обращения: 02.05.2018).

40. Юридический энциклопедический словарь. Гл. редактор А. Я. Сухарев; Ред. кол.: М. М. Богуславский, М. И. Козырь, Г. М. Миньковский и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984–415 с.

Список статей автора

Ниже будет приведён список основных научных статей автора, которые могут представлять интерес для лиц, интересующихся научными исследованиями в области правового регулирования отношений с животными.

1. Иванова Е. А. К вопросу о понятии животных по российскому законодательству // Молодой учёный. 2014. № 3 (62). С. 648–651.

2. Иванова Е. А. Правовой анализ места и роли животных в построении комфортной жизнедеятельности человека // Молодой учёный. 2014. № 17 (76). С. 391–394.

3. Иванова Е. А. Проблемы определения компетенции органов местного самоуправления в регулировании обращения с безнадзорными животными (на примере Республики Башкортостан и города Стерлитамак) // Актуальные проблемы права: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.). – М.: Буки-Веди, 2014. C. 29–32.

4. Иванова Е. А. Правовой анализ влияния естественнонаучных (биологических) представлений о животных на регулирование правоотношений с их участием // Научный аспект. 2016. № 4. С. 76–85.

5. Иванова Е. А. Зооправо как новое направление теоретико-правовых исследований в юриспруденции // Научный аспект. 2017. Т. 1. № 2. С. 68–76.

6. Иванова Е. А. Зоологическое право (зооправо) как новый феномен российского законодательства // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2017. Т. 2. № 4 (88). С. 143–150.

7. Иванова Е. А. Животные как самостоятельное явление правовой действительности // Научный аспект. 2018. Т. 1. № 1. С. 108–117.

8. Иванова Е. А. Животные в российской правовой действительности // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 1. С. 89–95.