Книга: Свет в окне - Елена Катишонок

В начальной книге « Семейной саги. Семьи Ивановых» речь о прародителях Матрене и Григории, о трудных временах, о переломных моментах, через которые муж и жена проносят семейные устои и пытаются передать детям свою веру и семейные ценности, пытаются воспитать детей вопреки быстро меняющемуся миру и сломавшемуся строю. Вторая книга посвящена дочери стариков Ирине, воспоминаниями ведущую отмотку времени назад против часовой стрелки. Третья же книга «Свет в окне» - обобщающая и подводящая черту. В ней уже изложенное Прошлое плавно перетекает из предыдущих частей цикла, вторгаясь не грубыми перечислениями событий, а полноценным и полноправным участником текущей истории. Что мне хорошо сыграло на руку и восстановило хронологию первых двух книг, которые читались с большим разрывом. Как автору не хотелось расставаться со своими придуманными фигурами, заполонившими своими голосами параллельный реальности виртуальный мир, так и мне повествование и наполнение цикла, его содержание дорого и родственно, той особой привязанностью, возникающей только к родственникам. Совсем не было скучно листая страницу за страницей, как удалось добиться автору подобного эффекта присутствия и привязанности, я не знаю. Тем более, что Катишонок пишет из Бостона, куда она эмигрировала из Латвии, а Латвия не долго была в составе Латвийской ССР и в принципе не такая уж родственная для нас страна, скорее по сегодняшним настроениям – наоборот. Зато писательница – концентрированный носитель русского языка. Ее произведения до краев наполнены русскостью и легко узнаваемой атмосферой эпохи большой страны, которой уже нет. Хотя Город, где и происходит действие, это скорее всего Рига. И голосок несогласия, внутреннего сопротивления советскому режиму, проступает отчетливо. Голос, выявляющий и указывающий на несуразность быта, на систему, подмявшую под себя людей, управляющей не то, что жизнью – мозгами своих граждан, вытравляющая индивидуальность и приносящая обезличивание.

Я многое могла бы сказать в след прочитанной книге, после нее рой мыслей, ассоциаций. Каждая фигура (не хочется обзывать людей избитым словом «герои») – целый мир, ни в коем случае не плоский, а несущий в себе матрицу целого рода и прошлых поколений. Было интересно следить за всеми, даже отрицательными персонажами: чем они руководствуются по жизни, к чему стремятся, как живут, чем дышат. Если бы охарактеризовать одной фразой роман, то он о продолжении рода, о мгновенности искры человеческой жизни и памяти, о передаваемости воспоминаний от старшего поколения к следующему, о ценности знаний откуда человек родом. Что человек – не обособленная единица, а носитель своего рода. Ну, и Жизнь – это другая сторона Смерти. Жизнь-Смерть, и так до бесконечности. Уходит поколение, вырастает новое. А наравне с людьми в книге присутствует описание множества квартир, домов, которые явно не апартаменты, в духе времени, аскетические жилища граждан своей страны, некоторые – коммуналки. Это временный приют перед прыжком в вечность. Из каждого обиталища – окно света на улицу… Окно человеческой души.

В этой книге куда ни загляни - всё знакомо, всё родное и даже набившее оскомину. Да, времена изменились, но всё так же стоят очереди "за чем-то интересным, не зря же люди стоят", всё так же больно толкают плечами и меняют маленькие комнатушки на квартирку, тесную, но всё же отдельную. Кто-то пьёт, кто-то мечтает, кого-то бьют, любят, забывают, кто-то умирает, отношения рвутся, случайным попутчикам рассказывается самое сокровенное, а время не останавливается и летит вперёд. Перевернул страницу - пятнадцать лет прошло. Как же? Я ведь только вчера... Мечты, отложенные на потом, находят покой на антресолях, несказанные слова ложатся тяжким грузом на плечи, люди уходят - успеем ли мы попрощаться? Успеют ли простить нас? И простим ли мы сами? Бесконечный бег жизни вечен: бытовые, повседневные, душевные проблемы, вопросы - все те же, всё то же...

Рада, что к этому условному циклу возвращаюсь со значительными перерывами. Всё-таки третья книга не так сильна, как первые две, но по-своему очаровывает, заставляет остаться на чай, а потом судорожно звонить домой со словами "я останусь на ночь, мы так давно не виделись!". Повествование именно такое как у давно невидевшихся, но, в своё время, очень близких друзей - хочется рассказать сразу о многом, а потому начинаешь рассказывать одно, потом другое, возвращаешься, опять перескакиваешь. Но твой собеседник не теряет мысли, не зевает, подперев щеку рукой, а помнит всех, о ком ты говоришь, и слушает, слушает....

Что же, снова пришло время расставаться, но грустить не время - впереди ещё одна встреча. Но вот когда теперь мы снова встретимся?

Если-бы автор закончила рассказ о семье Ивановых на первой книге, где рассказ о жизни семьи староверов выглядел свежо и непривычно, вообще все было-бы отлично. Даже на второй -тоже хорошо, так как там получилось достойное продолжение и через личную историю дочери героев первой книги получилось рассказать о многом.

Но третья книга абсолютно инородное тело во всем цикле. От Ивановых осталась собственно одна внучка Ольга - Лялька, знакомая по второй части. Остальное -это набор клише, разрозненных историй, бесконечных перескакиваний с пятого на десятое, активно сдобренных презрением к прошлому Советского Союза и добросовестным разбором «Саги о Форсайтах (сборник)» Джона Голсуорси в чудовищно замедленном и растянутом темпе повествования.

Я впервые встречаюсь с таким наглым использованием чужого романа для увеличения объема собственного, так как другой цели, оправдывавшей бы такое, здесь не вижу абсолютно. По ходу текста я столько словила спойлеров касательно того романа, что впоследствии уже стала пропускать эти места, чтобы окончательно не потерять желание прочесть.

О чем в итоге роман ? Об ускользающем, как песок сквозь пальцы, и быстротечном, как горная река, времени, о его неумолимости и невозвратности ? О любви, семейных ценностях ? О классической литературе и частично о киноискусстве ? О старости, тлене и раннем уходе самых лучших ? О несчастной жизни в СССР и благополучной загранице, особенно проигравшей нам в 1945 году Германии ? В итоге, обо всем понемногу и ни о чем в частности. Постылая книга, отвратные впечатления, от красной оценки удержало только собственно наличие добротного текста как инструмента литературного произведения...

P/S. И ещё. Совсем недавно прочитала очередной роман А. Марининой с литературоведческим анализом творчества Горького. Впечатление ужасное. Читать было невозможно. Здесь же было нечто подобное (но не то, не то!!!) о Голсуорси "Саги о Форсайдах". Небо и земля. Я не люблю этот роман Голсуорси. И перечитывать не хочу. Но как же красиво всё написано! В восхищении!

Героев здесь много, встречаем и прежних Ивановых, но они уже не идут как ГГ-и, не считая Ольгу (повзрослевшую Лёльку), да и её мать, так и не ставшую ей настоящей мамой...мамочкой... Грустно...

Я уже и позабыла про Германа, кто ему нравился в молодости. Оказывается, не просто нравился. Раньше я понимала буквально: построить дом, родить сына, посадить дерево... Здесь же вместо дерева добавлено: убить змею. Конечно же, всё в философском понимании высказывания. Интересный взгляд.

Книжку хотелось слушать и слушать не отрываясь.

---