Книга: Нет кузнечика в траве - Елена Михалкова

что происходит - пока однажды утром Она не исчезает. Прямо из кровати. В пижаме и тапочках. Бесследно.

Автор дарит нам:

Скорее не детектив, а настоящую драму. Семейную драму.

Нет, конечно, детективная линия в сюжете есть, но она с самого начала отходит на второстепенный план.

А прямо перед носом читателя разворачиваются один за другим акты беспощадной жестокости: два слова - домашнее насилие. И глаза не отведёшь и не спрячешь. Не смей!

«Зло - это неизбежность. Оно есть всегда, когда-то маленькое, когда-то большое. Беда не в том, что оно рядом с вами, а в том, что вы не называете его злом»

Говорят, что у русских «в крови» все нагнетать, усугублять, напустить трагедии. И особенно это заметно в кинематографе и литературе. Замечали?

Возможно так оно и есть. Но почему бы и нет, если выходит хорошо? Пронзительно.

Ещё я поняла, что если бы прочитала подобное у Тилье и Фитцека, то махнула бы рукой: «Мол, там - у них, и не такое случается!», а через секунду дальше побежала бы.

С этой книгой так не получится. Отзывается и ёкает сердце. Полыхает. Замирает. Печалится.

Мои впечатления:  эта тема сейчас, к сожалению, как никогда актуальна. Это печально.

Говорят и пишут о ней все больше. Это хорошо.

Хотя было бы лучше, если бы не было повода писать.

Но раз он есть, то что мы - читатели, можем сделать? Хотя бы самое лёгкое и простое: прочесть.

Вердикт: читать! Но приготовьте заранее тёплое одеяло, чтобы зарыться в него, как перевернёте последнюю страницу. Возможно захочется.

С одной стороны, я с большим интересом читала внутреннюю составляющую всей этой истории. Оглядываться назад в прошлое героев было не только интересно, но местами и жутко. И тот факт, что зло может быть обыденным и оказаться просто будничной, неотъемлемой частью человеческой жизни, воспринималось совершенно неправдоподобным и поражало до глубины души. С другой же стороны, в этой истории мне не понравился сам детективный компонент.

С Михалковой я уже встречалась. И если, прочитанные ранее ее детективы, были легкими, местами с юморинкой, а Илюшин и Бабкин живые, деятельные и эмоциональные герои. То в этой истории, они вели себя совершенно отстраненно и показались мне даже какими то деревянными. Сам процесс расследования происшествия нисколько не увлекал. Это были не поиски возможных вариантов события и отработка разных версий происшествия, а случайно раскрывающиеся эпизоды из прошлой и настоящей жизни.

Возможно со мной сыграли злую шутку неоправданные ожидания легкого детектива. А на поверку, детектив оказался довольно таки тяжеловесным по проблематике, которая всплывает на поверхность в процессе расследования. И уж точно отнести это произведение к разряду развлекательного чтива никак нельзя. После чтения остался даже какой то неприятный осадок от всей этой истории. И это нисколько не минус автору, отнюдь, книги Михалковой мне нравятся. Просто эта история, как детектив оказалась очень слабенькой, но как жизненное повествование достаточно тягостным. Поэтому я остановилась на нейтральной оценке.

Всё тайное рано или поздно становится явным. У Елены Михалковой что ни роман из цикла о выдающихся гениях сыска – Макаре Илюшине и Сергее Бабкине, то разоблачение семейных «скелетов в шкафу». Вот и очередной роман цикла (предпоследний) – «Нет кузнечика в траве» (2018) порадует поклонников творчества Михалковой сногсшибательной историей о невероятных семейных тайнах.

Но не так уж и невероятна история семьи Белкиных, превратившаяся на страницах романа в захватывающую криминальную «мини-сагу». Автор не поскупилась на реалистичные краски, описывая историю, более похожую на триллер, чем на детектив. Погружение в эпоху «лихих 90-х» в декорациях заштатного городишки – Русмы, затерявшегося где-то в Подмосковье, описано весьма убедительно.

Роман – социально-психологическая драма, в основу которой положено насилие в семье. Читатели, которым известно о зле семейного насилия не по наслышке, вынуждены будут снова пережить остро и невыносимо больно то, о чём повествует автор. Книга – тяжёлая, но от этого не менее увлекательная.

Елена – мастер саспенса: её талант не только не уступает таланту более прославленных собратьев по перу, таких, как Стивен Кинг и других, но даже порой превосходит их, поскольку писательница русскоязычная и её текст не зависит от мастерства переводчика. Помимо этого, кому, как не нашему писателю лучше знать языковые, этнические, социальные и иные тонкости и традиции.

Слог романа – лёгкий, изящный и очень образный. Это немаловажное обстоятельство, которое притягивает меня к творчеству Елены Михалковой. Кроме того, повествование последовательное и логичное. Объём произведения – оптимальный. Автор не раздувает текст и не затягивает интригу: всё начинается своевременно и вовремя заканчивается.

Если бы не было такого психического отклонения, как психопатия, то его следовало бы выдумать. Иначе, чем бы вдохновлялись авторы триллеров и подобной остросюжетной литературы? В центре романа психопат – Николай Белкин, образ которого прописан с ужасающей достоверностью: «фантастические твари» отдыхают… Не думаю, что порождение такого монстра как-то связано с эпохой 90-х. Просто автор обратилась к этому периоду потому, что история происходит в наши дни, но корни её уходят в прошлое 24-летней давности.

Замысел романа, как я понимаю, основан на психологии человеческих отношений, в которые вмешалось психическое заболевание главного антигероя. Исковерканная психика одного человека убийственна для всего его окружения: жены, дочери, одноклассников и друзей дочери, его сослуживцев и просто знакомых. У психопатии (социопатии) причины возникновения могут быть, как наследственные, так и приобретённые.

Можно ли жить с психопатом? И как жить? Зло, от которого нельзя сбежать. Что тогда остаётся? Если правоохранительные органы слепо-глухо-немые, то остаётся только одно – убить зло. Иначе зло убьёт тебя… Подлежит ли это оправданию?..

Всё в романе – откровенно правдиво и ужасно, а также в духе нашего времени в великолепном, на мой взгляд, представлении Елены Михалковой. Книга удивила своим реализмом и психологизмом, несмотря на развлекательный характер компилятивного жанра, в котором творит автор.

И это не обычный кошмар, это кошмар с двойным дном, в котором тебе лишь кажется, что ты проснулся. Открываешь глаза, подрваясь на постели, а чудовище - вот оно, всё то же, и сцены всё те же. И этот ужас не заканчивается.

Есть нечто ужасно неправдоподобное в этой обыденности зла.

Когда брала книгу, то ожидала несколько иного. Я с удовольствием смотрю сериал про расследования Илюшина и Бабкина. Не назвала бы их совсем уж легенькими сказочками, однако же и не причисляла я их к чему-то серьезному. И тут вдруг такая тема - домашнее насилие. Страшно, очень страшно. Честно говоря, несколько дней не могу собраться с мыслями. Жила-была девочка Оля. И была у нее мама. И папа был. Но не человек - зверь. История Ольги вышла в этой книге на первый план. Происходящее тогда, в 1992 году, в маленьком поселке Русма, слишком ужасно, так что расследование детективов о пропаже Ольги в 2016 году проходит как-то едва заметно. Старая библиотекарь говорит Бабкину, что раньше жили по-другому, что это было обычным делом, что муж поколачивал жену. Но даже на фоне этого "обычного дела" Николай Белкин, отец Ольги, сильно выделялся. Вот только некуда было деваться от него его семье. Соседи ничего не видели и не слышали, так как отворачивались и отводили глаза. Идти в милицию? Бессмысленно, как это оказалось с Мариной Левченко, неоднократно приносившей туда заявление на мужа, и лишь только ее смерть обязала его наказать. И вот казалось бы - смерть Белкина, этой жуткой жабы, должна стать избавлением от этого ужаса, сделать жизнь тринадцатилетних подростков лучше, вот только тот своим ядом успел отравить все вокруг.

Если гнилого мяса наесться, умрешь ведь, правда? Я теперь сама как гнилое мясо. Я сама себя съела.

– Ты-то вроде живой. Дмитрий поднялся и впервые за все время разговора посмотрел прямо в глаза Илюшину. – Не, – сказал он. – Это тебе кажется. Я давно подох.

Дракон повержен? Бедные тринадцатилетние дети... Они все же сумели выжить, но не спастись. Отголоски ужасных событий в Русме остались с ними навсегда. Ольга теперь нуждается в странной "терапии" с мужем, Дима - наркоман, пытающийся все забыть в этом угаре. Наталья Белкина спустя много лет продолжает винить себя, что не защитила свою дочь, не спасла - и прежде всего не от побоев и истязаний. Она считает себя виноватой в том, что развращала дочь, внушая, что такая жизнь нормальна, в том, что не называла зла по имени. А ведь это стало нормой для всех вокруг: соседей, той же милиции, даже для женщины, отравившей ради собственного дитя мужа и его собутыльников. Не называют зло по имени и жители греческой деревеньки - ведь оно, зло, делает столько добра! Как тут спастись несчастным Розе, Катерине? Мину, "отравленную" ядовитой моралью своего папаши, уже вряд ли спасти. Детективы взялись за достаточно обычное дело - пропажа жены одного из отдыхающих в Греции. Вот только дело оказалось совсем не обычным - корни его протянулись вдаль на много километров и на много лет назад. И из этих глубин на поверхность поднялось много всего столь ужасного, что об этом с трудом можно слушать.

– Страшно открывать лишние дверцы, понимаешь? – горячо заговорил Петр. – Там ведь ни хрена не сад! Не розы, не карточная колода… Там, блин, черные дыры!

Книга морально очень тяжелая. В ней очень много грязи, которую не смогли разбавить даже яркость чистого греческого неба и синева моря. Ощущение бесконечной безысходности на протяжении почти всего повествования. Книга получилась совсем не развлекательная, но, несомненно, очень сильная. Некому было спасти несчастного кузнечика. И все же он выжил.