Книга: Котов обижать не рекомендуется - Елена Михалкова

Как уже упоминала в этом детективе очень слабая детективная линия, чем то кстати напоминающая мне Татьяну Устинову, там тоже герои часто больше половины сюжета ходят вокруг и около, а потом ближе к концу начинает вырисовываться какая то линия. Здесь же динамика и развития сюжета так же сведены к минимуму и показывают некоторую абсурдность - например на главную героиню покушаются (и не единожды), но полиция ничего не делает, поэтому ей приходиться взять все в свои руки и заручившись поддержкой друга музыканта (музыканта!) начать собственное расследование. При этом герои очень медлительные, сюжет просто топчется на месте, как будто автор все время думала, как бы повернуть сюжет и не раскрыть все карты раньше времени. К середине книги стали напрягать диалоги, казалось что они введены в текст, только что бы растянуть его.

Как и детективная не особенно сложилась и любовная линия - пара вышла какой то невнятной, кучу лет друзья и бац вдруг любят друг друга, вообщем отношения на пустом месте.

В то же время, я очень люблю котиков. Особенно своих двоих. Кто бы что не говорил, я считаю, что котики в доме - к счастью :). Поэтому все вот эти описания характеров, проказ и в целом всего с участием котиков - мне зашло. Я читала, улыбалась и думала - да, мои тоже так могут. Или наоборот - хорошо, что мои котофеи не такие.

Но книга все же не совсем о котиках. Там есть так же любовная линия и детективное расследование. Начну с первого. Любовная линия - оно вроде все к ней идет, нам все разжевывают и показывают, что других вариантов развития событий вроде как нет. Но с другой стороны хочется вскрикнуть - нет, не надо их сводить. Удиви меня, отойди от этого шаблона, зачем это вот тут? Верните мне такую красивую крепкую дружбу.

А теперь - к детективу. К слову, детективы я люблю. Загадки, раскручивание сюжета по деталям, и какой-нибудь необычный, но обоснованный финт в конце. В данной же книге детектив вообще возникает из ничего. Что происходит, как события связаны, где логика? Диалоги похожи на те, что я прокручиваю сама с собой по дороге на работу. Даже мои поинтереснее будут. Когда же в книги расставляют все точки над ё, остается только разочарованно спросить - серьезно?? вот из-за этого сыр-бор? Не знаю, детектив как-то высосан из пальца, ощущение, словно меня обманули.

И еще там немало лишних деталей, которые можно вырезать - и книга станет меньше, а суть вообще не поменяется.

Несмотря на предыдущие 3 абзаца, я не буду говорить, что книга совсем плоха. Я быстро ее прочитала, она так же быстро выветрится у меня из головы, но за счет котиков я могу пропустить многое. Да, это грязная манипуляция, но ничего не могу поделать - люблю этих пушистых морд, даже если они слегка вредные.

Мысли: Второй детектив госпожи Михалковой, слопанный после понравившейся книги "След лисицы на камнях". Однако, я бы не стала сравнивать эти два произведения, поскольку в данном детективе идёт упор всё же на понятие " отечественный женский детектив ".

И… Это не так уж и плохо, если читателю хочется отдохнуть от "серьёзного чтения". Простые образы, лишённые индивидуальности, милый (хотя и наглый) котейка. Идея автора для завязки , на мой взгляд, вышла очень даже забавной — любопытный котик, влезший куда не надо. По части детективной линии особых завихрений тоже не наблюдается, но читать приятно.

Выводы: У меня после прочтения остались мысли только о неплохом юморе и забавном котике (правда, если котик не ваш). Книга на один вечер, чтобы занять себя хоть чем-нибудь.

Если убрать котика, остается совершенно обыкновенный женский детектив. Больше женский, чем детектив, со всеми полагающимися штампами. Есть героиня, нескладная, но душевно прекрасная. Есть давний друг детства и только героиня и этот друг единственные, кто не понимает, что дружба давно переросла в нечто большее. Есть убийство. И котик.

Почему-то я вспомнила старый-престарый французский фильм «Великолепный» с блистательным Бельмондо в роли писателя, который в своих книгах лихо расправляется с врагами, будь то ленивый слесарь или хапуга-сантехник. Так и здесь вставными новеллами выглядят истории о том, как друг детства в хлам размазал свою мимолетную подружку, попытавшуюся слово сказать против героини. И что важно – на глазах у героини. Или укоротил наглых молодых людей на Ламборгини, посмевших бибикнуть в адрес героев. Все это совершенно не имеет отношения к сюжету, но читателю и автору приятно же, когда плохих людей ставят на место.

То есть все составляющие для успеха на месте. Но скучно. И котик не помогает.