Книга: Жизнь под чужим солнцем - Елена Михалкова

Что позабавило. В книге рассказывается про поездку в Турцию, где милая девушка Даша вдруг оказывается целью ужасных преступников. Девушка, у которой улик толком нет и с мозгами тоже средненько, подозревает всех и каждого. И вот однажды (сейчас будут жуткие спойлеры!)

В общем, это все, что надо знать про книжки ранней Михалковой.

Две молодые девушки, познакомившиеся перед вылетом, обычные курортные удовольствия. легкие, ни к чему не обязывающие знакомства, обязательный рафтинг – казалось, живи и наслаждайся. Но не все так гладко. То у одной отдыхающей пропадает дорогущий кулон из черного опала, то утонул местный аниматор, а то главная героиня обнаруживает свою соседку в ванне, с включенным в розетку феном. А все знают, что фен в воде - это опасно. А еще все знают, что если есть труп и фен в воде, то это не несчастный случай, а попытка скрыть убийство. Но турецкой полиции совсем не хочется брать на себя лишние проблемы, поэтому она очень грозно парой фраз заставляет нашу героиню замолкнуть. По всем правилам классического детектива в таких случаях девушка начинает свое собственное расследование.

Роман получился довольно приятный. Правда, это скорее воспоминания о собственном отдыхе, зарисовки типажей, встречающихся в каждом курортном местечке, там и быковатые провинциальные мужички вида «Тагил!», там и юные красотки, прибывшие на охоту на мужчин, там и курортные романы, там и возможность пожаловаться на замечательные турецкие отели с прекрасным видом на стройку, на грохочущую музыку по ночам, на недоброжелательных администраторов, на невкусную еду. То есть фон прописан достоверно. Но и детективная интрига закручена ловко, с постепенно раскручивающимися характерами, с непременными отступлениями в прошлое, с несколькими финалами и конечно же с хэппи-эндом.

И главное – нет там Бабкина и Илюшина. Это уже плюс.

Незамысловатый романчик на раз. Опять повторюсь, что раннее творчество Михалковой сильно отличается от последующих книг (с исключениями, конечно). Здесь почти каждому персонажу уделена глава, показывающая его с разных сторон - в основном, с плохих. Чтобы выбор был, как говорится. В целом могу сказать, что читала местами с удовольствием. Любовная линия нераскрыта (не верю!), финал скомкан. Не советую эту книгу для знакомства с автором.

Итог: книга не понравилась от слова "совсем". Полагаю, что мне противопоказана "ранняя Михалкова" или "Михалкова, пишущая не о Сергее и Макаре".

Каждый из вариантов мог получится неплохо, а получилось в результате никак. И все беды в лице главной героини, бо она сама совершенно никакая. Никакущая. Этакая скромная застенчивая серенькая мышка, терявшая на фоне блистательной Алины. В расследовании бы ей выйти на первый план, но увы. Активности, чтобы влезать в неловкие ситуации по ходу расследования, у неё нет. Особой приметливости, внимательности, привычки всё подмечать в ней тоже нема. Ну и про целеустремленность взяться и вести расследование, за которым было бы интересно наблюдать, - это тоже не про Дашу. В итоге она просто болтается на волнах сюжета, периодически вспоминая важные детали, которые заключаются в каких-нибудь, незначительных на первый взгляд, словах героев. И ей постоянно что-то говорит её ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС, матьего. Вот уж что бесило неимоверно. Из плюсов - экскурсии по шкафам героев, с припрятанными там скелетами скелетиками, были вполне ничего. Собственно, всё было ничего себе, за исключением вялоползущего, прям помирающего по пути расследования.

В турецком отеле стали происходить странные дела: то аниматор вдруг утопился, то кулон дорогущий пропал, то спутница по турпоездке Алина погибла прямо в ванне номера «от несчастного случая». А после и на Дашу кто-то открыл охоту. И подозреваются практически все обитатели отеля. Отдых на курорте начал сильно напрягать.

Михалкова не похожа на других детективщиц вроде Донцовой или Устиновой, нет, у не свой стиль. Её персонажи – это не переполошенные домохозяйки, сующие нос везде, куда не след. И не энтузиастки, желающие самостоятельно «распутать дело». Мы видим, что главная героиня попала в сложную ситуацию и всё, что она хочет – живой вернуться в Россию. Однако у неё есть ум и соображалка, она пытается помочь турецкой полиции найти вредителя, поделившись имеющимися сведениями. Но её никто не слушает, считая, что Даша сама подозреваемая №1.

Попутно автор кратко описывает биографию почти всех участников событий, но делает это дозировано, не уползая в семейные саги. Диалоги вполне жизненные, ничего не говорится впустую, нет пафоса и избитых оборотов. Сюжет продуман замечательно, ощутим антураж Турции. И финал получился толковый, не шаблонный. Кстати, в кои-то веки я «угадала» преступника только когда, автор уже явно на него намекнул под самый занавес. Вот это класс! В общем, моё знакомство с писательницей получилось на «ура». И я уже купила ещё три её книги.

Сюжет вполне хорош, и хотя он разгадываемый, прибытие к концу романа доставляет нормальное детективное удовольствие. Улик нет (с Дашей Соложенцевой представить себе улики несколько сложно), но логика присутствует. Фишки падают в отведённые им места.

Что же касается героини – возможно, здесь начинается сексистский подход к тексту – всё очень плохо. Если в классические времена сыщик претендовал на высшие способности (и успех мистера Холмса говорит о том, что идея доказала свою жизнеспособность), то Даша – смесь недоразумения, взбалмошности, психической нестабильности и поддержки автора (а то она нашла бы сама опал?). Мало того, что она поражала на протяжении всей книги неспособностью перестать быть собой – так даже дело раскрыть не сумела. В конце вообще скукожилась. А если взглянуть на все женские образы, возникает ощущение полной девальвации женского пола: неспособность притягивать ни деньги, ни любовь. Думается, что без акцентуации этой тематики роман читался бы лучше. Или нет?

Хочу добавить что, не смотря на то что это все таки детектив, мне немного не хватило развития любовной линии Даши и Максима, в конечном итоге именно в этом месте они познакомились и далее поженились, как следует из второй книги. Здесь же сразу же виден интерес Даши к Максиму, а вот его чувства почти до самого конца не понятны. Но опять же повторюсь это детектив поэтому было бы неожиданно если бы автор ушла в излишний романтизм и прогулки под луной ))

Эта книга, на самом деле, лишена очень важного компонента: атмосферы. Я увязла в Михалковой как раз потому, что у нее очень четко прорисованные герои, яркие образы и живое повествование. А здесь — как будто в бочке с медом сидишь. Вроде приятно, но аж скулы сводит от сладости. И обстановка хоть и яркая, но непривлекательная — вот эти турецкие пляжи, подвыпившие соотечественники, за которых частенько бывает стыдно, дешевые гостиницы и магазины с неинтересным сувенирным барахлом. Не лучший для меня пейзаж, поэтому читать было субъективно неприятно.

Что касается расследования, то главной героине просто безумно везет. Она то и дело находит какие-нибудь улики, подслушивает нужные разговоры — вот только не приходит к нужным выводам. Живой персонаж, на самом деле. Приехала отдыхать, а тут убили сразу двух человек — и что делать? Подозревать всех подряд и шарахаться от своей тени — вполне логичный вариант для обывателя. Вот только Дашка между делом сует свой нос куда ни попадя, а дело сама так и не раскрывает.

В общем-то, сам исход детектива тоже слабенький. Даже обидно: обычно у Михалковой интересные мотивы преступников, а тут банальщина. С другой стороны, я сама не догадалась, в чем дело. И самое странное — несмотря на всю эту рецензию, читала легко и с интересом, прекрасно понимая, что это не лучший детектив в мире. Удивительно.