Книга: Бумажный занавес, стеклянная корона - Елена Михалкова

В очередном романе цикла «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина» – «Бумажный занавес, стеклянная корона» (2016 г.) умница, интеллектуалка и красавица – Елена Михалкова показывает закулисную возню артистов шоу-бизнеса. Тема актуальна, но далеко не нова. И, тем не менее, по-моему, автор в свойственной ей писательской манере, выплёскивает на читателя взбаламученные ил и тину с самого дна тихой и мирной (для неискушённого читателя) гламурной заводи, в которой обитают не караси и щуки, а поп-звёзды.

О чём бы ни писала Михалкова, в первую очередь мне нравится самобытный стиль её письма. Она умело и оригинально использует всю многообразную палитру литературных средств отображения действительности. Кроме изумительных метафор в этом романе привлекают внимание оксюмороны. Да как же иначе: роман написан в юмористическом стиле с добавлением сатиры и даже проскакивает откровенный сарказм.

И хотя автор предупреждает перед началом повествования о случайности совпадений образов её персонажей с реальными, я невольно подбирала прототипы под каждого из них. Ну, как не придёт в голову имя реальной звезды балета, которая то и дело садится на шпагат, демонстрируя это умение там, где нужно и где совсем не обязательно для нас. Жизнь напоказ: пиар – вездесущий пиар. А чтобы мы уж совсем не сомневались, образ этой балерины усиливается такой чертой, как широкие плечи, словно у пловчихи.

Те читатели, которые хорошо знают и интересуются современной эстрадой, без труда определят прототип каждой из поющих звезд, умение петь для которых оказывается совсем не обязательно.

Вся адская кухня – неприглядная сторона зажигания звёзд предстанет перед читателем. Михалкова показывает, и как гасят эти звёзды: артистический мир – без совести. Занавес, который отделяет этот мир от мира обычных людей, оказывается бумажным (фальшивым) и может вспыхнуть от малейшей искры, неожиданно обнажив истинную убогость, вплоть до «нижнего белья» кумиров миллионов. «Коронованные» особы носят скользкие стеклянные короны на голове, которые в любой момент могут соскользнуть и разбиться …

Михалкова собирает кучку таких зазвездившиеся особ в загородном особняке (вилле) на очередную и, непременно принятую в этой среде, «тусу». Здесь и разворачивается театр криминального действа после убийства одного из приглашённых. Найти убийцу юного рэпера Джоника – задача, поставленная перед зарекомендовавшими себя во множестве предыдущих романов цикла, доблестными частными сыщиками – гением интуиции Илюшиным и слегка тяжеловесным, но более прагматичным Бабкиным.

Детективная линия в романе – не самая главная и не самая сильная. Читатель знает, что убийца будет изобличён и концовка, как принято у Михалковой, будет весьма неожиданной. Главное для автора, на мой взгляд, – реалии современной эпохи и «герои нашего времени». Описанию их судеб и портретов Михалкова отдаёт первостепенное значение. Здесь она – мастер.

В романе несколько сюжетных линий – судьбы собравшихся на вечеринке у одной из знаменитостей – кумира всея Руси. Все они пересекаются неожиданным образом, создавая интригующее повествование. Тайны. Кто же не любит покопаться в чужих тайнах?

Переосмыслив ещё раз книгу после прочтения и ещё раз взглянув на подчёркнутые места в тексте (цитаты) – с «высоты птичьего полёта», так сказать, я бы отметила, что роман – совсем не плох, даже хорош в своём роде: в стиле Елены Михалковой, умницы, красавицы, писательницы-интеллектуалки.

Мне роман понравился. Хорошая книга, чтобы не только отдохнуть, но и посмотреть на мир немного под другим углом зрения. И сам текст, на мой взгляд, уж больно хорош. За это и люблю Михалкову.

Тот случай, когда можно сказать: желаю приятно провести время с книгой.

Однако не искать сходства книжных персонажей с реальными людьми, имена которых известны подавляющему большинству россиян даже при условии, что они терпеть не могут творчества этих самых звёзд, крайне сложно. Киркоров, Басков, Лолита, Стас Михайлов, Наташа Королева, Алла Пугачева и Дима Билан, даже снабженные вымышленными именами и биографиями, вполне узнаваемы и отлично визуализируются. Но вот читать о склоках в высших сферах шоубиза было скорее неприятно, нежели интересно – очень уж специфичная тема, на любителя, к коим я совсем не отношусь. Никогда не интересовалась подробностями личной жизни звёзд и мне глубоко безразлично, что они любят кушать и с кем предпочитают спать. Наверное, поэтому и впечатления этот роман серии не произвел. Грязноватый он какой-то, что ли… И, повторюсь, простенький. Ожидала большего. Надеюсь, в дальнейшем качество романов цикла снова вернётся на тот высокий уровень, которого от автора уже подспудно ожидаешь.

За основу книги взято закулисье нашего совкового шоу-биза. Приправлено соусом каких-то сенсационных откровений, важность персон излишне переоценена, но тем не менее, забавно было поиграть с автором в угадайку. Под Джоником я думала сначала скрывался Доминик Джокер, но по другим поведенческим признаками скорее всего это Тимати. Другие, легко отгадавшиеся: Волочкова, Лолита, чета Стаса Михайлова, Наташа Королева, Киркоров. Не отгадала лишь Бантышева. Больше всей возни и изобличения геев нашей эстрады, привлекла история прототипа Королевой. В интерпретации автора она звучала так: муж-композитор оставляет Наташу без денег и песен, перейдя к обновленной версии Королевой. Королева заедает свалившееся несчастье, стремительно толстеет, устраивается работать продавщицей фруктов, ее отыскивает и вытаскивает будущий муж, берет в свое шоу, сажает на диету. Вот так, добавляя известные факты и приукрашивая своими, состряпала Михалкова детектив. Но что-то я не готова к подобному, из ТV так и лезут знакомые рожи, теперь уже и со страниц книги. Мда, не очень хорошо.

Чтец Ксения Бржезовская. Дело прослушки для меня еще новое, только пару чтецов я слушала повторно. Остальных тщетно пытаюсь запомнить и рассортировать. На этом фоне голос Ксении пока ничем не выделился и боюсь, что и не запомнится. Для меня озвучка была средней, ничем не выделялась, но и не раздражала.

Зачем было делать персонажей столь похожими на наших звёзд эстрады? Понятно, что убийцей никто из них не будет. Если бы на вечеринке присутствовали местные анонимные миллионеры, можно было бы веселее дурить читателей. А так сразу ясно, что настоящих претендентов на убийство четверо да эпизодически появившаяся кухарка (хи-хи). Ставки делаются очень быстро, и это уже не совсем похоже на детектив. Один вариант слишком очевиден, второй очевидный вариант неинтересен, третий, тоже очевидный, опирается на серьёзные допущения, четвёртый менее очевиден и предполагает гораздо более масштабные допущения, но можно было попробовать. К сожалению, Елена Ивановна выбрала скучный вариант, рассчитывая, что успеет заморочить голову до развязки и после быстрой тасовки карт подсунет шестёрку.

Заморачиванию головы как раз помогает звёздная тусовка. Или мешает. Если Михалкова сурово взялась за установление своей картины жизни Великих Попсовичей, ей это не удалось. Смесь сплетен, попыток неловко признать их права на сцену и примитивного взгляда на их существование только унижает образ Бабкина. Ненавязчиво-весёлое изложение пёстрых судеб российских звузд (sic) утомляет, заставляя задаваться вопросом: сколько из 350 страниц действительно принадлежат детективу? Весьма мало. Роман явно писался в режиме «таблоидоюмор», и это, осмелюсь предположить, не всем читателям приятно. При этом расследование ведётся очевидно плохо, улик Михалкова придумывать не стала, а бедная лисья лапка просто напрягает достоверность сюжета. А учитывая вялость и не большую правдоподобность любовных линий, получается, всё держится на развлекухе. Надо бы больше Найо Марш и меньше российского женского детектива. Про Асю Катунцеву вообще промолчу: дитя доверчивости и героизма – не лучшие родители.

Мысли: Просто удивительно, как господа Бабкин и Илюшин "не расследуют убийств", однако, в каждой книге именно этим и занимаются. Как ни странно, но тема тайн "звёзд эстрады" оказалась любопытной, поскольку в таких исходных условиях легче поверить в любое происшествие. В том числе, вот в такие истории. К счастью, самые противные персонажи исчезают в самом начале повествования, так что чтения они не отравляют.

Вот только… только читать я собиралась детектив, а не художественный роман об интригах эстрадного закулисья. В какой-то мере, подобие детектива тут было, даже замашка на старый добрый герметичный подтип, но детективная составляющая тут занимает каких-то 15% от всего происходящего. Собственно, поэтому такая низкая оценка. Я хотела детектив, а получила не самый плохой романчик о жизни звёзд.

Выводы: Тут мне хочется просто оставить цитату Бабкина:

«Чем я занимаюсь! – с тоской подумал Сергей. – Торчу здесь как лось в огороде и прикидываю, кто из мужиков с кем может спать. Какая мерзость».

Макар Илюшин и Сергей Бабкин мне уже практически родственники. Честно говоря, я даже не пробую считать, какая это книга с их участием. Оба обладают своеобразным обаянием, за ними не скучно следить. Так вышло и с "Занавесом..."

Сюжет прост до неприличия - на светской тусовке для узкого круга погибает исполнитель, к которому Бабкин был приставлен как телохранитель. Что-то не сходится, да? Сейчас объясню. Почивший обратился к Илюшину с просьбой выяснить, с кем ему изменяет его менеджер, и таким образом Бабкин попал в мир гламура и светских сплетен. Хозяин дома, где случился инцидент, недолго думая привлекает всё тот же тандем Илюшин-Бабкин для собственного расследования.

В лицах, оказавшихся на месте преступления, любой читатель с лёгкостью узнает лица, мелькающие в телевизоре при трансляции любого "Голубого огонька". Очень узнаваемы не только типажи, но и истории каждого персонажа. Не буду углубляться и спойлерить, но лично меня очень и очень много позабавило.

"Стеклянный занавес..." можно отнести к поджанру герметичного детектива - действующие лица не покидают пределов территории особняка, где случилось убийство. Что, впрочем, не мешает им делать друг другу мелкие пакости, плести интриги и даже заключать кратковременные коалиции.

Итог - неплохой детектив для тех, кто ищет необременительное чтиво на вечер под чашку чая.