Текст книги "Остановите Королеву. Ее Величество дурят собственные лорды"

Остановите Королеву. Ее Величество дурят собственные лорды
Елена Владиленовна Васильева

© Елена Владиленовна Васильева, 2023

ISBN 978-5-0059-4430-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Dedico a mia figlia Elizabetta A. nella speranza che un giorno si laurei e diventi un medico, così da non interrompere piú di un secolo di tradizione famigliare.

Королевский Судный Двор в Лондоне. В современном мире выполняет роль Мекки для всех, стремящихся к справедливому судебному разбирательству. Обожествляем юристами всех континентов. Стратегически расположен на полпути между Вестминстерским дворцом, где расположились британские законодатели, и финансовым кварталом Сити, где расположили свои конторы крупнейшие мировые банки и инвестиционные фонды. Комплекс сохраняет облик крепости якобы неприступной для любых попыток коррупции и малейшего нарушения писанного закона. Виртуальные финансовые потоки, покрутившись мерцающими циферками на экранах перед банковскими трейдерами из Сити, нет-нет, а заглянут и сюда. Здесь же, магически обретя вполне материальную плоть, уже полноценными фунтами стерлингов, они оседают в карманах так называемых «адвокатов», чрезвычайно знаменитых в мире, имеющих репутацию крайне «специализированных». Именно здесь, в тени мифов и под мощным информационным прикрытием, мировая закулиса, по мнению автора, и оборудовала себе ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ ЛАБОРАТОРИЮ по отработке правовых инструментов создания ЧЕЛОВЕКА БУДУЩЕЙ ЛИБЕРАЛЬНО-ГЛОБАЛИСТСКОЙ ФОРМАЦИИ. Исходя из заложенных создателями характеристик, автор определяет его как ЧЕЛОВЕК БЕСПРАВНЫЙ, то есть, напрочь лишенный любых прав, включая фундаментальные и неотъемлемые. Последнее десятилетие было отмечено активной деятельностью по достижению сопутствующих целей. Особого упоминания достойны успехи, достигнутые в законодательном закреплении, скажем так, на уровне конституции, пусть и по-британски неписанной, следующих явлений: внесудебные расправы, контроль за мыслительным процессом, трансформация системы правосудия в карательную, круговая порука и т. д. Ясно, что для достижения такой цели, полноценная система права должна была превратиться в СИМУЛЯКР ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ, то есть в нечто, сохраняющее внешние аттрибуты старой и доброй системы права, но по факту не способной нести свои функции, то есть гарантировать человеку соблюдение его прав. Законодательное закрепление трансформации было оформлено ковидной весеной 2021 года. Но как же так получилось, что такой смелый эксперимент удалось реализовать? Как так получилось, что «некто» смог провернуть дельце таким виртуозным образом? Да еще и так, что никто ничего заметил и не забил тревогу? Ведь казалось бы такое смелое предприятие по ослаблению системы права, буквально выхолащиванию ее сути, является изначально нереализуемым в силу природного противоречия между целью и инструментом достижения. Ведь современная система права специально строилась и совершенствовалась таким образом, чтобы оказывать противодействие перечисленным явлениям, а механизмы защиты прав человека запускаются автоматически, не успеет дело лечь на стол перед судебным регистратором или дежурным полицейским. Оказалось, что все не так. Эксперимент с успехом реализован. Да еще и так виртуозно, что никто ровным счетом ничего не заметил. Ничего не заметили граждане/подданные. Ничего не заметили сами участники процесса трансформации, то есть члены судейского корпуса, полиция и всякие органы. Да что там говорить, самих законодателей, можно сказать, обвили вокруг пальца, что называется «развели», повесив перед ними морковку так, что они и не задумывались на вопросом: откуда такие подарки? Не ставили законодатели вопрос о целях всего проекта, которые, бесспорно, были предусмотрительно тщательно замаскированы… Эксперимент удался. Ведь надсмотрщик над процессом, этот самый «некто» предусмотрительно был назначен министром внутренних дел (Home Office), а потом и премьер-министром страны, над народом которой эксперимент и проводился.

ОТ АВТОРА, декабрь 2022

Эту книгу я начала набрасывать полтора года назад.

Среди разных вариантов заголовков я остановилась на «ОСТАНОВИТЕ КОРОЛЕВУ! ЕЕ ЛОРДЫ ДУРЯТ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО». Заголовок краткий, но, по моему собсвенному мнению, очеь емкий. Ясно, что автор как бы призывал удержать Королеву от совершения каких-то действий, которые повлекут за собой непоправимые последствия. Заголовок звучит как SOS.

Заголовок также подразумевает, что, у автора есть основания считать, некие лорды манипулируют монархом, то есть используют доверчивость пожилого человека для достижения своих злонамеренных целей.

По задумке русский вариант должен был следовать за английским. Название английского варианта звучало как обращение к самой Королеве, а именно: «Your Majesty, please, open your eyes! Your lords are lying to you. They are using you to crash the system» (Ваше Величество, пожалуйста раскрой глаза! Твои лорды лгут. Они разрушают систему твоими руками).

Но что же в действиях британских лордов могло вызвать такую степень озабоченности автора? И какое ему собственно дело до всего этого?

Ясно, что автор предположительно обнаружил в действиях британских законодателей какой-то коварный план, направленный на нанесение крайнего вреда системе, ее устоям, а следовательно и народу.

Тот, кто немного в курсе того, как делаются дела в Великобритании, знает, что монаршая подпись обращает законопроект или билль в акт, то есть, закон, или «закрепляет конституционно» заложенные в билле положения. Процедура называется Royal Assent.

К монарху билль поступает после одобрения обеими палатами парламента, как общин (House of сommons) так и лордов (House of lords).

То есть, ясно, что речь идет о каком то новом акте или законе.

В первоначальной версии книги под заголовком было обозначено также и название того законодательного документа, в котором автор разглядел тайные коварные планы. Оно сохранилось и на английском издании. В русском же издании название закона удалено как лишнее, по причине того, что нас интересует суть, а не обертка, в которой нечто преподносится публике.

Ясно, что по мнению автора, парламентским (или же неким инструкторам из мирового закулисья) удалось упаковать нечто чрезвычайно опасное в оболочку, которая тщательно скрывала вредоносную суть. Эта «упаковка» напрочь отвлекала внимание от содержания документа, то есть от мер, легализуемых им. А реализация этих мер вела, по мнению автора, прямиком к осуществлению неких разрушительных замыслов идеологов новых конституционных изменений британской жизни.

В силу комплекса обстоятельств, которыми пока можно пренебречь, операция по легализации чего-то, что не должно быть легализовано, была обставлена таким замысловатым образом, что никто, ровным счетом ни одна душа, в Британии ничего не поняла и не оценила заложенные в документ риски.

И об этом, о наличии рисков, я и хотела предупредить общество, призывая его раскрыть глаза Королеве, раз уж парламентское закулисье отказалось это делать.

В то время (на апрель 2021 года), на время создания наброска книги, мне казалось, что страдать от реализации разрушительных замыслов будет, главным образом, британский народ. Происходящее в законодательном органе страны представлялось изолированным, чисто британским, делом, хотя я и отмечала наличие рисков для народов всего мира, правительствам которых Вестминстер в последнее время регулярно задавал плохой пример для подражания.

Потом дело с книгой было заброшено.

Но сейчас, в декабое 2022 я вспомнила о той работе и решила вернуться к делу. Я решила довести работу до конца, с тем, чтобы распространить информацию, или содержащееся в работе знание, до максимально большего числа людей.

Решение вернуться к работе было связано с наблюдением за активизацией враждебной риторики в отношении России на международной арене, в основном, в ее англосаксонской части. Даже заявления официальных лиц, представляющих страны континентальной Европы, выглядели как дословный перевод инструкций, составленных на английском, в типичном для англосаксонской пропаганды стиле, краткими фразами. Заголовки разных европейских газет звучали подозрительным образом в унисон, что указывало на единого автора, носителя английского языка.

Поразмыслив над происходящим, у меня возникло подозрение, что те, кто подбивал баронесс, из британского парламента на непристойные действия по одобрению вредоносного билля в 2020—21, и те, кто науськивает конкретных официальных лиц гавкать на Россию в 2022, это одни и те же личности. Буквально: «Ба! Знакомые все лица!».

То есть, получается, что у России, как государства, и Британии (имеется ввиду народ, без парламентских) опять один и тот же враг. И этот враг снова стремится установить новый мировой порядок, нечеловеческий в своей природе.

Дальнейшие размышление на эту тему привели к пониманию того, что задача, которую решали наши народы в предыдущем противостоянии с установщиками того, предыдущего, «нового мирового порядка», была в каком-то смысле даже проще. В том смысле, что понятнее и осязаемее. Предыдущий враг был ясным и понятным. Он открыто заявлял о целях. На немецком языке. Он писал программные документы. Было имя, олицетворяющее того врага. Были имена его помощников, каждый из которых отвечал за определенный участок работы по перестройке мирового порядка. Этим лицам можно было предъявить в последующем обвинения со списком конкретных действий.

Нынешний враг России не имеет конкретного имени. То есть проектировщики нового мирового порядка учли ошибки предшественника и действуют хитро, тщательно маскируясь и пряча цели. Они действуют через своих наместников и прикормленные структуры. Лица из этих структур транслируют разрушительные идеи в народ, сами того не понимая что они творят. Ведь враг британского народа, действуя через своих наместников, предусмотрительно провел большую работу по привлечению к исполнительской деятельности самых безнадежных в интеллектуальном плане особей, которым полностью чужда способность выстроить элементарную логическую связь между двумя событиями.

Враги смогли выстроил такую пирамиду, в которой каждый занимается определенным участком работы, не понимая направления процесса. Каждый действует крайне агрессивно потому что не отвечает ни за что. Такая аморфная масса.

В силу неразвитой способности видеть цельную картину мира и отсутствия личной ответственности, все участники пирамиды действуют чрезвычайно нагло на каждом рабочем месте. Каждый усердствует как может. И эта аморфная масса неуклонно расползается поглощая здоровые участки, участки разума и рассудка. Типа раковой опухоли.

Эта раковая опухоль уже придавила Великобританию и ползет дальше. С европейского Севера на европейский Юг. И скоро Россия окажется снова один на один против многонационального врага. Которому, к тому же, будет нечего жрать. А жрачка, как известно, на Востоке и туда будет указывать стрелка «На склады с хлебом».

Но как можно остановить это расползание? Как обезоружит врага?

По моему мнению следует лишить врага человечества главного оружия, а именно, ощущения безнаказанности. И для этого следует вытаскивать наружу имена и предоставлять доказательства черных дел и злонамеренных замыслов. Но недостаточно выявлять злонамеренные планы в отношении России. Следует выявлять злонамеренные планы в отношении британского народа и его интересов.11
  К примеру, можно ли объяснить интересами британского народа следующий факт: в то время как финансирование британской полиции было сокращено на 20%, затраты на профилактику некого «абьюза», стремительно росли. В то время как полицейские участки закрывались, собственность распродавалась, а патрули убирались с улиц, высвободившиеся миллиарды народных денег шли на создание структур, занятых в мульциплицирование «жертв» абьюза. Можно ли объяснить такие действия заботой о безопасности граждан? Или же это злонамеренная деятельность?


[Закрыть]

Получилось, что, действуя чисто инстинктивно, в логике, воспитанной советской школой, я сделала важное дело. На мой взгляд, я сумела определить конкретное имя главного врага британского народа, который, к слову (странно, не так ли?), уже известен вражескими действиями в отношении российского государства. Своего рода надсмотрщик, вернее надсмотрщица, приставленная идеологами построения нового порядка для реализации планов на месте.

Этим именем можно пока пренебречь. Вначале следовало предоставить список действий и фактов, связанных с этой личностью. С тем, чтобы не ни у кого не оставалось сомнений в злоумышленном намерений нанести вред своему народу. Уже понятно, что принятие того злополучного Акта ковидной весной 2021 года явилосось кульминацией всей парламентской деятельности этой личности. О ней так и говорят: «мать абьюзного билля» («mother of Domestic Abuse Bill»).

Показать злонамеренность в действиях этого лица по нанесению вреда британскому народу, так чтобы не оставалось сомнения в преднамеренности, оказалось тяжелым трудом. Ведь враг, а именно идеологи построения нового мирового порядка, сумел предусмотрительно навести в правовой системе Великобритании такой хаос, в котором просто невозможно найти концов и буквально не за что зацепиться. Еще больший хаос царит в головах британцев, как простых граждан, так и занятых в области правоприменения. Это касается судей, прокуроров, юристов, полиции и СМИ, освещающих правовые вопросы.

Потративши немало сил и времени, разобравшись, я смогла выстроить, наконец, стройную концепцию, очищенную от хаоса и любых примесей. В этой концепции все стало просто и ясно. Для меня. Но как преподнести все это миру? Как донести все это до британцев? Ведь подготовка к принятию разрушительных конституционных изменений шла в Британии 25 лет. Все эти годы средства массовой информации тщательно работали над сознанием обывателя, с тем, чтобы рациональные аргументы не имели доступа к нему.

В конце концов, я решила начать с конца. С того момента как одобренный билл лег на стол Королевы.

О БИЛЛЕ С АДСКИМИ ЗАКЛАДКАМИ И О ПОПЫТКАХ АВТОРА ВРАЗУМИТЬ БАРОНЕСС ИЗ БРИТАНСКОГО ПАРЛАМЕНТА.

До того, как злополучный билль с адскими взрывоопасными закладками попал на стол Монарху, он прошел через две палаты парламента. В этих палатах разыгрывался спектакль под название «парламентские дебаты», пусть и в форме пародии и даже в режиме онлайн.

Парламентские дебаты в режиме онлайн (весна 2021) означали следующее: баронессы вещали из своих кухонь по Скайпу, а их изображение транслировалось в зал заседаний парламента. Дебаты в режиме онлайн еще более снижало ответственность участников. Мало ли что кто несет на своей кухне! Для этой цели, с тем, чтобы законодатели не ощущали вообще никакой ответственности за свой бред, на время самых ответственных дебатов был предусмотрительно объявлен комплекс отвлекающих внимание мер, частью которого был карантин.

По закону, скорее в качестве пережитка прошлого, парламентским дебатам предшествует такая, с понтом, «общественная» дискуссия (public discussion), о которой, однако, само общество не было проинформировано. Но проект билля был опубликован на сайте парламента и особо дотошные, такие как я, могли с ним ознакомиться и даже в принципе предоставить свои «экспертные заключения» (Written Evidence).

Лично я совершенно случайно набрела на текст законопроекта в поиске по ключевым словам для своего исследования. Исследования, начало которому было положено «делом» FD14F00086, делом, как тогда казалось его авторам, не стоившим и выединного яйца и потому затеянного. Мелкое жульничество обернулось бесконечной историей и большой головной болью для множества людей, в то время как я, объект того самого жульничества, смогла стать большим экспертом в самой закрытой для исследований области британского права. Скажем так, в эксперименальной области.

Ко времени парламентских слушаний по биллю, у меня уже было четкое понимание полного хаоса и беспредела в правовой системе юрисдикции Англии и Уэльса.

Честно говоря, я предполагала, что парламентские собираются для того, чтобы навести порядок в этой области. Но оказалаось, что они собираются для того, чтобы легализовать хаос. Мой наметанный глаз обнаружил в билле закладки просто адской разрушительной силы. Такой силы, которая способна разнести вдребезги всю систему правосудия, прав человека и построить на очищенном месте нечто новое, невиданное, но описанное в известных антиутопиях.

Ясно, что я не могла удержаться от соблазна принять участие в этом празднике демократии. Нельзя сказать, что я надеялась на просветление мозгов или зарождение процесса угрызения совести у далеких от реальности и плохо образованных членов британского парламента. Свое участие в законодательном процессе я рассматривала скорее как свой долг. Перед британским народом, который к тому времени уже стал юридически самым бесправным народом мира.

И потом, у меня появилась хорошая возможность получить доказательства того, что ЭмПисы (MP– members of Parliament) ознакомлены с содержанием представленных мной доказательств. Они не смогут отрицать того, что были уведомлены о рисках, заложенных в билле, за который они с таким азартом схватились. С азартом игрока уверенного что сейчас он возьмет огромный куш.

Приступив к составлению «Экспертного Заключения» (Witness Evidence), я представилась «экспертом» в соответствующей области британского права (22
  Я представилась как «Expert in the area of abuse of law on restraining orders in England» (Эксперт в области предупреждения злоупотребления ограничительными судебными постановлениями в английском праве).


[Закрыть]) и изложила положение дел в ней. Положение полного хаоса и надвигающегося краха. Краха всей системы, которую, к слову, строили не теперешние, а их предки, а они одним махом разрушали то что возводилось таким трудом. Получалось, что система стоит на краю пропасти. Конечно, систему правосудия уже не восстановить в таком виде в каком она была еще лет 20—30 назад. Но можно остановить ее обрушение в пропасть, откуда пути уже не будет.

Я подчеркивала, что, по моему экспертному мнению, внесение всего двух малюсеньких поправок (amendments) может предупредить разрушение британского правосудия и дело прав человека в стране. Если же этого не сделать, то хаос в системе права закрепится законодательно, а сама система правосудия бесповоротно трансформируется в карательную. Это приведет к тому, что в рамках юрисдикции Англии и Уэльса возникнет такой феномен, как ЧЕЛОВЕК БЕСПРАВНЫЙ. А затем и к появлению на мировой карте новой общности людей, а именно БЕСПРАВНЫЙ НАРОД БРИТАНИИ.

Более того, в силу того, что представленная мной картина положения дел в правосудии, отличалась от традиционно принятой, и могла вызвать недоверие, каждое свое слово я подтверждала примерами, зарегистрированными судами, полицией и иными органами.

Документ я направила членам комитета по законопроекту (см. Приложение).

Следует отметить, что политика в Великобритании не публичная совсем. Это вам, как говорится, не Россия, где народ вовлечен в государственные дела самым активным образом. В сегодняшней Великобритании народ и парламент живут в параллельных реальностях и пересекаются исключительно по большой нужде, например, когда парламентские блокируют гражданам выезд из страны на кратковременный брейк в Испанию или же, напротив, резко начинают всех загонять домой. А так, народ вообще не интересуется что там бредят в Вестминстере. Парламентские определяются емким английским словом «идиоты» (Idiots).

То есть, считай, что кроме меня, никаких документов, определяемых как «глас народа», среди представленных и не было. Были километровые полотна бессвязного содержания, составленные различными структурами, состоящими на прикорме у парламентских, такими как, к примеру, все эти Чарити, ассоциации за различные права (женщин, трансгендеров, черных и т. д.) и все в таком роде. По большому счету, кроме моего документа, там нечего было и почитать. Было письмо представителя ассоциации отцов, но оно звучало жалко и жалобно.

Я предусмотрительно приложила силы к тому, чтобы иметь доказательства того, что члены комитета по законопроекту ознакомились с содержанием моего документа. Просто на всякий случай. Как говорится «you never know» и «never say never» (33
  «никогда не знаешь [как развернутся события]» и «никогда не говори «никогда»


[Закрыть]).

И мне это удалось, так как взяла их врасплох. Я также преднамеренно подчеркивала, что документ направляется из Москвы (а откуда еще могло поступить разоблачение злостных замыслов врагов британского народа? Не из Вашингтона же или Берлина/Парижа, которые кишмя кишат такими же наместниками мировых вражеских структур).

Члены комитета по Биллю послушно ознакомились с поставленным мной документом и я храню доказательства этого до лучших времен.

Парламентские слушания начались. Я за ними наблюдала. Из своего далека. На безопасном расстоянии.

Простое наблюдение за продвижением билля по Палате общин подтвердило мое предположение о наличии сговора против британского народа в принципе и полного пренебрежения его интересами и правами со стороны парламентских.

Еще в том, первом из документов, направленных в парламент, я намекнула, что лично мне, в Москве, известно откуда дует ветер, но не обозначила конкретных имен и предполагаемых целей. С британскими органами надо быть очень осторожным. Когда они чувствуют какое-то неудобство, то начинают искать как бы поставить на тебя какую-либо печать. Ярлык. Или лэйбл. Отлейбловать, одним словом. Залить тебя грязью, от которой не отмыться никогда.

Поэтому следует держать ухо востро и не дать им такого повода. Не многим это удается. Скажем так, почти никому. Ведь у человека есть эмоции. Чтобы вступать в пререкания с британской системой надо иметь уже совершенно холодную голову, стальные нервы и выверять по сто раз каждое слово, примериваясь со всех сторон. Потому что они так и ищут как тебя спровоцировать на какие то действия, потом вырвать слова из контекста и отлейбовать.

Судя по текстам выступлений, члены комитета по законопроекту Палаты общин были сосредоточены исключительно на получении гарантий финансирования подконтрольных им структур, расположенных на территориях их избирательных округов. Структуры эти либо ели у них непосредственно с рук, либо напрямую возглавлялись. Это различные Чарити, ассоциации жертв, благотворительные фонды и т. д. Дело в том, что принятие нового закона гарантировало беспрепятственное и ничем не ограниченное финансирование этих структур. Такая постановка дела обеспечивало единодушную поддержку билля и его беспрепятственное продвижение, буквально проскальзывание. В отношении спорных статей, они были не только не изменены, а даже не упомянуты.

Когда же билль пошел в палату так называемых «лордов» (44
  Причина, по которой я называю членов Палаты лордов «так называемые» состоит в том, что, откровенно говоря, никакие они и не лорды. Они сами друг друга назначают. Настоящие лорды, наследственные, которых осталось с гулькин нос, сидят вцепившись в красные диваны, отражая очередные попытки вычистить их из Вестминстера. Мест мало, а желающих много.


[Закрыть]), я написала и им, в виде Открытого письма. Лорды ознакомились с содержанием и нажали на кнопку «прочитано» (Read), хотя и как-то странно, по трое с разницей в несколько минут. Как будто они там разбиты на такие тройки. Видать, готовятся.

Третьим этапом моего вовлечения в британскую законотворческую деятельность было Открытое письмо членам обеих палат с приложением записки юридического характера. В Открытом письме я призвала парламентских пояснить королеве о наличии адских закладок в тексте и о рисках, заложенных в них. Я даже пригрозила им тем, что я опубликую переписку в книге и приложила главу на русском языке.

На этом этапе нашего взаимодействия вестминстерские уже подготовились и определились с поведением в отношении меня. Они либо проигнорировали выдвинутые мной тезисы, либо, поблагодарив, советовали обратиться к члену парламента от моего избирательного округа (constituency). А ведь я четко обозначала, что я «внимательнейшим образом слежу из Москвы за движением билля».

Наконец, я реализую то, о чем предупреждала лиц, ответственных за принятие закона, нечеловеческого по своей сути. Я начинаю публиковать с конца, с последнего письма, направленного им в качестве последней попытки повлиять на них. В письмах, в которых я обозначила заложенные в новом законе следующие риски:

• Создание ЧЕЛОВЕКА БЕСПРАВНОГО, то есть лишенного всех и всяческих прав, включая безусловные и базовые;

• Трансформация системы правосудия в карательную;

• Закладка основ для создания тоталитарной системы, основан-ной на терроре;

• Создание системы контроля за мыслительным процессом;

• Создание невиданного правового инструмента устрашения в виде ограничительного судебного постановления (DAPO), которое можно применять для наложения на права человека под угрозой 5 летнего тюремного заключения любых запретов и ограничений, включая безусловные и фундаментальные;

• Криминализации действия/бездействия, не имеющего состава преступления;

• Создание сети доносителей и круговой поруки;

• И так далее и тому подобное

.

Я уже опубликовала их на Амазоне под заголовком YOUR MAJESTY, PLEASE OPEN YOUR EYES! Your lords are lying to you. They are using you to crush the system» («Ваше Величество! Пожалуйста, раскрой глаза! Твои лорды дурят тебя. Они разрушают систему твоими руками»),