Книга: Расплата кровью - Элизабет Джордж

повсюду либо самцы-кобели, не пропускающие ни одной юбки, либо дамы, ведущие себя... скажем так, не самым лучшим образом. К середине уже запутываешься в счёте, кто кому когда и с кем изменил, — хороши все.

(Впрочем, конечным итогом этих любовных историй стало то, что, по сути, все перессорились со всеми!) К плюсам книги надо отнести её, в сущности, неплохой язык и несколько оригинальных сюжетных поворотов. Недостатков, однако, я насчитал больше. — Прежде всего, повествование выглядит чрезмерной затянутым, скучным и недостаточной чётким (в частности, в персонажах книги постоянно путаешься). Возникают вопросы к мотиву самого первого из убийств, совершённого ещё 15 лет назад. (В конце концов, если бы все аналогичные истории заканчивались подобным образом, род человеческий на Земле прекратился бы давным-давно!) Впрочем, и с последующими убийствами ситуация выглядит ненамного лучше (о чём на Лайвлибе уже было довольно хорошо сказано в рецензии Oksi-Moksi). Ну и в довершение ко всему, в имеющемся у меня издании на последней странице обложки оказалась помещена аннотация, относящаяся к какому-то совершенно другому произведению... Пожалуй, пора подвести итоги. — Речь явно идёт о книге «на любителя», которым я себя в данном случае признать не могу. Тем не менее, от дальнейшего обращения к творчеству писательницы зарекаться пока не буду; правда, при условии, что мне не придётся выкладывать за это сколько-нибудь существенные суммы...

К тому же приятных моментов в книге больше:

- герметичное начало (старое поместье, убийство в запертой изнутри комнате, все в лучших традициях Агаты Кристи)

- семейные тайны, всплывающие на свет спустя годы

- нераскрытые убийства из прошлого

Что касается героев: Линли при всей своей обаятельности в этой книге не очень хорош, и не очень умен. Впрочем, это произошло скорее всего из за драмы между ним и леди Хелен. Так что все логично, вцелом.

Сент Джеймс прекрасен, уравновешен и тоже очарователен. Как и всегда... наверное.

Барбара раскрывается. Тут она очень сильна, и очень мне нравится. В то время, как в первой книге я терпеть не могла её.

В остальном, опять же, все как обычно в этих книгах: обволакивающая атмосфера провинции. В это раз мрачная и холодная.

Ничего ,как говорится не предвещало , но в первую же ночь автор пьесы трагически погибает. Расследование поручают инспектору Скотланд-ярда Томасу Линли и его напарнице Барбаре Хейверс.

Линли сложно проводить расследование, так как в деле замешана его давняя знакомая и она ему далеко не безразлична. А продюсер труппы - человек его круга. И вообще, джентльмен джентльмену должен верить на слово.Все это сбивает инспектора с толку и уводит расследование далеко в сторону. Но сержанта Хейверс не так-то легко сбить со следа перечислением громких титулов и прочими хитростями высшего света.

Книга понравилась ,но как-то слишком много в ней всяких тайн и умолчаний для одного

Это был автор ноября в марафоне #12забытых_авторов_детективов. Начало книги мне не зашло и я ее забросила. В декабре решила разгрести по максимуму все заброшенки и выбор пал на эту историю. И не зря. Если начало я читала долго и неохотно, то оставшиеся 3/4 книги пролетели на одном дыхании.

Книга оказалась ооочень интересной. Мне очень понравились хитросплетения автора. В какой-то момент история разделила на две сюжетные линии. Но, как итог, все равно все слилось в одну полноценную картинку, где не было ни одного пустого места или нераскрытого пазлика.

Мне очень понравились главные действующие лица.

Сам инспектор Томас Линли- аристократ до мозга костей. Вежливый, внимательный, деликатный и благородный. Красивый блондин сгубил не одно сердечко. Но при этом он очень добрый и понимающий. Въедливый, внимательный и очень дотошный - отличные качества для хорошего сыщика, коим он и является. Барбара Хэйверс. Его напарница. Его полная противоположность. Из бедной семьи. Колючая и грубая снаружи. Но очень проницательная и верная внутри. Сент-Джеймс. Его близкий друг. Их история довольно запутанная. Друзья, влюбляющиеся в одних и тех же девушек. Друзья, одна из гулянок которых привела к трагедии и инвалидности одного из них. Леди Хелен. Давняя любовь обоих друзей. Утончённая, светловолосая красавица. Тонко чувствующая, но очень умная и веселая. В общем, мечта, а не девушка.

Остальные персонажи довольно заняты, но отмечать их отдельно мне не хочется.

Это довольно интересная история. История о предательстве. История о том, к чему может привести нездоровые отношения. История о том, как один из пары является потребителем и сделает все, только бы не потерять истоник благосостояния.

После прочтения остаётся горькое послевкусие. Всегда становится противно, когда один человек, упиваясь своими пороками, разрушает чужие жизни и "идёт по трупам" в буквальном смысле слова. Это мерзко. Это противоестественно. Особенно, когда пороки скрываются под маской любви и благосествия.

Итак, шотландский особняк-гостиница; утром женщину обнаруживают мёртвой в её постели. Все экземпляры написанного ей сценария уничтожены. Впрочем, сжёгший их человек (по его словам, сценарий был о его семейной трагедии) не единственный подозреваемый: жертва расследовала для своей книги некое самоубийство, которое, возможно, было убийством; она же крутила роман с мужем сестры, та ушла от мужа, а он хочет к ней вернуться и просил убитую соврать, что они переспали лишь раз; а ещё… В общем, множество мотивов и ниточек, за которые нужно потянуть. И главные герои, полицейские-напарники, роют землю во всех направлениях. Правда, меня немного удивило, что они в первый же день не поговорили с каждым по порядку и не обсудили каждую мелочь. Расследование было выстроено скорее ситуативно: “ага, теперь нужно поговорить с этим” – “теперь снова с тем” – “ага, уточним у этого эти моменты” – “о, она здесь, ну ладно, поговорю с ней”.

По показаниям свидетелей, дверь номера убитой была всю ночь заперта. Окно – не вариант. Если кто-то не сделал дубликат ключа, значит, убийца вошёл из смежной комнаты. А эту комнату занимала женщина, в которую влюблён главный герой, и ещё у неё ночевал её любовник. Обычно я жалуюсь, когда в детектив пихают личную драму расследующего полицейского, но тут она вписалась идеально. Ревность делает главного героя ужасно необъективным, он всё время пытается выставить соперника убийцей, и его напарнице приходится постараться, чтобы он не наломал дров.

Эта книга – вторая часть цикла, и она намного ламповее, классичнее и “приличнее” первой. Они отличаются друг от друга, как “Зов кукушки” и “Шелкопряд” Гэлбрэйта. Можно ли читать вторую часть отдельно, если про шотландский особняк и пэров интереснее, чем про деревню и фермеров? В общем-то, у главных героев есть свои личные драмы, тянущиеся из первой части, но я её читала три года назад и благополучно всё забыла. Насладиться детективом мне это не помешало, а развитием персонажей – весьма вероятно. Но я детективы всё-таки не ради персонажей читаю. Да и не то чтобы персонажи тут потрясающие.

Мотивы убийств чисто психологически, на мой взгляд, – просто ерунда, притянутая за уши. Либо преступник – идиот. Некоторые сюжетные ходы просто провисают.

Сложность высказать неудовольствие по поводу сюжета детектива в том, что будут спойлеры. Поэтому, кто уже прочел и хочет обсудить – смотрите спойлер. А остальным скажу – на мой взгляд там много…эммм… психологической недостоверности… И еще не нравится мне, что при описании картины преступления, автор очень уж муссирует кровавые подробности. Как-то мне эти зверские способы портят аппетит.

Итак, первое недоразумение – это мотив Сайдема убить Ханну. Нет, ну правда: театральный менеджер спутался с провинциальной дурочкой. Дурочка (Ханна) в восторге, что такой человек обратил на нее внимание, стала его любовницей. Затем Сайдем зачем-то наобещал ей златых гор (зачем? она и так давала) , девушка поверила, что может стать актрисой и стала строить планы, которые Сайдем старательно подогревал. Зачем?? Но Сайдем женат (вдруг вспомнил) и жену терять не желает, и вдруг тогда он понял (!), что воодушевленная планами девушка так просто не отстанет, и он решает Ханну убить, инсценировав ее самоубийство. Не бред? Если бы все так поступали с докучливыми любовницами, Скотленд Ярд бы с ног сбился расследовать.

Дальше. Убийство Джой. Вроде бы ясно – она докапывается до событий 15-летней давности, болтает об этом и Сайдем боится разоблачения. И тут второе недоразумение этой книги: вся интрига этого убийства держится на том, что дверь в комнату убитой была заперта!. А вдруг потом – хоп! – и когда объясняется как же все дело было – дверь, оказывается, заперта вовсе и не была. Откуда знал об этом Сайдем, когда шел ее убивать – не понятно. Т.е. если бы Джой заперлась на ночь, убийства бы и не было? Как по мне – это очень плохой признак для детектива, такие дурацкие ходы автора в конце повествования.

Третье недоумение: зачем же так зверски убит юный портье? Найдена окровавленная перчатка, принадлежащая Сайдему. Тот утверждает, что забыл по приезду перчатки на стойке портье (недоказуемо, и потом взять их мог любой как со стойки так и откуда угодно). За стойкой, кстати тогда была Франческа. (Но ее не убивают, почему-то). А Гоувана на всякий случай убивают, только из-за того, что он, убирая холл, мог заметить, что Сайдем перчатки на стойке по приезде не забывал. Не бред ли? Один говорит: « забыл или не помнит куда задевал», а второй (может быть!) станет утверждать, что «нет, не забывал». И надо убить на всякий случай? Как будто и риска никакого – прихлопнул – и вуаля! Это что касается детективной линии.

Что касается других персонажей, тоже много вопросов к автору.

Леди Хелен, например. Я кстати заметила, что они с персонажем «Дебора» практически не различимы. Обе безупречные леди-красавицы-умницы. Интонации речи, манера поведения – как под копирку. Хотя одна из них дочь графа, а вторая – дочь камердинера. Ну, ладно. Бывает. Вернемся к Хелен – такое впечатление, что сердце ее – как промокашка. Силой самовнушения она там что хочет пишет, а потом как ластиком стирает. Сначала она любит Сент-Джеймса, они любовники, они собираются пожениться. Затем, когда по вине Линли, Сент-Джеймс стал калекой, он великодушно разрывает помолвку с Хелен, чтобы не быть ей по жизни обузой, и Хелен на это радостно и быстро соглашается. Они расстаются, однако остаются лучшими друзьями, общаются, вместе работают вместе вот уже много лет. Хелен - лаборантка Сент-Джеймса в судебно-медицинской лаборатории. Линли и Сент-Джеймс по-прежнему лучшие друзья.

Тем временем, Сент-Джеймс полюбил Дебору, дочку своего камердинера и женился на ней. Ранее Дебора была любовницей Линли, и они были помолвлены. Затем помолвка отчего-то расстроилась и Линли очень страдает по этому поводу (в первой книге этой серии). Тем временем Хелен не придумала ничего лучше, как влюбиться в Линли. А действительно зачем далеко ходить? Пары поменялись партнерами да и делов… Но пока нерешительный Линли жует сопли (медлит), Хелен решает влюбиться в Риса Дэвид-Джонса (мужчина трудной судьбы). Но в один прекрасный день, когда Линли (ошибочно!) доводит до сведения Хелен , что Рис – убийца, Хелен и от Риса быстренько отказывается! Вот такая гуттаперчивая дамочка. В общем, раздражала она меня ужасно.

Следующая изюминка этой серии – нелепая Барбара Хейверс, помощница Линли по службе. Я уж опущу ее беспримерное хамство по отношению к Линли и нарушение субординации. Но ее дом – это нечто. В конце первой книги выясняется, что это именно Барбара устроила для своих родителей своеобразный домашний адок, чтобы отомстить им за то, что ее братишка в детстве умер в одиночестве в больнице (родители редко его навещали). Потом Барбара осознала, что перегнула палку и убрала из гостиной алтарь, посвященный брату. Но вымыть полы и навести в доме порядок у нее ума не хватает. Она-де живет с больным отцом и спятившей матерью, порядок неуместен и невозможен.

Ну и по мелочам: Леди (!) Хелен в сердцах называет пэра Линли «грязным ублюдком»… Лакей (Дентон) докладывая о чем-то своему милорду чешет одной ногой другую и приглаживает волосы… (какая непосредственность!)… Автор американка, конечно, но зачем браться писать английские реалии, не понимая английской ментальности и традиций?