Книга: Это смертное тело - Элизабет Джордж

Больше всего меня раздражало время, потраченное на Мередит Пауэлл, и я оказался прав: в конце романа мы получаем совершенно избитый десятилетиями ход, когда женский персонаж по скудоумию попадает в лапы злодея. Только лет сто назад это была молодая женщина, по которой вздыхает сыщик, а Джорджша «обновила» клише: мать-одиночка с ребёнком, так, конечно, трогательнее. Возможно, мы должны были подивиться силе женской дружбы, но в 2010 году у меня такие сюжетные ходы вызвали только вздохи. У меня на полке ещё одна нечитанная книга Джордж, так в следующий год я за неё вряд ли возьмусь. Напротив, срочно поменял жанр и стиль следующей книги для чтения.

Но, пожаловавшись товарищам по несчастью, должен заметить, что детективная составляющая меня порадовала. Обилие улик, два места действия, очень профессиональное переключение внимания с одного потенциального злодея на другое, обилие улик. Я про это уже писал? Ничего. В большинстве современных детективов количество улик иначе как скудным не назовёшь, а ведь когда-то именно улики и считались основой детектива как жанра. Джордж дала читателю, о чём подумать, и преступление оставило у меня восторженное ощущение.

Я бы сказал, автор очень выиграла с новым персонажем Изабель Ардери. Шухер, который она навела в отделе, очень хорошо балансировал скучные провинциальные фрагменты, и спасибо ей за привлечение Линли, рад был видеть старину снова в деле. Опять же, она своими внутренними коллизиями активно отвлекала от расследования себя и других (что авторы нередко используют для дополнения скучного преступления), но тут сумела вызвать интерес и придать изюминки сюжету.

Так что, если Ладлам, Клейвелл, Рэнд и прочие вас привычно пугают своими объёмами, для Джордж можно сделать исключение. Принимайте вызов и угадывайте преступника! Мне это сделать не удалось, желаю удачи вам. Ну а до очередного её романа руки, конечно, дойдут – после надлежащего отвлечения.

Это не первое мое столкновение с инспектором Линли. Но прошлая книга "Школа ужасов" мне не понравилась особо, в результате чего следа в моей памяти не оставила. Поэтому знакомство с этим персонажем почти как в первый раз. Его линия единственное, что связывает цикл, и хоть тут яркий факт биографии упомянут, то, что книга ад 16 в цикле не мешает совсем. Тем более, что инспектор никакой. Он, вроде, как-то склеивает все действо. Но возьми и выкинь из сюжета персонажа. И не потеряешь ничего.

Есть зато временно исполняющая обязанности интенданта, начальница Линли, которая собственно и возвращает героя в сюжет, однако играет в нем больше роли. И как же она меня бесит. Впрочем, это не единственный бесячий персонаж. Есть ещё бывшая подруга убитой. Натура деятельная, но туповатая, прямо как нож. Не порезать им ничего, но как попытка сего действа выбесит.

Есть бывшая напарница Линли. Колоритная дама со своей долей повествования.

Убийство девушки на кладбище таким образом свяжет много судеб. Тут и ее связи, ее бывший, его новая девушка, ее брат, предсказательница, сумасшедший брат известного скрипача и далее и далее. Но дело интересное, определенно.

Много вопросов к действия полиции. Забавно выяснить имя убитой, но при этом даже не постараться узнать имена родствеников, чтобы сообщить. И лишь через кого-то узнать о наличии брата. Спрашивать, где человек был во время убийства, но даже не пробить, что человека с таким именем нет в природе. Это очень профессионально. Помножить это на алкоголизм, который вызывал брезгливость Изабель и ее истерики от желания получить свое место. Странная и система защиты ещё одного действующего персонажа. Кстати, жалости к нему у меня так и не появилось.

К автору стоит присмотреться определенно. Пока 1:1.

"Это смертное тело", как я понимаю, одна из последних книг, и к сожалению, ничего хорошего, кроме обложки, в книге нет. Детективная интрига, хотя и базируется на реальной истории, произошедшей в Ливерпуле в 90-е (murder or James Bulger in 1993), не выглядит реалистичной. Зато в книге просто обилие не очень адекватных третьестепенных героев, которые ничего из себя не представляют, но о жизни которых читателю непременно нужно все узнать. Барбара Хейверс - одна из самых колоритных персонажей всей серии - полкниги занимается сменой гардероба, потому что ей это приказала в ультимативной форме новая начальница-алкоголичка. Вот хочется начальнице, чтобы Барбара ходила в туфлях на каблуках и юбках. Возможно, начальница перепутала полицейский участок с подиумом. А может, Элизабет Джордж наконец-то решила сделать из Барбары гламурную диву. Странное решение, тем более, что Барбара нам и так нравилась. Неужели преступления нужно принципиально раскрывать на каблуках? Тогда пусть Линли тоже обувает шпильки. В общем, как то меня автор разочаровала с эти переодеванием. И еще меня волнует, почему, кстати, Барбара до сих пор сержант (уже книг десять или больше)? Ее повышать собираются или как??

Но больше всех меня раздражает лощеный красавчик-аристократ, и по совместительству гениальный сыщик Линли. В этой книге отчетливо видно, что Элизабет Джордж понятия не имеет об английских аристократах и даже вряд ли когда с ними сталкивалась, поэтому Линли у нее даже не картонный, а деревянный, в отличие от той же Барбары, девушки из working class - о таких, видимо, авторесса представление имеет. Я не фанатка детективного тренда, где героя-сыщика стараются наделить вредными привычками и психопатическими чертами, чтобы, типа, "очеловечить" персонажа, но этот супер-идеальный Линли скучен и безвкусен как обезжиренный йогурт.

Еще заметила, что почему-то Барбара к нему обращается на вы и "сэр", а он к ней - по простому, "Хэйверс". Почему вдруг не просто "Линли" тогда? Я понимаю, что он ее начальник, но всяких сэров пусть оставляет для приемов в Букингемском дворце, если его на них приглашают. В общем, книга слабая, и вряд ли я еще раз соберусь когда-нибудь вернуться к этой серии.

Чем хороши романы Джордж? Можно прочесть первый и третий роман, а затем смело пропускать три-четыре следующих и начать читать где-то с восемнадцатого, и ничего не пропустить.

Я, конечно, расстроилась, когда прочитала о смерти жены Линли, но, очевидно, авторше нужно было как-то привлекать внимание читателей - все-таки серии об инспекторе уже не один десяток лет, и новые сюжетные ходы не помешают.

В целом - вполне крепкий детектив, хотя, как это и бывает у Джордж, собственно детективная линия оказывается до смешного простой - интрига становится ясна примерно в середине романа. Куда большее внимание авторша обращает на поведение своих героев, их психологические особенности и межличностные отношения.

К сожалению, психологию Джордж не очень-то удается передать, и в итоге получается, что она берется сразу за два жанра, о не может справиться ни с тем. ни с другим. Повторюсь, роман крепкий, но интриги в нем нет и как психологическая драма он сыроват.

Что привлекает: подробное описание Лондона. Так как я там была, я как своими глазами видела все перемещения героев по городу. Это интересно. Ну и персонажи мне нравятся, хотя в этой книге Джордж вводит новое действующее лицо, и Изабелла как-то сразу ведет себя странновато.

Вполне читабельный роман, если хочется расслабиться после рабочего дня.