Текст книги "Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии"

Из олигархов в буржуазию

Из четырех стран БРИК – Бразилии, России, Индии и Китая – именно в России больше всего богатых людей сколотили свои капиталы благодаря трем источникам: природным ресурсам, приватизации и политическим связям[89]89
  Freund C. Rich People, Poor Countries: The Rise of Emerging-Market Tycoons and Their Mega Firms. W., DC: Peterson Institute for International Economics, 2016.


[Закрыть]. Констатация этого факта, однако, не отражает всей драматичности процесса передачи государственной собственности в частные руки, который развернулся в ранний постсоветский период. В сущности, в то время горстка людей унаследовала все богатства рухнувшего советского государства. Пока рядовые россияне сокрушались по поводу резкого падения уровня жизни и полной потери социальных гарантий, обеспечиваемых советской системой, бизнес-кланы активно закрепляли за собой лакомые куски активов, созданных во времена СССР. Многие из новоявленных предпринимателей уже заработали кое-какие капиталы благодаря робким реформам, предпринятым Михаилом Горбачевым в период перестройки. Скандальная приватизация 1990-х годов почти в одночасье превратила некоторых из них во влиятельных сверхбогачей.

Главной целью новых бизнес-игроков того времени было захватить как можно больше активов. Они поддерживали тесные связи с политиками-реформаторами и государственными чиновниками, а некоторые и сами заняли ключевые правительственные посты, где могли беспрепятственно продвигать свои интересы. Вместо того чтобы заниматься экономической деятельностью, связанной с производством, они думали о том, где что-нибудь урвать и как обойти в этом деле конкурентов.

Первая волна передачи собственности в частные руки началась в 1992 году с так называемой ваучерной приватизации, которая была детищем реформатора Анатолия Чубайса, союзника Гайдара и председателя Государственного комитета по управлению имуществом (ГКИ) – ведомства, курировавшего всю приватизационную программу[90]90
  Boycko M., Schleifer A., Vishny R. Privatizing Russia. C., MA: MIT Press, 1995.


[Закрыть]. Каждый российский гражданин получил тогда ваучер номиналом 10 000 рублей (что на тот момент было эквивалентно примерно 25 долларам США) и право на участие в ваучерных аукционах по продаже госимущества. Ваучер можно было обменять на акции любого госпредприятия. Теоретически идея ваучерной приватизации была привлекательной, поскольку обещала приобщить к зарождающейся рыночной экономике все население. Но на практике это обещание оказалось не более чем иллюзией: большинство граждан не знали, что делать со своими ваучерами, или же были настолько бедны, что вынужденно продавали их, чтобы удовлетворить насущные потребности[91]91
  Freeland C. Sale of the Century: The Inside Story of the Second Russian Revolution. L.: Little, Brown, 2000.


[Закрыть].

Среди тех, кто скупал ваучеры у населения, были как новые российские предприниматели, накопившие капиталы в период перестройки, так и инсайдеры – в основном руководители предприятий, получившие должности еще в советские времена, которые за гроши приобретали ваучеры у своих сотрудников и таким образом получали контроль над крупными активами. Последнему явлению способствовала и та уступка, на которую был вынужден пойти Чубайс, чтобы преодолеть сопротивление действующих директоров, угрожавших блокировать приватизацию. Речь идет о предоставлении трудовым коллективам и руководству преимущественного права на выкуп контрольного пакета в 51 % голосующих акций по номинальной цене. Поскольку рядовые сотрудники зачастую отчаянно нуждались в деньгах, активы, как правило, доставались начальству. Конечно, на фоне развала экономики многие из советских предприятий к тому моменту превратились в ничего не стоящие руины. Но некоторые оставались довольно прибыльными монопольными поставщиками продукции с гарантированным спросом. Таким образом, приватизация приобрела именно тот номенклатурный характер, которого Чубайс хотел избежать, отстаивая продажу государственного имущества населению через открытые аукционы. Она обеспечила переход бывшей советской собственности в руки «красных директоров» или высокопоставленных чиновников[92]92
  См., например: Gil G. Bourgeoisie, State, and Democracy: Russia, France, Germany, and the USA. O.: Oxford University Press, 2008.


[Закрыть].

Но, как заметил в разговоре со мной олигарх Петр Авен (состояние в 2021 году – 5,3 млрд долларов), ваучерная приватизация 1992 года – «мелочь» по сравнению с тем, что произошло несколько лет спустя. Авен был непосредственным очевидцем тех событий, заняв в 1992 году пост министра внешних экономических связей в правительстве Гайдара[93]93
  Петр Авен покинул правительство задолго до проведения залоговых аукционов.


[Закрыть]. В 1995 году российскому правительству остро требовались средства для выплаты пенсий и зарплат в государственном секторе, по которым уже накопилась многомесячная задолженность. Чтобы восполнить дефицит бюджета, банкир Владимир Потанин (в 2015 и 2020 годах возглавлял список самых богатых россиян по версии Forbes, состояние в 2021 году – 27 млрд долларов) предложил схему так называемых залоговых аукционов[94]94
  Владимир Потанин родился в 1961 году в семье высокопоставленного чиновника Министерства внешней торговли СССР. Он провел детство и юность в Йемене, Новой Зеландии, Турции и других странах, затем окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО). Потанин выделялся среди первого поколения олигархов тем, что был представителем высшей советской элиты и, что еще важнее, – единственным этническим русским среди российских нуворишей, большинство из которых составляли евреи.


[Закрыть]. Идея состояла в том, чтобы позволить правительству кредитоваться у частных банков, передавая им в залог государственные пакеты акций крупных компаний[95]95
  Barnes A. Owning Russia: The Struggle over Factories, Farms, and Power. I., NY: Cornell University Press, 2006; Blasi J., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism: The Privatization of the Russian Economy. NY: Cornell University Press, 1997.


[Закрыть]. Говоря конкретнее, предполагалось доверить коммерческим банкам, которыми владели наиболее могущественные олигархи, включая и самого Потанина, управление пакетами акций 43 государственных корпораций сроком на пять лет. Теоретически в течение этого срока правительство могло вернуть кредиты и получить свои пакеты обратно – хотя изначально было понятно, что этого не произойдет[96]96
  Glazunov M. Business in Post-Communist Russia: Privatisation and the Limits of Transformation. L.: Routledge, 2013.


[Закрыть].

Российское правительство – с подачи все того же вице-премьера Чубайса – приняло этот план. Первые залоговые аукционы состоялись в конце 1995 года в атмосфере неразберихи и скандалов. Основные игроки – «ОНЭКСИМ-банк» Потанина и банк «Менатеп» Ходорковского – заранее поделили между собой желаемые активы[97]97
  Fortescue S. Russia’s Oil Barons and Metal Magnates: Oligarchs and the State in Transition. B.: Palgrave Macmillan, 2006.


[Закрыть]. Аукционы были непрозрачными, проводились фактически втайне и безо всякой состязательности. В них участвовал узкий круг банков, принадлежавших наиболее влиятельным олигархам, которые затем передали полученные активы доверенным инсайдерам или – в большинстве случаев – оставили их себе. В общей сложности около дюжины крупнейших российских компаний перешли в собственность олигархов по цене значительно ниже рыночной. Например, Потанину достался главный приз в виде горнодобывающей компании «Норильский никель». Позже Чубайс признал, что программа залоговых аукционов была вынужденной сделкой: в 1996 году намечались президентские выборы, на которых Ельцин вряд ли смог бы победить без поддержки олигархов[98]98
  Hoffman D. The Oligarchs: Wealth and Power in the New Russia. NY: PublicAffairs, 2011.


[Закрыть].

Первый президент России действительно крайне нуждался в их помощи. Чеченская война, начавшаяся в 1994 году, а также тяжелейшие экономические и социальные условия, в которых оказалось население после краха советского строя, давали о себе знать. В начале 1996 года популярность Ельцина рухнула ниже 5 %. Недовольство избирателей, желавших стабильности и возвращения прежних социальных гарантий, играло на руку Коммунистической партии Российской Федерации, лидеру которой Геннадию Зюганову уже прочили президентское кресло. Новая элита запаниковала. Олигарх Борис Березовский и Альфред Кох, в то время заместитель главы Госимущества, взяли на себя инициативу и сумели сплотить ведущих олигархов ради спасения Ельцина. В костяк этой группы наряду с Березовским вошли такие магнаты-банкиры, как Владимир Гусинский, Александр Смоленский, Михаил Ходорковский, Михаил Фридман, Петр Авен, Владимир Потанин и Владимир Виноградов. Задействовав подконтрольные им СМИ, армии талантливых сотрудников и финансовую мощь, они запустили масштабную пропагандистскую кампанию и кардинально изменили соотношение сил. На президентских выборах Ельцин, по официальным данным, победил Зюганова. Его победа способствовала еще большему укреплению власти олигархов.

Но после переизбрания Ельцина отношения между самими олигархами быстро испортились. В следующем, 1997 году медиамагнаты Борис Березовский и Владимир Гусинский рассчитывали извлечь дивиденды из своих инвестиций в ельцинскую кампанию, получив контроль над государственной компанией «Связьинвест» – холдингом, под крышей которого была собрана значительная часть телекоммуникационных активов страны, подлежавших приватизации. Но на этот раз Чубайс, к тому времени возглавивший президентскую администрацию, решительно настоял на том, чтобы все было «сделано правильно» – то есть с соблюдением всех норм аукционных торгов. В результате телекоммуникационный холдинг достался Владимиру Потанину (на тот момент первому вице-премьеру в правительстве Ельцина), который, заручившись финансовой поддержкой американского финансиста венгерского происхождения Джорджа Сороса, сумел предложить более высокую цену, чем тандем Березовского и Гусинского[99]99
  Freeland C. Sale of the Century: The Inside Story of the Second Russian Revolution. L.: Little, Brown, 2000.


[Закрыть]. Оставшиеся ни с чем олигархи, которые год назад поддержали назначение Потанина в правительство в расчете на то, что тот будет представлять их интересы в Кремле, восприняли это как предательство – и не собирались так просто мириться со своим поражением. Вскоре подконтрольные Березовскому и Гусинскому средства массовой информации, а также финансируемые ими депутаты Государственной думы развязали ожесточенную войну с государством[100]100
  Zassoursky I. Media and Power in Post-Soviet Russia. A., NY: M. E. Sharpe, 2002.


[Закрыть].

17 августа 1998 года Россия объявила дефолт по своим международным долговым обязательствам, что привело к резкой девальвации рубля. Люди, имевшие рублевые сбережения, – то есть большинство бедных россиян и представителей среднего класса – были разорены, как, впрочем, и международные инвесторы и российские банки, игравшие на рынке государственных краткосрочных облигаций (ГКО). Эти облигации выпускались российским Министерством финансов и представляли собой казначейские векселя со сроками погашения от шести недель до двенадцати месяцев. Первый выпуск состоялся в мае 1993 года, и на протяжении большей части 1994–1996 годов инвесторам удавалось получать значительные доходы от этих вложений, ссужая государство краткосрочными деньгами под процент намного выше уровня инфляции. Но дефолт обесценил эти бумаги, из-за чего многие банки обанкротились. Сильнее всего пострадали те олигархи, основу благосостояния которых составлял банковский сектор (например, банкиры Смоленский и Виноградов). В отличие от них собственники, владевшие активами в ресурсном секторе, фиксировали значительное увеличение денежных поступлений от экспорта, вызванное фантастическим бумом на мировом рынке[101]101
  Hoffman D. The Oligarchs: Wealth and Power in the New Russia. NY: PublicAffairs, 2011.


[Закрыть]. Именно это к 2004 году сделало Михаила Ходорковского, приобретшего нефтяную компанию ЮКОС по схеме залогового аукциона, самым богатым человеком России с состоянием, по оценке журнала Forbes, в 15 млрд долларов.[102]102
  После потери ЮКОСа и десяти лет, проведенных в тюрьме, состояние Ходорковского серьезно сократилось – на 2021 год оценивалось в $600 млн.


[Закрыть]

После потрясений августовского дефолта 1998 года нестабильность и неразбериха, отличавшие начало 1990-х, пошли на спад. Но вместо капитализма западного типа, о котором мечтали реформаторы, в России установился кумовской (или клановый) капитализм. По мнению некоторых ученых, такой путь развития был обусловлен особенностями массовой приватизации 1990-х годов[103]103
  Hamm P., King L., Stuckler D. Mass-Privatization, State Capacity, and Economic Growth in Post-Communist Countries // American Sociological Review 77. 2012. № 2.


[Закрыть]. Из-за правового хаоса и распространения корпоративного рейдерства[104]104
  Под «корпоративным рейдерством» понимается противоправное и зачастую связанное с злоупотреблением судебной системой установление контроля над конкурирующими компаниями. См.: Markus S. Property, Predation, and Protection: Piranha Capitalism in Russia and Ukraine. C.: Cambridge University Press, 2015. Владелец хедж-фонда Билл Браудер рассказал о своем столкновении с российским рейдерством, которое привело к смерти его адвоката и друга Сергея Магнитского, в своей книге: Browder B. Red Notice: How I Became Putin’s No. 1 Enemy. L.: Bantam Press, 2015.


[Закрыть] богатые россияне в тот период предпочитали не реинвестировать деньги в экономику, а выводить их за границу. Центральный банк России пытался препятствовать оттоку капитала, но не мог обеспечить соблюдения установленных им правил[105]105
  Hoffman D. The Oligarchs: Wealth and Power in the New Russia. NY: PublicAffairs, 2011.


[Закрыть]. Даже в 1992–1993 годах, когда, как считалось, в стране «вообще не было денег», из нее вывели от 56 до 70 млрд долларов. Хронический дефицит реинвестирования обрек российскую экономику на неразвитость и зависимость от добычи и экспорта природных ресурсов[106]106
  Pirani S. Change in Putin’s Russia: Power, Money and People. L.: Pluto, 2010.


[Закрыть].

На эти годы пришелся апогей влияния Бориса Березовского. Олигарх фактически правил Кремлем, сыграв важную роль в приходе Путина к власти[107]107
  Gessen M. The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin. NY: Granta, 2012. Михаил Зыгарь утверждает, что не следует переоценивать роль Березовского в те годы. См.: Зыгарь М. Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. М.: Интеллектуальная литература. Альпина Паблишер, 2016. Кэтрин Белтон также считает, что Березовский значительно преувеличивал свое влияние на вопросы перехода власти в России.


[Закрыть]. Но после избрания на пост президента в марте 2000 года Путин взялся за укрепление своих позиций. Березовский публично атаковал некоторых олигархов, обвинив их в разграблении страны, – и этот новый дискурс был хорошо принят широкими слоями населения[108]108
  Коррумпированность Березовского подтверждается в книге «Крестный отец Кремля» Пола Хлебникова, который в тот период был главным редактором российского Forbes. См.: Klebnikov P. Godfather of the Kremlin: The Life and Times of Boris Berezovsky. NY: Harcourt, 2000. Хлебников был застрелен в 2004 году. Многие считают, что причиной стали его обличительные публикации, вызывавшие гнев некоторых из наиболее богатых и влиятельных людей страны. См., например: Behar R. Kremlin Hits Back After Forbes Editor Paul Klebnikov’s Alleged Killer and Others Denied U.S. Visas // Forbes. 2013. 13 апреля. URL: www.forbes.com/sites/richardbehar/2013/04/13/kremlin-hits-back-after-forbes-editor-paul-klebnikovs-alleged-killer-and-others-denied-u-s-visas/#70a9ef5e1b79


[Закрыть]. Путин умело использовал всплеск недовольства олигархами, чтобы лишить Бориса Березовского телеканала ОРТ, а Владимира Гусинского – НТВ. Судьба этих двух опальных олигархов, в 2000 году вынужденных бежать за границу, наглядно показала остальным, что им следует умерить свои политические амбиции.

Единственным, кто не усвоил преподнесенный урок, был Михаил Ходорковский, не отказавшийся от активного вмешательства в политику (в частности, через покупку лояльности депутатов Государственной думы)[109]109
  Sakwa R. Putin and the Oligarch: The Khodorkovsky-Yukos Affair. L.: I. B. Tauris, 2014


[Закрыть]. Предположительно последней каплей, переполнившей чашу терпения Кремля, стало намерение Ходорковского продать крупные пакеты акций ЮКОСа западным корпорациям ExxonMobil и Chevron Texaco[110]110
  Gustafson T. Wheel of Fortune: The Battle for Oil and Power in Russia. C., MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2012.


[Закрыть]. В 2003 году Ходорковский был арестован за уклонение от уплаты налогов и отправлен в исправительно-трудовую колонию в Краснокаменск под Читой в восточной Сибири, недалеко от границы с Китаем и Монголией (туда же в позапрошлом столетии были сосланы многие декабристы, принявшие участие в 1825 году в неудачном восстании против абсолютной монархии Николая I). Ходорковский провел в заключении больше десяти лет. Он был освобожден в 2013 году в рамках амнистии, предпринятой Кремлем с целью улучшить имидж России накануне зимних Олимпийских игр 2014 года[111]111
  Meyer H., Arkhipov I., Rudnitsky J. Putin’s Pardon of Tycoon Buoys Russia Before Sochi Games // Bloomberg. 2013. 20 декабря. URL: www.bloomberg.com/news/articles/2013-12-20/khodorkovsky-free-after-10-years-in-prison-as-putin-signs-pardon


[Закрыть].

Кремль уничтожил ЮКОС и принудительно возвратил часть нефтяных и газовых активов под контроль государства. Его цели были понятны: изменить баланс сил, получить контроль над ключевыми налогоплательщиками и вернуть в стратегические сектора крупных национальных игроков. Последнее было сделано за счет расширения государственной нефтяной компании «Роснефть» и восстановления государственного контроля над газовой корпорацией «Газпром». Западные наблюдатели начали опасаться новой национализации частной промышленности, но их тревоги оказались напрасными. Государственная часть российского нефтегазового сектора осталась небольшой по сравнению с другими нефтяными экономиками, такими как Саудовская Аравия, Мексика или Кувейт[112]112
  Pirani S. Change in Putin’s Russia: Power, Money and People. L.: Pluto, 2010.


[Закрыть]. На сегодня, несмотря на то что российские нефтегазовые компании тесно связаны с Кремлем, большинство из них остаются в частных руках (за исключением уже упомянутых «Роснефти» и «Газпрома»)[113]113
  Hill and Gaddy, Mr. Putin. В 2013 году российские власти помогли «Роснефти» поглотить ТНК-BP – крупный нефтяной, промышленный, торговый и финансовый конгломерат, образованный путем слияния BP и российской нефтяной компании ТНК и контролируемый «Альфа-Групп».


[Закрыть].

Помимо нефтегазового сектора государство также сохранило контроль над оборонной промышленностью, энергетикой и железными дорогами, что привело к появлению новой категории олигархов, непосредственно связанных с государственной властью. Среди них было немало силовиков – бывших сотрудников спецслужб или военных, как, например, Игорь Сечин, ставший главой «Роснефти». Многие друзья и протеже Путина почти в одночасье сделались очень богатыми и влиятельными людьми[114]114
  Состояние друга детства Путина и тренера по дзюдо Аркадия Ротенберга в 2021 году составило $2,9 млрд. Еще один друг Путина и тоже любитель дзюдо, Геннадий Тимченко, к 2021 году увеличил свое состояние до $22 млрд. Преуспели и друзья Путина по дачному кооперативу «Озеро», находящемуся на берегу озера Комсомольское под Санкт-Петербургом: Андрей Фурсенко стал министром образования; Владимир Якунин – главой РЖД; Юрий Ковальчук – главой коммерческого банка «Россия» и владельцем крупнейших российских СМИ. В 2014 году все эти люди были внесены в санкционные списки США и Европейского союза, предусматривавшие запрет на выдачу виз и конфискацию активов, в том числе из-за их тесных связей с Путиным, которые, как предполагается, обеспечили им массу преимуществ. Например, Ротенберг получил выгодные строительные контракты, связанные с зимними Олимпийскими играми в Сочи. Подробнее о Путине и его соратниках см.: Felshtinsky Y., Pribylovsky V. The Age of Assassins: The Rise and Rise of Vladimir Putin. L.: Gibson Square, 2008; Dawisha K. Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia? NY: Simon & Schuster, 2014; а также журналистские материалы, например: Alexander D. Russian Billionaires, Including Several Tied to Putin, Are Up $104 Billion in the Last Year // Forbes. 2017. 29 марта. URL: www.forbes.com/sites/danalexander/2017/03/29/putin-vladimir-donald-trump-russia-billionaires-oligarchs/#43f9b8ad43f9


[Закрыть]. В отличие от 1990-х годов, когда правительство было вынуждено раздавать разного рода льготы на невыгодных для себя условиях, теперь руководство страны могло проявлять щедрость благодаря сильной позиции, обеспеченной нефтяным бумом.

В ходе ренационализации стратегических секторов (и в частности во время атаки на ЮКОС) президент Путин и министр экономического развития и торговли в 2000–2007 годах Герман Греф не уставали твердить, что ничего похожего на приватизацию 1990-х годов больше не повторится[115]115
  Service R. Kremlin Winter: Russia and the Second Coming of Vladimir. L.: Picador, 2019; Греф: итоги приватизации не будут пересмотрены // Vesti.ru, 2003. 10 июля. URL: www.vesti.ru/doc.html?id=29550


[Закрыть]. Свое слово они сдержали: Греф инициировал приватизацию и либерализацию в таких областях и в таких масштабах, о которых рыночные реформаторы предыдущего десятилетия могли только мечтать. В то время как специалисты по России говорят, что пиком неолиберальной политики стали 1990-е годы, политологи Хилари Эппел и Митчел Оренштейн утверждают, что эпоха Грефа превзошла тот период по размаху неолиберальных реформ[116]116
  Appel H., Orenstein M. Why Did Neoliberalism Triumph and Endure in the Post-Communist World? // Comparative Politics, 2016. См. также: Matveev I. Big Business in Putin’s Russia: Structural and Instrumental Power, Demokratizatsiya // The Journal of Post-Soviet Democratization 27. 2019. № 4.


[Закрыть]. Так, в 2001 году Греф ввел «плоскую» шкалу подоходного налога в размере 13 % – это символическая «визитная карточка» сверхлиберальной экономической политики. Крупнейшей инициативой Грефа стало раздробление и приватизация государственного монополиста РАО «ЕЭС России», владевшего большей частью электростанций и энерготранспортной сети (в последние годы эту компанию возглавлял Чубайс)[117]117
  Pirani S. Change in Putin’s Russia: Power, Money and People. L.: Pluto, 2010.


[Закрыть]. Еще одним важным шагом стала приватизация в секторе коммунальных услуг, бесплатное предоставление которых позволяло миллионам бедных россиян не опускаться ниже порога нищеты.

В 2000-х годах российская экономика развивалась стремительными темпами, хотя к экономической политике Грефа это не имело почти никакого отношения. Девальвация рубля в 1998 году усиливала эффект высоких экспортных цен на нефть и другие природные ресурсы, когда доходы в твердой валюте конвертировались обратно в рубли[118]118
  В этот период нефтяные магнаты снова вернулись в игру. Вагит Алекперов, заместитель министра нефтегазовой промышленности СССР в 1990–1991 годах, а с 1993 года президент крупнейшей в России частной нефтяной компании «Лукойл», к 2013 году увеличил личное состояние до $14,8 млрд. Роман Абрамович, владелец «Сибнефти», возглавлял российский список Forbes с 2005 по 2008 год. В 2008 году с первого места его вытеснил Олег Дерипаска, разбогатевший на алюминии. В 2010 и 2011 годах самым богатым россиянином стал Владимир Лисин (металл и сталь). Также постоянно в первую десятку входили Виктор Вексельберг (алюминий и нефть) и Алексей Мордашов (сталь). С 2016 и по 2017 годах на первое место вышел Леонид Михельсон, заработавший капиталы на газовом гиганте «НОВАТЭК». В 2018 году он уступил лидерство Лисину, но вернулся на первую строчку в 2019-м. В 2020-м во главе списка оказался Владимир Потанин, в 2021-м его сменил Мордашов, в 2022-м первая строчка вновь принадлежала Лисину. Подробнее см.: Березанская Е. Завсегдатаи клуба миллиардеров: 10 самых стабильных богатых людей России // Forbes Russia. 2016. 18 апреля.


[Закрыть]. Из тени первого поколения олигархов 1990-х начали выходить новые влиятельные группы игроков[119]119
  Fortescue, Russia’s Oil Barons and Metal Magnates.


[Закрыть]. В первой половине 2000-х годов места в российском списке Forbes заполняли в основном представители нефтяной и прочей добывающей промышленности. Но девальвация рубля стимулировала развитие импортозамещения в отраслях, не связанных с нефтью и газом. Экономический рост подтолкнул процесс диверсификации бизнеса и его выхода за пределы нефтегазового сектора, что, соответственно, изменило состав бизнес-элиты. Во второй половине 2000-х значительный рост наблюдался в сфере финансов и технологий (в основном телекоммуникационных). Новые миллиардеры также появились в строительстве, ритейле и онлайн-торговле[120]120
  Rutland P. The Anatomy of the Russian Elite // Palgrave Handbook on Political Elites. B.: Palgrave Macmillan, 2018.


[Закрыть]. На протяжении большей части 2010-х годов энергетический сектор оставался в лидерах. В 2018 году на нефтегазовую и угольную отрасли по-прежнему приходилось 20 процентов российских миллиардеров и мультимиллионеров в российском списке Forbes. Но их уже обогнали большие деньги, сделанные в металлургии и сталелитейной промышленности, доля которых в списке Forbes достигла 21,5 процента, а еще через год – четверти.

Начиная с 1990-х годов Россия стала мировым лидером по бегству капитала. Утечка капитала вновь резко выросла с началом глобального экономического кризиса 2008 года, после обвала на Уолл-стрит, когда чистый отток превысил чистый приток за два предыдущих года[121]121
  Pirani S. Change in Putin’s Russia: Power, Money and People. L.: Pluto, 2010. По оценкам Ослунда, отток капитала, принадлежащего друзьям Путина, с 2006 года составляет от $100 до $160 млрд. Åslund A. Russia’s Crony Capitalism: The Path from Market Economy to Kleptocracy. New Haven, CT: Yale University Press, 2019.


[Закрыть]. На протяжении нефтяного бума 2000-х годов Кремль благодушно закрывал глаза на стремление олигархов уводить крупные суммы в офшоры. Только после начала экономического спада в 2014 году были предприняты шаги, чтобы сдержать этот отток капитала и побудить сверхбогатых людей реинвестировать часть получаемой ими прибыли внутри страны[122]122
  По оценкам, около $800 млрд (более половины совокупного богатства россиян) находятся в офшорах. См.: Zucman G. The Hidden Wealth of Nations: The Scourge of Tax Havens. C.: University of Chicago Press, 2015.
  Согласно Центральному банку России, незаконный отток капитала за один только 2012 год составил порядка $31 млрд.
  Goodrich S. Whatever Happened to the Great British Gold Rush? // Transparency International. 2017. 23 февраля. URL: www.transparency.org.uk/whatever-happened-to-the-great-british-gold-rush/


[Закрыть].

Во время кризиса 2014 года Путин в очередной раз заставил олигархов – среди прочих Олега Дерипаску – спасти убыточные предприятия, чтобы сохранить рабочие места и инвестировать в стратегические проекты[123]123
  Belton C. Putin’s People: How the KGB Took Back Russia and Then Turned on the West. L.: HarperCollins Publishers Limited, 2020.


[Закрыть]. У тех, кто прислушивается к требованиям Путина, хорошие шансы преуспеть в бизнесе. Хотя часто приходится слышать о неприязни Путина к тем или иным олигархам, на самом деле Кремль активно защищает их интересы. С точки зрения статистики, Россия в 2000-е и 2010-е прекрасно подходила миллиардерам, желающим остаться в этой категории и даже приумножить свои состояния. Согласно Докладу о мировом благосостоянии Credit Suisse за 2015 год, 96 % миллиардеров, входивших в российский список Forbes в 2005 году, остались в нем и в 2010 году. Аналогичный средний показатель для стран «Большой семерки» составил 76 %, а для стран БРИК – 88 %[124]124
  Stierli M. Global Wealth Report 2015. Z.: Credit Suisse AG, 2015. Также см.: Treisman D. Russia’s Billionaires // American Economic Review: Papers & Proceedings 106. 2016. № 5.


[Закрыть]. Даже санкции 2018 года, введенные некоторыми западными странами в отношении России и части ее элит после присоединения Крыма, не навредили самым богатым русским. Ни у кого в мире в конце 2010-х годов дела не шли успешнее, чем у первой десятки российских миллиардеров. Их состояние увеличилось на 11 процентов, тогда как у их собратьев в США – всего на 7,5 процента[125]125
  Sazonov A., Witzig J. What Sanctions? Russia’s Richest Are Biggest Winners This Year // Bloomberg. 2018. 18 октября.


[Закрыть].

Тем не менее Путин продолжает выборочно карать некоторых олигархов, чтобы держать остальных в узде. Оказался под ударом и один из моих респондентов, Зиявудин Магомедов (см. главу 3). Бизнесмен из Дагестана был арестован в марте 2018 года вместе с его братом Магомедом по обвинению в создании организованной преступной группы и хищении государственных средств. На сегодня он находится под стражей уже четыре года, и в худшем случае ему грозит 30 лет тюремного заключения. Магомедов вел рискованную игру, продолжая слишком открыто и без оглядки переводить деньги в офшоры в то время, как Россия столкнулась с серьезными экономическими трудностями после декабря 2014 года.

Его арест должен был преподать урок другим богачам: значительной частью накопленного состояния Магомедов был обязан очень прибыльным государственным контрактам, к которым имел доступ в предыдущие годы. Сталкиваясь с ограничением финансовых возможностей, Кремль решил напомнить тем, кто разбогател за счет государства или при его поддержке, что им следует перестать эгоистично прятать деньги за границей и начать реинвестировать часть своей прибыли в экономику страны[126]126
  Романова О. Магомедовы в парадигме Толстого. В чем смысл репрессий четвертого срока Путина // Moscow Carnegie Center. 2018. 4 апреля. URL: https://carnegie.ru/commentary/75951


[Закрыть]. В остальном же Магомедов, казалось, соответствовал всем требованиям Кремля; он сосредоточился на поддержке социальной и культурной сферы в Дагестане, что весьма приветствовалось и частично инициировалось самим Кремлем как способ сдержать радикальные исламистские настроения в регионе.

Но помимо чисто финансовой стороны здесь есть еще один подтекст. Жизнь Путина зависит от его способности оставаться у власти. А для этого ему необходимо сохранить поддержку бизнес-элиты страны. Он делает это, стравливая ее представителей друг с другом, держа их в состоянии постоянного соперничества, чтобы они даже не думали объединиться и замыслить что-то против него. Показательные аресты и постановочные суды, разоблачающие коррумпированность элит, помогают поддерживать порядок в высших эшелонах. Впрочем, возможно, Путину и не нужно заходить так далеко. Несмотря на высокую концентрацию богатства в России, ее бизнес-элите не хватает культуры и опыта согласования и защиты своих интересов, поэтому она предпочитает не лезть на рожон.