Книга: Эовин. Выбор воительницы - Эльвира Цайсслер

Здесь есть и свои плюсы, и свои минусы.

Сам по себе мир интересный.

Есть люди, а есть вымершие (спойлер, нихрена не вымершие) «чужеземцы» со способностями.

В каждом королевстве есть филиал ордена Охотниц, служащих богине. Их уважают и не переходят им дорогу, плюс они берут заказы на поимку преступников или сопровождение (ну или еще зачем то, да).

По ощущениям, как будто средневековье.

В первой книге идет знакомство с Эовин, ее спутниками, орденами охотниц и легендами о первом народе.

Собственно, первая книга - путешествие из точки А в точку Б, со своими трудностями, налетами, дополнительными пассажирами и новыми персонажами. Так же описываются локации мира. 

Вторая книга - намного интереснее вышла для меня, так как уже знаешь базу мироустройства и персонажей. И здесь появляется новое ответвление.

Но о минусах тоже не стоит забывать.

- В самом начале она кажется грубой феминисткой, хотя по факту она просто одинокая и полагается только на себя. Но портрет персонажа другой вырисовывался немного, нежели позже. Эовин сама по себе благородная и сострадательная личность. 

- Лара Крофт в кожанном костюме. Отрицать ум и силу Эовин глупо, но автор ее выставляет вообще уникумом. Она догадывается о некоторых вещах, но как? Автор оставляет за кулисами с комментарием «кажется я догадываюсь». Нет копошения в голове среди мыслей. 

- У нее невероятная интуиция, но почему то со своими спутниками она перестает ее слушать, когда между ними дружба завязывается. Все чаще отмазки «наверное мне кажется»

- Косяк переводчиков (надеюсь, а не автора) в первой части заметила, некоторые слова слишком современные для ветки временной 

- Из-за первой части можно бросить цикл, так как временами были провальные упущения в объяснениях как минимум. Но прям дырами назвать это не могу

- Эовин слишком быстро подружилась с врагом. Буквально по щелчку пальцев.

Но плюсы для меня перевешивают минусы.

- Все же задумка с первым народом интересная. Но полностью пока внятно не рассказал автор про них все про все.

- Здесь есть Боги. И пока непонятно, какая роль у них. Действительно ли они создатели? Или еще одни существа?

- Происхождение Эовин. На 100% не подтверждено прямо, но логичное равновесие. Она лучшая среди людей, но слабая среди первого народа. Она всю жизнь подозревала, что она не человек из-за своих обостренных чувств восприятия и необычных фиолетовых глаз.

- Опять же, интересна история происхождения Эовин, но уже через ее родителей. Как, что и почему.

- Со второй книги две ветки повествования идут. Обе интересные, но ветка не Эовин еще и очень весомая для будущего королевств.

- Интересна история ульфаратецев. Какая ситуация внутри их круга, что за интриги плетет правитель.

- Собственно и следующие части хочется прочитать быстрее, чтобы узнать, как побочные персонажи выйдут на передний план.

Еще один нейтральный пункт.

-  В первой части весь сыр бор начинается из-за книги украденной. Но, как можно понять, это забывается уже в первой книге. А книга то очень важная! Во второй части про нее тоже не вспоминают. Я очень надеюсь, что это не бессмысленный вброс был, а сюжетный ход, что книгу действительно украли для завоеваний.

Выбор по чтению цикла всегда за читателем.

Я однозначно буду читать его полностью, потому что лично для меня история перевешивает минусы. Очень надеюсь, что вопросы все закроют, дыр не будет и цикл не сольется.

Сразу в глаза бросается некая незамысловатость авторского слога. Если цитировать статью, то под этот пункт подходят сразу две ошибки: "5. Отсутствие достоверности. Очень важны детали, фактура. Если трава у вас синяя, то объясните, почему. Если на столе лежат мандарины, то они должны пахнуть. Мало описать события, следует добавить запахи, прикосновения. Помните, писатель – это манипулятор. Но не всем удается забраться в голову читателю."

- Пожав плечами, она без стука вошла в кабинет. В эту игру с одинаковым успехом могли играть и двое. Настоятельница нахмурилась. Мало кто осмеливался вторгаться к ней настолько бесцеремонно.

Например, эту сцену можно было бы расширить описанием происходящего в комнате, кто где стоял, что делал, когда гг зашла, за что цепляется взгляд... А так создается впечатление, что "камера внимания" читателя двигается вслед за гг и мир вокруг живет только тогда, когда попадает в объектив, а в остальное время замирает. Не хватает декораций: запахов, шелестов, вкусов, моментов для осознания происходящего.

Я не очень люблю (да и кто вообще любит?), когда автор вбрасывает в текст какую-то информацию ни с того, ни с сего. Информацию, которая, вообще-то, очень важна, но читателя никак к ней не подводят, никак не суммируют зацепки и выводы главной героини. Например, как это было с "разоблачением" попутчиков Эовин. Диалог буквально:

... Может, он и [спойлер] но все равно такой же человек, как вы или я.Глаза Харада удивленно расширились.— Откуда вы знаете…— Догадалась, не дурочка, – фыркнула Эовин. – А теперь посидите, пожалуйста, тихо, пока я сбегаю за нашими вещами. У меня где-то была игла…

И это все. Хочется сказать буквально "аа, ну тогда ладно... Раз гг догадалась, то читателям тогда и объяснять не за чем." Считаю, что это большой косяк автора, поскольку мы, читатели, не видим мир главных героев, не чувствуем, не воспринимаем запахи, мимику людей, даже не имеем те же исходные данные, что и герои. Потому нам не понятно как гг пришла к тому или другому выводу, нам надо всё объяснять. Иначе создается впечатление, что мы всю историю собираем "пасхалки" и крошки для разгадки, но нам так и не говорят, обращали ли мы внимание на верные мелочи или нет. Просто вкидывают в текст ответ на вопрос и всё, "спасибо".

Второй пункт из статьи - "6. Внутренние роли. Тезисы нужно доказывать. Если ваш герой – мачо, то это должно отображаться в его поведении, привычках и манерах. Ну, как минимум, его постель должны согревать красавицы одна лучше другой. Если герой – ботан, он обязан говорить умные вещи. Если неудачник – должен спотыкаться и падать." Так-то оно так, но с этим пунктом кто-то переусердствовал. В первой половине книги автор немного зациклилась на попытке показать Эовин сильной и независимой девушкой. Настолько сильно зациклилась, что главная героиня буквально вспыхивает каждый раз, когда кто-то с ней заговаривает или мужчины говорят о ней между собой. Героиня буквально каждый раз несется доказывать, что она - не объект для фантазий и не кусок мяса, который достанется победителю. Посыл неплохой, но реализация… Таких сцен, где Эовин одергивает "грубых неотесанных мужланов", было слишком много на такую маленькую книгу. Хотелось сказать "эй, девочка, выдыхай, никто тебя не собирается обижать, не за чем так остро на все реагировать". Но, возвращаясь к флёру Middle Ages, который прослеживался по всей истории, допустимо, что в том мире женщинам жилось нелегко и их права, желания и потребности просто не замечались. Возможно. Но тогда это нужно было раскрыть и описать на примере других персонажей и ситуаций. Потому что иначе выглядит так, будто Эовин озлоблена на весь мужской род человеческий, и ни один диалог не пройдет без упреков и неуместных вспышек злости. Также хотелось бы более подробного раскрытия загадки, почему Эовин так тяжело принимать чужое внимание, даже в хорошем смысле этого слова.

- Вам бы тоже не помешало отдохнуть. Торстан подежурит в первую смену, я во вторую, ну, а вы можете взять на себя третью. Эовин сверкнула на него глазами. Третья смена была самой приятной из всех. - Не нужно строить из себя галантного и обходительного кавалера и обращаться со мной как-то по-особенному, просто потому что я женщина. - Охотница гордо выпрямилась, но, к сожалению, всё равно оказалась на полголовы ниже собеседника.

В то же время попутчики Эовин не слишком соответствовали своим "внутренним ролям"

Еще один момент - несоответствие слов и эпохи. Некоторые фразы, которые использовали главные герои, просто не подходят под тот вариант эпохи Средневековья, который предлагает автор. Например:

- Уверяю вас, я уже давно не ношу подгузники.

(может, всё же уместее "пеленки"? Подгузники - очень современное понятие.)

- В чем тогда дело? Ошибка загрузки? - Не глядя на нее, Эовин ловко надела наручники на мужчину, который извивался в попытке вырваться...

(Какая ошибка загрузки? Это вообще из эпохи компьютеров, откуда ей знать такое понятие?)

- Харад сейчас не в состоянии и десяти шагов пройти, а вы тут восьмичасовой спринт по лесу планируете.

(Спринт? А ещет новей слова не нашлось?)

- Если кому-то нужно освежиться, душевая в конце коридора.

(Может, лучше использовать слово "купальня"?)

Ну и еще несколько моментов, к которым хочется подокапываться: - Это что вообще за сцена? Микробиолог внутри меня, которого в универе взращивали долгих 7 лет, рыдает в ужасе.

— Это не так! — резко возразила она. — Может, он и наследный принц, но все равно такой же человек, как вы или я. Он подал Эовин тарелку, на которой лежала добрая половина буханки подсохшего серого хлеба. На одном конце красовалось несколько пятен плесени. [...] Эовин отломила кусок от буханки и положила себе в рот.

- Как в этом мире уживаются мечи, арбалеты, луки/стрелы и огнестрельное оружие? Как и почему такая разница в вооружении? Почему у какого-то случайного фермера есть огнестрельное оружие, а у Эовин, лучшей охотницы во всей страны, и королевских представителей есть только допотопное оружие из стали? Зачем вводить эту информацию, которая создает лишний диссонанс? Тот же огнестрел можно было заменить на арбалет и сцена с ним вписалась бы весьма гармонично в сюжет.

Суммируя, могу сказать, что сам сюжет, как и персонажи, весьма неплох. Эовин получалась весьма сильной и яркой личностью, ее попутчики тоже были весьма выразительные, а их приключения - насыщенными. Однако, у меня осталось очень много вопросов к авторской подаче истории. Лично мне книга шла очень тяжело. Я не подчерпнула для себя ни каких-то красивых словосочетаний, ни новых эмоций, ни даже каких-то уникальных ситуаций. В качестве сетевой публикации - ну, нормально, но как книга, готовая к печати - однозначно нет.