Текст книги "Поражение Запада"

Неравенство, но всеобщая консолидация вокруг власти

Специфика прямого взаимодействия власти и широких слоев населения в России, а также выявление общинных ментальных следов в высших слоях среднего класса не должны заставлять нас забывать, что общий принцип иерархизации, который затрагивал все развитые общества в период с 1960 по 2000 год, также распространился на Россию.

Новое образовательное расслоение развернулось там и после 1985–1990-х годов, когда была преодолена отметка в 20 % людей, обладающих высшим образованием в каждой возрастной группе, расстроив тем самым коммунистическую идеологию. Крах централизованной экономики, стремление наиболее дерзкой и корыстной части номенклатуры к «приватизируемой» государственной собственности во времена Ельцина даже привели к всплеску неравенства и поразительного сосредоточения богатства и доходов. После фазы стабилизации эти богатства начали стекать вниз и способствовали появлению высшего среднего класса, экономические привилегии которых не уступают привилегиям их западных коллег. Всемирная база данных по неравенству (World Inequality Database) показывает, что доля доходов, получаемых перед налогообложением верхним 1 % пирамиды, а затем следующими 9 %, в России даже превышает аналогичные показатели в США: в 2021 году 24 % в России и 19 % в США для первых, 27 % как в России, так и в Соединенных Штатах для вторых. Для сравнения, во Франции проживают скромные представители высшего и высшего среднего классов: 1 % получает только 9 % доходов, а следующие 9 % – 22 %. Наблюдаемое неравенство во Франции приближается к общеевропейским данным, в своем наиболее демократическом варианте, как это можно наблюдать в скандинавских странах.

Российский средний класс, в основном продукт социальных преобразований коммунизма и советского меритократического – основанного на компетентности – образования, наслаждается, как и все остальное население, общественным миром путинской эпохи. Свидетельства этому, как мы видели выше: снижение уровня самоубийств, убийств и смертей от алкоголизма. Снижение младенческой смертности следует рассматривать как следствие и символ спокойной ментальной и экономической обстановки, в которой оказалась Россия впервые в своей истории. Шляпентох, в свою очередь, подчеркнул, что никогда еще условия жизни в России не были такими хорошими, включая вопрос свободы, как при Путине.

Таким образом, высшие средние классы смирились с режимом, так же как олигархи отказались от всякого стремления осуществлять автономную власть. Арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года дал возможность государству и олигархам довести дело до конца. Путин оставил им их деньги, и только деньги. По правде говоря, слово «олигарх», включающее в себя понятие начальства/власти (ἀρχή), уже не совсем адекватно отражает российскую действительность. Следует отметить, что охота на российских олигархов, предпринятая на Западе с начала вторжения на Украину, привела к тому, что представление о действительно олигархической Америке распространилось с другой стороны Атлантического океана. Ее собственные олигархи могут, в отличие от своих российских коллег, вмешиваться, и, как мы увидим, массово, в американскую политическую систему.

«Путинская система» стабильна, потому что она является продуктом российской истории, а не делом рук одного человека. Навязчивая мечта Вашингтона об антипутинском восстании на самом деле является всего лишь утопией, проистекающей из нежелания Запада видеть, что условия жизни улучшились под его правлением, и признать специфику российской политической культуры. Теперь я перехожу к реальной уязвимости России – ее демографии.

Стратегия редкого человека (мужчины)

Если бы существовали только элементы, перечисленные до сих пор, мы могли бы предсказать, что Россия достигнет большего, чем простое оказание сопротивления Западу; можно было бы рассмотреть возможность нового империализма.

Но у России есть одна фундаментальная слабость – низкая рождаемость; эту характеристику она, по сути, разделяет со всем наиболее развитым миром. В период с 1995 по 2000 год, в «черные» годы, рождаемость упала до 1,35 ребенка на женщину. Она выросла до 1,8 в 2016 году, а затем стабилизировалась на уровне 1,5. На основании этого развития можно прогнозировать сокращение общей численности населения, которое уже началось, хотя на данный момент оно компенсируется присоединением территорий и населения, принадлежавших ранее Украине. По состоянию на 2021 год население России составляло 146 млн человек. По прогнозам ООН, к 2030 году их число сократится до 143 млн, а к 2050 году – до 126 млн. Если посмотреть на возрастную структуру в 2020 году, накануне войны, и особенно на численность населения, подлежащего призыву на военную службу, то мужчин в возрасте 35–39 лет было 6 млн, мужчин в возрасте 30–34 лет – 6,3 млн, мужчин в возрасте 25–29 лет – 4,6 млн, а мужчин в возрасте 20–24 лет – 3,6 млн. Данные цифры – не прогнозы, а реальные в текущий момент. Россия вступила в фазу сокращения своего потенциально мобилизуемого мужского населения – на 40 % для этих возрастных групп. Вот почему упоминание о России как покорительнице, способной вторгнуться в Европу, после того как она уничтожит Украину, является фантазией или пропагандой. Правда в том, что Россия с сокращающимся населением и территорией в 17 млн. кв. километров далека от стремлений к завоеванию новых территорий, перед ней стоит задача: сохранить те, на которые ее суверенитет сегодня распространяется.

Обеспокоенность демографической ситуацией присутствует в выступлениях Путина и других представителей власти. Этим объясняется военная стратегия, которая часто неправильно толкуется нашими средствами массовой информации или, наоборот, слишком хорошо, но скрывается от читателей и слушателей[30]30
  Я лично знаком со многими журналистами из редакций Le Monde, L’Express, Le Point, французского государственного радио и других изданий и думаю, что гипотеза о некомпетентности в демографических и военных вопросах более вероятна, чем предположение о сознательном сокрытии. Я упоминаю об этой возможности из вежливости.


[Закрыть]. Доминирующий дискурс приравнивает Путина к Сталину. Но при Сталине людей было в изобилии и в России наблюдался демографический рост (хотя уровень рождаемости начал снижаться к 1928 году). По этой причине Красная армия могла жертвовать многими людьми, как это было во время Второй мировой войны. Нынешняя российская военная доктрина, напротив, исходит из того, что человек стал редкостью. Это одна из причин, по которой Россия вошла в Украину только с 120 тыс. военнослужащих. Россияне явно недооценили своего противника (мы увидим это в следующей главе), однако мы должны признать, что они завоевали значительную часть украинской территории вдоль Черного моря (вероятно, речь идет об Азовском море. Примеч. ред.). Вопреки тому, что можно было услышать повсюду, российская армия предпочла вести медленную войну, желая сберечь людей. Важная роль, которую сыграли чеченские полки и ЧВК «Вагнер» на начальных этапах конфликта, стала результатом этого выбора, как и частичная, постепенная мобилизация, проводившаяся сдержанно. Приоритет россиян – не захватывать максимум территорий, а терять минимум живой силы. Во время украинского контрнаступления осенью 2022 года, предпринятого после массовой мобилизации, россияне, оказавшись в ситуации одного против трех противников, предпочли отказаться от контролируемой ими части Харьковской области на Востоке, а на юге отступить без боя на левый берег Днепра. Генерал Суровикин, который принял это решение, объяснил, что война будет выиграна иначе, чем путем ненужного жертвоприношения живой силы. С тех пор война обострилась, с последовавшими человеческими потерями с обеих сторон. У нас нет достоверных данных ни с украинской, ни с российской стороны. Окончание конфликта позволит подвести реалистичные итоги, и я думаю, что большинство историков с нетерпением ждут сообщений о количестве убитых и раненых от обеих стран.

После крушения СССР и распада того, что являлось его империей, россияне понимают, что не могут противостоять альянсу НАТО, страны-члены которого насчитывали в 2023 году 887 млн жителей (я не учел Турцию, поскольку не знаю, куда ее нужно дипломатически причислять). Следовательно, российская армия поэтапно разработала новую военную доктрину, которая, помимо необходимости беречь живую силу, претерпевает кардинальные изменения. Исходя из количественного превосходства в арсеналах классического вооружения, советская доктрина исключала нанесение первого ядерного удара. Новая доктрина, учитывающая недостаток живой силы, допускает нанесение тактических ядерных ударов в случае угрозы для российского государства.

На Западе должны отнестись к данному предупреждению очень серьезно. Мне кажется, что российское руководство больше всего опасалось того, что прямое польское военное вмешательство, в связи с весом этой страны, вынудило бы их призвать к полной мобилизации и, следовательно, к милитаризации общества, что лишило бы Россию преимуществ гражданского мира, обретенного при Путине. Одной из характеристик российской дипломатической и военной практики (в отличие от американской) является надежность исполнения взятых на себя обязательств. Например, Россия взяла на себя обязательство защищать Башара Асада; он считался «мясником», дело которого казалось безнадежным. Но Россия не отступила и осуществила развертывание войск в Сирии, начиная с сентября 2015 года. Если она теоретически предположила возможность нанесения тактических ядерных ударов в случае прямой угрозы ее суверенитету, НАТО должно это учитывать. Это не пустые слова. Я должен признать, что это не утешительные соображения, но наши лидеры приняли слишком много необдуманных решений в данной войне, и поэтому наш приоритет как граждан состоит в том, чтобы убедиться, что они знают о доктрине российской армии лучше, чем знали о способности российских банков реагировать в случае отключения от системы SWIFT.

Пять лет, чтобы выиграть войну

Россияне бросили вызов НАТО в феврале 2022 года, потому что были к этому готовы. Мы упомянули о том, что они располагают с 2018–2019 годов гиперзвуковыми ракетами, которые дают им неоспоримое превосходство, в том числе над Соединенными Штатами. Они доказали, что могут жить без доступа к системе SWIFT. Кстати, дела сложились для них еще лучше, чем предполагалось, в связи с тем, что многие страны, констатируя, что они выдержали первый шок и, не желая дальше мириться с американской опекой, продолжили торговать с ними и фактически поддерживали их (мы к этому вернемся в главе XI). Но если «окно возможностей» открылось для России в 2022 году, оно также и закроется.

Как и Путин, американцы осознают демографическую проблему России, и можно даже сказать, что она является причиной их стратегической ошибки. Перспектива, что население России сокращается, в то время как население США продолжает увеличиваться, у истоков пренебрежения, которое они проявили, когда россияне протестовали против расширения НАТО. Вашингтонские стратеги, которые сейчас, похоже, совершают ту же ошибку в отношении Китая, попали в ловушку того, что я бы назвал демографизмом. Они забыли, что государство с высоким образовательным и технологическим уровнем населения, даже если оно сокращается, не сразу теряет свою военную мощь. Рост образовательного и технологического уровня компенсирует, иногда даже больше, сокращение численности населения на его первых этапах.

Российские лидеры – здравомыслящие люди. Сохранение суверенитета страны является для них моральным требованием. Давайте попробуем поставить себя на их место. Они знают, что их население будет сокращаться. Какие они делают выводы? Не те, которые просчитали американцы, что атаковать было бы безумием; наоборот, поскольку этот спад становится опасным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, необходимо действовать без замедления, так как потом будет слишком поздно. Темпы сокращения населения позволяют нам предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся малочисленные возрастные группы, делая затруднительной мобилизацию.

До сих пор россияне не торопились; их вступление в войну делалось пошагово, дабы ограничить людские потери. С целью сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи – возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование. На данном этапе стратегический расчет, который я представлял, кажется, оправдался: проходят месяцы, одна за другой обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные слабости Запада. Сегодня время играет на руку Москве. Но мы также знаем, что у россиян впереди не вечность и им придется одержать окончательную победу за пять лет. Поэтому они должны разгромить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта. Вашингтону больше не нужно тешить себя иллюзиями: Москва требует только одного – победы.

Однако я признаю, что в глазах Запада в моей модели есть одно слабое место: она предполагает, что Владимир Путин – умный человек.

Глава II
Украинская загадка

Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полную картину страны (на какую-либо дату), а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое, по всеобщему мнению, находилось в состоянии распада, смогло так успешно противостоять наступлению российской армии?

Давайте начнем с оценки событий в их реальном масштабе. В шок впали комментаторы, которые сидели круглосуточно в телевизионных студиях, упорно вещая о вооруженном конфликте «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч. Но такая смертность на самом деле определила бы данную войну как средней интенсивности по сравнению с предыдущими конфликтами, через которые прошла Европа. При подсчете военных и гражданских людских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения являлся миллион. При таком масштабе потери украинцев будут исчисляться лишь долей этих единиц, по сравнению с потерями в этих войнах реальной высокой интенсивности. Еще раз напомним, что россияне вторглись на Украину с войсками в 120 тыс. человек.

Тем не менее комментаторы скорее всего ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, но точно не оказания сопротивления первому удару, за которым последовало стремление отвоевать потерянные территории на юге и востоке, не просто оккупированные российской армией, но и населенные либо русскими (Донбасс и Крым), либо преимущественно русскоязычными (в основном Херсонская и Запорожская области). Сами американцы были удивлены стойкостью Украины. Занятые перевооружением и реорганизацией ее армии, они объявили, что российское вторжение неминуемо, а затем разбежались, как кролики, пользуясь полученным ими опытом в Кабуле в мастерстве экстренной эвакуации.

Если россияне и осведомленные западные люди были очень удивлены, то это по причине того, что они считали Украину как failed state, несостоявшимся государством, или будущим failed state. Она действительно таким и была. Она даже в большей степени, чем Россия провалила свой выход из советской системы. В период с 1991 по 2021 год ее население сократилось с 52 до 41 млн жителей, то есть более чем на 20 %. Прежде всего из-за еще более низкой рождаемости, чем в России: в 2015–2020 годах, когда она в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда в России было 1,5, на Украине лишь 1,2. Но основная причина – эмиграция. Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного баланса.

Вспомним вслед за многими другими аналитиками о коррупции, об олигархах. Используем редкий показатель общественного разложения – суррогатное материнство, практикуемое в коммерческих целях. Суррогатное материнство не может быть использовано с точки зрения моральных ценностей для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга. В 2016 году оно было разрешено в подавляющем большинстве штатов США, в Австралии, в Соединенном Королевстве, в Индии, в России и в Украине и запрещено в большинстве стран Европейского союза. Тем не менее накануне войны Украина стала идеальной площадкой для коммерческого суррогатного материнства. Из-за конкурентоспособных цен ее доля составляла 25 % мирового рынка. Эта экономическая специализация свидетельствует о том, что она великолепно вписывалась в глобализацию и в западный мир, поскольку речь шла (и все еще идет, мы увидим) об аренде украинских тел для производства западных детей. Если спрос на это материнство исходит из богатых стран Запада, то положительное отношение Украины к этой процедуре (также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов) мне также кажется наследием советского пренебрежения по отношению к физическим лицам. Обратим внимание на аборт, который использовался на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу аборта, я рассматриваю его запрет как такое же варварское средство, что и симметричное его использование как предпочтительный метод контроля рождаемости. Что касается суррогатного материнства по коммерческим соображениям, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком общественного разложения. В Украине данный бизнес представляет собой сплав неолиберализма и советизма.

Война не особо замедлила это явление. В статье, опубликованной 26 июля 2023 года в The Guardian, сообщалось, что «более 1000 детей были рождены суррогатными матерями в Украине с начала российского вторжения, в том числе 600 в киевской клинике BioTexCom, одной из крупнейших в Европе». Несмотря на конфликт, западный спрос не ослабевает и не может быть полностью удовлетворен. The Guardian, которая считает, что этот экономический подъем доказывает жизнеспособность украинского общества, отмечает, что мужья или компаньоны многих суррогатных матерей находились на фронте. Газета цитировала некую Дану, которая, вынашивая ребенка для итальянской пары, уточнила, что делает это только ради «финансовой выгоды». Именно совместимость британской и украинской моральных установок в эпоху неолиберализма позволяет описывать как естественную эту экономическую сделку. Эти супруги, отправленные на фронт, возвращают нас к военному вопросу.

Чтобы разгадать тайну сопротивления Украины, необходимо отметить исчезновение после революции Майдана 2014 года (майданский государственный переворот, по мнению россиян) русскоязычной Украины как самостоятельной политической силы в украинской системе. Украина действительно являлась не просто государством-банкротом, это было многонациональное государство со сложным и проблемным этнолингвистическим составом. Однако с 2014 года ее русскоязычная часть внезапно сошла с политической арены, и именно однородная Украина доказала, что способна противостоять россиянам. Эта ситуация тем более удивительна, что русский язык, хотя и преследуемый националистическим правительством в Киеве, которое лишило его официального статуса в русскоязычных провинциях, в масштабах всей страны был языком культуры, наравне с немецким, французским или английским. Украинский язык скорее сопоставим с фламандским по критерию относительной насыщенности литературного и научного наследия, носителем которого он является.

Украина – не Россия

Существует чисто украинская культура в том глубоком смысле, который антропология придает этому выражению, включая жизнь семьи и организацию родства. Украина – это не Россия. Легче всего проверить данный факт можно, исходя из свидетельств, предшествовавших потрясениям XX века. Достоверность более поздних данных менее надежна, поскольку многие из них были искажены, чтобы оправдать принятые идеологические нормы.

Итак, вернемся к цитированной в предыдущей главе книге Леруа-Болье о русской «коммунистической» семье. Вот как он описывает семью в Малороссии, которая примерно соответствовала нынешней Центральной Украине, но не включала территории «Новой России» (в терминологии XIX века), прибрежные с Черным морем: «Контраст все еще заметен в семье и в общине, в очаге и в деревнях обоих племен. У малороссов индивидуум более независим, женщина более свободна, семья менее сплочена; дома расположены дальше друг от друга и часто окружены садами и цветами»[31]31
  A. Leroy-Beaulieu, L’Empire des tsars et les Russes, стр. 90.


[Закрыть].

Ближе к концу XIX века, во времена царей, украинская семья четко отличалась от русской своим индивидуализмом и высоким статусом женщин – двумя чертами, которые, согласно моей модели, связывающей семейные системы с политическими идеологиями, делают украинскую культуру более благоприятной средой для либеральной демократии и приспособленной для дебатов, нежели русская культура.

Поздние исследования подтверждают это. Статья из журнала American Anthropologist, также упомянутая в предыдущей главе, может быть менее надежной, поскольку она датируется периодом холодной войны. Но в то время американцы приняли идею культурного разнообразия и спокойно анализировали национальные различия. Из трех сообществ, исследованных в этой статье, два были в то время великорусскими, расположенными в России, а третье состояло из украинцев, которые были перемещены к востоку, недалеко от Воронежа, который в настоящее время находится в России. Как и следовало ожидать, в случае великорусских общин мы наблюдаем вариант неразделенной семьи, объединяющей отца и его сыновей. Средний размер домохозяйств в одном случае составлял 6,5 человека (в 1877 г.), а в другом – 6,2 человека (в 1864–1869 гг.). Напротив, в общине, населенной украинцами, средний размер домохозяйства падал до 4,7 человека (в 1879 г.). Разница значительна, и любой современный аналитик семейных структур не преминул бы подчеркнуть, что здесь мы имеем дело с двумя разными типами семей.

В статье об этом не говорится, но вполне вероятно, что эта малороссийская семья тем не менее была включена в систему родственных патрилинейных связей. Объединения между мужчинами за пределами домашнего хозяйства должны были иметь свое значение. На это указывает способ обращения друг к другу, который идентичен на украинском, как и на русском языке, используя фамилию, имя и отечество. В России, как мы видели, Владимир Владимирович Путин. В Украине Iгор Володимирович Клименко, родом из Киева, который на момент написания статьи являлся министром внутренних дел.

Что же происходит в новейшее время? Надежных данных не хватает. Антропология советской эпохи не очень интересовалась этими вопросами, и прежде всего практика коммунальной квартиры делала анализ домохозяйств в городских условиях довольно затруднительным. Однако нам нужно выяснить, полностью ли независима украинская нуклеарная семейная система от родства, как во французских или английских нуклеарных системах. Она в данном случае явно была бы частью Запада. Но если бы это была нуклеарная система, встроенная в систему отцовского родства, она была бы ближе к степной семейной системе, какая могла существовать между гуннской и монгольской эпохами. Это вопрос, на который у меня нет однозначного ответа. Не исключено, что в сегодняшней Малороссии система действительно нуклеарная, хотя сохранение способа обращения с указанием отчества не приносит полной ясности. С другой стороны, в южных регионах Украины, соответствующих бывшим казачьим территориям, должна преобладать система монгольского типа. Часто говорят, что казаки стояли у истоков первого украинского государства. Казак – это казах, то есть речь идет о мире степи.

Мое внимание к этому вопросу было привлечено недавними репортажами в английской прессе. Их цель явно заключалась в том, чтобы вызвать у нас доброжелательные эмоции, изображая отцов, которые собирались присоединиться к своим сыновьям в их воинской части, или братьев, сражавшихся вместе, – две комбинации, типичные для гибкой патрилинейной системы.

Еще один элемент свидетельствует о том, что украинская культура остается патрилинейной: ультра-«гендерный» (как сегодня говорят на Западе) массовый отток населения – все мужчины должны идти на фронт, а женщины (или, по крайней мере, многие из них) должны уехать за границу. Эта сортировка, проводимая по признаку пола с такой четкостью и решительностью, демонстрирует, что патрилинейная культура работает на полную катушку. Но давайте повторим еще раз: более благоприятна для либеральной демократии, чем общинная, компактная, русская патрилинейная культура, гибкая, нуклеарная патрилинейная культура монгольского типа. В этом названии нет никакой иронии: нынешняя Монголия по определению унаследовала монгольскую семейную систему и является одной из немногих подлинных демократий на постсоветском пространстве. Загадка для современной политологии, но ее позволяет разгадать моя модель, сочетающая семью и идеологию.

Наконец последний симптом патрилинейной культуры – гомофобия, которая на Украине почти так же сильна, как и в России, хотя нынешние лидеры пытаются искоренить ее с помощью законов, основанных на доктрине ЛГБТ, – очевидно, для ускорения интеграции Украины в западный мир[32]32
  Voir Emmanuel Todd, Où en sont-elles? Une esquisse de l’histoire des femmes, Seuil, 2022, chapitre 14. См. Эммануэль Тодд «На каком этапе они находятся? Очерк истории женщин».


[Закрыть].