Книга: Подснежники - Эндрю Миллер

Англичанин Николас, юрист по образованию приехал в Россию за новыми ощущениями, за возможностью получить после российской побывки продвижение по службе в компании. Он бежит от рутины, от кризиса среднего возраста. И в какой-то мере у него получается почувствовать себя чуточку суперменом, востребованным богатеньким Буратино, решающим проблемы красивых девушек. Он мало что понимает и разбирается в русских. Может каким-то шестым чувством улавливает уже после всю картину произошедшего с ним. А сейчас можно поразиться наивности иностранца, всё воспринимается им на веру. Его сделали два раза: и в личном пространстве, и в рабочем. Жаль, что настоящую жизнь и русских от так и не узнал. Априори Платту никак не соприкоснуться с другим слоем, а не прослойкой мутных обитателей казино, клубов и кабаков, девушек, в глазах которых знак доллара, всей этой мерзкой пенкой криминала и доступности услуг за деньги.

Само же нежное название произведения «Подснежники» расшифровывается как трупы, выглянувшие из снега при оттепели весной. Уклон повествования тоже соответствующий. И фигура женственного, рефлексирующего иностранца никак не смогла подавить этот эффект с душком, иностранец оказался слишком человечным и хрупким для окружающего его фона.

Вот реально, читать чванливый текст, где Россия описывалась как страна дикая, вульгарная, тупая, было не очень приятно. У автора в тексте, некий микс из 80-ых, 90-ых и начало 2000-ых годов. Я не знаю был ли он в Москве, но у меня сложилось впечатление, что этот визит, если и существовал в реальности, был очень давно, в лихорадочные времена перестройки, а потом автор чисто додумал, используя желтую прессу более позднего периода. Удивительно, как он забыл добавить в текст медведей, описание того, что все поголовно в ушанках ходят и играют на "булалайках".

Но, даже, если и отбросить игру с западными стереотипами, о нашей стране, то сюжет предстает куцый, а герои блеклые, как подснежники.

Англичанин и юрист Николас, знакомится в метро с двумя девушками, Катей и Машей, в Москве. Завязывается знакомство, девушки плетут небылицы о себе, в три короба, а Ник верит. А потом они просят его помочь с оформлением документов на квартиру, для своей тети, и он соглашается. И удивительно, что юрист-профессионал, которым его выводит автор в начале произведения, не потрудился навести справки о девицах, о тете, более того, в начале не изучил нормально материалы о квартире.

Короче, все заканчивается довольно логично для данной ситуации, когда герой живет в своем англиканском мирке, думая, что он пуп земли, ибо англичанин.

В целом, книга не понравилась, во-первых слог у автора в этот раз вышел, хм, раздражающим. Все, что виделось в Москве описывалось либо негативно, либо издевательски. Во-вторых, особого интереса сюжет не представлял. Он обычен и избит. Ничего нового автор не сказал, персонажами не удивил, их блеклость и ограниченность также привносила большую ноту диссонанса, в книгу.

Вывод: книгу можно прочесть, когда вы оказались в очереди к стоматологу или застряли в берлоге у медведя, до весны, т.е когда некуда деться, а время надо убить, тогда и повторение букваря сгодится, или вот эта книга.

Лихие девяностые, в Москве работает сотрудник английского банка, на родине делал неторопливую карьеру в нерасположенном к торопливости банковском секторе, работа в России должна была стать следующим этапом на пути к вожделенному повышению, почему бы и нет? Николасу тридцать восемь, не красавец, не богач, звезд с неба не хватает, из всех выигрышных карт, которые достались от судьбы, только и стоит упоминания гражданство Соединенного Королевства. Ну и тут, в Москве, капуста рубится, чего уж там, время такое - время больших дурных денег, когда человек с соображением, блюдущий свой интерес, может (да просто обязан) хорошо приподняться.

Тем герой и занят. Пока случайная встреча в метро с русской красавицей Машей, не вовлекает его в карусель головокружительных, эйфорических, опасных отношений. Книга кажется очень простой: взгляд на Россию иностранца, который, даже прожив здесь достаточно долго и иронизируя над соотечественниками, что живописуют дома валенки-медведей-самовары, сам отчасти остается на тех же позициях - в России ужасно все, от климата-политики-дорог до любви и дружбы, а верить нельзя никому (маленькие дети. ни за что на свее не ходите в Африку гулять).

Да она и есть простая: одна любовь, одна дружба, две аферы, в которые невольно оказывается втянут, в обеих не то, чтобы на роли козла отпущения, скорее того, чьими руками загребают жар. В итоге герой у разбитого корыта, Золотая Рыбка, оказавшаяся при ближайшем рассмотрении Щучкой-Сучкой - вильнула хвостом и скрылась в глубине; Барракуда тоже барражирует где-то в просторах Мирового Океана с денежками обнесенной им банковской группы, к которой принадлежал и банк Николаса. Повышение и партнерство накрылись медным тазом, а сам Николас, обращенный в подобие Акакия Акакиевича прозябает в Лондоне на малых должностях, собрался вот жениться и теперь исповедуется перед невестой. Вопрос, случится ли брак после таких откровений, оставим открытым.

Простая и примитивная - не синонимы, это хорошая книга. Безжалостная к себе, беспощадно точная в характеристиках, давшая (мне, по крайней мере) представление о том, откуда есть пошли громадные состояния нынешних богатых людей России. И еще, тут очень точно схвачено ощущение человека, который понимает, что его используют самым недостойным способом, что дальше ему жить со знанием, что так было; он может остановить, но не делает этого, продолжая безнадежно надеяться на чудо. Которого не происходит. В подобных ситуациях чудеса не случаются.

Английский журналист Эндрю Миллер, прожив какое-то время в Москве и впечатлившись реалиями столицы, решил написать книгу. Абстрагируясь, признаю, что получилось хорошо. Пусть «Подснежники» не совсем триллер, как заявлено в аннотации, но эмоционально богатый текст однозначно. Миллер даже, в отличие от большинства современных писателей, сумел создать целых три сюжетных линии, что много для такой небольшой по объему книги. Все линии объединены общей темой – аферы. И не просто аферы, а махинации с недвижимостью и государственными займами через подставных лиц. Животрепещуще. Хотя крайне неприятно слышать от иностранца о пороках нашего государства и общества. Тем более что Миллер не стесняется сочных эпитетов, каждый из которых уничижительней предыдущего. И ведь помимо трех сюжетных линий и основных героев Миллер мастерки рисует Москву. Журналистскими короткими фразами, четко, метко, образно. И обидно. Иностранцу, пожалуй, будет вполне нормально читать такой текст, будет проще сосредотачивать внимание на красивых фразах, разглядывать через накладную неприязнь любовь и даже восхищение Москвой и россиянами. Но самим россиянам все больше бросаются в глаза обвинения и осуждения. И так и хочется воскликнуть: «На себя посмотри! На свою страну!»

Не могу не сказать несколько слов о главном герое – юристе Николасе. Не знаю, насколько много в нем от самого автора, но личность он не очень приятная и совершенно мне не понятная. Через текст видно, насколько отличается мироощущение и внутренний мир русских от англичан. Естественно, что для такого очевидного вывода не нужно читать «Подснежники», достаточно быть знакомым с английской и российской литературой по отдельности. Однако когда действие происходит в Москве, а повествование ведется от лица англичанина английским автором все намного нагляднее. Возможно, зарубежный читатель углядит в самом Николасе жертву: русских девушек, власти, обстоятельств. И будет это не совсем справедливо. Потому что Николас довольно осознанно и последовательно впутывался во все, что попадалось под руку. И финал получился малоудовлетворительным. Такой уход по-английски. Герой как будто попытался рыпаться, бегать, создавая видимость прежде всего самому себе бурной деятельности. А на деле махнул на все рукой и ушел, не прощаясь.

Нелегкий труд чтение «Подснежников» Миллера. Но ведь с трудностями частенько даже интересней. Тем более что иногда очень полезно взглянуть на себя и свою страну глазами иностранца. Не то чтобы я кинулась менять себя или мою далекую родину, однако опыт был по-своему важным и совершенно точно увлекательным.