Книга: Санькя - Захар Прилепин

Добавлена в библиотеку: 28 мая 2014, 09:56

Автор книги: Захар Прилепин

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: АСТ
Город издания: Москва
Год издания: 2013
ISBN: 978-5-17-077198-1 Размер: 450 Кб

Комментарии [1] |
Просмотров: 47690 |
- 50
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
2.5 Оценок: 99

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Начало двухтысячных, молодые участники экстремистской организации «Союз созидающих» под предводительством «философа, умницы и оригинала» Костенко захватили здание администрации с целью переворота… Герой романа – Александр Тишин, или Санькя, как зовут его бабушка с дедом, – оказывается в самом центре омоновской мясорубки и жестоко бьется за свои мечту и правду…

Роман «Санькя» вошел в шорт-листы «Русского Букера» и «Национального бестселлера», удостоен премии «Ясная Поляна», выдержал десять изданий и остается бестселлером.

Последнее впечатление о книге

RogianTransmuted:
31-03-2022, 22:44

В начале важно заметить, что моя родная страна - не Россия, я была ребенком в 90-е и 2000-е и не обладаю нравом, склонным к бунтам и революциям, собственно по этим всем причинам "Санькя" показался мне нудным и проходным романом про несчастных, озлобленных людей, не сумевших адаптироваться к существующей реальности и желающих ее разрушить.

Ещё

Сюжет, если его пересказывать, прост: есть опозиционная партия, ее члены достаточно радикально настроены и готовы творить хаос, власть не менее радикально эту партию давит, в том числе, используя насилие, а главный герой - всего лишь один из, за чьей жизнью и мыслями на протяжении нескольких недель (или месяцев, сложно подсчитать) мы наблюдаем. Сюжет, наверняка, вписан в контекст. Речь, вероятно, идет о России конца 90-х - начала 2000-х, и конкретные политические фигуры могут быть прототипами персонажей, действующих или упоминаемых в романе. Без знания этого контекста читать скучновато и муторно. Главный герой, Саша, всю книгу размышляет и разговаривает о погибшей России, которую нужно спасти. Почему она погибла? Что именно считается ее погибелью? Какая Россия настоящая, истинная? Что вообще такое Россия? На эти вопросы, естественно, ни автор, ни Саша не дают определенного ответа, но кажется, что я бы и не задавалась ими, если бы была гражданкой России, пережившей крах Советского союза уже в осознанном возрасте. Возможно, этим людям роман раскрывается совсем по-другому и совсем о другом. Саша кажется мне немного выдуманным персонажем. Человек с достаточно грамотной речью, способный долго и связно говорить, не используя мата, и при этом, оказавшись в другой стране, вдруг наполненный совершенно дикарскими мыслями. Неужели такое возможно? Впрочем, может быть, если человек действительно никогда не сталкивался с людьми, говорящими на другом языке и живущими по-другому, ему сложно сразу вписать это в свою картину мира? Не знаю. Ведь Россия - страна многих культур, языков и национальностей, так откуда же у героя такая ограниченность? От книги веет безнадежностью, черной тоской и злобой, местами даже ненавистью. Глазами героя все кажется безнадежным: жизнь его родителей и родителей его отца, жизни всех окружающих людей, судьба страны - а значит судьба всего, потому что мира за пределами его страны не существует, он чужероден и неважен, даже неприятен. И борьба с самого начала кажется борьбой загнанного зверя против всех, непонятно за что. Если автор хотел передать такое мироощущение, что ж, ему это удалось. И, наверное, это может быть полезно почитать людям вроде меня, никогда не жившим в нищете, развале, отчаянии окружающих и повальном алкоголизме. В конце концов, кто знает, какое будущее нас ждет?

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Санькя" Захара Прилепина
(фрагмент)

Получить полную легальную копию

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Первая книга автора. Сегодня известно три его ипостаси. Вот эта первая, провокационный писатель, по-крайней мере, в этом романе, показалась мне наименее симпатичной.

Ещё

Есть еще политик, тут пока непонятно и все в тумане. Сам говорит, что такие как он и, например, Эдуард Лимонов , не стали ближе к народу, они остались, мол, на своих позициях, а народ двинулся в сторону солидарности их взглядов. Ну мейби, как говорится. И третья ипостась - великолепный публицист, популяризатор патриотизма, подкованный для этого всеми необходимыми знаниями. С Прилепиным публицистом я уже дважды встречался и обе книги были мной оценены высшим баллом. А сейчас четверка. Наверное, все-таки, нынешний Прилепин движется-таки в сторону народа, хоть и движение народа навстречу конечно тоже есть. И тот ранний Прилепин, состоявший в РНЕ, это не тот сегодняшний Прилепин, с которым я согласен вообще по всем вопросам, на тему которых я видел его современные выступления. Однако, хоть РНЕ это нацистская шарага, Эдуард Лимонов, как я думаю, прототип Костенко из данного романа, как лидер ее даже присел на хороший срок, расшифровывается эта аббревиатура как Русское Национальное Единство. Собственно, нет в этих трех словах ни призыва считать нелюдьми какие-то нации. Даже сегодня понятно, что нация не означает одну национальность. Но это очень мощный раздражитель для всего русофобского сообщества. А наш народ, как сказал Андрей Фурсов , действует по принципу "А бумажечку твою я махорочкой набью", используя цитату из песни совсем противоположных взглядов Юлия Кима . Стали слишком видны чьи-то невидимые стэлсы, как пели в КВН люди затем не пошедшие в политику. Стало понятно, что любишь ты свою Родину и свой народ или нет, тебя не любят в любом случае. А любить-то все-таки кого-то надо. Не этих же, которые уже столь явно тебя не любят. Ну тогда можно и свой народ и Родину наконец полюбить. Она, как известно, умеет щедро поить березовым соком и любит тебя в любом случае, какие бы ты взгляды не имел. Честно говоря, чисто для справки, я теряюсь в догадках, о каком времени идет речь в этом романе. Есть президент страны, который героями мягко говоря неуважаем, но кто это из известных нам президентов мне не понятно. Вроде бы упоминается мельком белобрысая челка. Значит Ельцин? Зацепка, что во времена описываемых событий была еще милиция, также не помогает, ибо все наши президенты поправили при милиции. Многие говорят, что Прилепин меняет иногда свои взгляды. Это нормально, бывает человек узнает какие-то детали, которые меняют его взгляды. Важно какую позицию он занимает сейчас. Разобравшись с этим, теперь пытаемся понять какую позицию автор занимал, когда писал этот роман. Первым делом мы опознали в лидере экстремистской организации товарища Лимонова, который, кстати, успел отречься от всего этого РНЕ и признал, что был не прав, что, как говорят, не помешало ему обиду конкретно на Прилепина за то, что тот вышел из РНЕ, сохранить. Есть мне абсолютно несимпатичный главный герой, такие же несимпатичные рядовые члены группировки, молодые злые на все, даже не амбициозные, а просто жаждущие разрушать, объединившиеся под знамена неких "союзников", которые били морды, поджигали дома и машины в качестве отстаивания попранных прав, например ветеранов войны. Этот самый Санькя, он не сам Прилепин? Ну вот точно нет. я в это категорически не верю. С натяжкой его можно распознать в обдолбанном бывшем менте Олеге. Но, по-моему, тоже нет. Есть один очень симпатичный персонаж, которого я лично представлял в образе Бориса Надеждина, частого гостя в мирное время передач вроде "60 минут", "Время покажет", "Место встречи" и, конечно, "Вечер с Соловьевым ", на которого сейчас ополчился ютуб, поддерживая принципы свободы слова путем закрывания его канала. Зовут этого человека Безлётов. Человек, не разделяющий взгляды Саньки, но приходящий на помощь, когда, в том числе и идейные сторонники развели руки в стороны, человек с которым негласно у Саньки идет идеологическая борьба. Вопрос в том, за что борется этот самый революционер Санька. Кроме лозунгов, что он за русский народ ничего нет. Государство уже плохо сразу, в любом виде, потому что по определению угнетает. Ну... молодость, молодость. Когда мы были молодые, то некоторые несли чушь и ужасную. Вот как раз тот случай. Да, семья неблагополучная. Но ты не с буржуями борешься, поджигая магазин, а с такими же страдальцами как ты. И вот у меня возникло робкое предположение... Во-первых, пишу это для тех кто не читал, я-то знаю чем закончилась эта борьба, ха-ха) Ну и теперь, торжественно объявляю свое предположение - себя автор прописал в Безлётове. Но это не точно) Теперь стоит упомянуть о таком интересном явлении, как воспоминания давно прочитавших этот роман почему-то сформировались таким образом, что речь в нем о безрадостной жизни в деревенской глубинке, ведь Санькя, это так по-стариковски коверкая имя главного героя, называли его старенькие его дедушка и бабушка, которые действительно жили в глухой деревне. Никто не вспоминает, что там и мат был, и порнуха, что герои романа автором во многом романтизируются, хоть и являются по факту террористами, кто потенциальным, а кто и настоящим. Вот такой наш народ, помнит только хорошее или то, за что душа болит до сих пор.

Свернуть

Rita_books_:
12-02-2022, 13:37

Эта книга -взгляд автора на изменения в России , очевидные и долгожданные для небезразличных и думающих людей, но одновременно приносящие им сомнения и терзания! «-Что

Ещё

alionka-666:
28-12-2021, 19:27

Книга о молодёжи из глубинки, у которой нет будущего. Нет денег, нет работы, нет возможности создать семью, родить детей, зато вокруг дорогие машины и власть, которая только врёт.

Ещё

VikB:
25-12-2021, 14:11

Я с большим скептицизмом начала прочтение романа. Но удивительно затянул и погрузил в атмосферу суровой прозы жизни. Просто и наотмашь бьёт по щекам...Эта правда она легко и естественно заползает тебе в голову, и ты невольно начинаешь сравнивать и спорить внутри себя.

Ещё

PeppinatPalagin:
22-02-2021, 19:57

Наконец-то что-то легкое и непринужденное. Такие книги нужны, от них не ждёшь ничего особо завышенного, а провести вечер-другой, не напрягаясь и не думая ни о чем - всегда было за милую душу.

Ещё

eta_verba:
13-02-2021, 20:39

Пацан Санкья - самый обычный, можно сказать, типичный парень, родившийся в конце восьмидесятых - начале девяностых. Он из провинциального городка в полусутках пути по железной дороги до Москвы; из неполной семье, вырос с матерью-медсестрой, в бедности, тоже очень типичной - привычной, нестрашной, просто.

Ещё

.. ну да, бедной. У него нет никаких перспектив - что, впрочем, тоже типично; а за окном начало нулевых, и самой бодрой, оптимистичной и делающей хоть что-то политической силой оказывается "Союз созидающих". И в "Союзе..." Санкья находит не просто хоть какой-то смысл, но и товарищей. К сожалению, за окном всё ещё нулевые, а значит, единственной доступной политической активностью для всех, кто не с партией власти, оказываются акции прямого действия. Безобидные, честно говоря, скорее хулиганские выходки - но именно это для власти оказывается страшнее всего остального. Отвечает на них власть уже полноценным террором, по сути, лишая "Союз..." какого бы то ни было выбора - и в итоге получая закономерный финал. Очень искренняя книга получилась. С очень достоверной механикой происходящего. Испытывать симпатии к "союзникам" или не испытывать - вопрос десятый; роман вообще, как мне кажется, не про это. А вот про власть и безнадежность написано хорошо. А главное, очень уместно для чтения в 2021. Роман написан в 2006 году, и при том, что в его центре - политика, менее актуальным не стал. Только в 2006 году органы били за политику только маргинальных союзников, а спустя 15 лет - уже средний класс. Ну и сам Прилепин теперь светится в новостях с верноподданической повесткой.

Свернуть

Maple81:
28-01-2021, 17:24

Я не знаю как оценить эту книгу. Если говорить просто о качестве написанного, о языке, то это и 4, и 4,5 совершенно спокойно. Мне нравятся яркие и небанальные сравнения, которые время от времени всплывают в книге, и хлесткий язык, умеющий выразить эмоции иносказательно, не напрямую.

Ещё

Этим автор затягивает в свое повествование и уже не отпускает вне зависимости от того, интересен сам сюжет или нет. А теперь перейдем непосредственно к сюжету этой книги. Скажем так, знала бы о чем, даже не начинала бы. Но, начав, не прочитать не могла. Перед нами союз молодежи, объединение юных экстремистов. Оно не вызывает сочувствия у людей степенных, семейных. Другие партии, с одной стороны, не прочь попользоваться шумной мальчишеской толпой, с другой - откровенно побаиваются их, когда шумный темперамент перехлестывает за рамки. Ну, а кто же является членами этого Союза? Безотцовщина, мальчишки, и, иногда, девчонки, не нужные в семьях. Часто из провинции, у которых не ладится жизнь, нет образования, профессии. Родители либо пьют, либо вкалывают на работе за нищенскую зарплату. А молодежь едет в Москву и видит там роскошные автомобили, рестораны, магазины с продуктами, которых они никогда и не пробовали. Наш герой, Санька, начинает размышлять, почему все так. И приходит к простому выводу об обворовавших всех буржуях и о том, как надо с ними сражаться. Всю книгу автор пытается сохранить чистым своего пацана. Уберегает его от убийства. Но это искусственное ограждение. Как бы ребята не старались провести свою операцию захвата мирно - это невозможно в принципе. Более того, посмотрев на истории всех революций видно, что получается совсем не то, что планировали изначально. Словом, у ребят просто слишком много дурной энергии, и все еще жив искренний поиск идеалов, еще не сменившийся меркантильными мерками. Их можно понять, глядя на опустевшие деревни, еще живых пьяных мужиков, нищету и безнадежность. Можно понять, что в этом Союзе они нашли себе друзей, соратников. Вот только их попытки что-либо изменить такими способами в лучшем случае ни к чему не приведут, в худшем, их используют взрослые, и по их молодой крови пойдут к власти.

Свернуть

sihy:
28-01-2021, 12:37

Можно по-разному относиться к Захару Прилепину, и к его меняющимся политическим взглядам, я не сторонница Прилепина - политика, но Прилепин - писатель мне импонирует.

Ещё

FoxPatrikeevna:
11-01-2021, 15:06

Ожидания были так себе: политикой не интересуюсь, демагогия, перерастающая в конфликты, на эти темы меня раздражает. Но роман понравился.

В партию приходят разными путями.

Ещё

Большинство - молодые ребята, в силу возраста жаждущие протеста ради протеста. Я помню, каково это - ты в конфликте со всем миром, кажется, что никто тебя не понимает, всех ненавидишь, считаешь, что все эти сонные, тупые, ленивые ничего в жизни не понимают, ничего не хотят делать ради лучшей жизни. И вот находишь своих - тех, кто думает так же. Хочет бунтовать, но толком не понимает, против чего и как. И тогда находятся те, кто использует и направляет эту бунтарскую силу.

Кто-то пришёл ради тусовки. Кто-то - потому что ненавидит родителей. Кто-то подгоняет законы партии под своё аморальное поведение: член партии имеет право … подставить нужное: вступать в связь с любой женщиной даже без её согласия, отнять пищу у ребёнка,... Кто-то жесток от природы, и ищет повода выпустить свою сущность на свободу. Вчерашние подростков распирает от внутреннего стремления бить, крушить, ломать - и они получают на это право, пополнив ряды партии. В названии заключена особая, садистская ирония: “Союз созидающих”. Эсэсовцы. Союз созидающих, только они ничего не создают. Они жгут дома, избивают, грабят, пачкают. Прикрывают всё это красивой демагогией, смысла в которой - ноль. Все их акции сводятся к насилию, только в насилии заключаются их методы. Их враг - парень на машине с толстым кошельком, которого Саша грабит.

Мы всегда видим происходящее глазами героя, не видим того, чего не видит он, не чувствуем того, что происходит не с ним. Если бьют его - мы читаем об этом подробно, если бьют других - как бы со стороны наблюдаем.

Настоящее созидающее начало в романе представляют простые люди: мама, бабушка, дед, Хомут. Из Союза единственным настоящим творцом оказывается Негатив - суровый мужик семнадцати лет. Он никогда не улыбается, мало говорит, не пытается понравиться. Выращивает цветы и с грубовато заботится о младшем братишке. Именно его естественность и принципиальность вызывает симпатию у читателя.

Заметила такую тенденцию у прилепинского героя. В начале повествования мы видим героя скорее положительным. Он ни в коем случае не однобоко-приторный, он может делать что-то плохое, оставаясь в целом довольно симпатичным для читателя. С развитием сюжета мы наблюдаем за тем, как в герое происходят постепенные изменения, которые ведут его к распаду, деградации, отмиранию души. Герой перерождается во что-то однозначно плохое, злобное и жестокое, пока к концу окончательно не озвереет. Я увидела это в Обители, увидела это в Саньке. Я пролистываю роман назад, чтобы найти точку невозврата - после чего происходит бесповоротная трансформация в однозначное зло.

Свернуть

Книга: Санькя - Захар Прилепин

Автор книги: Захар Прилепин

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Санькя - Захар Прилепин

Автор книги: Захар Прилепин

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации