Книга: Жизнь взаймы, или У неба любимчиков нет - Эрих Мария Ремарк

Как все люди по разному ценят жизнь. Для кого-то это обыденность, что даже не стоит об этом задумываться. А для кого-то яркость красок, насыщенность чувств, свобода выбора.

Человек плачется об утрате имущества, зато в неотъемлемости собственной жизни уверен свято.

И к сожалению все полноту и любовь к жизни осознаешь только тогда, когда смертельно болен и счет идет на дни.

Болезнь, это мутная оконная пелена между ней и остальным миром. То что для ее поворот судьбы, для него все лишь обычное решение, какие принимаешь каждый день. И как она пытается окунуться в другой мир, где нет смерти, нет панического отчаяния. Помогает, по крайне мере на одну ночь - а больше-то и не нужно. Лишь бы до утра протянуть...

Все наше несчастье в том, что мы уверовали, будто имеем исконное право на жизнь.

Есть конечно большие вопросики к поведению Лилиан, но никто не идеален.|

«Как мы похожи, — подумалось ей. — У обоих нет будущего! Его будущее — только до ближайшей гонки, мое — до следующего горлового кровотечения».

Книга заставляет задуматься: как бы мы жили, зная, что скоро умрем? Изменились бы наши ценности и отношения? Часто мы живем, будто время бесконечно. Эта книга заставляет задуматься об этом. Она тяжелая, но трогательная и красивая.

Главные герои противоречивы, но вызывают у меня положительные эмоции. Чтение заставляет пересмотреть свои проблемы, посмотреть на жизнь по-новому и осознать, что каждый день может приносить радость, а наши проблемы могут казаться ничтожными. Книга полна размышлений о счастье, жизни, любви и смерти.

Но "Жизнь взаймы", как я уже упоминала, показалась мне повторением идей, которые автор уже излагал ранее. В этой книге чувствуется влияние "Трех товарищей", "Триумфальной арки". Возможно, это и правильно, ведь автор сохраняет свою верность стилю и углубляет исследование интересующей его темы. Причина не столько в Ремарке, сколько в моем восприятии; мне просто кажется, что автор в какой-то степени повторяется, теперь уже на новой ступени той же самой лестницы.

Мне было жаль, что болезнь не даёт ей быть счастливой. Надеялась, когда она уехала из санатория, что она шикарно проведёт свои последние месяцы.

Когда она уезжала из санатория, планируя «жить взаймы», я думала, что она будет веселится, наслаждаться жизнью, красоваться Парижем, будет в отношениях с Клерфэ, но единственное, что я увидела это ожидание смерти.  Вроде бы путешествовала, но, по-моему, описано это не так ярко, будто это должное(да если честно я в начале, на протяжении нескольких страниц, думала, что это секта, которая лишь прикрывается названием санатория, а больные- люди, которым промыли мозги. Ну не увидела я сильного описания атмосферы). К постоянному время провождению в ресторанах и куче дорогих платьев вопросов у меня нет, она хотела насладится дорогой едой и нарядами, поэтому смыслу подходит. 

Но невероятно бесило, что каждый здоровый для неё тупой, не ценит жизнь, думает лишь о деньгах. Она пытается везде всё успеть, но времени оценить как кто-то другой «ценит» свою жизнь у неё часто хватает. 

Каждую попытку Клерфэ стать ближе, пожениться, дать ей хорошее место жительства она считает за попытку запереть её. Вот тут то и расходятся наши мнения. Неужели нельзя облегчить и себе, и ему жизнь? Расскажи правду, но четко предупреди, что не нужно тебя спасать и, что вы просто будете наслаждаться последними моментами. Радовать человека согласием быть вместе, а потом уезжать в тихаря…. Ну окей, она не хотела, чтобы было больно, но ведь будет в любом случае. Ты обрадовала, а потом свалила- это разве не больно? Типо, если ты бы уехала, о смерти твоей он ни как не узнал бы(зная, где живёт твой родственник)? Не начнёт винить себя, что не был рядом с тобой в последние мгновения? Не будет мучаться от того, что не смог сделать в эти мгновения тебя счастливой? Ну да, вообще не больно. Я не понимаю таких геройствований. 

Мне понравилось описание гонок, капитан компании, другие герои книги.

В целом книга хорошая.

Ох, чувствую, опять меня закидают тапками. Но я вновь не прониклась историей. Возможно, как и с романом «Три товарища» я слишком много ожидала от книги.

Лилиан меня раздражала практически всё повествование. Знание о близкой кончине, конечно, накладывает отпечаток на восприятие жизни и окружающий мир, люди часто меняются, кто-то в лучшую сторону, кто-то в худшую. Но Лилиан же будто кичилась своей болезнью, считала себя выше остальных смертных. Пренебрежительно относиться к деньгам. Когда ни дня не работал, живёшь на остаточный родительский доход и попрекаешь (пусть и мысленно) тех, кто думает о хлебе (ну или о хлебе с икрой). Юношеский максимализм. Здесь его слишком много. Её желание жить здесь и сейчас понятны, но вот именно жизни на всю катушку я тоже не увидела. Покупка новых платьев (ещё и ещё, и ещё назло дяде), постоянная выпивка, хождение по кафе – это и есть «оторваться по полной»? Лишь импульсивная поездка в Венецию как-то вписывается в этот порыв.

К Клерфэ я испытывала более тёплые чувства, может, потому что он ближе мне по возрасту и мне понятно его желание стабильности и «был бы милый рядом», хоть и пришёл он к этому не сразу. Да и самой любви, как таковой в романе я не увидела. Влюбленность, симпатия, возможно зарождающееся чувство.

К середине книги я стала предполагать, как она закончится. Но эти драматические моменты так буднично и сухо описаны, что совсем не задели за живое. Уж на сколько я в последние годы стала сентиментальной, здесь для меня оказалось всё спокойно, отнеслась к ним равнодушно. Не хватило мне эмоций.

На сегодняшний день для меня самая сильная книга Ремарка это «На Западном фронте без перемен». Лет 10 прошло с момента чтения, а эмоции от неё помню до сих пор. В 1977г. по мотивам романа Сидни Поллак снял фильм с одноименным названием. В главных ролях Аль Пачино и Марта Келлер. Почему-то кажется, что экранизация получилась более драматичной. Обязательно посмотрю, когда появится желание поплакать.