Текст книги "Криминология"

Проблеме причин преступности в нашей стране, да и за рубежом посвящено множество криминологических трудов. Но нельзя не отметить, что большинство криминологов в своих исследованиях исходили из концепции пережиточной природы преступности в бывшем Советском Союзе, из того, что в условиях нашего общества, которое именовали «социалистическим обществом развитого социализма», причины, порождающие преступность, отсутствуют, а могут существовать лишь условия, обстоятельства, способствующие сохранению детерминантов пережиточного характера. При этом преступления, совершаемые в сфере быта и досуга, на почве межличностных отношений, также рассматривались как проявления пережитков прошлого, т. к. мотивы, их порождающие: месть, зависть, ревность, соперничество, корысть и др., также объяснялись наличием пережитков в общественном сознании, а отсюда и в индивидуальном. Криминологи в основном концентрировали внимание на каналах проникновения в сознание индивидуума пережиточных взглядов, представлений, привычек, традиций. Но надо при этом сказать, что многие авторы, придерживаясь общепринятой концепции, на основе эмпирических исследований сумели выявить влияние многочисленных, весьма важных факторов, воздействующих на преступность и преступника.

В настоящей работе мы не ставили перед собой задачу исследования общих причин преступности. Однако при исследовании этого вопроса применительно к рассматриваемой категории преступлений мы считаем необходимым подчеркнуть, что исходим не из, так сказать, пережиточной природы преступности, а из того, что социальные факторы преступности порождаются тем обществом, в котором она существует. И поэтому бесперспективно искать существенные различия между преступностью в различных государствах, твердые границы, которые разграничивали бы причины преступности в обществах с различным социально-экономическим базисом. Конечно, в различных странах, в различных регионах одной страны существуют социально-бытовые особенности, которые так или иначе (в негативном или позитивном плане) влияют на преступность. Особенно это влияние заметно в сельской местности, где население относительно однородно и миграционные процессы незначительны. Но эти различия больше влияют на состояние и структуру преступности и значительно меньше на ее причины.

Разумеется, эти региональные различия должны тщательно изучаться. Без этого просто невозможна разработка эффективных профилактических мер.

Но в целом при изучении причин преступности следует исходить из того, что они представляют собой комплекс социально-психологических факторов, существующих в данном обществе, а не привнесенных извне. К таким факторам следует, очевидно, относить как обстоятельства, влияющие на формирование личности (генетические, социальные), так и обстоятельства, создающие криминогенную ситуацию.

Разумеется, в разных категориях преступлений взаимодействуют различные черты личности с конкретными ситуациями. Они и обусловливают совершение, даже порой по одним и тем же мотивам, различных преступлений. Поэтому представляются бесперспективными поиски одних и тех же факторов и обстоятельств, порождающих корыстные, насильственно-корыстные, насильственные, половые, должностные преступления. Между некоторыми из них можно найти нечто общее в социально-психологическом плане, а между некоторыми вообще нет точек соприкосновения, например, халатность и изнасилование, злоупотребление властью и хулиганство.

Поэтому более перспективным является изучение факторов и обстоятельств, обусловливающих совершение отдельных видов и категорий преступлений. Борьба с преступностью всегда конкретна. Конкретна должна быть и классификация ее причин и мер борьбы с ней.

Нами поставлена локальная задача изучения условий и обстоятельств, обусловливающих совершение насильственных посягательств на личность в сфере бытовых отношений или способствующих этому. Речь здесь идет о механизме преступного поведения лиц, совершающих такие преступления.

Под механизмом поведения, отклоняющегося от нормы, следует понимать взаимодействие всех тех внутренних и внешних факторов (явлений, процессов), которые определяют возникновение целей, мотивов и решимости совершить антинормативный поступок, способствуют ему, делают его практически осуществимым.

Вот эти явления и процессы, обусловливающие совершение насильственных посягательств на личность в сфере бытовых отношений, исследуются ниже.

Основным условием совершения рассматриваемых посягательств на личность являются бытовые конфликты, существо которых, в конечном счете, составляет столкновение интересов виновного и потерпевшего либо близких им лиц, интересы которых они отстаивают. Речь здесь идет о складывающейся конфликтной ситуации, в которой возможны различные варианты поведения: как правомерного, так и противоправного. Такие конфликты на почве бытовых отношений могут возникнуть не только в устойчивой микрогруппе (семья, ближайшее окружение), но и в ситуациях, где интересы субъекта и потерпевшего приходят в соприкосновение лишь на короткое время. Отношения эти весьма разнообразны, что в свою очередь обусловливает и разнообразие преступных проявлений.

В одних случаях конфликт, разрешающийся преступлением, может носить длительный, а в других – спонтанный характер.

Так, по делу гр-на Велиева И., осужденного за причинение тяжкого повреждения Велиеву Р., было установлено, что в семье Велиевых длительное время существовали напряженные отношения. Ссоры Велиева И. с родителями на почве злоупотребления им спиртными напитками носили систематический характер и нередко заканчивались драками. После того, как Велиев И. избил мать, отец выгнал его из дому. 09.03.1995 г. он пришел домой, его чемоданы с вещами стояли за дверью, и отец сказал ему, чтобы он уходил из дома. В ответ Велиев И. стал нецензурно оскорблять отца, Велиева Р., а затем взял в кухне нож и ударил отца в шею. В этом деле явно прослеживается постепенное нарастание конфликта, который привел к совершению преступления.

Иной характер носило дело Алиева А. Между ним и его женой существовали нормальные отношения, никогда не было серьезных конфликтов. 03.04.1996 г. во время разговора с отцом Алиева она, по мнению последнего, стала с ним пререкаться. Внезапно Алиев А. начал избивать жену: нанес 4 удара рукой по голове и пнул ногой, нанес ей тяжкие телесные повреждения.

Бытовая сфера складывается на основе сложной системы связей внутри семьи, между личностью и малыми социальными группами, а также личностью и обществом. Сложная система межличностных отношений, взаимных воздействий предопределяет поведение людей в быту, в то время как пробелы в нравственном воспитании и сформировавшаяся на этой основе негативная личностная установка способствуют совершению «бытовых преступлений». Соглашаясь в целом с изложенным положением, отметим, однако, что преступления, обусловленные конфликтом между личностью и обществом, имеют специфическую хулиганскую окраску и не носят межличностного характера. Здесь на первое место выступает не ситуация, а личностные особенности субъекта. Кроме того, говоря о причинах бытовых преступлений (как и всяких других), авторы полностью игнорируют генетические особенности личности.

В литературе в числе типов мотивации насильственных преступлений специально выделяется бытовая и, как ее разновидность, семейно-бытовая. Авторы учебника по криминологии относят лиц, совершающих такие преступления, к категории замыкающихся на конфликте. «Преступные действия таких лиц обычно завершают нарастающий (длящийся) конфликт в семье, бытовом окружении и т. п. Мотивация связана преимущественно с чувством обиды, ревности, мести».

Таким образом, в рассматриваемых преступлениях в качестве первичной причины, обусловливающей ее совершение, выступает криминогенная ситуация. Такая ситуация может выступать в качестве либо повода, либо условия совершения преступления.

Конкретная жизненная ситуация – понятие более широкое, чем повод. В отличие от конкретной жизненной ситуации повод наиболее характерен для насильственных деяний, является более узким понятием, т. к. кроме повода, ситуация включает в себя обстоятельства, способствующие совершению преступлений, место и время его совершения и т. п. Повод обычно характеризуется спонтанностью возникновения, ситуация может существовать длительное время.

Так, в деле Рилькова именно сложившаяся ситуация явилась поводом для совершения преступления. Рильков, придя 27.04.1996 г. домой в рабочее время, застал свою жену полуодетой в обществе Юсупова. Оба они находились в состоянии опьянения, на столе стояли недопитая бутылка коньяка и закуска. Возмущенный поведением жены Рильков ударил ее по лицу, а когда она упала, пнул ногой, причинив ей тяжкие телесные повреждения.

Каковы же наиболее распространенные типичные ситуации, характерные для насильственных посягательств на здоровье граждан?

По данным выборочного изучения уголовных дел, 68,7 % таких преступлений было совершено на почве сложившихся семейных, родственных отношений и конфликтов между участниками микрогрупп. Подавляющее число конфликтов (56,2 %) имело место в сфере семейных отношений.

Данные опроса осужденных дали аналогичные результаты: в сфере семейных и сложившихся межличностных отношений было совершено 63,4 % преступлений, в том числе в отношении семьи и родственников – 53,4 %.

Среди факторов, осуществляющих совершение преступления, большинство осужденных, подвергшихся совершению преступления и анкетированию, называют семейный конфликт – 31 %, не включая сюда ревность и провокационное поведение потерпевшего, 5,7 % – назвали ревность, 16,7 % – месть и 13,7 % – реакцию на правильное поведение потерпевшего, 18,3 % – ссору. Ясно, что среди перечисленных обстоятельств многие имели место также в сфере семейных обстоятельств.

Это дает основания сделать выводы о том, что большинство изученных преступлений было совершено в семье, на втором месте стоят другие устойчивые микрогруппы.

Следует при этом отметить, что среди ситуаций, с которыми пришлось встретиться при изучении уголовных дел, имели место, так сказать, истинные, которые оценивались субъектом в соответствии с их объективным содержанием, и ложные, которые воспринимались виновными неадекватно, что приводило к неправильной реакции. Сопоставим в связи с этим два уголовных дела. По упоминавшемуся выше делу Рилькова ситуация подсудимым была оценена в соответствии с ее истинным содержанием. Поведение жены, ее внешний вид – все это давало достаточно оснований для ревности и гнева.

Иной характер носили действия Салиевой Т. За несколько дней до совершения преступления муж Салиевой Т. вместе с Эрматовым, который управлял машиной, попали а автоаварию, в результате чего муж Салиевой Т. погиб. Считая Эрматова виновником смерти мужа, Салиева 25.01.1996 г. вместе со свекровью пошли домой к Эрматову, устроили у него дома скандал. Салиева взяла с плитки кипящий чайник и выплеснула кипяток на Эрматова, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

По другому делу Ахметова П. 14.06.1996 г. ударила кирпичом по голове свою соседку Нурматову, причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Преступление ею было совершено в связи с тем, что малолетний сын Нурматовой подрался с внуком Ахметовой.

В обоих делах явно просматривается неадекватная оценка ситуации осужденными, которая не соответствовала ее объективному содержанию.

В рассматриваемых ситуациях большинство преступлений совершалось в отношении членов семьи, родственников, соседей, друзей. По изученным делам 72 % всех телесных повреждений было нанесено перечисленным лицам, и только в 28 % случаев преступление было совершено в отношении посторонних лиц на почве случайно возникших конфликтов. То, что конфликтные ситуации в своем большинстве носили спонтанный характер, подтверждается и тем, что по 11,4 % изученных дел между субъектом преступления и потерпевшим до совершения преступления сложились враждебные или неприязненные отношения, лишь в 29,8 % случаев отношения между ними были приятельские, дружеские.

О ситуативном характере рассматриваемых преступлений косвенно свидетельствуют место и время совершения преступления. Большинство из них, как уже отмечалось, было совершено в квартирах потерпевшего, виновного или третьих лиц – 67 %, в том числе 3,4 % преступлений – во время проведения семейных торжеств, и только 29,6 % телесных повреждений было причинено потерпевшим в других местах: на улице, в парках, на стадионах, в подъездах, в поле, на стройплощадках.

Наконец, о ситуативном характере рассматриваемых преступлений говорит и то, что при их совершении огнестрельное оружие (в т. ч. охотничьи ружья, обрезы) использовалось лишь в 9,9 % случаев, в 10 % случаев виновные использовали холодное оружие (кинжалы, финские ножи, охотничьи самодельные ножи, кастеты). Во всех остальных случаях (79,9 %) виновные использовали случайно оказавшиеся под рукой предметы: перочинные ножи, бритву, ломик, топор, кухонные и национальные ножи, скалку, вилку, ножницы, лопату, молоток, отвертку, палки, камни, арматуру, либо повреждения были нанесены руками, ногами, зубами.

Таким образом, криминогенная ситуация, содержание которой составляют межличностные конфликты, выступает в качестве основного условия, а в ряде случаев непосредственного повода совершения преступлений.

Эта ситуация нередко осложняется состоянием опьянения субъекта, которое стимулирует совершение преступного деяния. Об этом красноречиво говорят приведенные выше данные, характеризующие личность виновного. Согласно этим данным, 47,1 % преступлений, связанных с причинением телесных повреждений, было совершено лицами, которые находились в нетрезвом состоянии. Интересно отметить, что в ходе интервьюирования осужденных, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, большинство из них заявило, что если бы не опьянение, они бы преступление не совершали. Хотя не все эти ответы были искренни, но в значительной мере они отражают действительное положение дел. Более 70 % опрошенных осужденных считают пьянство основной причиной насильственных посягательств на личность.

Общеизвестно отрицательное влияние пьянства и даже эпизодического опьянения на преступность, особенно на совершение насильственных преступлений.

В преступлениях ситуативного характера опьянение играет особую роль. Уже в средней степени опьянения лицо теряет в значительной мере способность адекватно воспринимать действительность и контролировать свое поведение. Состояние опьянения приводит к гиперболизации значения тех или иных обстоятельств и к возникновению объективно неоправданной мотивации поведения. Незначительные знаки внимания, оказанные кому-либо, воспринимаются как повод для ревности, шутка – как повод для обиды и даже мести, неосторожно сказанное слово или даже жест – как повод для острого конфликта. Такое восприятие и оценка ситуации характерны для ряда дел.

Она наглядно просматривается, например, в деле Шарипова Т. Последний 08.11.1996 г. пришел домой пьяный и спросил у жены, где стоит водка. Когда жена ответила, что водки дома нет, Шарипов Г., заподозрив жену в том, что она спрятала водку, избил ее, причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

Алкогольное опьянение способствует выявлению и реализации ранее не осознанной, но смутно намеченной субъектом преступной цели. У некоторых людей алкогольное опьянение приводит к таким изменениям психики, которые могут оказаться единственным субъективным основанием совершенного правонарушения. Речь здесь идет о двух наиболее распространенных вариантах влияния опьянения на преступность. В одном случае у субъекта, пусть не совсем осознанно, проблематично, но существует преступная мотивация, от реализации которой он воздерживается и которую решается реализовать лишь в состоянии опьянения. В другом – вследствие самого опьянения возникает намерение совершить насильственное посягательство. И в этом случае опьянение выступает в качестве самостоятельного условия совершения преступления. Отмеченные варианты поведения можно проследить на конкретных уголовных делах.

Так, по делу Чурилова В. И. было установлено, что он 15.05.1996 г., возвращаясь домой в нетрезвом состоянии, встретил соседа Бузувского Э. В. и по приглашению последнего зашел к нему домой. Дома у Бузувского во время распития спиртных напитков Чурилов без всякого повода стал приставать к Бузувскому, оскорблял его жену и дочь, а затем, взяв лежавший на столе нож, нанес Бузувскому удар в живот, причинив ему опасное для жизни тяжкое телесное повреждение.

Такое воздействие алкоголя на личность вполне объяснимо. Состояние опьянения ослабляет действие сдерживающих механизмов, тормозных центров. В результате этого у человека быстрее возникает решимость совершить преступление, и борьба мотивов, которая обычно предшествует возникновению такой решимости, почти отсутствует. Импульсивные желания реализуются немедленно, когда виновный даже не пытается предвидеть все возможные последствия преступления.

У пьяного человека возбуждение могут вызвать даже незначительные обстоятельства и возникшее возбуждение быстро перерастает в агрессивность, которая приобретает самостоятельное значение как средство разрядки. В таких случаях насильственное действие направляется нередко против лиц, которые для этого вообще никакого повода не давали.

Характерно в этом отношении дело Бендериса Е. М. Последний, находясь в кафе «Тайфун» в нетрезвом состоянии, 15.08.2000 г. встретил там Михайлова К., с которым до замужества встречалась его жена. Без всякого повода Бендерис здесь же, в кафе, стал избивать Михайлова К., в результате чего тому было нанесено тяжкое телесное повреждение. Пьяная агрессивность Бендериса явилась единственной причиной преступления. Но нельзя при этом не отметить, что в кафе с Бендерисом были еще трое друзей. Однако никто из них не вмешался, не пресек действий Бендериса.

Особо следует сказать о хронических алкоголиках. Последние нередко создают невыносимые условия для членов семьи, близких, способствуя тем самым возникновению длительно действующей напряженной ситуации. И когда напряжение доходит до апогея, они нередко совершают насильственные действия в отношении окружающих. При этом сознание собственной ущербности компенсируется у алкоголиков стремлением к насилию как единственному средству самоутверждения.

В нашу задачу не входит исследование причин пьянства, алкоголизма. Эта проблема заслуживает самостоятельного исследования. Данные проведенного исследования лишь позволяют констатировать, что состояние опьянения в большем числе случаев выступает в качестве самостоятельного условия совершения насильственных посягательств на личность.

Как уже отмечалось, совершение рассматриваемых преступлений, как правило, обусловлено взаимодействием объективной ситуации и субъективных качеств личности. На некоторых из них необходимо остановиться особо. При этом следует иметь в виду, что те или иные качества личности проявляются на статистическом уровне и могут не прослеживаться в каждом отдельном преступлении. В большей степени они проявляются у преступников последовательно-криминогенного и ситуативно-криминогенного типа и в меньшей – у преступников ситуативного типа.

Прежде всего среди рассматриваемой категории лиц можно отметить преобладание таких, которым присущи деформированная система потребностей, искаженные социальные и ценностные ориентации, которые нередко проявляются еще в допреступном состоянии. Для этой категории характерны концентрация на стремлении удовлетворить неумеренные потребности в спиртных напитках, эгоцентризм и стремление к превосходству над окружающими: у лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, доминировали стремления: к насилию над другими людьми – 42 %, к самоутверждению – 25 %, к превосходству над окружающими – 10 %, к власти – 7 %, эгоцентризм – 6 %. В эмоционально-психологическом плане тяжкие насильственные преступления, как правило, характеризуются динамизмом, ситуативной значимостью побуждений и сосредоточенностью актуального личностного смысла на эмоциональной стороне потребностей или на самом процессе осуществления преступных деяний. Рамки настоящей работы не позволяют дать сколько-нибудь подобный анализ существующих на сей счет взглядов, позиций, тем более, что эта проблема в криминологии носит концептуальный характер. Однако данные, полученные нами в ходе изучения уголовных дел и личности осужденных за насильственные посягательства на личность, позволяют сделать вывод о том, что агрессивность, как врожденное генетическое качество личности, играет не последнюю роль в возникновении у нее решимости действовать в конфликтной ситуации противоправными насильственными средствами.

Присущая человеку агрессивность сама по себе может порождать неадекватную реакцию личности на сложившуюся, а иногда спровоцированную им самим ситуацию.

Большинство авторов, исследовавших эту проблему, полагают, что склонность к агрессивному поведению не носит генетического характера. Авторы книги «Генетика, поведение, ответственность» пишут: «Что касается агрессивного поведения, то это… не прирожденная биологическая реакция (разумеется, за исключением неконтролируемых действий, совершаемых лицами невменяемыми), а одна из форм поведения, обусловленная социальными связями и отношениями, хотя и порицаемая правом и господствующей нравственностью. Однако едва ли этот тезис является бесспорным. Мы полагаем, что для последовательно-криминогенного и ситуативно-криминогенного типа преступников первичной в ряде случаев является врожденная агрессивность, проявление которой, конечно, связано и с социальными факторами, формирующими личность. Врожденная агрессивность не предопределяет фатально склонность к совершению насильственных преступлений. Однако при определенных условиях она может проявиться именно таким образом, и не учитывать этого нельзя. Особенно часто генетически обусловленная агрессивность проявляется при совершении преступлений в состоянии аффекта. В остроконфликтной ситуации неагрессивная личность может затормозить эмоциональную вспышку, воздержаться от насилия, для агрессивной же такая ситуация может послужить „спусковым механизмом“ совершения насильственных действий.

Такую реакцию можно проследить, например, на деле Исчанова Р. К. Последний со своей сожительницей 17.12.1996 г. был в гостях у знакомого Артемьева. В разговоре Исчанов усмотрел оскорбление своей сожительницы в словах, сказанных Артемьевым, и здесь же стал жестоко избивать Артемьева, в результате чего Артемьеву были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых последний на следующий день скончался. В данном случае реакция Исчанова была явно неадекватной, обусловленной его агрессивностью. О происшедшем он впоследствии сожалел, о чем говорил в своих показаниях.»

Разумеется, немаловажную роль в формировании решимости совершить насильственное преступление играют и принятые в социальной группе, к которой принадлежит виновный, традиции и нормы поведения, когда насилие в ней воспринимается как обычный способ разрешения конфликтов. С такими факторами приходится встречаться в некоторых семьях, микрогруппах, особенно где распространено злоупотребление спиртными напитками.

Среди ответов осужденных на вопрос о причинах совершения ими преступления встретились и такие: «А я всегда так поступаю», «Не я, так меня ударят», «Больше будут бояться и уважать», «И меня били, и я бил». В этих хотя и примитивных ответах явно просматривается принятая в микросреде, к которой принадлежат опрашиваемые, традиция к насильственным действиям. Научная разработка таких вопросов, как место подражания в структуре социально-психологического обучения, правила подражания, механизмы подражания, оказала бы большое влияние на выяснение источников преступности несовершеннолетних, на разработку конкретных мер воспитания и перевоспитания осужденных. Безусловно, этот фактор важен не только для этиологии преступлений несовершеннолетних, но и для насильственных посягательств на личность, совершаемых взрослыми лицами.

Некоторые особенности, как уже отмечалось выше, имеют ситуативные преступления против здоровья, совершаемые женщинами.

В подавляющем числе случаев, по данным нашего исследования, 74 % насильственных посягательств было совершено женщинами на почве семейного конфликта, в большинстве случаев либо из ревности, либо в связи с противоправными действиями мужей. Остальные преступления совершались в отношении сожителей или соседей.

Значительная часть женщин считают, что в семейной жизни и в быту невозможно избежать серьезных конфликтов и скандалов. В преступлениях против личности для женщин особое значение приобретает ситуация, которая часто выступает в качестве повода к совершению преступления. Эти преступления чаще всего связаны с личными переживаниями, такими, как ревность, месть, ссора.

Изучение уголовных дел о насильственных посягательствах на личность, беседы с осужденными позволяют сделать вывод, что в ряде случаев возникшая конфликтная ситуация осложняется определенными психологическими чертами личности. Эти черты проявляются как в оценке ситуации, в выборе цели, так и в мотивации поведения. Статистически определить долю психопатов среди осужденных трудно. Соответствующих данных нет в статистической отчетности. Тем не менее выборочное изучение условий уголовных дел позволит сделать вывод, что среди осужденных, обследованных нами, более 30 % имели те или иные психопатические черты, которые нельзя игнорировать при изучении обстоятельств, обусловливающих в совокупности совершение ситуативных насильственных посягательств на личность. Если в профилактике преступлений психопатических личностей сделано еще крайне мало, то, главным образом, потому, что до сих пор окончательно не преодолены безответственные ненаучные теории, отрицающие значение биологических детерминантов в преступном поведении. За отрицательное влияние таких теорий на науку и практику борьбы с преступностью общество расплачивается определенным числом опасных насильственных преступлений, совершаемых психопатами, профилактикой которых криминологическая наука все еще не считает нужным заниматься.

Вместе с тем некоторые авторы полагают, что этот фактор самостоятельного значения не имеет, так как среди преступников психопатов не больше, чем среди всего населения. Едва ли с этим можно согласиться. В последние годы эта точка зрения не находит поддержки в литературе, да и наши исследования позволяют сделать вывод о том, что насильственные преступления, особенно ситуативного характера, относительно чаще распространены среди психопатов – лиц, находящихся в так называемом пограничном состоянии. Авторы учебника по криминологии отмечают: «Изучение показало, что психические аномалии относительно чаще встречаются у лиц, совершающих тяжкие насильственные преступления (убийства, изнасилования, телесные повреждения) и хулиганство. Из числа признанных вменяемыми лицами, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу в связи с совершением убийства, изнасилования и тяжких телесных повреждений в различных регионах, около трех пятых (курсив наш. – Е. А) имели различные психические аномалии, не исключающие вменяемости, но облегчающие реализацию преступных действий».

По изученным нами делам судебно-психиатрическая экспертиза проводилась в 23,4 % случаев. У 28 % обследованных, признанных вменяемыми и осужденными, были обнаружены те или иные ярко выраженные психопатические черты. Согласно опубликованным данным, среди осужденных за тяжкие насильственные преступления, имевших различные психические аномалии, для 33 % характерны психопатия и психопатоподобные состояния. Согласно другим данным, среди лиц, совершивших убийства и признанных вменяемыми, но имевших те или иные аномалии, 37 % среди взрослых и 42,5 % среди несовершеннолетних страдали психопатией и психопатоподобными состояниями.

Разумеется, нельзя считать психопатию самостоятельной причиной преступности, эти качества личности лишь выступают как катализатор объективной ситуации. Психические аномалии создают только фон, воздействуют на степень интенсивности формирования и протекания тех или иных личностных черт. Изучение уголовных дел показало, что чаще других рассматриваемые преступления совершают возбудимые психопаты. Особенности их поведения состоят либо в неадекватном восприятии ситуации, гиперболизации ее значения для своих интересов, либо в непропорциональной раздражителю жестокости и тяжести причиняемого вреда. Имеющиеся отклонения от оптимального психического функционирования могут существенно влиять на поведение индивида, способствовать развитию тех или иных форм социально-отклоняющегося поведения, в том числе и противоправных действий.

Разумеется, неадекватность следует понимать лишь как внешнюю оценку реакции, поскольку субъективно она соответствует данной личности, ее психологическим особенностям, обусловленным данной психической аномалией, а поэтому адекватна этой личности.

На значительное число психопатов, совершающих насильственные преступления, указывают и зарубежные авторы. Так, например, Кан Уэда приводит данные, согласно которым среди взрослых лиц, задержанных в 1981 году в Японии за причинение телесных повреждений (всего 224 802 человека), 56 человек были признаны психически ущербными и 176 – с признаками, позволяющими предполагать психическую ущербность. Уэда отмечает, что удельный вес психически ущербных особенно высок среди задержанных в связи с совершением насильственных преступлений. Склонность к совершению насильственных действий проявляют психопаты различных видов: возбудимые, истерические, неустойчивые, кроме астенических (тормозимых). Все формы психопатии за исключением последней, характеризуются интенсивной деятельностью, агрессивностью, неуживчивостью, неустойчивостью, не критичностью.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что психопатические особенности личности в конкретной ситуации выступают в качестве одного из условий, способствующих совершению преступления.

Самостоятельное и далеко немаловажное значение среди таких условий занимает и виктимное поведение потерпевших. Его значение особенно велико в преступлениях, которые совершаются на почве межличностных конфликтов. В связи с этим особенности личности потерпевшего и его поведения в данной категории дел заслуживают самостоятельного рассмотрения.