Текст книги "Несвоевременные мысли эпохи Третьей Империи"

З, И

Именем Г-дним…

Все священнослужители во всём мире говорят о Б-ге. Или, если речь идёт об индуизме и других патриархальных религиях такого рода – о богах. Или Б-гах. Автор – человек светский и не претендует на то, чтобы разбираться в тонкостях религиозных до такой степени, чтобы уверенно говорить о том, следует ли в немонотеистических верованиях, не имеющих корней в авраамической триаде (в которую входят иудаизм, христианство и ислам), писать имя Б-жье с большой буквы, как в привычном ему иудаизме, или нет. В рамках академической традиции – нет. По крайней мере, советской академической традиции. Но похоже, что так было и до революции. Поскольку логично, что, если твой Б-г для тебя с большой буквы, чего ради боги Олимпа, скандинавские и старославянские должны писаться так же? Ну, имена – да. Один и Зевс, Перун и Тор – понятно. Так Рама, Вишну, Кришна и Кетцалькоатль с Тескатлипокой из общечеловеческой вежливости и правил грамматики тоже пишутся с большой буквы. Но суть не в этом. А в том, что любой жрец, раввин, священник и мулла говорит от имени Божьего.

Так было, так есть, так будет. Иначе какой же он служитель высшей силы? Что называется, профессиональное качество, присущее каждому, кто учит паству жить и служит ей (или себе) именем Б-га. Или богов. Если читатель не возражает, автор в этом месте в последний раз упоминает о том, что их может быть много, поскольку африканские, азиатские или индейские культы, индуизм и верования аборигенов Австралии имеют для него чисто этнографический интерес. Так вот, распространённейшая тема среди иерархов, объясняющих, почему жуткие беды XX века обрушились на головы несчастного населения (по крайней мере России, где в истекшем столетии было очень и очень несладко, особенно в первой его половине), – это то, что народ отошёл от Б-га, за это ему и досталось. М-да… И, кстати, чтобы читатель понимал: у евреев среди ультраортодоксов эта тема также проходит. Почему Г-дь отказал избранному народу в защите от нацистов и допустил Холокост? А потому, что отошли евреи от Б-га и его раввинов. Есть стали некошерное и жениться на ком угодно по любви…

Ну, с раввинами евреи сами разберутся. Как привыкли – жестоковыйно (спасибо Сенеке). Сказать нормальному еврею что-то в этом роде означает с большой вероятностью тут же получить в зубы, даже если еврей верующий. Поскольку вера верой, а память дедушки с бабушкой, которых в Треблинке спалили, оскорблять не надо. Нет у еврейских ортодоксов (как и у еврейских леваков) чувства самосохранения, иначе они таких глупостей не говорили бы. Но уж если кто начинает, о последствиях его предупреждать заранее не стоит. Должен сам догадываться. Так вот, к столетию революции православные иерархи на удивление часто стали повторять примерно то же самое. Отошёл русский народ от исконного православия, впал в неверие, пошёл за последователями Маркса-Энгельса, за это и все беды. И людям. И стране. Дальнейшее понятно. Каемся, признаём вину предков и прислушиваемся к пастырскому слову. Ну и понятно, что последний император – святой мученик, со всем, что из этого вытекает, а сомневающиеся в этом такие же грешники, как их предки. Аминь.

Тут надо сразу сказать, что любая церковь может наделить каким угодно саном не только покойного императора, но и кого угодно из тех, кого сочтёт для этого достойным. Это никого, кроме её иерархов, не касается, и оспорено может быть только в рядах этой церкви. С одним и только одним исключением. Поскольку никто в этом мире не живёт в вакууме. Когда и если процесс канонизации обрастает подробностями, чреватыми кровавым наветом и всеми прочими прелестями межрелигиозной вражды, тут уж дело государства вмешаться и всё это безобразие вовремя, до пролития крови и неизбежных погромов, остановить. Что касается затронутой темы напрямую, поскольку, как недавно выяснилось, святость Николая Второго по мнению епископов (и не одного, а многих), была связана с идеей о том, что он пал жертвой ритуального убийства. Желающие понять, о чём именно говорил владыка Тихон, озвучивший эту версию, легко узнают, что убили царя евреи, точнее хасиды, а его отрезанная голова год хранилась у Ленина в кабинете в забальзамированном виде. Занавес. Конец первого акта.

Нет ничего странного, что в 30-е годы, в разгар репрессий, в СССР возникла секта, которая в это искренне верила. И что в 40-е нацисты эту историю подхватили и попытались процесс о ритуальном убийстве последнего русского царя провести – но не успели. Война кончилась не в их пользу. Однако услышать старую белогвардейско-гитлеровскую байку от человека, не последнего в иерархии Русской православной церкви, в конце второго десятилетия XXI века было как-то очень уж неожиданно. Тем более что РПЦ уверенно претендует на роль именно той инстанции, которая может и должна заменить собой ЦК КПСС по части идеологии. Так что, если основой этой идеологии, а заодно и национальной идеи страны, будет мракобесие в чистейшем виде, люди, знакомые с историей отечественных дореволюционных погромов и Гражданской войны, имеют полное право забеспокоиться. Благо один из главных раввинов России, наиближайший к власти, как раз хасид. И все его люди хасиды. Любавические – как раз те, которых в ритуальном убийстве царя и обвиняют. Но это так, к слову.

Вопрос, виновны ли в смерти погубленных в XX столетии в России (и в целом в СССР) мирян и служителей церкви, а также в бедах, обрушившихся на страну, от коллективизации и репрессий до войны, люди, отошедшие от Б-га, не так прост и безобиден, как может казаться. Положительный ответ на него естественным образом требует коллективного наказания. А так как в гонениях на церковь виноватым оказывается ещё Пётр Первый, ответственных будет много. Очень много. И Россия естественным образом должна превратиться то ли в Иран с его аятоллами и принципом «велаяте факих», то ли в Саудовскую Аравию с её салафитами, то ли в Испанию времён святейшей инквизиции. Чего не хочется. И уговоры, что этого никогда не случится, потому что на дворе торжество цивилизации, не убеждают. Поскольку только что страна строила коммунизм, а теперь дичайший капитализм. И вполне может начать строить царство Б-жье на земле по самым варварским лекалам. Прививок от этого нет, а количество откровенных братков с отмоленными грехами в церковных коридорах настораживает.

Как там у Стругацких? «Там, где торжествует серость, к власти приходят чёрные»? Оно и будет, в чистом виде. Маловероятно? Не очень. Германия тоже была цивилизованной. Но тех, кто хотел там власти, это не остановило. И сколько ни говори «Люди, будьте бдительны», они бдительными не бывают. Никто. Никогда. И менее всего будущие жертвы фанатиков. Что до самого тезиса о виновности отошедших от веры в гибели верующих и бедах страны… А сами верующие? Они-то в чём виноваты? А дети? Ни в чём не успевшие согрешить ни перед кем: ни перед Б-гом, ни перед людьми? А те, кто был верующим, но не был христианином? Все те, кто жил и живут в России, не являясь православными? Их за что прибило? За неспособность дореволюционной церкви сохранить свою паству и веру большинства населения в Б-га? Или за что-то иное? Тогда какие кары разразятся за операции по завозу в страну в 90-е спирта и табачной продукции теми, кто претендует на поучения «грешников»? За откровенную борьбу за активы – вопреки протестам массы народу, который именно это отталкивает от церкви?

Печально сие. Одно ясно: как и предсказывали братья-писатели, первые, кому достанется, будут книгочеи. Чтобы не толковали, чего не нужно. Не рассказывали настоящую историю на фоне нарастания повальной безграмотности и увлечения мистикой. Не мешали министрам с защитой фальсифицированных диссертаций. Не хранили в музеях того, что можно с немалым барышом пристроить через фонды-однодневки в правильные руки. И не занимали своими музеями соборы, которые, может, и не принадлежали РПЦ, как ей никогда не принадлежал Исаакий, но принадлежать могут, а значит, будут. Камо грядеши – понятно. Непонятно, что от всего этого останется. Но что теократия – это сила, одна из наиболее влиятельных в стране, понятно. Оно даже и неплохо: Копернику с его астрономией не мешало, что он был каноником. И среди священнослужителей во все времена были покровители наук и искусств. Но тот ли это случай сегодня в России? Именем Г-ним… Не верится. Не похожи эти ребята на святых подвижников и истинных патриотов просвещения, искусства и наук. Увы и им, и нам.

Иногда они возвращаются

Вышла тут статья большого парламентского начальника, посвящённая попыткам учинить разбор пенсионной реформы, доступный пониманию граждан. Она не в прессе, упаси Г-дь вышла, а на сайте его партии, которая любит называть себя правящей, хотя президент идёт на выборы не от её имени, что само по себе о многом говорит. Основная суть статьи в том, что с людьми так сразу, ножиком по поджилкам, нельзя. И нехорошо всё у них отбирать, говорить им много хороших вещей и обещать турусы на колёсах, коммунизм и обеспеченную старость, а потом сразу показывать кукиш и отваливать с честно украденными деньгами в дальнее или какое угодно другое зарубежье. Не по понятиям. И надо, чтобы люди не полагались больше на своё родное государство, а думали, куда что вложить, чтобы всей страной не подохнуть с голоду под забором. Вот спасибо! Новость сказал народу большой партийный начальник. А то кто-то в это верил. Отдельные старушки, конечно, робко надеялись. Но чтобы массово – о том, что на государство можно надеяться, чего у народа в уме не было, того нет.

Не демонстрировали – это да. Поскольку государство у нас нервное и за невосторженный образ мысли и излишний скептицизм ещё на памяти нынешнего поколения могло и лишить гражданства, и выслать куда Макар телят не гонял, и – в особо тяжёлых случаях сгноить на каторге или, позднее, в находившихся в тех же краях, что и каторга, местах отдалённых. Оно у нас не слишком доброе было. Могло и повесить. И расстрелять могло. Скормить северному гнусу. Сдать на развлечение социально близким уголовникам. А могло до поры не замечать и даже награждать, пока не подходил момент вывести на трассу грузовик – и привет Михоэлсу. Потому что не надо докучать товарищу Сталину и прочим по горло занятым товарищам послевоенными проблемами еврейского народа, который должен в Биробиджан готовиться ехать под конвоем, а не голову вождям морочить. Времена не те? Те. Они всегда те. И везде. Вон японцы в Штатах тоже думали, что Микадо остался за океаном, а они теперь граждане Старейшей Демократии. Понадобилось – всех в лагеря пристроили. Превентивно.

Так вот, напугал ежа голым афедроном – картошку выращивать, чтобы на старости было что покушать! Отвык товарищ на парламентском пайке от того, как люди живут. Откормился. Они там все бронзовеют помаленьку – этот ещё из лучших. Соизволил о народе подумать и посоветовать. Осторожно, на парламентском информационном ресурсе, но с намёком: спасайся, кто может. Потому что пенсионная реформа, за которую его партия в общем строю проголосовала, ни о чём другом думать не предлагает. Он там и о промышленности, которую надо бы восстанавливать целыми отраслями, вспомнил, и про юность свою небогатую, и как там все старались на чёрный день вырастить, не надеясь на государство, и о многом другом. Проблема только в том, что бывшее народное хозяйство на куски как растаскивали, так и растаскивают. Не затем, чтобы у него появились эффективные собственники, а чтобы продать кому-нибудь и свалить подальше. Иначе отберут. Конкуренты, которые найдут подход к силовикам, или сами силовики – не важно. А то и кто из Старших Товарищей… Эти могут.

И что особенно противно, все те, кто был в начальниках в «лихих 90-х», про которые так много плохого принято говорить, сейчас при деле. Премьеры и вице-премьеры. Министры, парламентарии и судьи. Кто на госкорпорациях. Кто в администрации президента. Кто в Думе. Кто в бизнесе. И с точки зрения умягчения нравов и отхода от жестокого и кровавого прошлого – это хорошо. А с точки зрения перспектив хоть какого-то развития – плохо. Так как занимаются они тем же, чем занимались, и ничем другим заниматься не умеют. Делят и отнимают. Складывать и умножать их никто не учил, и к этой деятельности они не привыкли. Поскольку жить они хотят так, как там, где выращивают газон триста лет, чтобы он зелёным вырос, мало кто живёт. А ждать им недосуг. Они привыкли, что, раз они сверху, всё должно быть их. И даже если всё так и будет, мало кто из них умеет и хочет с этим работать. Отчего и налаженные системы, вроде лесного хозяйства, разваливаются, разворовываются, горят и гниют. А они ещё удивляются, отчего леса без лесничих так мало прибыли приносят.

Публика отчего-то удивилась Юмашеву в качестве помощника президента, Ельцин-центру в Москве и «польскому беглецу» Станкевичу в качестве ведущего на государственном радио. Зря. Юмашев всегда там был – только мало кому это было известно. Второй Ельцин-центр построят обязательно – денег на него, в отличие от пенсий, хватит. А Станкевич – это тенденция. В какой-то момент в моде были патриотизм и показ Америке «матери Кузьмы», где нужно и не нужно. А теперь широта взглядов и плюрализм, в том смысле, что не порядочных и компетентных надо назначать, а символы эпох. Так и для Горбачёва пост найдётся. В конце концов, чем он хуже Ельцина? Тоже страной управлял. Развалил, правда, и страна распалась, но он же из «правильного круга». Не было бы прошлых, не пришли бы нынешние. А что они делали и что сделали – это уже другой вопрос. Ну, воровали – кто по-крупному, кто мелко. Так кто из них не воровал? Не проваливался? Не прихватывал, что мог прихватить? Обидно – уходить в мир иной жуликом, пусть состоятельным. А так все при деле.

И ведь не поспоришь! За Бориса Николаевича голосовали? Голосовали. Верили ему? Как себе. Наследника он на свой пост поставил? Поставил. Претензии к наследнику есть? Масса. Но по сравнению с первым президентом Путин очень и очень хорош. И по сравнению с его одноразовым (пока) наследником тоже хорош. Войну в Чечне завершил. Систему построил – косую, кривую и неэффективную до изумления, но построил. Репутацию себе и стране по мере сил создал. Олимпиаду и чемпионат мира по футболу провёл. Крым присоединил, чего никто не ждал. В Сирии цепочку сноса одного государства за другим американцами и их союзниками прервал и малыми силами добился стратегических успехов. Перевооружение страны запустил, обнулив опасность войны с НАТО. Беспрецедентную кампанию санкций и информационно-политической войны против России выдержал. На провокации не поддался, что мало кому удалось бы, но тут уже свойства личного характера. А что хорошо относится к Горбачёву, Ельцину и тем более Собчаку – имеет полное право.

Ощущение от всего этого, конечно, странное. Понятно, что СССР развалили именно для того, чтобы члены Политбюро выкроили себе по стране и напечатали собственную валюту, а снять бы их не мог никто. Ну а которые помельче получили суверенитета, сколько могли (по Ельцину) и всякие прочие заводы-пароходы. И все последующие за 90-ми годы все они только этим и занимались. Причём что в эпоху примитивной борьбы за власть эпохи царя Бориса и его Семьи сохранилось (недосуг было по мелочам ковыряться), в последующие почти двадцать лет довели до правильного состояния. При том, что при Березовском работала схема «не покупай завод – купи директора», а дальше технологии были отточены, и заводы приучились просто банкротить, отчего отрасли начали пропадать с удивительной скоростью. Так что непонятно, отчего при жёсткой оценке населением полученного опыта и скептицизме в отношении начальства, в том числе высшего, надо заводить эксперименты, и в хорошие времена не имеющие шансов на благополучный исход.

Объяснение тут одно: начальство понимает, что менять его некому. Политическая полянка пуста. А демократия – это термин. Ничего конкретного за ним не стоит. Один человек – один голос. Про образование, науку, промышленность, социальное обеспечение, медицину и прочие блага вроде порядочности и эффективности чиновников и правоохранительного сословия никто никого не спрашивал и ничего этого никому не обещал. Поскольку тут надо говорить, что свобода богатеть ограничена тем, чтоб никого не грабить и ничего не разворовывать. Что долго и неинтересно. В сказках оно ведь как? Снесла Курочка Ряба золотое яичко, Иван-дурак печь оседлал, Иван-царевич саданул из лука по лягве – и всё у всех есть. Сразу. Понять можно – традиция. Чего понять нельзя, зачем эти, о которых вроде все забыли, опять на глаза полезли? И ладно бы молча. Демонстративно лезут. Кукарекают. Охорашиваются, напрашиваясь на крепкий пинок по ими любимому и лелеемому… И ведь напросятся. Так их не жалко будет тогда! Но пока как есть. Может, они знают чего?

Интеллигенция против начальства

Интеллигенция всегда недовольна начальством. Взаимно, поскольку начальство всегда недовольно интеллигенцией. Закон природы: не бывает интеллектуалов, кроме придворных, которые не замечали бы пороков системы, присущей ей (любой – хоть капитализм, хоть нет – у древних и средневековых те же заморочки) изначально. Система всегда бюрократична, воровата и лжива – даже если во главе её святой или диктатор (которого она боится как огня и оттого чуть менее воровата и лжива). Хотя в диктатуре есть черта, неприятная для людей, искренне мечтающих, чтоб было «как при Сталине» (Грозном, Петре, Чингисхане). Мелочь: кровь льётся рекой, жизни калечатся, и бежать некуда. Причём у всех. Если бы только у них, вражин (в зависимости от того, кто ты такой – укропов, москалей, «чехов», «французов», «пиндосов», «гейропейцев», «заднеприводных», гомофобов…), – это ладно. Но происходит так со всеми. И отсидеться крайне проблематично. Вот было бы так: их всех, гадов, в расход, а тебе – признание заслуг и тёплое место ошую (вариант – одесную) от трона… Но не бывает.

Начальству тоже не позавидуешь. Стараешься, правишь, и даже без тиранства. Насколько можешь, контролируешь ситуацию, издаёшь указы. Их, правда, выполняют не очень – один из пяти, но тут уж ничего не поделаешь. Начнёшь за это наказывать – тебе несут аргументы, что выполнить никак нельзя было, изначально завышенные требования, и не это ведомство виновато, а вон то и ещё те три. Или вообще тлетворное влияние Запада. Санкции там или ещё что. Получается не наказывать надо за полученный результат, а хвалить. И, возможно, даже награждать. Потому что смочь не смог, так и никто бы не смог. Но пытался и в этих попытках измучился сам и всех вокруг измучил. То есть старался. Старательных у нас любят. Успешных – не очень, потому что кто его знает, куда он на волне успеха попасть норовит. А демонстративно старательная серость – самое оно. Отчего она копится и по всей стране поднимается, как тесто на свежих дрожжах. И тут интеллигенция начинает изводить себя и окружающих, портя начальству настроение и международную репутацию.

Кого вы, дескать, супостаты и сатрапы, назначаете на начальственные места?! В том числе курировать интеллигенцию и её проекты? Поскольку начальство твёрдо знает всё и про себя (чего ему про это рассказывать?), и про интеллигенцию. Понимает, что совсем без неё нельзя. Скучно и уныло, и перед соседями не похвалишься, и народу никто не выставит вдобавок к скудному хлебу каких-никаких зрелищ. Но держать её в узде надо. А то как начнёт отражать действительность – так и до бунта недалеко. Или голосовать начнут не так. Неправильно, а с точки зрения стабильности даже глупо. Выберут на свою и всех прочих голову популистов с протестными лозунгами – начнётся замятня. А она в России чем угодно может кончиться, до гражданской войны включительно. Кому надо в третий раз за сто лет государство рушить? Так что логика понятная: сено в ясли, и каждой скотине своё стойло – пускай стоит. Это, кто не понял, про творческую интеллигенцию. При Сталине так было. При его преемниках. А тут распустились за четверть века, понимаешь… Привыкли, собаки, к творческой свободе.

Как добиться того, чтобы интеллигенция любила власть? Оказать ей респект и уважение, и чтобы без цензуры, а она в ответ три раза «ку» будет делать перед малиновыми штанами и два перед жёлтыми? И петь, согласно регламенту, в клетках – не важно, на коленях или нет? Чёрта с два. Во-первых, деньги ей надо давать сверху, централизованно. Чтобы просила. А на большие проекты ей всё равно просить приходится – не у своих, так по миру ходить. И чтоб не брала у кого не надо: пусть при подкормке из-за кордона считается иностранным агентом. То есть изначально гадом, вражиной и шпионом – не важно чьим. Хоть латынским, как было в Городе Трёх Революций с одним профессором – специалистом по латыни в годы Большого Террора. Реальная, кстати, ситуация. И наиглавнейшее: её от непосредственного начальства, эту самую много о себе понимающую категорию подданных, должно тошнить. И не слегка, а чтобы воротило до рвоты. После чего она рвётся к высшему руководству с просьбой избавить от супостата-министра или, там, начальника профильного парламентского комитета. Вуаля.

То есть начальник их – крепкий державник и в его собственном понимании, и того, кто его рекомендовал. И не без чудинки, чтобы при нужде было за что снять. Властителя дум ставить на пост – одна морока. Поди его убери, скандалу не оберёшься. А этого при нужде снимешь на раз. Тебе всякий только спасибо скажет. А что он характером змей подколодный и на руку нечист, так оно даже лучше. Прислушиваться будет, может, что велят? Заглядывать в глаза. Пытаться угадать. Был бы хвост – вилять бы пытался. И если перестарается, ничего. Исправить перегиб легко. Одним словом. Или намекнуть, что Центр не согласен с Юстасом. Всем хорошо, все ждут перемен. А их, кстати, может совсем и не быть. И гайки даже можно подкрутить, пока подведомственные ждут обратного. Мало ли в какую сторону несогласие с профильным начальником может быть истолковано? Вон в Библии пришли к сыну Соломона вожди племён, жаловаться: что он им ответил? Насчёт того, что батюшка его их наказывал бичом, а он будет хлестать скорпионами? Классика! И чувства верующих в полном порядке.

Ну, правду сказать, они ему ответили: «Нет у нас доли в доме Давидовом» и «По шатрам своим, Израиль». То есть, если переводить с библейского иврита на простой русский язык: «Валим по хатам, хлопцы, – начальство без нас разберётся». После чего началась у древних евреев гражданская война и шла с небольшими перерывами на оккупацию тысячу с лишним лет. И ещё пару тысяч сидели они без государства, пока их гоняли по планете. Но в России евреев мало. Эмиграция открыта – пар из котла исправно выпускается. Не нравится начальство? Езжай куда хочешь. Главное, воду не мути. И это, кстати, для интеллигенции отличный выход. Или играй по правилам, установленным сверху, или сам выкручивайся, или езжай – никто не держит и держать не будет. А чтобы тебе нравилось установленное свыше начальство – не было такого никогда, и никогда не будет. Кто обещал, что будет легко? Его по другим критериям назначают. И, кстати, тех, кто его рекомендует, и тех, кто назначает, оно вполне устраивает. Что для назначающих много важнее откликов снизу и со стороны.

Про что это было? В парламенте назначили на пост начальника Комитета по культуре даму. И вызвало это сотрясение воздуха, взрыв негатива и подозрение, что министр плох, а как его куда назначат – ректором каким-нибудь или директором крупного музея, так она его пост займёт и будет культурному истеблишменту (за исключением нескольких придворных, Больших Парней, которые всё по бюрократической части этой самой культуры и определяют) совсем карачун. Дама как дама. На байкальскую нерпу – животное эндемичное и, на первый взгляд, милое – немного похожа. В теле, поворотливая и укусить может. Опять же, из партии власти. Ну, не имеет она такого авторитета и такой биографии, как предшественник. Так умер он. А прочие, схожего калибра, в изрядных возрастах и не слишком здоровы. Или заняты по горло – в том числе в финансово-хозяйственном пространстве, где много чего ещё осталось и есть чем заняться инициативному человеку. Пост вакантен. И чего от парламента хотеть? Наоборот: понятно, в каком направлении движется система. Можно успеть эмигрировать.

Автор в данном случае ни разу не ёрничает и намерения такого не имеет. Не нравится тебе назначение? Можешь повлиять – влияй. Не можешь – плачь, Ярославна. Хоть обрыдайся. На назначающих оно не влияет. Раздражает, но не сильно. Они в своём праве. Ты в своём. Не будет ничего другого, чем то, что есть. И так было всегда. Фурцева тоже была не статс-дама и не выпускница Смольного. В категории благородных девиц отродясь не состояла и состоять не могла. Да и время было не чета нынешнему. Однако некоторых деятелей культуры она сохранила – не из худших. Просто эпоха анархической свободы и романтических мечтаний о том, как будет в светлом будущем, закончилась. Пришла политическая стабильность, а с ней контроль за финансовыми потоками и мониторинг настроений населения и властителей дум. То есть деньги должны пропускать через себя правильные люди, и смотрящими за ними должны быть те, кому это доверили. И это правильно и верно, раз уж так на сегодняшний день представляется верхам. Такие у них кадры. Закон флотации органики в проруби…