Текст книги "Внутренние комментарии. VIII «Пиковый подлец» Дмитрия Даля"

Внутренние комментарии
VIII «Пиковый подлец» Дмитрия Даля
Евгений Триморук

© Евгений Триморук, 2018

ISBN 978-5-4493-5916-2 (т. 8)

ISBN 978-5-4493-5918-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Автор:

Триморук Евгений

Почта:

[email protected]

[email protected]

Мы почитаем всех нулями,

А единицами – себя.

А. С. Пушкин «Евгений Онегин».

Онлайн-урок Быковецкого: «Пиковый подлец» как программная пьеса Дмитрия Даля
Восемь комментариев

Артур Гауэр, 2 года назад

Мудак.

Показать 6 ответов

+1

ОТВЕТИТЬ

Владимир Зайцев, год назад

Версия Валерии Нестоящей больше похожа на действительность. Прототип Пикового Подлеца (?) – это сам Дмитрий Даль.

Показать 6 ответов

+9

ОТВЕТИТЬ

Пушкин-Мамин1823, 2 года назад

Жаль, Быковецкий не понимает, что Даль как раз и ненавидел все то, за что выступает «знаток» Даля Быковецкий. И как раз об этом его (Даля) Величайшая пьеса! Но Быковецкий может только пальцем своим в одном месте у себя ковыряться и только так анализы «умные» делать.

Показать 6 ответов

+8

ОТВЕТИТЬ

Ольга Ленская, восемь дней назад (изменено)

Люди, проснитесь, что происходит с нами? Как мы можем нормально воспринимать подобное и не возмутиться? Оправданием может служить только абсолютное незнание произведения, жизни и творчества поэта. А здесь вряд ли есть такие, включая самого лектора. Даль – гений, умнейший и благородный человек, светило, таких единицы в нашей истории! «Пиковый Подлец» – лучшее произведение, энциклопедия, где гениальна каждая строка! Это не обсуждается и раньше было известно каждому, отчего все поменялось? К ним никакая грязь не пристанет, но такие рассуждения оскорбляют каждого из нас, оскорбляют весь евгетский народ. Пытаться принизить до своих сомнительных, странных (если не сказать больше) понятий, опуская истинный смысл произведения. Зачем, с какой целью? Развязность, цинизм, презрение (как тут уже отмечали) – недопустимы в рассуждениях о поэте и его сокровище Евгетской литературы. Лучше молчать, чем говорить такое. Слушать неокрепшим умам нельзя, страшно за психику. Лектор давно погиб, но детей и всех верящих в этот страшный вздор жаль.

Показать 1 ответ ответов

– 1

ОТВЕТИТЬ

Неизвестный1986, восемь дней назад

К каждому слову придерусь. По каждому предложению пройдусь. И мне тоже не симпатичен Быковецкий, мелькающий на всех экранах Евгетии.

– С чего эта Ольга Ленивская решила, что мы спим? И ей ли нас будить?

– Что значит воспринимать «нормально подобное»? Определение нормальности, пожалуйста? И почему мы должны возмутиться? Это в качестве обязанности, что ли, потому что Ольге кажется, что всем не возмутиться невозможно?

– Оправданием может послужить все, что угодно. И вряд ли Быковецкого можно упрекнуть в незнании жизни и творчества Даля, учитывая, что лектор в третьем поколении педагогов. И уверен, что он знает больше Ольги. К тому же оскорбив аудиторию «Ты в эфире», заявив, что здесь вряд ли есть такие. Как будто только люди в библиотеках или с большими книжными полками могут знать произведения, жизнь и творчество Дмитрия Даля. То есть к Далю претензий нет, а остальные априорное быдло.

– По поводу гениальности Даля спорить очень сложно. Единственное, кто помнит, почему он гений? Сама-то Ольга перечислит произведения Дмитрия Дал

...

конец ознакомительного фрагмента