Книга: Дневник писателя (1873–1876) - Федор Достоевский

Оставшийся объем дневников занимают общефилософские рассуждения Ф.М. Достоевского о судьбах народа, взаимоотношениях дворянства и крестьянства, о роли русской женщины и многократные пересказы нашумевших уголовных дел того времени. Понятное дело, что для читателя тех лет они представляли несомненный интерес: точка зрения человека, принадлежащего к литературной братии, на происходящие события, априори любопытна. Читателю же современному - сужу исключительно по себе - пересказ этот мало что дает, практически ничего не добавляя ни к личности автора, ни к пониманию его творчества; более того, эти философствования Достоевского еще более запутывают - часто противоречивые по сути, они заставляют сомневаться и во многих его значимых персонажах...

С чем-то была согласна, что-то показалось спорным; в глубине раздумий автора можно убедиться воочию. Другое дело, что заключения его часто вызывают больше вопросов, чем ответов: как, например, можно оправдывать женщину, выкидывающую из окна ребенка? Какие вообще здесь могут быть доводы к оправданию? Есть книги, читая которые, думаешь про себя: эх, вот надо было прочитать это лет ...цать назад. А вот с этой книгой Федора Михайловича у меня возникли противоположные чувства: такое ощущение, что я еще, со всей своей категоричностью, не доросла до полного понимания изложенных в ней принципов и тезисов великого классика.

Зато теперь со всей ясностью понимаю истоки мрачности его романов: дневник писателя - то средоточие таких мрачных, гнетущих, безнадежных размышлений. Неужели нельзя было не увидеть в окружающей действительности ничего светлого, внушающего надежду? Видимо, нельзя, раз светлому на страницах книги почти не нашлось места. Очень много описаний случаев самоубийств, особенно среди молодежи; много описаний жестоких зверств над детьми и проч. - вот не для того я обращалась к этой книге...

Возвращаясь к литературной части книги, отмечу, что те крохи, которые все же представлены здесь, это настоящие жемчужины мысли о нашей литературе. Читать размышления Достоевского об "Евгении Онегине" и русском национальном характере, заключенном в поэме, - какое же все-таки это непередаваемое наслаждение! Вот так надо преподавать в школах русскую литературу, чтобы вызвать у человека к ней интерес) Интересно было мнение насчет романа "Анна Каренина" в последнее время наблюдаю несомненный интерес к данной книге у многих буктьюберов. Хочется наконец уже и самой перечитать - в третий раз - гениальный роман...

4/5. Советую книгу с большой осторожностью и то лишь исключительно горячим поклонникам творчества самого Достоевского (вам точно к мрачности не привыкать), и поклонникам философии в ее общем смысле. Остальным же...ну не знаю...Я бы лучше советовала прочесть многотомные дневники Толстого - вот там действительно про писательство (читала около десяти лет назад, а прекрасно помню до сих пор, насколько они меня потрясли).

Прочитав некоторое количество произведений, мне стало интересно, ознакомиться с биографией писателя, для того чтобы понять, откуда столько правдивости, искренности, неподдельной боли в его произведениях. Поэтому я нашла дневник писателя, датируемый 1873-1881 годами. Конечно, мне хотелось бы прочитать большего его воспоминаний из детства, но я решила, что начну с него, тем самым узнаю взгляды Достоевского в этот период времени и, может быть, найду его откровения о том, как писались некоторые произведения.

К сожалению, Дневник писателя не полностью удовлетворил мой биографический интерес к жизни писателя: было всего лишь пару очерков, в которых раскрывается мнение Достоевского, относительно определенных социальных явлений. В основном всего заметки состоят из его ответов на вопросы или жалобы его современников на те статьи, которые издавались в журнале «Время», редактором которого являлся писатель.

Поскольку я, как, наверное, и многие другие читатели не сильно погружена в литературный и издательский мир того времени, что определяет исторический контекст, такое положение дел не дает мне полностью погрузиться в эти очерки писателя и выразить свое мнение относительно описанных событий.

На мой взгляд, редакторам стоило бы сделать комментарии или разъяснения перед каждым описываемым событием, чтобы полностью погрузить читателя в контекст времени.

Более того, уж насколько я профан по части политики и социологии, межкультурных связей и прочих глобальных вещей, но в его статьях о русском обществе, об иностранцах, о политической ситуации, о судах (настоящие детективы, далеко ходить не надо) сплошные попадания не в бровь, а в глаз — можно не черкать всю книгу, а просто кивать в знак согласия и улыбаться. При этом не чувствуешь себя чурбаном необразованным — все же понятно. Ай да Федор Михалыч! Молоде-е-ец. Ну а где не молодец... можно с чем-то не согласиться, пару раз за 250стр и сказать про себя «ну вот здесь, уважаемый, я бы с вами поспорил, впрочем и ваша точка зрения имеет место быть».

Долго можно писать про гениев и их творения, к чему только? Читайте, награждайте себя общением с достойным представителем человеческого рода. И пусть объем не пугает: привыкнете, будет жаль расставаться)

И цитата

«[В России] ... все, что налжет себе ум человеческий, им уже гораздо понятнее истины, и это сплошь на свете. Истина лежит перед ними по сто лет на столе, и ее они не берут, а гоняются за придуманным, именно потому, что ее-то и считают фантастичным и утопическим».

Это сборник размышлений, над вопросами которые «сегодня» на повестке дня. Говоря Сегодня - я вкладываю в это понятие актуальность и на сегодняшний день. Это те же люди, с их отношением друг к другу, поступки, совесть, мораль. ..Всё актуально. Вероятно, лишь вещи видоизменились и их количество, спустя 150 лет. Необразованность сменилась горизонтальным обучением, мелким кучкованием в соц.сетях, кумиры смазались от избытка ненужной информации и космической скоростью жизни. Эксперты стали люди, обладающим доступом в сеть с большим количеством ботов, и не подверженным достоинством. Громкий голос - решает и сейчас)))

«Рад, что вас рассмешил, и, однако же, все, что я сейчас навосклицал, не парадокс, а совершенная правда... А беда ваша вся в том, что вам это невероятно»

Размышления о России, об отношении к нашей нации в мировом обозрении. Про свой, наш, родной! Русский язык..

«Возразят, напротив, что тем даже и лучше, что живешь на чужом языке, что тем проживешь легче, легковеснее, приятнее, и что вот именно этих вопросов и запросов жизни и надо избегать, и что всему этому именно способствует французский язык, не как французский язык, а как чужой язык, усвоенный вместо родного...»

Сколько я для себя подчерпнула. Мне человеческими словами донесли, что такое любовь к Родине, я чувствую свой патриотизм ( *каким политика сделала неприятным это слово ), мораль, знаю где совесть.. а ведь переодически, ты и сам начинаешь забывать где истина.

Фёдор Достоевский, не прощаемся.

Очень понравились детальные изложения открытых судебных процессов с участием присяжных. Достоевский слишком хорошо умеет понять душу; и мне вдруг захотелось оказаться на месте защитника и говорить, говорить, говорить! Защищать, оправдывать, отстаивать невинную женщину, которая выбросила свою падчерицу из окна! (звучит ужасно!)

Прочитала два рассказа, которые тоже входят в "Дневник": "Мальчик у Христа на ёлке" и "Сон смешного человека". Про второй рассказ говорить очень легко, т.к. главный герой суть я сама. А про мальчика, который разглядывал веселые хороводы "красивых девочек и мальчиков", целуя свои оледенелые "пальчики" (ужас, ужас!), который потом устал, заснул в какой-то корзине и умер, говорить про него страшно. Хотя после "Шинели" Гоголя и "Бедных людей", "Идиота" того же Достоевского...

Еще заинтересовало письмо самоубийцы (Приговор), который тот написал специально для Федора Михайловича. Ровно к таким же мыслям я обращаюсь, когда размышляю о жизни, её смысле. К счастью, во мне нет столько силы воли и самоуважения чтобы делом, т.е. самоубийством, подтвердить самодельную теорию. В столе у меня не револьвер, но Библия! И как это хорошо! Хотя помню, что мой любимый герой "Бесов" - псих и самоубийца.