Книга: Замок. Рассказы (сборник) - Франц Кафка

Добавлена в библиотеку: 21 марта 2018, 11:20

Автор книги: Франц Кафка

Жанр: Зарубежная классика, Зарубежная литература

Серия: Культовая классика
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: немецкий
Переводчик(и): Вера Максимовна Топер, Ревекка Менасьевна Гальперина, Ирина Сергеевна Татаринова
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2018
ISBN: 978-5-04-091582-8, 978-5-699-37872-2, 978-5-04-091583-5 Размер: 1 Мб

Комментарии [1] |
Просмотров: 3842 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Творчество австрийского писателя Франца Кафки удивительно глубоко и многогранно, его стиль неповторим и своеобразен. Личность Кафки столь же неординарна, как и его произведения. Одни считали его пророком своего времени, другие – гениальным сумасшедшим. Бесспорно одно: Франц Кафка – один из тех писателей, кто оказал мощное влияние на литературу XX века. Роман «Замок» для многих поколений стал культовой книгой, до сих пор завораживающей причудливым переплетением правды и вымысла.

Последнее впечатление о книге

fenixsetta:
29-05-2022, 19:14

Книга очень своеобразная — но атмосфера однозначно на высоте. Я немного (субъективно) недолюбливаю Кафку (беспричинно), но книга вполне понравилась — даже не казалось, что она недописанная, все было вполне логично и финал предсказывается и додумывается неплохо.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Замок. Рассказы (сборник)" Франца Кафки
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Кафка пишет - мы чувствуем, чувствуем абсурд, будто абсурд и правда есть, будто происходящее крайне важно, но главное здесь понять - важность этих эмоций: эмоций главного героя.
Произведения Кафки отличаются изощрённость - и это прекрасно.
Также произведения Кафки депрессивны - а это уже не так хорошо.
Кафка такой писатель, что читать Кафку, не думая о происходящем крайне утомительная, крайне славная задача, но и крайне неблагодарная. Вряд ли прочитав уйму тяжёлых впечателений героя вы окажетесь довольны, вы будете чувствовать себя "комфортно" от такого чтения. Я не чувствовал себя хорошо, когда читал. Я постоянно был, не скажу в н апряжении, но я был утомлён происходящем на экране своего воображения. А вот слово экран очень применимо к Кафке, по-моему. И единственное, что не даёт утвердить звание кинематографичности за Францом Кафкой, это излюбленный приём писателя - серая мутность и блеклая отстранённость деталей, будто во всамделешним бреду. И такое кино уже не имеет право на существование, согласитесь.
Большое значение при чтении Кафки имеет отношение к деталям, увлечённость деталями. Пожалуй, без этого любое чтение, каким бы старательным и воодушевлённым не было, не произведёт нужное впечатление. А так как я, например, отношусь к другому типу читателей, то и удовольствие у меня было другого порядка, совсем не такое красочное, как у тех, кто только следил за сюжетом.
У Кафки, как писателя, достаточно штучек в ассортименте, чтобы удивить даже самого искусного читателя. Однако меня это не берёт именно поэтому, потому что я ожидаю развития вглубь и вширь, чем обделён Кафка, не смотря на первоклассно закрученный сюжет и не смотря на стиль, который следовало бы отнести к высшему разряду.
Я не привык видеть в произведении одну ширму. Для меня литературное произведение имеет более широкое применение, кроме как просто литература. По моему взгляду это должно быть обтекаемое всей действительностью шествие, и мало здесь одного города, одного мира, как это у Кафки. Я ожидаю большего, но увы, мои ожидания не оправдываются.
И, если вам нравится кафкианский уют застенья, пожалуйста. Это произведение ваше приятное времяпрепровождение. Впрочем, ведь не всегда литература отражение реальности, и, поэтому, Францу Кафку можно рассматривать с этой точки зрения, когда читаешь. Я так и делал, так что всё же получил уйму впечатлений, но разве не совсем классического образца, а тех, что на картинах Босха. Почему? - не знаю. Но это стихия трагичная и гнетуще-тяжёлая, где есть выход, но всегда сложный, трудно добываемый, - и так всегда, бесконечный цикл возмездия над человеком, препарирование человеческой души.
Оглушающие симфонии бездны мрака.

Многие произведения Франца Кафки были изданы посмертно. Включая и роман Замок.

Цитировать

Klausstrofobia:
1-04-2022, 10:19

Не столько по велению души, сколько желая закрыть пункт о посмертно изданном произведении, обратилась к творчеству Кафки.

«Замок» считается одним из самых глубоких философских романов прошлого века, даже учитывая тот факт, что автор не успел его закончить.

Ещё

Чтение было тяжелым, но увлекательным (по крайне мере в начале). Сплошное полотно текста изредка дробится на абзацы, перетекая из одного монолога в другой. И каждая речь, витиеватая, уклончивая, заполняет внимание читателя обилием слов и пытается увести от скрытого смысла.

При Замке есть Деревня, в которую попадает главный герой – землемер К. Основная его цель – попасть в Замок, что оказывается не так просто (даже невозможно). Ни одна дорога не ведет напрямую к заветному месту, да и жители не спешат помочь, скорее, наоборот, всячески препятствуют попыткам героя.

Правдоподобный абсурд как сатира на бюрократическую систему ставит два основных, на мой взгляд, вопроса: так ли на самом деле плохи таинственные чиновники Замка? и не сами ли жители Деревни способствуют путанице, мифологизации, замкнутому кругу глупости и всеобщего раболепия? (Интерпретация поисков Замка как пути человека к Богу мне не отозвалась).

Место действия романа не вписывается ни в какие географические реалии, а время действия не имеет исторических точек опоры. К. пытается распутать клубок недомолвок и традиций местного мироустройства, блуждая в лабиринте полунамеков. А Замок так и остается прекрасным миражем на горизонте.

Свернуть

Klausstrofobia:
30-03-2022, 14:54

Ещё

Свернуть

Knbv:
7-03-2022, 21:20

Книга не закончена и этот момент очень угнетает. К чему же все таки шел К.? Очень многое хочется сказать, но трудно начать с чего то определенного.
Герой попадает в деревню, его интерес к замку слишком настораживает.

Ещё

Какова цель? Что он выведывал и выведывал ли? Эти и многие другие вопросы останутся на веки без ответа. Люди в деревне ведут себя настораживающе за исключением членов семьи посыльного Варнавы, в лице которых он, вероятно, находит союзников, хотя и цели у них разнятся. На протяжении чтения книги возникало очень много "почему?". Допустим, почему бы ему не примкнуть к семье Варнавы и достигать своих целей сообща? Почему он выбрал Фриду с ее "заскоками" по Кламму? И раз уж может показаться, буд то бы она может ему как то помочь приблизиться к Кламму, то почему он никак не проявил своего стремления ввиде просьбы к Фриде об их с Кламмом встрече или другом виде контакта? Почему Кламм в конце концов так упорно скрывается от него, вместо того чтобы проявить своё нежелание встречаться с К. в более грубой форме (как вариант, начиная от меньшего, постараться выселить его из деревни под каким либо предлогом). В тексте конечно есть приблизительный ответ на этот вопрос, но звучит он не убедительно . Существует ли замок, а точнее, та структура в замке, которая описывается Варнавой?

В какой то момент мне показалось что это антиутопия. Так ли это? Я не знаю. В общем прочитав книгу до конца не могу сказать, что я что либо знаю о ней, о героях, их мотивах. Абстрактно, очень даже. Стоит ли искать здесь какой то ключ к расшифровке всего происходящего, в особенности к действиям К.? Думаю не стоит. Если б книга была законченной, может быть что то и прояснилось бы. Сделал много заметок и выписал множество цитат, но все это никак не приблизило меня к пониманию. Не знаю почему, но под конец появилось впечатление, что К. является маленьким принцем из мира абсурда, со своими идеалами и непоколебимой верой в правоту своего дела, несмотря на тщетность всех его попыток приблизиться к цели. Честно сказать, мне близко положение К., отверженного большинством окружающих его людей, пытающегося идти своей дорогой и встречающего преимущественно непонимание.

Касательно стилистики, хочется сказать, что это что-то новое для меня, не могу объяснить, но образы нарисованные Кафкой на столько же красивы и необычны, на сколько непонятны и смутны. Буд то бы все это приятный местами сон, проснувшись после которого ты ощущаешь все события как реальность, но, что мешает до конца поверить в события из сна, так это абсурд проскакивающий в каждом из эпизодов сна (глав).

Абсурд или абстракция? Выбирайте сами, но смысл всех событий можно трактовать по разному, а все таки хотелось бы узнать, что хотел довести сам автор. Буду продолжать знакомиться с Францем Кафкой. В общем, читайте, анализируйте, может быть это ваш автор, может быть вы найдете в его произведениях что то, а может и нет.

Свернуть

Karusattva:
7-03-2022, 00:27

То, что роман не закончен, я узнал лишь в конце )) Как, думаю, и многие читатели. Возможно, поэтому у книги на лайвлибе низковатый рейтинг, многие, возможно, разочаровываются отсутствием логического завершения.

Ещё

Но не я. Потому как книга настолько оказалась насыщенной для меня, не столько самими событиями, а сколько их оригинальной формой, мистической, фаталистической, умеренно (на мой взгляд) абсурдной.

Читалась книга как хороший детектив, интрига держала до конца. Так же как в детективе мы на протяжении сюжета гадаем, кто же убийца, так же и здесь я гадал, чем же все закончится. Но все же однозначно я понимал, что эта история не может закончится тем, что герой найдёт, что искал, ведь это же Кафка, склонный к фатализму. Только вот конца не оказалось)) Хотя здесь даже отсутствие конца может рассматриваться как нечто логичное.

Но тут у меня возникла мысль. А почему бы не поприкалываться, да не посочинять концовку, попробовать домыслить за Кафку? Не высокомерия ради, а так, от нечего делать. В конце концов рецензия - это ведь личное мнение читателя. Я лишь напишу несколько вариантов концовок, которые мне приходили в голову в процессе чтения. И заранее предлагаю вам, друзья, присоединиться в комментариях, поделиться вашими вариантами. И так, поехали.

#1. То, что герой не достигнет замка, было довольно очевидно. Но в какой то момент мне показалось, что герой останется жить в деревне и станет таким же таинственным, как и все ее жители. По крайней мере деградировал он в эту сторону. И была мысль, что в конце он сидит в баре, и туда входит новый человек, так же как он сам когда-то появился в деревне, и герой ведёт себя так же отстраненно, как и его самого когда-то встретили жители, равнодушно и с недоверием.

#2. Роман по большому счету об абсурдности бюрократической машины. И где-то показалось, что герой , в попытках приблизиться к чиновникам, каким-то образом узнает, что замок существует лишь на бумаге. А потом вдруг поймет, что и вся его жизнь существует лишь на бумаге, а в реальности у него нет ничего.

#3. Женщины в романе явно имеют какое-то особое значение. Их фанатичное стремление к чиновникам, как к божествам, их утрированно-абсурдные рассуждения, как будто намекают на патриархальность мира. И, если предположить, что эпизод, на котором обрывается роман, задумывался, как конечный. Там как раз герой встречает пожилую женщину, которая якобы начинает ему что-то рассказывать. И эта женщина чья-то там мать. Я вот о чем подумал. Мать нас рождает. И смерть в большинстве культур имеет женственную форму. Такая как бы зацикленная концовка, точно я её не могу сформулировать, но тема смерти здесь как будто бы напрашивается.

В общем, такие вот мысли. И ведь это классно, что произведение мотивирует к таким размышлениям. И в этом смысле очень даже логично, что оно неокончено. Пишите, какие у вас возникли в голове концовки, попытка дописать за автора, хоть и чисто теоретическая, как мысленный процесс - интересный опыт.

Свернуть

Veta_Kolchak:
8-02-2022, 13:33

«Объем работы вовсе не определяет степень важности дела». Мне казалось, что эту книгу я не дочитаю до следующего Нового года. Я прямо–таки зарылась и увязла в ней.

Ещё

Это не первое мое знакомство с творчеством Кафки. Началось все с его книги «Процесс». Я осталась под впечатлением после прочтения – рассуждала и вспоминала о ней ни один день, поэтому с радостью пошла и прикупила еще пару книг Кафки. Но чтение, как обычно, было отложено. И вот я решила, что пора разгребать свои книжные долги. О сюжете: Нашего главного героя зовут К. Он отправляется в Замок в качестве землемера. На ночь он решается остановиться в Деревне и переночевать там. Но не тут – то было. Выясняется, что для того, чтобы остаться на ночь К. необходимо получить соответствующее разрешение вышестоящего лица. К. не понимает для чего это нужно, ведь он просто хочет переночевать. Но местные жители против этого. Теперь К. намерен не только попасть в сам Замок, но и встретиться с вышестоящим лицом. О чем эта история? А черт его знает. К чему все это было? Для чего мы наблюдали за жизнью этого землемера? Что хотел донести до нас автор? Слишком много вопросов и слишком мало ответов. Моя версия была такова, что Кафка решил продемонстрировать смехотворность и порою абсурдность системы власти. Этот прекрасный замкнутый круг: тебе нужна бумажка, чтобы переночевать, но получить ее ты сможешь только на утро, так как глава спит. И опять же, написав это прошение, глава вряд ли станет его читать, ибо и без тебя есть чем заняться. Прочитав же аннотацию, я увидела еще и то, что Замок многие сравнивают с раем, главу – с Богом, а вот Деревня – это прообраз земного мира. Возможно и так. Я думаю, что вся дорога землемера к Замку – это судьба. Как ни пытался К. переиграть судьбу, как бы не старался подстелить себе соломки – ничего не вышло. Все шло так, как задумано было изначально. Сложная тема, конечно. Все осложняется еще и тем, что роман не закончен, рукопись обрывается, так как Франц Кафка не успел ее дописать. Понравилась ли мне эта книга? Скорее нет, чем да. Впереди меня ожидает «Превращение». А эта книга получает от меня 3 из 5!

Свернуть

Kreatora:
19-01-2022, 17:59

Не ребята, с Кафкой я все - завязываю. Пусть его рекламируют как хотят, но с меня хватит. Это было его третье произведение, с которым я ознакомилась, но и оно не произвело положительного впечатления.

Ещё

Что мы имеем. Некий К приглашается на должность землемера в Замок. Но никто не знает, что ему делать, где ему жить и вообще, зачем он тут. Надо бы попасть в Замок и разузнать. Но не тут то было, и наш герой оседает в деревне, пытается завести знакомство, разобраться во всей бюрократии. Все повествование пропитано мрачной атмосферой - зима, холод, темные неприглядные закутки, чаще вся движуха происходит ночью и впотьмах. Сам герой мрачный, его внезапно обретенная невеста Фрида замученная, помощники как псы бездомные. И вот он бедненький бьётся с системой, а ничего и не выходит.

По сути, есть атмосфера, есть идея, а жизни в книге нет. По началу еще было интересно, а дальше скука беспросветная. Кто такой К, зачем ему эта должность? Ну почему он не плюнет и не пойдет от этого Замка подальше, зачем ему вариться в этой непонятной жиже? Ответов нет, одни бесцветные монологи серых обитателей деревни вокруг Замка. А Фрида? На что она ему нужна? Он ей зачем? И вся эта непонятная их любовь, вспыхнувшая в секунду и так же угаснувшая.

Пожалуй, если бы произведение было закончено, оно было бы более отшлифовано. Может появились бы ответы на некоторые вопросы (хотя я склоняюсь к тому, что нет).

Итог. Книга сильно на любителя. Для фанатов Кафки, обожателей беспросветности и уныния. Я, как уже написала выше, больше в эту сторону ни ногой.

Свернуть

KruPolly:
18-01-2022, 21:02

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о неоконченном произведении. Это мое первое знакомство с Кафкой, и оно получилось сложным, но интересным. "Замок" затягивает.

Ещё

Не так, конечно, как детективный роман с непредсказуемыми поворотами сюжета, хотя и такие тут есть, но по-болезненному приковывает к себе, запутывает в неторопливом повествовании, хоронит в вечной зиме.

Мне понравилось, как мы вместе с К пытаемся приблизиться к Замку и скитаемся от одного жителя Деревни к другому. Сам образ Замка как чего-то высшего, высшей власти и высшего разума, до которого не добраться, одновременно пугает и манит к себе еще сильнее. Потому что интересно, что делает его таким, как в нем все устроено. Но это очередная тайна романа, которая так и остается нами не разгаданной.

Здесь много героев и, если землемера К., сложно не запомнить сразу, то в остальных я немного путалась. Особенно в представителях чиновничьего аппарата Замка да безымянных героях вроде хозяев гостиницы. Они все словно призраки - появляются со своей историей и исчезают, так и не рассказав ее до конца. Так и хочется воспользоваться известной цитатой из известного сериала: "Совы не те, чем кажутся". Она максимально характеризует героев этой книги - они все не так просты, как думаешь о них при их первом появлении в повествовании. У них есть свои тайны и какие-то скрытые мотивы, над которыми очень занятно ломать голову.

Жалко, что роман не дописан. Я бы последила еще за скитаниями К. и особенно за его изменяющимися (ведь не могут же они не меняться) мировоззрением и мыслями по отношению к Деревне и ее жителям.

Свернуть

Akrill:
18-01-2022, 00:14

Приезжает парень по имени "К." в деревню, говорит что он землемер... И тут... БАЦ! Жена, помощники, психологические портреты персонажей, интересно построенный сюжет, классная атмосфера, необычный сейтинг.

Ещё

.... Накал страстей, и........ 50 страниц скукоты. Начнем заново, но теперь с подробностями.
Итак, как я выше упоминал, приезжает "К." в деревню, говорит что он землемер, (вставка: здесь классно Кафка продумал, что персонаж говорит свою профессию на отвали, чтоб от него отстали, хотя профессия его вымышленная) но это не так, и его берут на должность землемера. После, К. становится интересен Замок, что он и как он, и подобно Раскольникову, он загорается идеей попасть в Замок, и эта идея не выходит из его головы всю книгу, он стремится к нему, сворачивает всё на своём пути чтобы в него попасть, но все попытки напрасны, и здесь К. является этаким Сизифом. Далее о самой книге в целом: что ещё понравилось, так это то, что книгу можно читать двумя способами, комплексным и по-частям. Комплексный - это когда мы все факты мира этой книги, собираем вместе и выстраиваем в одну такую антиутопию и сатиру над бюрократией. Второй подход - это когда мы рассматриваем отдельно взятые моменты и думаем над ними, примером может послужить скоротечность времени, и это может быть сравнением с реальным миром, когда время летит, как истребитель. Ещё что стоит сказать, что все персонажи живут своей жизнью, по-своему думают и имеют свою предисторию (кроме К., но это отдельный разговор).
И когда ты всё это видишь ты думаешь: "Ого, книга неплохо", но да, книга неплоха, но под конец становится нереально скучно, сатира о теме бюрократии начинает надоедать, но ты вынужден читать, потому что осталось немного.
И я ещё раз повторю, книга хороша, но последние страницы, просто изнуряют.

Свернуть

OlgaSal:
16-01-2022, 01:29

1. В аннотации десятая часть начала и третья часть всего сюжета, которого как такового нет. Сплошная болтология )
2. Первое впечатление - я попала в деревню дураков, мягко говоря.

Ещё

Одни помощники чего стоят.
3. Главный герой К. нашёл себе невесту под буфетной стойкой. В том смысле, что переспал с ней через несколько минут знакомства на грязном полу буфета среди луж пива и валяющихся бутылок, решили жениться. Кажется, среди местных женщин это норма поведения. Я в недоумении слегка.
4. Любая девушка деревни априори переспит с любым чиновником , который её захочет. Это само собой разумеется. Это не повинность даже, сами девушки называют это любовью. И случай с Амалией - странное дело из ряда вон. У меня шок.
5. Бюроктратия зашкаливает в своём идиотизме. Вас самих не утомляет так жить, жители деревни и чиновники Замка? Несчастному землемеру так ни одного дня не случилось быть землемером.
6. Зачем самим себе так усложнять жизнь, зачем столько рассуждений о том, чего нет, зачем придумывать проблемы, которых нет.
7. Согласно Википедии, Кафка не захотел заканчивать роман, т.е. финал открытый. Я бы на его месте тоже не стала дальше продолжать. Или довела бы до ума быстренько сведя с ума главного героя. Я уже сама начинаю словоблудием заниматься)
8. Экранизации. Австрийская - точнее, Алексея Балабанова - мне не понравилась, Константина Селиверстова - именно то, что я и представляла.
9. Соберётесь впервые читать Кафку - начните с рассказов, они вас подготовят к дальнейшему полному сумасшествию. Хорош «Лабиринт», «Отчет для академии» Ну и «Превращение».
П.с. Разбила по пунктам, иначе эта писанина запутала бы меня саму.

Свернуть

Книга: Замок. Рассказы (сборник) - Франц Кафка

Автор книги: Франц Кафка

Жанр: Зарубежная классика, Зарубежная литература

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Замок. Рассказы (сборник) - Франц Кафка

Автор книги: Франц Кафка

Жанр: Зарубежная классика, Зарубежная литература

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации