Текст книги "Уголовный процесс . Учебное пособие для самостоятельной работы студентов"

Тема (раздел) 17
Производство в суде апелляционной инстанции

Диагностирующие контрольные вопросы

1. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

2. Стадии уголовного судопроизводства.

3. Судебная система Российской Федерации.

4. Общие условия судебного разбирательства.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1. Понятие и значение и основные черты производства в суде апелляционной инстанции.

2. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления.

3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Рекомендации по изучению темы (раздела) 17

Производство в суде апелляционной инстанции представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ст. 389.1 УПК РФ).

Производство в суде апелляционной инстанции характеризуют основные черты: 1) свобода обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу (ст. 389.1, 389.5, ч. 1 ст. 389.6, ч. 3, 4 ст. 389.8 УПК РФ); 2) пределы проверки уголовного дела судом апелляционной инстанции (ст. 389.2, ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ); 3) недопустимость поворота к худшему при рассмотрении уголовного дела (ст. 389.24 УПК РФ); 4) обязательность указаний суда апелляционной инстанции для суда первой инстанции и для прокурора (ч. 3, 4 ст. 389.19 УПК РФ).

В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ст. 389.2 УПК РФ).

Согласно ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления (ст. 389.4 УПК РФ).

В ст. 389.6 УПК РФ установлен перечень требований, предъявляемых к апелляционным жалобе, представлению. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ.

Согласно ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35–39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. Так, доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются (ст. 389.15 УПК РФ):

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; б) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

в) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания;

2) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения;

3) неправильное применение уголовного закона – нарушение требований общей части УК РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ;

4) несправедливость приговора – если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства (ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).

Требования к форме апелляционного решения установлены в ст. 389.28 УПК РФ. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление. Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Контрольные вопросы по теме (разделу) 17

1. В чем состоит понятие и значение производства в суде апелляционной инстанции?

2. Кто обладает правом обжалования в апелляционном порядке?

3. Каков предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке?

4. Какой суд является апелляционной инстанцией? Каков его состав?

5. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор?

6. Возможно ли обжалование решений суда апелляционной инстанции?

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Дополнительная литература по теме (разделу) 17

1. Ершов В. В. и др. Апелляция в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие. – М.: Право, 2013.

2. Туганов Ю.Н., Аулов В. К., Карикова Е.А. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2014.

3. Колоколов Н. А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. В 2 ч.-М.: Юрлитинформ, 2015.

4. Кудрявцева А. В., Смирнов В. П. Апелляционное производство в уголовном процессе России: Монография.-М.: Юрлитинформ, 2013.

Тема (раздел) 18
Исполнение приговора

Диагностирующие контрольные вопросы

1. Стадии уголовного судопроизводства.

2. Приговор, его виды и свойства.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.

2. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Непосредственное исполнение судом приговора полностью или в части.

3. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.

Рекомендации по изучению темы (раздела) 18

Исполнение приговора – стадия уголовного процесса, включающая ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию приговора, вступившего в законную силу. В содержание этой стадии входит: 1) обращение судом приговора к исполнению; 2) непосредственное исполнение судом приговора полностью или в части;

3) разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.

Обращение к исполнению приговора, определения и постановления регламентируется главой 46 УПК РФ. Согласно ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном для пересмотра вступивших в законную силу приговоров. Вступивший в законную силу приговор, определение и постановление суда приобретают свойства обязательности для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Понятие «приведение приговора в исполнение» шире, чем понятие «обращение приговора к исполнению», поскольку охватывает деятельность не только суда, но и других субъектов (учреждений или органов, на которые возложено исполнение наказания), реализующих свои полномочия не только в уголовно-процессуальных, но и в других правоотношениях. Обращение же приговора к исполнению характеризует только процессуальную деятельность суда (ст. 393 УПК РФ).

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 390 УПК РФ).

Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда указан в ст. 393 УПК РФ. Обращение к исполнению приговора возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции, и состоит в направлении судьей или председателем суда копии обвинительного приговора в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении, а также о месте отбывания наказания осужденным. До обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 УПК РФ).

Непосредственное исполнение судом приговора полностью или в части возможно лишь в предусмотренных законом случаях (ст. 311 УПК РФ).

Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, регулируются главой 47 УПК РФ. Эти вопросы разрешаются в рамках компетенции, установленной ст. 396 УПК РФ, судом: а) постановившим приговор; б) по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера; в) по месту жительства осужденного; г) по месту задержания осужденного; д) к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по УК РФ и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

В ст. 397 УПК РФ указаны вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, к примеру, о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав; об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного; об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и др., а также об отсрочке исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ), о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ).

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотрен ст. 399 УПК РФ. Они разрешаются судьей единолично в открытом судебном заседании. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании также вправе участвовать прокурор, а также потерпевший, его законный представитель, представитель (например, при рассмотрении вопроса об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания и др.).

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление (ст. 401 УПК РФ).

Контрольные вопросы по теме (разделу) 18

1. Каков порядок вступления приговора, определения или постановления суда в законную силу?

2. В каком порядке обращаются к исполнению приговор, определение и постановление суда?

3. Возможна ли отсрочка исполнения приговора?

4. Каков процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора?

5. Возможно ли обжалование постановления суда, вынесенного на стадии исполнения приговора?

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.

Дополнительная литература по теме (разделу) 18

1. Левченко О. В., Камардина А. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2013.

2. Николюк В. В., Квициния Д. А. Устранение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. – Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2014.

3. Тулянский Д. В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве (проблемы, поиски, решения). – М.: Юрлитинформ, 2010.

Тема (раздел) 19
Производство в суде кассационной инстанции. Производство в суде надзорной инстанции

Диагностирующие контрольные вопросы

1. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

2. Стадии уголовного судопроизводства.

3. Судебная система Российской Федерации.

4. Общие условия судебного разбирательства.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1. Понятие, виды и значение пересмотра приговоров и иных решений суда, вступивших в законную силу.

2. Производство в суде кассационной инстанции.

3. Производство в суде надзорной инстанции.

Рекомендации по изучению темы (раздела) 19

В УПК РФ порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных решений посвящен специальный раздел XV «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда», который предусматривает три различных порядка – производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Вышестоящие суды, проверяя и пересматривая вступившие в законную силу судебные решения, тем самым реализуют свою функцию надзора за законностью отправления правосудия по уголовным делам нижестоящими судами. По своему содержанию и предназначению пересмотр вступивших в законную силу решений и новое рассмотрение дела выступают в качестве механизма, дополняющего все обычные способы обеспечения правосудности приговоров.

Производство в кассационной инстанции – это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, в которой суд кассационной инстанции по кассационным жалобам, представлению на основании имеющихся в уголовном деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу

Круг участников, наделенных правом на обращение в суд кассационной инстанции определен в ст. 401.2 УПК РФ. Это – осужденный и оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители, представители вправе обжаловать судебные решения в части, касающейся гражданского иска. С представлением в суд кассационной инстанции могут обратиться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные прокуроры и их заместители.

Согласно ст. 401.1, 401.3 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке являются вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда (принятые в ходе судебного и досудебного производства).

Судами кассационной инстанции являются (ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ): президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации; Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации.

Пределы прав суда кассационной инстанции (ст. 401.16 УПК РФ): при рассмотрении уголовного дела суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представлений; поэтому он вправе проверить все производство по делу в полном объеме в отношении всех осужденных, а не только в отношении одного или части осужденных, принесших жалобу.

УПК РФ предусмотрена возможность представления сторонами дополнительных материалов, подтверждающих доводы, изложенные в кассационной жалобе, представлении (ч. 5 ст. 401.4). Однако такие документы не могут быть собраны следственным путем.

Законом установлены два вида сроков при производстве в суде кассационной инстанции: сроки предварительного рассмотрения судьей кассационной жалобы и представления и сроки рассмотрения уголовного дела непосредственно судом кассационной инстанции.

Сроки предварительного рассмотрения судьей кассационной жалобы и представления установлены ст. 401.9 УПК РФ: в судах областного уровня срок рассмотрения не должен превышать одного месяца со дня поступления кассационной жалобы или представления, если ранее рассмотренное уголовное дело не было истребовано. Если дело было истребовано, срок предварительного рассмотрения не должен превышать двух месяцев. В Верховном суде Российской Федерации сроки предварительного рассмотрения увеличены соответственно до двух и трех месяцев.

Сроки рассмотрения уголовного дела непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции: в судах областного уровня уголовное дело должно быть рассмотрено в течение 1 месяца, в Верховном Суде Российской Федерации – в течение 2 месяцев со дня вынесения судьей, который предварительно рассматривал кассационную жалобу (представление), постановления о передаче их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 401.13 УПК РФ).

Производство в кассационной инстанции условно может быть разделено на несколько этапов:

1) подача кассационных жалобы или представления (ст. 401.3-401.4 УПК РФ). Требования к содержанию этих обращений установлены в ст. 401.4 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление направляются непосредственно в тот суд кассационной инстанции, который правомочен пересматривать обжалуемое судебное решение;

2) предварительное рассмотрение судьей жалобы или представления (ст. 401.7-401.11 УПК РФ). Один из судей суда кассационной инстанции должен изучить жалобу (представление), чтобы убедиться в их обоснованности. В необходимых случаях судья вправе истребовать ранее рассмотренное дело, решение по которому обжалуется. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит одно из двух постановлений: а) об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; б) о передаче кассационной жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

3) рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции (ст. 401.13-401.16 УПК РФ). В судебном заседании участие прокурора обязательно. Иные участники процесса, имеющие свой интерес в уголовном деле, вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей соответствующего суда, ранее не участвующих в рассмотрении данного дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения, постановления, а также доводы жалобы или представления. Если в суд поступили дополнительные материалы, докладчик знакомит с ними участников заседания и высказывает по ним свое мнение. Докладчику могут быть заданы вопросы. Прокурор, иные участники процесса, явившиеся в судебное заседание, имеют право выступить по делу. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу или представление. После заслушивания сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения соответствующего решения. При рассмотрении дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. При равном количестве голосов кассационные жалобы, представления считаются отклоненными.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ). В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ существенными являются также нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд кассационной инстанции может принять решение: 1) оставить кассационные жалобы, представления без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление и все последующие судебные решения и дело прекратить; 3) отменить приговор и иные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда (ст. 401.14 УПК РФ).

Исходя из и. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, новое кассационное рассмотрение по уголовному делу возможно: суд вышестоящей кассационной инстанции отменил решение суда нижестоящей кассационной инстанции и направил дело на новое кассационное рассмотрение.

Производство в надзорной инстанции – стадия уголовного процесса, в которой Президиум Верховного суда Российской Федерации в случае поступления надзорных жалобы или представления проверяет законность вступившего в законную силу приговора, определения и постановления суда. Производство в суде надзорной инстанции регламентируется главой 48.1 УПК РФ.

Производство в надзорной инстанции имеет много общего с производством в кассационной инстанции:

предметом проверки выступают вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления суда (ч. 1 и 2 ст. 412.1 УПК РФ);

правом обращения с жалобой и представлением обладают лица, указанные в ч. 1 и 2 ст. 401.2, ч. 1 ст. 412.1 УПК РФ;

практически совпадает порядок судебного разбирательства; суд надзорной, как и суд кассационной инстанции не вправе вынести новый приговор;

свои выводы суды основывают только на имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах, но без проведения дополнительных следственных действий;

по общему правилу не допускается «поворот к худшему» при пересмотре судебного решения;

совпадают сроки обжалования судебных решений; совпадают сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, когда в этом качестве выступает Верховный суд Российской Федерации, и судом надзорной инстанции – не позднее 2 месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд кассационной или надзорной инстанции (ч. 1 ст. 401.13, ч. 1 ст. 412.10 УПК РФ).

Вместе с тем к отличиям производства в суде надзорной инстанции и производства в суде кассационной инстанции следует отнести:

а) в качестве надзорной инстанции выступает только Президиум Верховного суда Российской Федерации;

б) надзорные жалобы, представления подаются непосредственно в Верховный суд Российской Федерации;

в) к содержанию и форме надзорных жалобы, представления предъявляются жесткие требования, которые сформулированы ст. 412.3-412.4 УПК РФ. Надзорные жалоба, представление, оформленные ненадлежащим образом, в течение 10 дней со дня их поступления в Верховный суд Российской Федерации возвращаются без рассмотрения по существу;

г) надзорное представление вправе подписать только Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители;

д) к надзорным жалобам, представлениям могут быть приложены заверенные соответствующими судами копии судебных решений, вынесенных по первой, апелляционной или кассационной, инстанции (ч. 3,4ст. 412.3 УПК РФ);

е) сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления меньше, чем при рассмотрении кассационной жалобы, представления, и составляют 1 месяц со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, и 2 месяца, если уголовное дело было истребовано (ст. 412.6 УПК РФ).

Процедура производства в суде надзорной инстанции аналогична производству в суде кассационной инстанции:

1) подача надзорных жалобы, представления (ст. 412.2-412.4 УПК РФ);

2) надзорные жалоба, представление и приложенные к ним материалы сначала изучаются одним из судей Верховного суда Российской Федерации. Он может в случае необходимости истребовать ранее рассмотренное уголовное дело. По результатам изучения судья выносит одно из двух решений: а) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Российской Федерации или б) о их передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Российской Федерации (ст. 412.5-412.8 УПК РФ);

3) рассмотрение уголовного дела в судебном заседании Президиума Верховного суда Российской Федерации (ст. 412.10 УПК РФ). В порядке надзора уголовное дело рассматривается большинством членов Президиума Верховного суда Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в порядке надзора являются только существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В результате рассмотрения уголовного дела Президиум Верховного суда Российской Федерации вправе принять следующие решения (ст. 412.11 УПК РФ): 1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить приговор и все последующие судебные решения и дело прекратить; 3) отменить приговор и все последующие решения и передать дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение; 4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) отменить приговор и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ; 7) внести изменения в приговор, определение, постановление суда; 8) оставить надзорную жалобу, представление без рассмотрения по существу.